Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] Le NUC arrive en France : 299 € ou 319 € avec Thunderbolt

Et on peut les monter en RAID ?

[MàJ] Le NUC arrive en France : 299 € ou 319 € avec Thunderbolt

Le 23 novembre 2012 à 14h30

Lors de l'IDF 2012, Intel évoquait son mini PC pensé autour de sa dernière génération de processeurs Ivy Bridge : NUC (Next Unit of Computing). Depuis peu, le site officiel du constructeur évoque ce produit via une fiche dédiée, des vidéos. Un pas de plus avant son arrivée en France.

Intel IDF Day 2 NUOC Intel IDF Day 2 NUOC

 

Intel travaille depuis quelque temps sur un concept de machine compacte permettant de mettre en valeur les atouts de sa dernière architecture, mais aussi de sa plateforme, tant en terme de consommation que d'échauffement. Ce projet, connu sous le nom de code NUC (Next Unit of Computing) devient peu à peu réalité, et après avoir dévoilé les deux modèles qui seront proposés lors de l'IDF, le géant de Santa Clara attaque la communication.

 

Cela a commencé par l'apparition d'une fiche détaillant les DC3217BY et DC3217IYE. Pour rappel, le NUC est proposé sous la forme d'un boîtier compatible VESA de 116,6 x 112 x 39 mm. Il contient une carte mère de 101,6 x 101,6 mm sur lequel sont soudés un Core i3 3217U et un chipset QS77. Le système de refroidissement est bien entendu intégré.

 

L'utilisateur (ou l'intégrateur) n'a ainsi plus qu'à rajouter un SSD mSATA, de la DDR3 (deux emplacements) et une puce Wi-Fi / Bluetooth en mPCIe selon ses envies :

 

Intel IDF Day 2 NUOC Intel IDF Day 2 NUOC

 

La différence entre les deux produits se fait uniquement au niveau de la connectique. Celle-ci est composée de trois ports USB 2.0 dont un en façade et d'un port HDMI. Le DC3217IYE aura droit à un second port HDMI et un port réseau Gigabit en complément. Pour le DC3217BY, seul un port Thunderbolt sera rajouté, celui-ci supportant plusieurs écrans ou périphériques en chaîne.

 

Du côté de sa disponibilité sur le marché français, nous avons pu apprendre que des revendeurs seraient sur le coup, mais il reste à voir s'il sera proposé vide ou plein chez nous, et surtout à quel tarif. Si tout va bien, nous devrions en savoir plus d'ici la fin du mois. Aux dernières nouvelles, il serait question de 300 à 500 € selon les cas et les configurations proposées.

 

Intel NUC

Intel NUC

 

Un troisième modèle DCCP487DYE dont on ne sait rien semble prévu pour 2013. Celui-ci pourrait être basé sur Haswell, la nouvelle architecture d'Intel. Nous tenterons d'en savoir plus dans les jours à venir.

 

Des vidéos de présentation ont été mises en ligne pour l'occasion : 

 

 

AnandTech a pour sa part pu tester la bête et a livré ses premières impressions. La consommation varie ainsi entre 10 et 20 watts et la machine pourrait alors grimper à 48,7 °C au niveau du boîtier. Là aussi, une vidéo a été mise en ligne. On appréciera la touche musicale proposée dans le bundle :

 

Commentaires (66)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mouais rien de vraiment nouveau…

votre avatar

Carrément à partir de 300€ c’est bien trop cher, et encore plus si tu le compare au Mac Mini

votre avatar

a 50e le ssd et 50e la ram ça fait 400€ le pc ultra performant. (pour sa taille et sa consommation hein)



Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.



Que comparez vous?

votre avatar

Des bords arrondis :avocat:

votre avatar







xaossiia a écrit :



a 50e le ssd et 50e la ram ça fait 400€ le pc ultra performant. (pour sa taille et sa consommation hein)



Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.



Que comparez vous?







Disons que c’est le même type de machine (dimensions, intégration, ports).



Après ce n’est pas forcément le même usage, en particulier si on ne peut pas mettre un disque 2,5 pouces interne. (un SSD à 50€, c’est seulement 32 Go…)



Le Mac Mini à 629€, c’est un core i5, et il a déjà d’origine un disque de 500 Go, 4 Go de ram, wifi et bluetooth, et un OS.


votre avatar

Je pense aussi que c’est difficilement comparable même si je n’irais pas jusqu’à parler de pc ultra performant pour un core i3 (core i5 ou i7 sur le mac mini)



Surtout il est beaucoup plus petit que le mac mini : 17 cm x 17 cm pour le mac mini, là on est sur du 11,5x11,2, en surface c’est plus de deux fois plus faibles : donc forcément il y a des compromis de fait.

votre avatar

c’est la plus petite machine dispo en i3 et ça pourrait correspondre à beaucoup de personne <img data-src=" />

votre avatar







xaossiia a écrit :



a 50e le ssd et 50e la ram ça fait 400€ le pc ultra performant. (pour sa taille et sa consommation hein)



Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.



Que comparez vous?







Et l’OS et la carte wifi ?

D’autant que le bousin d’Intel ne propose pas de sortie son hormis HDMI.



On dit pas que c’est de la merde, on dit que c’est beaucoup trop cher, un portable avec une configuration identique avec HDD/Ram/Wifi/écran/OS ça doit taper les 250/300€ (un netbook quoi).


votre avatar

La vrai révolution se serait de sortir un Pc comme ça tout complet pour moins de 200€, là ils pourrait en vendre des palettes!

votre avatar







xaossiia a écrit :



a 50e le ssd et 50e la ram ça fait 400€ le pc ultra performant. (pour sa taille et sa consommation hein)



Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.



Que comparez vous?







Faux



Tu peux justement avoir le choix entre Windows ET OSX ou les deux avec le mac mini (IOS c’est pour l’Apple TV) <img data-src=" />


votre avatar

Clairement trop cher

votre avatar

Cela aurait pu être intéressant comme concept si la connectique avait suivi.



Déjà, pas d’USB 3.0 et le port réseau en option, c’est léger.



Bonne idée mais à revoir, surtout vu le prix proposé. Giada, Zotac et autres vendeurs de microPC font mieux pour ce tarfi-là (mais plus gros, certes, on n’a rien sans rien).



A suivre quand même quand Intel aura reçu les retours défavorables des assembleurs à qui ils vont le proposer en OEM…

votre avatar







teetwe a écrit :



Faux



Tu peux justement avoir le choix entre Windows ET OSX ou les deux avec le mac mini (IOS c’est pour l’Apple TV) <img data-src=" />







Voire un Linux pour Mac en plus si tu veux tenter l’aventure. Si, si, ça existe !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Déjà, pas d’USB 3.0 et le port réseau en option, c’est léger.





+1.



Pourquoi ne pas exploiter l’USB3 du chipset? <img data-src=" />


votre avatar







xaossiia a écrit :



Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.





C’est OS X sur les Mac Mini, pas iOS. <img data-src=" />


votre avatar







krio a écrit :



Et l’OS et la carte wifi ?

D’autant que le bousin d’Intel ne propose pas de sortie son hormis HDMI.



On dit pas que c’est de la merde, on dit que c’est beaucoup trop cher, un portable avec une configuration identique avec HDD/Ram/Wifi/écran/OS ça doit taper les 250/300€ (un netbook quoi).







Un pc portable avec du i3 dedans c’est mini 400€…



Pour le reste, justement on te laisse le choix de l’intégrer ou non. : au total ça me fait 120 € sur mat.net avec un ssd de 60 Go… Donc de 420 à 620 € selon les cas…

(A noter que les intégrateurs feront surement la même machine moins cher)



L’os, pour de la bureautique il y a linux.



Bref, 200 € de moins qu’un mac mini pour passer d’un i3 à un i5, troquer 60 Go de SSD contre 500 Go de HDD 5400 tpm et avoir Mac Os X au lieu d’un linux.



Ce n’est pas si mal positionné que ça au final…



votre avatar







albapoubelle a écrit :



Beaucoup trop cher pour une machine en kit.



Le mac mini est beaucoup plus cher tentant, même gamme de prix, mais plus grand petit et plug and play.







<img data-src=" />







deepinpact a écrit :



Je trouve ça au contraire très cher pour ce que c’est…



On pourrait surtout dire qu’il s’agit d’un simple PC avec un Core i3 + 60 Go de SSD et pas d’OS pour 400€

Pour 100€ de plus je te monte une quasi bête de guerre silencieuse avec un boitier ultra compact…

En plus, comparé aux portables que tu indiques à 400€, tu as en plus l’écran, la connectique, l’OS.







Une bete de guerre pour 500 € ? J’attends de voir. Une config silencieuse (fanless dans mon cas) à base de ssd et de brazos E-450 ça tape déjà dans les 400 € sans écran…



En terme d’intégration je ne sais pas ce qui est le plus dur : mettre cette config dans un petit cube de 11 cm de coté et 4 cm de haut (400g) ou dans un PC portable 15.6” qui fait du 25303 cm et dans les 2.5 kg. (ok il y a l’écran, le clavier et la batterie en plus à intégrer)



Enfin l’OS, si c’est ajouté coté OEM (comme sur les portables), ça ne rajoutera pas énorme en terme de surcout.







deepinpact a écrit :



Je suis d’accord avec “Commentaire_supprime”, le positionnement de l’engin reste sacrément flou :

Pas pour l’utilisateur lambda (pas d’OS, pas d’écran).







Et les OEMs, ils servent à quoi ?









deepinpact a écrit :



Pas pour les entreprises (pas de réseau)







Il y a des versions avec ethernet et les autres tu peux y mettre du wifi.







deepinpact a écrit :



Pas pour l’utilisateur confirmé (pas d’USB 3, très problématique en ce qui me concerne si tu veux mettre dessus un disque dur externe récent).







Pour moi un utilisateur confirmé préfèrera un i3 par rapport à un atom plutôt qu’un usb 3.0 par rapport à un usb 2.0 mais je dois être out. Surtout que le port thunderbolt (présent sur la version qui n’a pas l’ethernet) permet de faire du gigabit, de l’usb 3,…







Commentaire_supprime a écrit :



Justement, cette machine veut faire plus que de la bureautique, et pour cela, il manque des caractéristiques importantes : port réseau, USB 3.0







Qu’est-ce que c’est plus que de la bureautique ?

Un HTPC ? Pourquoi pas mais les atoms/brazos en sont aussi capable.



Du gaming ? non

De la retouche photo / video ? non plus

De la programmation / calcul scientifique ? non plus

Un NAS ? pas de place pour du HDD et ça consomme trop.



Bref pour ça que je trouve le i3 surdimensionné. Même s’il n’a pas l’air super costaud (version U) au vu des essais d’Anandtech.



Bref je vous trouve bien critique avec cette machine qui entre les mains d’oems comme zotac ou giada pourrait donner de belles choses.



EDIT : +1 Spytec


votre avatar

+1 avec les commentaires au dessus, regardez ce que vous avez pour 300€ chez la concurrence, de l’Atom ou du Brazos, beaucoup moins performant.



Sinon en mini itx, avec l’un des plus petits boitier comme l’ISK 110, pour la même chose on atteint 300€, certes avec de l’usb3 mais niveau taille ça n’a rien à voir.

votre avatar







spytec a écrit :



Alors c est fou comme personne lit les news.



il y a



1 avec 2 HDMI + 3 USB + 1 RJ45 1000 (du reseau donc :)







Certes, mais ça sert à quoi les deux HDMI dans ce cas-là ?





1 avec 1 HDMI + 3 USB + 1 Thunderbolt (ca fait tout … merci de taper thunderbolt sur google.)





Et pour de la bureautique, ou un client léger en LAN d’entreprise, il faut se farcir un adaptateur Tbolt-RJ45 de plus, pas terrible pour le coût à l’unité, sans parler de la fiabilité…





Petite question = vous faite quoi avec l usb 3.0 sur ce genre de machine ? si je veux de la rapidite je prend la version en thuinderbolt … pour me faire un htpc je prend la version en RJ45 … l usb va me servir au clavier / souris /Webcam … je vais pas m amuser a stocker sur la machine (un ssd msata c est chere …)





USB 3.0 = dock pour HDD externes pour moi, l’idéal pour enregistrer des photos en RAW.







Tourner.lapache a écrit :



Qu’est-ce que c’est plus que de la bureautique ?

Un HTPC ? Pourquoi pas mais les atoms/brazos en sont aussi capable.







Pas inintéressant d’avoir un i3 si on fait du rip et du transcodage.





Du gaming ? non





Un i3 permet de faire tourner pas mal de jeux mais là, ça serait plutôt la partie graphique qui limiterait.





De la retouche photo / video ? non plus





Vidéo non mais photo oui.





De la programmation / calcul scientifique ? non plus





Ben si. Un i3 est un bon compromis dans ce cas-là pour des applications locales légères.





Un NAS ? pas de place pour du HDD et ça consomme trop.





Clairement pas fait pour.





Bref pour ça que je trouve le i3 surdimensionné. Même s’il n’a pas l’air super costaud (version U) au vu des essais d’Anandtech.





Dans une machine incohérente, oui, c’est beaucoup trop puissant rapporté à la connectique par défaut. Trop gourmant pour de l’embedded, trop puissant pour un HTPC ou un poste bureautique, et pas assez de connectique de base pour des usages pros. Voilà mes reproches.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Tout dépend de ce qu’on l’on appelle mieux : On est dans les mêmes ordres de grandeur en terme de prix

http://www.ldlc.com/fiche/PB00129832.html



Le intel est bien plus compact, les autres ont plus de connectique…







Parce que tu n’as pas pris le bon Zotac ,

Le nano xs est plus petit que le NUC d’intel



http://www.ldlc.com/fiche/PB00133056.html


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



…

Dans une machine incohérente, oui, c’est beaucoup trop puissant rapporté à la connectique par défaut. Trop gourmant pour de l’embedded, trop puissant pour un HTPC ou un poste bureautique, et pas assez de connectique de base pour des usages pros. Voilà mes reproches.







<img data-src=" />


votre avatar







levhieu a écrit :



<img data-src=" />



Bah en même temps c’est logiquece qu’on recherche généralement dans un tel produit c’est un bon prix, une compacité maximale et une connectique exhaustive, pas la puissance et l”évolutivité.


votre avatar







molotofmezcal a écrit :



Parce que tu n’as pas pris le bon Zotac ,

Le nano xs est plus petit que le NUC d’intel



http://www.ldlc.com/fiche/PB00133056.html







Exact mais je comparais des configs à base de i3 !



Bien sympa quand même ce petit xs :)


votre avatar

Même pas un sous titre rigolo comme: “ le nuc ( Eunuque)fout les boules” <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Une bete de guerre pour 500 € ? J’attends de voir. Une config silencieuse (fanless dans mon cas) à base de ssd et de brazos E-450 ça tape déjà dans les 400 € sans écran…



[…]







Après avoir cherché, je n’arrive pas à faire la config à base de bitfenix + A10-5800K + Radeon 7770 que j’avais en tête.

Faute de pouvoir trouver de carte mère mini-itx compatible FM2 + PCI-E 3.0

En rajoutant une 6670 + ssd 90go + hdd 1To + 8 Go de ram + bluray je tape dans les 650€ en me basant sur les prix de LDLC.

Cependant à 499€ j’ai quand même trouvé ça : ça

Core i3 + Radeon 7770 + 4 Go + 1To pour 499€


votre avatar







deepinpact a écrit :



Cependant à 499€ j’ai quand même trouvé ça : ça

Core i3 + Radeon 7770 + 4 Go + 1To pour 499€







Bon aller j’accepte même si c’est pas vraiment silencieux et aurait mérité un ssd :P


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Bon aller j’accepte même si c’est pas vraiment silencieux et aurait mérité un ssd :P







Bah merci <img data-src=" />



Je suis moi-même un peu dégouté parce que je pensais réellement pouvoir faire une config mini-itx digne de ce nom… Mais non…


votre avatar

pas trop les idées éveillées (surtout que je me lobotomise devant un film d’horreur la), le design me fait penser au futur défunt sega lindbergh (système arcade sega basé sur…du pc comme tous les systèmes arcade actuel)

http://nsm08.casimages.com/img/2012/11/13/1211130105589132810547463.jpg

votre avatar







XYZ a écrit :



Il n’y a jamais eu l’obligation d’utiliser Bootcamp pour installer un autre OS, contrairement à ce que pensent la plupart des gens.

D’ailleurs sous le nom Bootcamp se cache uniquement une série de pilotes pour Windows, et un partitionnement dynamique.



Mais tu peux tout à fait démarrer directement depuis un DVD ou clé USB, et utiliser l’utilitaire de Windows ou Linux pour partitionner.



Tu peux aussi installer uniquement Windows ou Linux (et supprimer OS X).





C’est une bonne nouvelle, cela rend éventuellement envisageable l’achat de matériel Apple ^^ Reste qu’il est dommage de payer pour l’OS alors que l’intérêt est le matériel, mais ce n’est jamais que la même chose qu’avec les laptops windows…

Mais du coup n’y a t’il pas des restrictions dues à l’UEFI special d’apple? j’avais lu des choses la dessus (il y a très longtemps, les choses ont du évoluer depuis, du coup) qui entrainaient la nécéssité de bidouiller…


votre avatar

Ca reprend le même concept que ce qu’avait lancé ZOTAC avec ses ZBOX.

votre avatar







ayaredone a écrit :



l’eunuque. drôle de nom. un boitier spécial pour les harems ?





Tout du moins un PC castré <img data-src=" />


votre avatar







sky99 a écrit :



C’est une bonne nouvelle, cela rend éventuellement envisageable l’achat de matériel Apple ^^ Reste qu’il est dommage de payer pour l’OS alors que l’intérêt est le matériel, mais ce n’est jamais que la même chose qu’avec les laptops windows…

Mais du coup n’y a t’il pas des restrictions dues à l’UEFI special d’apple? j’avais lu des choses la dessus (il y a très longtemps, les choses ont du évoluer depuis, du coup) qui entrainaient la nécéssité de bidouiller…







Tu crée simplement une partition via l’utilitaire de disque d’OSX (NTFS pour windows dans le cas d’un dual boot) et tu choisi le disque de démarrage dans les préférences d’OS X. A une époque j’avais même installer GRUB pour Ubuntu sur la partition de windows afin d’avoir un triple boot, dans ce cas, il faut uiliser un utilitaire comme rEFIt.



Par contre, sans bootcamp, tu installes tout les drivers à la main, via www.toutlesdrivers.com par exemple.



Aussi, sur un mini il ne devrait pas y avoir de soucis de mise veille avec Windows, sur les MBA et MP, ça peut poser des soucis du fait de la gestion de la consommation énergétique par OS X, il semblerait que depuis 10.8, cela soit intégré directement sur l’UEFI (Time Machine toussa), c’est le seul soucis que je rencontre à ce niveau.


votre avatar

Cela fait fortement penser à que fait Apple avec ses Mac Mini.


votre avatar

Ça reste pas donné sans RAM/SSD et OS si on compare à un MacMini <img data-src=" />

J’aurai plutôt vu 150€ pour le moins cher, là…

votre avatar

Lee blu-ray ont souvent une qualité plus que discutable et avec un bon filtrage on peut souvent bien l’améliorer. Ensuite une encode blu-ray étant toujours en 4:2:0 8-bit, des nombreux artefacts liés au 4:2:0 sont visibles et peuvent être corrigés avec un chroma upscaling bien supérieur à celui fait par des lecteurs de blu-ray ou des applications PC. Même si la source pour l’encodage du blu-ray était parfait les outils de compression utilisés ont tellement de limites que la qualité n’est pas si bonne.



Un moyen simple de voir la différence c’est de voir un décodage avec un décodeur classique officiel (en lisant le blu-ray avec powerdvd par exemple) puis casser la protection et le lire avec ffmpeg et quelques bons filtres et la différence dans certaines scènes est impressionante (c’est souvent encore plus visible pour les blu-ray massacrés par certains éditeurs et sur tous les films d’animation).

votre avatar







night57200 a écrit :



+1.



Pourquoi ne pas exploiter l’USB3 du chipset? <img data-src=" />







Tout à fait. Et leur machin est incohérent en plus.



Si c’est pour de l’utilisation maison, l’HDMI c’est bien mais sans sorties son indépendantes ni port réseau, le Michu de base, il va passer son chemin.



Et en milieu pro, ben, sans port réseau intégré, niet pour le client léger. Et le port HDMI en entreprise, on aurait dit DVI, j’aurais compris la manoeuvre mais là…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Bonne idée mais à revoir, surtout vu le prix proposé. Giada, Zotac et autres vendeurs de microPC font mieux pour ce tarfi-là (mais plus gros, certes, on n’a rien sans rien).

..







Tout dépend de ce qu’on l’on appelle mieux : On est dans les mêmes ordres de grandeur en terme de prix

http://www.ldlc.com/fiche/PB00129832.html



Le intel est bien plus compact, les autres ont plus de connectique…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Si c’est pour de l’utilisation maison, l’HDMI c’est bien mais sans sorties son indépendantes ni port réseau, le Michu de base, il va passer son chemin.





Pas forcément.



Madame Michu se suffira du wifi et de brancher simplement le machin sur les HP de la télé <img data-src=" />


votre avatar







night57200 a écrit :



Pas forcément.



Madame Michu se suffira du wifi et de brancher simplement le machin sur les HP de la télé <img data-src=" />







Disons que Mme Michu n’achetera pas le Pécé sans l’écran et que les OEMS pourront avoir le bon gout de le vendre avec un écran ayant des HP intégrés.


votre avatar

l’eunuque. drôle de nom. un boitier spécial pour les harems ?

votre avatar

La comparaison avec le mac mini me semble peu pertinante :

-le mac est beaucoup plus gros et lourd;

-la conso doit etre largement supérieure

-le mac est plus cher



C’est quand même un format qui n’existe nulle part ailleurs, ce bidule, surtout que c’est un “vrai” CPU, et pas un atom!



Par contre une question, pour ceux qui connaissent les machines apple :

Est-on toujours obligé d’utiliser boot camp pour installer autre chose que macOS X, ou peut on installer son OS “normalement”, avec une clé USB bootable, ou un cd/dvd?

votre avatar







sky99 a écrit :



La comparaison avec le mac mini me semble peu pertinante :

-le mac est beaucoup plus gros et lourd;

-la conso doit etre largement supérieure

-le mac est plus cher



C’est quand même un format qui n’existe nulle part ailleurs, ce bidule, surtout que c’est un “vrai” CPU, et pas un atom!







Le gros intérêt de l’engin, c’est quand même le format. Mais il est gâché par des options ineptes. Certes, on peut dire que l’HDMI au lieu du DVI, l’absence de sorties son et l’USB 2.0 sont tolérables, bien que difficiles à justifier (HDMI pour l’entreprise ou USB 2.0 au lieu du 3.0), mais le port réseau en option, c’est injustifiable. Pas d’utilisation client léger en entreprise de possible, et le particulier ne peut pas brancher sa box ou son modem pour internet, sans parler des fondus qui ont un LAN avec NAS à la maison…



Reste que pour de l’embedded, cela reste justifiable ces choix : branchement HDMI moins encombrant que le DVI, pas besoin de port réseau, et USB 2.0 largement suffisant pour le peu de données à rentrer habituellement avec ce genre de machiines (cartes pour GPS par exemple).



Mais bon, je ne pense pas que ce type d’appareil soit exclusivement réservé à de l’embedded. On a plus de branchements chez la concurrence au prix d’un encombrement plus important, et le premier point risque de jouer en défaveur de ce produit. Dommage…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le gros intérêt de l’engin, c’est quand même le format. Mais il est gâché par des options ineptes. Certes, on peut dire que l’HDMI au lieu du DVI, l’absence de sorties son et l’USB 2.0 sont tolérables, bien que difficiles à justifier (HDMI pour l’entreprise ou USB 2.0 au lieu du 3.0), mais le port réseau en option, c’est injustifiable. Pas d’utilisation client léger en entreprise de possible, et le particulier ne peut pas brancher sa box ou son modem pour internet, sans parler des fondus qui ont un LAN avec NAS à la maison…



Reste que pour de l’embedded, cela reste justifiable ces choix : branchement HDMI moins encombrant que le DVI, pas besoin de port réseau, et USB 2.0 largement suffisant pour le peu de données à rentrer habituellement avec ce genre de machiines (cartes pour GPS par exemple).



Mais bon, je ne pense pas que ce type d’appareil soit exclusivement réservé à de l’embedded. On a plus de branchements chez la concurrence au prix d’un encombrement plus important, et le premier point risque de jouer en défaveur de ce produit. Dommage…







Pour le réseau, je ne comprends pas pourquoi vous vous focalisez tous à fond dessus. Aujourd’hui aucun device informatique ne peut être vendu sans support réseau :

Alors soit ce sera la version sans ethernet et elle aura du wifi. (via Mini PCIE) Soit ce sera la version avec ethernet avec ou sans wifi. L’usb 3.0 n’est pas indispensable pour de la bureautique. (15⁄20 mo/s ça suffit quand même !)



J’avoue que le manque de mini jack est un soucis mais bon pour de la bureautique (toujours) il suffit d’avoir un écran avec HP.



Ce que je comprends moins sur cette machine, c’est la présence d’un i3 justement. Pour de la bureautique, les fusions et atoms ont montré qu’ils étaient amplement suffisants…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Pour le réseau, je ne comprends pas pourquoi vous vous focalisez tous à fond dessus. Aujourd’hui aucun device informatique ne peut être vendu sans support réseau :

Alors soit ce sera la version sans ethernet et elle aura du wifi. (via Mini PCIE) Soit ce sera la version avec ethernet avec ou sans wifi. L’usb 3.0 n’est pas indispensable pour de la bureautique. (15⁄20 mo/s ça suffit quand même !)







Le wifi pour des clients légers en entreprise, hem… Et puis, d’expérience, pour des utilisations avec des fichiers centralisés genre NAS, c’est pas ce qu’il y a de plus fiable.



Après, pour un particulier, même topo, sachant que le wifi est quand même pratique, à condition de ne pas trop tirer dessus.



Quand à limiter à de l’USB 2.0, si c’était une machine pour entreprise façon bureautique ou client léger, ça serait compréhensible (branchement clavier + souris et basta) mais vu les autres caractéristiques, ça se discute.





J’avoue que le manque de mini jack est un soucis mais bon pour de la bureautique (toujours) il suffit d’avoir un écran avec HP.





Hors HTPC, ça suffit en effet. D’où la question du port HDMI, plus typique de la vidéo que de la bureautique.





Ce que je comprends moins sur cette machine, c’est la présence d’un i3 justement. Pour de la bureautique, les fusions et atoms ont montré qu’ils étaient amplement suffisants…





Justement, cette machine veut faire plus que de la bureautique, et pour cela, il manque des caractéristiques importantes : port réseau, USB 3.0…



Sauf embedded, je ne vois pas bien à quel marché elle se destine…


votre avatar







sky99 a écrit :



Par contre une question, pour ceux qui connaissent les machines apple :

Est-on toujours obligé d’utiliser boot camp pour installer autre chose que macOS X, ou peut on installer son OS “normalement”, avec une clé USB bootable, ou un cd/dvd?







Il n’y a jamais eu l’obligation d’utiliser Bootcamp pour installer un autre OS, contrairement à ce que pensent la plupart des gens.

D’ailleurs sous le nom Bootcamp se cache uniquement une série de pilotes pour Windows, et un partitionnement dynamique.



Mais tu peux tout à fait démarrer directement depuis un DVD ou clé USB, et utiliser l’utilitaire de Windows ou Linux pour partitionner.



Tu peux aussi installer uniquement Windows ou Linux (et supprimer OS X).


votre avatar

Beaucoup trop cher pour une machine en kit.



Le mac mini est beaucoup plus tentant, même gamme de prix, mais plus petit et plug and play.

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Un pc portable avec du i3 dedans c’est mini 400€…



Pour le reste, justement on te laisse le choix de l’intégrer ou non. : au total ça me fait 120 € sur mat.net avec un ssd de 60 Go… Donc de 420 à 620 € selon les cas…

(A noter que les intégrateurs feront surement la même machine moins cher)



L’os, pour de la bureautique il y a linux.



Bref, 200 € de moins qu’un mac mini pour passer d’un i3 à un i5, troquer 60 Go de SSD contre 500 Go de HDD 5400 tpm et avoir Mac Os X au lieu d’un linux.



Ce n’est pas si mal positionné que ça au final…







Je trouve ça au contraire très cher pour ce que c’est…



On pourrait surtout dire qu’il s’agit d’un simple PC avec un Core i3 + 60 Go de SSD et pas d’OS pour 400€

Pour 100€ de plus je te monte une quasi bête de guerre silencieuse avec un boitier ultra compact…

En plus, comparé aux portables que tu indiques à 400€, tu as en plus l’écran, la connectique, l’OS.



Je suis d’accord avec “Commentaire_supprime”, le positionnement de l’engin reste sacrément flou :

Pas pour l’utilisateur lambda (pas d’OS, pas d’écran)

Pas pour les entreprises (pas de réseau)

Pas pour l’utilisateur confirmé (pas d’USB 3, très problématique en ce qui me concerne si tu veux mettre dessus un disque dur externe récent).



Dommage !


votre avatar

Eh bien. On voit que Apple n’a pas du tout lavé les cerveaux ici ça fait plaisir.



C’est vraiment pas la même chose, mais bon, comparez des pommes et des oranges <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Cela aurait pu être intéressant comme concept si la connectique avait suivi.



Déjà, pas d’USB 3.0 et le port réseau en option, c’est léger.



Bonne idée mais à revoir, surtout vu le prix proposé. Giada, Zotac et autres vendeurs de microPC font mieux pour ce tarfi-là (mais plus gros, certes, on n’a rien sans rien).



A suivre quand même quand Intel aura reçu les retours défavorables des assembleurs à qui ils vont le proposer en OEM…









Pas d usb 3.0 c est vrai … mais tu veux lui coller un gros disque dur ?

le port Reseau est dispo dans une des 2 versions … faut lire la news.



1 unit = 2 Hdmi + 1 RJ45 1000 + 3 usb

1 unit = 1 Hdmi + 3 usb + 1 thunderbolt.



C est un corei3 c est pas un atom …



votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le gros intérêt de l’engin, c’est quand même le format. Mais il est gâché par des options ineptes. Certes, on peut dire que l’HDMI au lieu du DVI, l’absence de sorties son et l’USB 2.0 sont tolérables, bien que difficiles à justifier (HDMI pour l’entreprise ou USB 2.0 au lieu du 3.0), mais le port réseau en option, c’est injustifiable. Pas d’utilisation client léger en entreprise de possible, et le particulier ne peut pas brancher sa box ou son modem pour internet, sans parler des fondus qui ont un LAN avec NAS à la maison…



Reste que pour de l’embedded, cela reste justifiable ces choix : branchement HDMI moins encombrant que le DVI, pas besoin de port réseau, et USB 2.0 largement suffisant pour le peu de données à rentrer habituellement avec ce genre de machiines (cartes pour GPS par exemple).



Mais bon, je ne pense pas que ce type d’appareil soit exclusivement réservé à de l’embedded. On a plus de branchements chez la concurrence au prix d’un encombrement plus important, et le premier point risque de jouer en défaveur de ce produit. Dommage…









Alors c est fou comme personne lit les news.



il y a



1 avec 2 HDMI + 3 USB + 1 RJ45 1000 (du reseau donc :)



1 avec 1 HDMI + 3 USB + 1 Thunderbolt (ca fait tout … merci de taper thunderbolt sur google.)



Petite question = vous faite quoi avec l usb 3.0 sur ce genre de machine ? si je veux de la rapidite je prend la version en thuinderbolt … pour me faire un htpc je prend la version en RJ45 … l usb va me servir au clavier / souris /Webcam … je vais pas m amuser a stocker sur la machine (un ssd msata c est chere …)


votre avatar



Celle-ci est composée de trois ports USB 2.0



Quid de l’USB3?

Une erreur, ou bien est-ce pour un gain sur le contrôleur?<img data-src=" />

votre avatar



Et on peut les monter en RAID ?





C’est pas le NUQ qui va être assez RAID pour te monter en tout cas. Avec son I3, il gère très bien les bits. <img data-src=" />

votre avatar





Aux dernières nouvelles, il serait question de 300 à 500 € selon les cas et les configurations proposées



Qui a dit que c’était le prix du boîtier nu?

On parle du prix des configs, donc SSD, pro etc….

votre avatar

Pas d’USB3, ni d’ethernet, ni de WiFi, ni de SSD, ni de RAM, ni de câble pour l’alim externe, ni d’adaptateur DiplayPort/DVI, 2 fois plus lent qu’un i3 normal, et monte quand-même jusqu’à 50°.

Dans le test de TechReport, la carte WiFi chauffe au point de surchauffer le SSD, le système ne répond plus..



Oui, à 30 euros, je suis preneur.

votre avatar

Déjà listé chez les distributeurs officiels en Belgique et dispo très bientôt.

Les prix seront effectivement de l’ordre de 300 € nu (sans SSD ni Ram ni WiFi).



Ne pas oublier non plus que, comme c’est du “full Intel”, c’est garanti 3 ans … ce n’est pas négligeable et la tranquillité d’esprit peut faire passer la pilule du prix !

votre avatar







xaossiia a écrit :



a 50e le ssd et 50e la ram ça fait 400€ le pc ultra performant. (pour sa taille et sa consommation hein)



Le mac mini c’est 629€ minimum, et on est obligé d’utiliser ios avec tout ses défauts.



Que comparez vous?







Et toi ? étant donné que le macmini vient avec Moutain Lion et non iOS. a voir sur ce PC plus épais s’il y a aussi un support de l’infrarouge, car le macmini en tant que PC d’appoint et mediacenter je n’ai jamais rien vu de mieux et de plus compatible.


votre avatar







La news a écrit :



Pour le DC3217BY, seul un port Thunderbolt sera rajouté, celui-ci supportant plusieurs écrans ou périphériques en chaîne.







Combien d’écrans maximum exactement ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







JeanChristophe a écrit :



Combien d’écrans maximum exactement ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







50, c’est l’indice pour un écran total <img data-src=" />


votre avatar

niveau perf, ca donne quoi? par rapport a un atom?

votre avatar







kaillou38 a écrit :



niveau perf, ca donne quoi? par rapport a un atom?







C’est le jour et la nuit !!!



c’est un intel i3 qui est beaucoup plus puissant qu’un atom.


votre avatar

C’est équivalent a un i3m380 2.53, le chipset supporte 4 écrans, mais je pense qu’il sera mien, j’hésite sur le modèle, et cela remplacera ma eeebox….

votre avatar

Je trouve ça dommage que ce ne soit pas de l’usb 3.0…

Cela dit, avec le port thunderbolt… y a pas à se plaindre <img data-src=" />

votre avatar

C’est pas pour dénigrer cette machine là du tout mais quelques précision quand même vu que certains ont fait la comparaison :



Le MacMini peut accueillir un i7 2.6 Turboost, les tests ont montré que ça peut devenir une vrai petite station de travail pour qui n’a pas de gros besoin en GPU.



De base il a 4 ports USB3, Ethernet Gigabit, Firewire 800, HDMI, Thunderbolt, lecteur SDXC, e/s audionumérique, Bluetooth 4 et Wifi n.



Et quelques soit sa version, avec quelques coups de vis et une nappe il peut accueillir un deuxième disque dur SATA III.



Il concurence pas les plus modique des mini-PC mais à mon avis c’est clairement la meilleur machine d’Apple en ce moment…




votre avatar







will31 a écrit :



+1 avec les commentaires au dessus, regardez ce que vous avez pour 300€ chez la concurrence, de l’Atom ou du Brazos, beaucoup moins performant.



Sinon en mini itx, avec l’un des plus petits boitier comme l’ISK 110, pour la même chose on atteint 300€, certes avec de l’usb3 mais niveau taille ça n’a rien à voir.





sauf que 3 ans d’atom tout pourris sans prix qui bougent, les gens ont pigé qu’on les prenait pour des cons et sont plus exigeant du coup.


votre avatar

Un mini ordinateur comme ça est très adapté pour faire un mini pc à brancher sur la télé pour lire des fichiers multimédia car certes un atom ça peut passer pour ça tant qu’on utilise des formats ultra limités (h264 high profile, level 4.1) alors qu’il est possible avec un i3 comme ça de décoder des videos demandant une puissance bien plus importante et surtout pas décodables par des cartes graphiques (h264 high10, high 422, high 444 et levels 5.0/5.1). Pour être maintenant passé à ces formats donnent une qualité souvent supérieure au blu-ray pour une taille divisée par 3-4. x264 propose d’utiliser ces profiles depuis déjà assez longtemps mais les constructeurs ne suivent pas.

votre avatar







meneldal a écrit :



Un mini ordinateur comme ça est très adapté pour faire un mini pc à brancher sur la télé pour lire des fichiers multimédia car certes un atom ça peut passer pour ça tant qu’on utilise des formats ultra limités (h264 high profile, level 4.1) alors qu’il est possible avec un i3 comme ça de décoder des videos demandant une puissance bien plus importante et surtout pas décodables par des cartes graphiques (h264 high10, high 422, high 444 et levels 5.0/5.1). Pour être maintenant passé à ces formats donnent une qualité souvent supérieure au blu-ray pour une taille divisée par 3-4. x264 propose d’utiliser ces profiles depuis déjà assez longtemps mais les constructeurs ne suivent pas.









Supérieur au Blu-ray ?

Le Blu-ray constitue pour les particuliers une des meilleures sources disponibles actuellement (pour ne pas dire la meilleure). U



Un encodage, même avec le meilleurs des encodeurs disponibles ne donnera jamais une vidéo dont la qualité est supérieur à la source originale. Donc pour la qualité supérieure au Blu-Ray c’est pas trop ça…



Pour une source non compressée, on sort du domaine grand public et du HTPC…


[MàJ] Le NUC arrive en France : 299 € ou 319 € avec Thunderbolt

Fermer