OVH lancera son VPN géolocalisé en février prochain, pour 5 euros par mois

Mais pas pour tous

Le 08 janvier 2013 à 07h08

3 min

Internet

Annoncé en juin dernier, le fameux VPN géolocalisé d'OVH verra bien le jour cette année. L'hébergeur, mais aussi le FAI à moins de 100 000 abonnés, compte en effet dévoiler son service en février prochain. Un lancement opportun alors que les discussions sur la neutralité du net se multiplient.

dans ses offres ADSL/VDSL #Ovh va inclure un accès VPN geolocalisé en Europe, USA ou Asie.

— Oles (@olesovhcom) Juin 23, 2012

« Accéder de façon neutre à tous les contenus »

Le 23 juin 2012, Octave Klaba, le fondateur et patron d'OVH, annonçait via Twitter l'arrivée future d'un accès VPN géolocalisé en Europe, aux États-Unis ou en Asie pour ses offres ADSL et prochainement VDSL. L'intérêt de l'opération est notamment de prouver le caractère à 100 % neutre d'OVH en tant que FAI. Un VPN géolocalisé permettrait de contourner des barrières géographiques virtuelles, que l'on retrouve notamment sur certains services de vidéos. Cela peut aussi augmenter fortement la vitesse d'affichage de contenus sur d'autres services.

Six mois et demi plus tard, le service n'a toujours pas été lancé. Il ne faudra toutefois pas patienter bien longtemps encore. En effet, Octave Klaba, lors d'une entrevue accordée aux Échos hier au sujet du Free #Adgate, a dévoilé la nouvelle. « Nous allons proposer en février un VPN pour les internautes qui ont besoin d'accéder de façon neutre à tous les contenus » s'est-il ainsi contenté d'affirmer.

Durant cette interview, Klaba a plusieurs fois insisté sur la neutralité du réseau, et en particulier de celui d'OVH. Contrairement à certains de ses concurrents, OVH ne cherche « pas à brider les services en ligne, nous préférons augmenter la taille du tuyau. Notre métier, c'est hébergeur des données que nos clients mettent dans le "cloud". »

Le géolocalisé uniquement pour les clients OVH

L'offre de VPN géolocalisé complète ainsi cet état d'esprit. Interrogé par notre confrère Numérama, Klabla a tenu à préciser que ce service coûtera 5 euros par mois environ et qu'il sera disponible pour tous les Français, mais en tant que simple VPN. Il faudra ainsi être abonné chez OVH si vous souhaitez pouvoir choisir la localisation du VPN en Europe, aux USA ou au Canada.

Le lancement en février devrait être réalisé sous la forme d'une bêta, sachant que le service est déjà en alpha depuis quelque temps en interne. Le VPN fonctionnera sur réseau fixe, mais aussi mobile.

Commentaires (75)

Aznox

Le 08/01/2013 à 09h05

luxian a écrit :

C’est moi ou bien je suis le seul à tiquer les gars ?

Je lis :

“100 % neutre d’OVH en tant que FAI”

et je lis

“Un VPN géolocalisé”

….

" />

Un VPN permet justement de contourner les atteintes à la neutralité du réseau :

Accès à Netflix alors qu’il existe un blocage pour les ip hors USA

Youtube en 1080p alors que je suis chez free, en passant par les tuyaux d’OVH.

et j’en passe …

Le but de la neutralité n’est pas de ne pas savoir qui tu es (=anonymat) mais de ne pas te proposer de contenus/services différents en fonction de qui tu es.

Khalev

Le 08/01/2013 à 09h08

luxian a écrit :

C’est moi ou bien je suis le seul à tiquer les gars ?

Je lis :

“100 % neutre d’OVH en tant que FAI”

et je lis

“Un VPN géolocalisé”

A partir du moment ou vous êtes connecté, nommé et localisé et que les méthodes de sécurisations sont maîtrisées par votre fournisseur de service, nos chères autorités (et là je parle de la France) ont les moyens de savoir exactement ce que vous faîtes. Il suffit d’une réquisition judiciaire pour avoir un export des bases de données et des logs de l’opérateur. Peut-être qu’il ne sauront pas précisément ce que vous avez maté comme site, mais ils auront les heures et localisation de connexion.

De fait la neutralité n’existe plus.

alors … “100 % neutre”, certe ça fait très vendeur et politiquement “operator Free endly”, mais ça me semble un bel appat commercial à gogos servi à qui veut l’entendre par les équipes mercatiques du fournisseur.

C’est pas ça la neutralité au sens où il l’entend.

La neutralité c’est que lui s’occupe de te fournir un tuyau de qualité, ce qu’il passe dedans ne l’intéresse pas, il n’y touche pas, et ne le filtrera pas.

Ça n’empêche pas qu’il soit tenu de conserver les traces laissés dans ses tuyaux et qu’il doive les fournir aux autorités, comme l’exige la loi française mais ça n’influe pas sur ton expérience à toi.

John Shaft

Le 08/01/2013 à 09h12

autotitre a écrit :

Pour la chine, il ne faut pas s’attendre à des miracles je pense.

Je suis chez OVH en FAI, et les conversations vidéo par skype sont vraiment mauvaises quand elle ne coupent pas régulièrement… pas mieux qu’avec free, je teste avec des correspondants chez chinatelecom je crois, le samedi midi heure de Paris.

Je pense que vers chinaunicom c’est mieux (le ping est stable en tout cas)

C’est surtout les tuyaux Chine Reste du monde qui sont sous-dimensionné (ou aux débits volotairement réduit pour le commun des mortels) de mémoire " />

luxian Abonné

Le 08/01/2013 à 09h20

Khalev a écrit :

C’est pas ça la neutralité au sens où il l’entend.

La neutralité c’est que lui s’occupe de te fournir un tuyau de qualité, ce qu’il passe dedans ne l’intéresse pas, il n’y touche pas, et ne le filtrera pas.

Je me souviens d’un cours de sécurité informatique en 2000 ou le prof nous avait dit qu’un jour le gouvernement canadien s’était apperçu que microsoft avait donné 40 bits à la NSA sur la clés de chiffrement des mots de passe de Windows.

Seulement 40 bits car après la NSA pouvait se débrouiller sans problème pour déchiffrer ….

Je ne veux pas passer pour un parano, mais si je fais le rapprochement … il n’y a qu’un pas à dire que ton opérateur de VPN est capable de décrypter ton flux sur réquisition.

Alors qu’il touche pas au tuyau, certes … quand on est intelligent on laisse faire, on observe, on accumule des preuves. Mais que le contenu des tuyaux n’intéresse personne … mouais …. pour toi et moi qui n’avons rien à nous reprocher en bons citoyens lambda épris de liberté … je veux bien croire …

Neutralité, neutralité chérie …

Ricard

Le 08/01/2013 à 09h27

luxian a écrit :

Je ne veux pas passer pour un parano, mais si je fais le rapprochement … il n’y a qu’un pas à dire que ton opérateur de VPN est capable de décrypter ton flux sur réquisition.

" />" />" /> C’est bien connu, la NSA peut casser de l’AES 256…" />

Et puis, n’oublie pas que si tu passes par un VPN à Hong Kong, la loi française ne s’applique pas là-bas, hein.

canti

Le 08/01/2013 à 09h38

luxian a écrit :

Je ne veux pas passer pour un parano, mais si je fais le rapprochement … il n’y a qu’un pas à dire que ton opérateur de VPN est capable de décrypter ton flux sur réquisition.

oui, mais là tu sors du sujet " />

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 08/01/2013 à 09h47

Un VPN c’est bien , mais ça pose 2 questions fondamentales pour le client et ses usages:

IP partagée ou IP dédiée ?

Durée de conservation des logs ?

Cacao

Le 08/01/2013 à 09h59

Cool, j’ai hâte de tester ça (enfin si c’est gratuit pour les abonnés ADSL).

hellmut Abonné

Le 08/01/2013 à 10h01

luxian a écrit :

Je me souviens d’un cours de sécurité informatique en 2000 ou le prof nous avait dit qu’un jour le gouvernement canadien s’était apperçu que microsoft avait donné 40 bits à la NSA sur la clés de chiffrement des mots de passe de Windows.

Seulement 40 bits car après la NSA pouvait se débrouiller sans problème pour déchiffrer ….

Je ne veux pas passer pour un parano, mais si je fais le rapprochement … il n’y a qu’un pas à dire que ton opérateur de VPN est capable de décrypter ton flux sur réquisition.

Alors qu’il touche pas au tuyau, certes … quand on est intelligent on laisse faire, on observe, on accumule des preuves. Mais que le contenu des tuyaux n’intéresse personne … mouais …. pour toi et moi qui n’avons rien à nous reprocher en bons citoyens lambda épris de liberté … je veux bien croire …

Neutralité, neutralité chérie …

on va pas le répéter 10 fois, le concept de neutralité du net n’implique pas du tout que tes communications ne sont pas surveillées, uniquement que tu as accès à internet de façon non restreinte, qu’il s’agisse de la destination des paquets ou du protocole utilisé.

si tu veux anonymiser et sécuriser ton flux, il te faut chiffrer tout ça dans TOR par exemple (ou d’autres).

Ricard

Le 08/01/2013 à 10h08

Cacao a écrit :

(enfin si c’est gratuit pour les abonnés ADSL).

5€/mois. C’est écrit dans la niouze." />

Ricard

Le 08/01/2013 à 10h09

hellmut a écrit :

Si tu veux anonymiser et sécuriser ton flux, il te faut chiffrer tout ça dans TOR par exemple (ou d’autres).

Ou un VPN." />

MrMichu

Le 08/01/2013 à 10h25

mr.tux a écrit :

" /> Pour 5,86€ par mois, un poil plus cher que d’autre VPN.

Relakks est moins cher 3€75/mois en prenant l’abonnement annuel 45€. Tres peu de perte de débit avec une ligne Adsl Ovh, et peu de coupures, J’arrive facilement à faire tourner le vpn 5 jours consécutifs sans problème. IP suédoise.

bzc

Le 08/01/2013 à 10h26

Ricard a écrit :

" />" />" /> C’est bien connu, la NSA peut casser de l’AES 256…" />

On the fly non c’est sûr, mais qu’ils puissent décrypter de l’AES256 en quelques jours/semaines avec une capture des data je pense oui.

Ensuite la question se pose pour eux de est-ce que ça vaut le coup (et le coût) de faire plusieurs semaines de brute force avec des supercalculateurs pour casser uen seule clé ? Tout dépend de la fréquence de renégociation de la clé, par défaut sur OpenVPN par exemple elle est de 1h … ça peut déjà être assez intéressant si tu es un terroriste mais ils ne vont pas faire ça si tu as volé un BN c’est sûr.

deckarudo

Le 08/01/2013 à 10h27

Dites chez OVH, vous ne pourriez pas finir hubiC, finaliser Hosted E-mail, lancer les nouvelles offres mutualisées et VPS avant de vous jeter dans un VPN « bêta testé en interne depuis des mois » ? Merci, bisou.

Antwan

Le 08/01/2013 à 10h32

Neutralité = accéder de façon neutre à tous les contenus de Google, Amazon, Apple et Facebook.

Beau concept, made in Google.

SibeR Abonné

Le 08/01/2013 à 10h34

MrMichu a écrit :

Relakks est moins cher 3€75/mois en prenant l’abonnement annuel 45€. Tres peu de perte de débit avec une ligne Adsl Ovh, et peu de coupures, J’arrive facilement à faire tourner le vpn 5 jours consécutifs sans problème. IP suédoise.

5 jours " /> tu as de la chance alors car à l’époque (1 an) j’étais parti de chez eux à cause du manque de support d’OpenVPN.

John Shaft

Le 08/01/2013 à 16h12

Ricard a écrit :

Et puis RSA c’est une chose, casser de l’AES, c’en est une autre.

On est d’accord " />

Des gars de KroSoft ont imaginé une attaque qui ne prendrai “que” 2^126,1 opérations pour trouver une clé en AES-128 (contre 2^128 op. en brute) et c’est déjà un exploit. Par contre, il y a un champ de possible vaste et inexploré avec le quantique. Dans l’autre sens (cryptage) aussi d’ailleurs " />

Geolim4

Le 09/01/2013 à 02h29

Yeahh ça va roxer !!!

MrMichu

Le 08/01/2013 à 10h42

mr.tux a écrit :

5 jours " /> tu as de la chance alors car à l’époque (1 an) j’étais parti de chez eux à cause du manque de support d’OpenVPN.

Je pense que cela vient aussi de la ligne OVH, car avec SFR ou Orange, les déconnexions étaient fréquentes.

Ricard

Le 08/01/2013 à 10h48

bzc a écrit :

On the fly non c’est sûr, mais qu’ils puissent décrypter de l’AES256 en quelques jours/semaines avec une capture des data je pense oui.

Ensuite la question se pose pour eux de est-ce que ça vaut le coup (et le coût) de faire plusieurs semaines de brute force avec des supercalculateurs pour casser uen seule clé ? Tout dépend de la fréquence de renégociation de la clé, par défaut sur OpenVPN par exemple elle est de 1h … ça peut déjà être assez intéressant si tu es un terroriste mais ils ne vont pas faire ça si tu as volé un BN c’est sûr.

Même pas. L’AES256 n’est pas (encore) cassable, même en plusieurs années.

hellmut Abonné

Le 08/01/2013 à 10h49

Antwan a écrit :

Neutralité = accéder de façon neutre à tous les contenus de Google, Amazon, Apple et Facebook.

Beau concept, made in Google.

Fleur, c’est toi?" />

hellmut Abonné

Le 08/01/2013 à 10h51

Ricard a écrit :

Ou un VPN." />

ben disons que non, puisque la plupart des providers de VPN conservent des logs. TOR dans un VPN, là ça commence déjà à pas être trop mal.

hellmut Abonné

Le 08/01/2013 à 10h53

Ricard a écrit :

Même pas. L’AES256 n’est pas (encore) cassable, même en plusieurs années.

mmmmh. j’en serais pas si certain, j’en sais rien mais il sont quand même très forts les mecs de la NSA.

Ricard

Le 08/01/2013 à 10h54

hellmut a écrit :

ben disons que non, puisque la plupart des providers de VPN conservent des logs. TOR dans un VPN, là ça commence déjà à pas être trop mal.

Ben, si tu prends un VPN à l’étranger, disons en Chine, même si il conserve les logs, qu’est-ce que ça peut faire ? La justice française n’a aucun pouvoir à l’étranger. De plus, les logs diront quand et avec qui tu t’es connecté, pas ce que tu y a fait ou dit ou échangé." />

bzc

Le 08/01/2013 à 10h59

Ricard a écrit :

Même pas. L’AES256 n’est pas (encore) cassable, même en plusieurs années.

Avec des supercalculateurs de plusieurs dizaines de PFLOPS comme ils ont, laisse moi en douter

Ricard

Le 08/01/2013 à 11h00

hellmut a écrit :

mmmmh. j’en serais pas si certain, j’en sais rien mais il sont quand même très forts les mecs de la NSA.

WikipediaLa partie sur l’attaque est très intéressante." />

Ricard

Le 08/01/2013 à 11h06

bzc a écrit :

Avec des supercalculateurs de plusieurs dizaines de PFLOPS comme ils ont, laisse moi en douter

Voir lien au dessus. C’est tellement sensible comme sujet, que si c’était cassé, ça se saurait.

Ricard

Le 08/01/2013 à 11h48

" />

sebcap26

Le 08/01/2013 à 11h57

Bon, je vais poser la question que personne ne semble vouloir poser, mais quid d’Hadopi ?

Ca serait INtéressant de savoir s’ils surveillent des IPs étrangères si elles appartiennent à une société Française (à moins qu’a l’étranger, ce soient des filiales et donc distinctes d’OVH ?) ?

Bien entendu je pose la question par pure curiosité professionnelle " />

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 08/01/2013 à 12h13

Corrigez-moi si je me trompe, mais l’AES c’est un chiffrement symétrique (au passage bruteforcer une clé symétrique de 256 bits, soit plus de 10^77 clés possibles, je doute que même la NSA en soit capable …), donc ça permet de chiffrer un fichier ou un flux mais pour que le destinataire du fichier/flux puisse le déchiffrer il lui faut toujours la clé de session.

Clé qui normalement est transmise via un chiffrement asymétrique type RSA, qui lui est en théorie beaucoup plus facile à casser qu’un chiffrement symétrique.

Donc vous ne devriez pas être en train de débattre sur la faisabilité de casser AES mais plutôt RSA.

Enfin de toute façon ça ne change pas grand chose, si la clé RSA est suffisamment grande (4096) ça reste incassable à moins qu’un petit génie de la NSA ait trouvé un moyen de résoudre ou tout du moins grandement simplifier la factorisation des grands nombres premiers sans que la communauté scientifique (en particulier les matheux) n’ait elle-aussi trouvé cette solution/simplification.

Par contre casser du RSA 1024 bits, ou utiliser des voies détournées comme une génération des clés pas assez aléatoire, une mauvaise implémentation de l’algo ou plus généralement une attaque par canal auxiliaire (mais si c’est possible dans certains cas est-ce malgré tout généralisable à l’ensemble d’une population ?) ça, oui, ça doit rester possible.

Enfin de toute façon, pour un dangereux terroriste ou crypto-anarchiste qui menace la sécurité du territoire il reste toujours la bonne vieille méthode de la clé à molette bien plus efficace et surtout moins chère.

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 08/01/2013 à 12h24

Lanthares a écrit :

à moins qu’un petit génie de la NSA ait trouvé un moyen de résoudre ou tout du moins grandement simplifier la factorisation des grands nombres premiers

" />

Edtech Abonné

Le 08/01/2013 à 12h52

Bah, suffit de chiffrer en ECC ! Ça, c’est garanti incassable !

WikipediaD’ailleurs, ECC permet de casser RSA (j’avais lu une thèse sur le sujet), je ne sais pas si des applications réelles sont sorties.

Pour info, un chiffrement en ECC 128bits est déjà largement plus sûr qu’un RSA 4096. Bon, faut un poil plus de puissance pour l’utiliser vu que ça se base sur des polynômes premiers. Je crois que c’est inclus dans Windows depuis 7 SP1.

J’avais codé le programme il y a 8 ans. Recherche du polynôme premier 40h (sur un portable de l’époque, sans avoir trop optimisé). Chiffrement de 4 caractères en 5 à 6 secondes (sur un fixe de l’époque) " />

hellmut Abonné

Le 08/01/2013 à 13h36

ok ben merci pour les infos sur le chiffrement." />

Ricard a écrit :

Ben, si tu prends un VPN à l’étranger, disons en Chine, même si il conserve les logs, qu’est-ce que ça peut faire ? La justice française n’a aucun pouvoir à l’étranger. De plus, les logs diront quand et avec qui tu t’es connecté, pas ce que tu y a fait ou dit ou échangé." />

ben quand et avec qui, ça fait déjà plus d’infos que rien dutout, non?

prend Adlène Hicheur par exemple: les flics n’ont rien sur le contenu des échanges électroniques, il a été condamné sur la seule foi des fadettes qui ne détaillent que “quand et avec qui”.

et puis la police, via des accords internationaux, arrête bien des gens en France sur demande d’autres états: Aurore Martin, Française, a bien été arrêtée par la police, Française, et extradée en Espagne pour appartenance à un parti politique (Batasuna) légal en France.

j’ai une confiance extrèmement limitée dans la protection qu’accorderait une connection étrangère. à ce niveau là ce sont des négociations entre gouvernements, ie entre exécutifs. la justice n’a pas toujours grand chose à voir là-dedans.

le VPN ça sert principalement à contrer des traitements automatisés de données.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 08/01/2013 à 13h39

Bon, je viens d’avoir la réponse d’OVH: IP fixe dédiée.

Bref, un VPN sans intérêt pour moi puisque l’anonymat est fortement réduit. " />

Cned

Le 08/01/2013 à 07h11

Dans un premier temps, d’ici quatre à cinq semaines, le service sera lancé en bêta. Il sera limité aux clients OVH, et aux FAI français, grâce à un contrôle sur l’IP source.

dommage, j’aurais bien aimé voir ce que ça donne depuis la chine par exemple… " />

DDReaper

Le 08/01/2013 à 07h13

D’après le tweet je comprend que ça va être inclus dans l’offre adsl et dans l’article je comprend que le tarif sera de 5€/mois (mais qu’on aura le bonus de géolocalisation).

Ducoup pour les abonnée ovh au final c’est quoi le tarif ?

Gromsempai

Le 08/01/2013 à 07h22

DDReaper a écrit :

D’après le tweet je comprend que ça va être inclus dans l’offre adsl et dans l’article je comprend que le tarif sera de 5€/mois (mais qu’on aura le bonus de géolocalisation).

Ducoup pour les abonnée ovh au final c’est quoi le tarif ?

Idem, je suis peut être mal réveillé mais du coup je n’ai pas trop compris ce qui est disponible pour les abonnées, pour les non abonnés, et à quel tarif ?

Cned

Le 08/01/2013 à 07h34

et quid des abonnés aux services OVH (genre tu as des serveurs ou des noms de domaine chez OVH) mais pas à l’offre ADSL

John Shaft

Le 08/01/2013 à 07h49

Cned a écrit :

dommage, j’aurais bien aimé voir ce que ça donne depuis la chine par exemple… " />

Je suis abonné OVH et serai en Chine en avril. Je pourrai tester… à condition de trouver des hôtels proposant du Wi-Fi. D’expérience, c’est pas gagné " />

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 08/01/2013 à 07h50

Sur son interview il dit aussi que le système 30 euros / box est pas tenable dans la durée. Et il dit également qu’aux US par exemple il est pas rare de payer jusqu’à 120 euros pour un service équivalent.

Pr. Thibault

Le 08/01/2013 à 07h54

_Makaveli_ a écrit :

Sur son interview il dit aussi que le système 30 euros / box est pas tenable dans la durée. Et il dit également qu’aux US par exemple il est pas rare de payer jusqu’à 120 euros pour un service équivalent.

Euh, Free a lancé son offre à 30€/mois en 2002, ça fait donc 10 ans qu’elle existe, donc l’affirmation selon laquelle ces offres ne peuvent pas tenir dans la durée est déjà largement démentie… La comparaison avec les USA n’est bien sûr absolument pas pertinente, sinon on peut aussi comparer avec le Japon où les débits sont bien plus importants pour des prix pas toujours plus élevés…

malrepast

Le 08/01/2013 à 08h02

Ça veut dire quoi abonné chez OVH (être déjà client à l’un de leurs services ? )

jinge

Le 08/01/2013 à 08h02

_Makaveli_ a écrit :

Sur son interview il dit aussi que le système 30 euros / box est pas tenable dans la durée. Et il dit également qu’aux US par exemple il est pas rare de payer jusqu’à 120 euros pour un service équivalent.

Ca tombe bien, depuis un an ou deux elle n’existe plus pour les nouvelles box " />

Les US n’ont pas la même config geographique que nous. Mais à 3 acteurs, ya pas de raisons que ça ne soit pas tenable (bien entendu si on veut 10 acteurs à 30€/mois ça ne suffira pas pour les investissements… Il faudrait augmenter les prix pour augmenter la concurrence " /> )

Et sinon le vpn Ipredator il en est où? Il fonctionne toujours?

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 08/01/2013 à 08h07

Pr. Thibault a écrit :

Euh, Free a lancé son offre à 30€/mois en 2002, ça fait donc 10 ans qu’elle existe, donc l’affirmation selon laquelle ces offres ne peuvent pas tenir dans la durée est déjà largement démentie… La comparaison avec les USA n’est bien sûr absolument pas pertinente, sinon on peut aussi comparer avec le Japon où les débits sont bien plus importants pour des prix pas toujours plus élevés…

Justement. Les usages ont explosés depuis 2002, la situation est pas la même.

Le Japon a une densité beaucoup plus élevée, ce qui fait baissé les prix forcément.

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 08/01/2013 à 08h13

OVH moins de 100.000 abonnés ?

ah bon.

J’ai un gros doute quand même, ils sont numéro un français. Ils sont bons tout court.

Un peu comme Free, ca fait 8 10 ans que je suis chez eux , et la qualité est la à 90% du temps.

Allez un peu de chauvinisme mesdames et messieurs.

NiCr Abonné

Le 08/01/2013 à 08h21

coucou78 a écrit :

OVH moins de 100.000 abonnés ?

ah bon.

J’ai un gros doute quand même, ils sont numéro un français. Ils sont bons tout court.

Un peu comme Free, ca fait 8 10 ans que je suis chez eux , et la qualité est la à 90% du temps.

Allez un peu de chauvinisme mesdames et messieurs.

Relis avec le doigt :

le FAI à moins de 100 000 abonnés

C’est l’offre ADSL qui a moins de 100k abonnés, pas l’hébergeur. " />

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 08/01/2013 à 08h24

NiCr a écrit :

Relis avec le doigt :

C’est l’offre ADSL qui a moins de 100k abonnés, pas l’hébergeur. " />

oui tout à fait tu as raison, j’ai loupé un truc." />

scusez." />

SibeR Abonné

Le 08/01/2013 à 08h33

jinge a écrit :

Et sinon le vpn Ipredator il en est où? Il fonctionne toujours?

" /> Pour 5,86€ par mois, un poil plus cher que d’autre VPN.

autotitre

Le 08/01/2013 à 08h36

Pour la chine, il ne faut pas s’attendre à des miracles je pense.

Je suis chez OVH en FAI, et les conversations vidéo par skype sont vraiment mauvaises quand elle ne coupent pas régulièrement… pas mieux qu’avec free, je teste avec des correspondants chez chinatelecom je crois, le samedi midi heure de Paris.

Je pense que vers chinaunicom c’est mieux (le ping est stable en tout cas)

Ricard

Le 08/01/2013 à 08h41

_Makaveli_ a écrit :

Le Japon a une densité beaucoup plus élevée, ce qui fait baissé les prix forcément.

Et le USA, c’est le contraire, ce qui fait augmenter fortement les prix. De plus, depuis 2002, le nombre d’abonnés ne cesse d’augmenter en France.

Le raisonnement se tient parfaitement. Aucune raison d’augmenter le prix.

Ricard

Le 08/01/2013 à 08h42

NiCr a écrit :

Relis avec le doigt :

" />" />" />

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 08/01/2013 à 08h43

Ricard a écrit :

Et le USA, c’est le contraire, ce qui fait augmenter fortement les prix. De plus, depuis 2002, le nombre d’abonnés ne cesse d’augmenter en France.

Le raisonnement se tient parfaitement. Aucune raison d’augmenter le prix.

Mouarf, pourtant ça commence a fissurer.

C’est ton intérêt de consommateur de dire que les prix ne doivent pas augmenter, et pourtant, si tu veux continuer à avoir du débit, tu peux pas tout financer pour 30€…

Ricard

Le 08/01/2013 à 08h45

_Makaveli_ a écrit :

Mouarf, pourtant ça commence a fissurer.

C’est ton intérêt de consommateur de dire que les prix ne doivent pas augmenter, et pourtant, si tu veux continuer à avoir du débit, tu peux pas tout financer pour 30€…

Quand Free propose un abonnement de tél à gratuit pour deux heures et sms illimité, et qu’il gagne encore de l’argent (d’après ses dires), je pense que le problème n’est pas là." />

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 08/01/2013 à 08h47

Ricard a écrit :

Quand Free propose un abonnement de tél à gratuit pour deux heures et sms illimité, et qu’il gagne encore de l’argent (d’après ses dires), je pense que le problème n’est pas là." />

On sait que c’est surtout l’ADSL qui finance le mobile chez Free.

Mais bon, je suppose que tu veux par exemple des baisses d’impots et un service public de qualité :o

Free veut être perçu encore comme étant le moins cher, ils sont pris au piège de leur réputation.

Ricard

Le 08/01/2013 à 08h51

_Makaveli_ a écrit :

On sait que c’est surtout l’ADSL qui finance le mobile chez Free.

Ben oui, c’est exactement ce que je veux dire. Il y a donc de l’argent généré par l’ADSL. Le problème d’investissement n’est pas un froblème de fonds dispo, mais de de bénéfices à redistribuer.

Ricard

Le 08/01/2013 à 08h54

_Makaveli_ a écrit :

Mais bon, je suppose que tu veux par exemple des baisses d’impots et un service public de qualité :o

Oui. Les impôts sont augmentés pour financer la dette, par pour payer un service public de qualité. La dette à augmenté de 900 Milliards sous Chirac et Sarko, et pendant ce temps là, le service public n’a pas cessé d’être malmené. (tu sais, on vire un fonctionnaire sur deux). Faut arrêter de croire tout ce qu’on dit à la télé.

luxian Abonné

Le 08/01/2013 à 08h56

C’est moi ou bien je suis le seul à tiquer les gars ?

Je lis :

“100 % neutre d’OVH en tant que FAI”

et je lis

“Un VPN géolocalisé”

A partir du moment ou vous êtes connecté, nommé et localisé et que les méthodes de sécurisations sont maîtrisées par votre fournisseur de service, nos chères autorités (et là je parle de la France) ont les moyens de savoir exactement ce que vous faîtes. Il suffit d’une réquisition judiciaire pour avoir un export des bases de données et des logs de l’opérateur. Peut-être qu’il ne sauront pas précisément ce que vous avez maté comme site, mais ils auront les heures et localisation de connexion.

De fait la neutralité n’existe plus.

alors … “100 % neutre”, certe ça fait très vendeur et politiquement “operator Free endly”, mais ça me semble un bel appat commercial à gogos servi à qui veut l’entendre par les équipes mercatiques du fournisseur.

Anthodev

Le 08/01/2013 à 09h03

luxian a écrit :

alors … “100 % neutre”, certe ça fait très vendeur et politiquement “operator Free endly”, mais ça me semble un bel appat commercial à gogos servi à qui veut l’entendre par les équipes mercatiques du fournisseur.

C’est neutre dans le sens où ils ne font pas de bridage sur certains sites (comme Free avec Youtube par exemple).

Le VPN servira surtout à utiliser des services qui sont inaccessible en France comme Hulu ou Netflix par exemple.

canti

Le 08/01/2013 à 09h03

luxian a écrit :

C’est moi ou bien je suis le seul à tiquer les gars ?

Je lis :

“100 % neutre d’OVH en tant que FAI”

et je lis

“Un VPN géolocalisé”

A partir du moment ou vous êtes connecté, nommé et localisé et que les méthodes de sécurisations sont maîtrisées par votre fournisseur de service, nos chères autorités (et là je parle de la France) ont les moyens de savoir exactement ce que vous faîtes. Il suffit d’une réquisition judiciaire pour avoir un export des bases de données et des logs de l’opérateur. Peut-être qu’il ne sauront pas précisément ce que vous avez maté comme site, mais ils auront les heures et localisation de connexion.

De fait la neutralité n’existe plus.

alors … “100 % neutre”, certe ça fait très vendeur et politiquement “operator Free endly”, mais ça me semble un bel appat commercial à gogos servi à qui veut l’entendre par les équipes mercatiques du fournisseur.

neutre dans le sens “neutralité des réseaux”.

Transmission des données par les opérateurs sans en examiner le contenu ;
 Transmission des données sans prise en compte de la source ou de la destination des données ;   


 Transmission des données sans privilégier un protocole de communication ;   


 Transmission des données sans en altérer le contenu.
ca ne veux pas dire que si tu utilises ton compte internet pour hacker le pentagone, ou hoster des sites pirate, ou plus généralement illégaux, si la police demande ton nom, ils le donneront, et ça n’a rien a voir avec la neutralité

Ricard

Le 08/01/2013 à 13h49

hellmut a écrit :

ben quand et avec qui, ça fait déjà plus d’infos que rien dutout, non?

prend Adlène Hicheur par exemple: les flics n’ont rien sur le contenu des échanges électroniques, il a été condamné sur la seule foi des fadettes qui ne détaillent que “quand et avec qui”.

Aurore Martin, Française, a bien été arrêtée par la police, Française, et extradée en Espagne pour appartenance à un parti politique (Batasuna) légal en France.

Tous deux pour des affaires de terrorisme, avec pour Martin un mandat d’arrêt internationnal. M’étonnerait fort que ça aille jusque là pour 3 MP3 et 2 films.

De plus, pour Hicheur, j’imagine que la Police doit avoir d’autre éléments susceptibles d’éclairer cette arrestation, qui est forcément autorisée par le parquet.

John Shaft

Le 08/01/2013 à 13h53

Ricard a écrit :

Même pas. L’AES256 n’est pas (encore) cassable, même en plusieurs années éternités.

" /> " />

" />

hellmut Abonné

Le 08/01/2013 à 14h09

Ricard a écrit :

Tous deux pour des affaires de terrorisme, avec pour Martin un mandat d’arrêt internationnal. M’étonnerait fort que ça aille jusque là pour 3 MP3 et 2 films.

De plus, pour Hicheur, j’imagine que la Police doit avoir d’autre éléments susceptibles d’éclairer cette arrestation, qui est forcément autorisée par le parquet.

quelle que soit la raison invoquée, en particulier le terrorisme qui est le mot-clé à la mode pour ouvrir toutes les portes (avec la pédophilie), ça montre bien que la justice n’est pas impuissante à l’étranger. Elle est même surpuissante dans certains cas.

Pour Hicheur d’après toutes les infos que j’ai lues dessus, ça paraît quand même assez mince. tout se base à priori sur un interrogatoire non rapporté d’un soit-disant terroriste par “les services” Algériens. enfin bref, c’est pas vraiment le sujet, je sais que Mediapart a un bon dossier là-dessus.

Texas Ranger

Le 08/01/2013 à 14h35

John Shaft a écrit :

" /> " />

" />

bah avec les CPU quantique alors, soit ça passe, soit ça casse " /> " />

John Shaft

Le 08/01/2013 à 14h38

Texas Ranger a écrit :

bah avec les CPU quantique alors, soit ça passe, soit ça casse " /> " />

RSA est théoriquement enterré je crois avec les ordis quantique. Donc AES doit l’être aussi. Je ne me suis pas renseigner sur le sujet ceci-dit.

Enfin d’ici à ce qu’on est des ordinateurs quantiques capable de faire autre chose que 1+1 " /> (Et pis, il y a aura de nouveaux algo de cryptage quantique " /> )

cocoggu

Le 08/01/2013 à 14h45

John Shaft a écrit :

Je suis abonné OVH et serai en Chine en avril. Je pourrai tester… à condition de trouver des hôtels proposant du Wi-Fi. D’expérience, c’est pas gagné " />

Le gouvernement chinois bloque maintenant les tunnels VPN (Depuis Novembre-Décembre) automatiquement. Passe par Astrill qui propose aussi un proxy (qui passe nickel mais attention pas chiffré) et un nouveau mode Stealth VPN qui permet de contourner le bloquage.

John Shaft

Le 08/01/2013 à 14h47

cocoggu a écrit :

Le gouvernement chinois bloque maintenant les tunnels VPN (Depuis Novembre-Décembre) automatiquement. Passe par Astrill qui propose aussi un proxy (qui passe nickel mais attention pas chiffré) et un nouveau mode Stealth VPN qui permet de contourner le bloquage.

Merci pour les infos " />

En même temps, en 2011 lorsque que j’ai fait 1 mois là-bas dont 3 semaine sur la route, j’ai du passer même pas 2 heures sur le Net (notamment à tester le “Firewall” " />), donc là ça risque d’être pareil " />

anonyme_fe60d616e5fdafdd7b6456272f41adbd

Le 08/01/2013 à 14h47

Texas Ranger a écrit :

bah avec les CPU quantique alors, soit ça passe, soit ça casse " /> " />

Les deux, ça passe et ça casse ! " />" />

cocoggu

Le 08/01/2013 à 14h48

autotitre a écrit :

Pour la chine, il ne faut pas s’attendre à des miracles je pense.

Je suis chez OVH en FAI, et les conversations vidéo par skype sont vraiment mauvaises quand elle ne coupent pas régulièrement… pas mieux qu’avec free, je teste avec des correspondants chez chinatelecom je crois, le samedi midi heure de Paris.

Je pense que vers chinaunicom c’est mieux (le ping est stable en tout cas)

China Unicom je te conseille d’éviter, ca été les premiers à bloquer les connexions VPN cet hiver et même avec Stealth Mode d’Astrill (voir mon post juste au dessus) ils parviennent a te couper le tunnel VPN dans les minutes qui suivent

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 08/01/2013 à 15h27

cocoggu a écrit :

China Unicom je te conseille d’éviter, ca été les premiers à bloquer les connexions VPN cet hiver et même avec Stealth Mode d’Astrill (voir mon post juste au dessus) ils parviennent a te couper le tunnel VPN dans les minutes qui suivent

PPTP ou iPSec ne sont pas filtrés, je crois. Certes, c’est moins secure qu’OpenVPN pour certains activités (genre politiques) mais ça peut être une alternative crédible.

Ricard

Le 08/01/2013 à 15h51

John Shaft a écrit :

" /> " />

" />

Sauf su Chuck Norris le décide, évidement." />

John Shaft

Le 08/01/2013 à 15h52

Ricard a écrit :

Sauf su Chuck Norris le décide, évidement." />

Évidemment " />

Ricard

Le 08/01/2013 à 15h52

hellmut a écrit :

quelle que soit la raison invoquée, en particulier le terrorisme qui est le mot-clé à la mode pour ouvrir toutes les portes (avec la pédophilie), ça montre bien que la justice n’est pas impuissante à l’étranger. Elle est même surpuissante dans certains cas.

Le terrorisme permet la coopération judiciaire simplifiée (logique)

Le DL par contre…. Pas en France en tout cas.

Ricard

Le 08/01/2013 à 15h55

John Shaft a écrit :

RSA est théoriquement enterré je crois avec les ordis quantique. Donc AES doit l’être aussi. Je ne me suis pas renseigner sur le sujet ceci-dit.

Enfin d’ici à ce qu’on est des ordinateurs quantiques capable de faire autre chose que 1+1 " /> (Et pis, il y a aura de nouveaux algo de cryptage quantique " /> )

Ben les ordis quantiques, c’est comme les clones humains de Raël. Tout le monde attend de les voir depuis des années." />

John Shaft

Le 08/01/2013 à 16h00

Ricard a écrit :

Ben les ordis quantiques, c’est comme les clones humains de Raël. Tout le monde attend de les voir depuis des années." />

Y a quelques tests concluant quand même. (c’est d’ailleurs eux qui peuvent te casser du RSA avec Shor), mais bon c’est vrai qu’il y a encore des obstacles à franchir.

Ricard

Le 08/01/2013 à 16h02

John Shaft a écrit :

Y a quelques tests concluant quand même. (c’est d’ailleurs eux qui peuvent te casser du RSA avec Shor), mais bon c’est vrai qu’il y a encore des obstacles à franchir.

Et puis RSA c’est une chose, casser de l’AES, c’en est une autre.