L’astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20h, suivez-le en direct

anonyme_f080ec7f4a8b3a0326f6d72c08c5c5be

Le 16/02/2013 à 00h58

Qu’on en finisse… Jésus, revient… Vite

Le 16/02/2013 à 01h08

InSide75 a écrit :

Qu’on en finisse… Jésus Léon, revient… Vite j’ai les mêmes à la maison

Pourquoi lui (Jésus) et pas un autre (Léon) ? (ou Mohamed, Bouddha, Amaterasu, Toutatis, etc.)

FelX Abonné

Le 16/02/2013 à 01h15

Toutatis est déja passé il y a pas longtemps hein ;p

Mais il a pas voulu descendre ^^”

Jiyuu_Hashi

Le 16/02/2013 à 01h50

FelX a écrit :

Toutatis est déja passé il y a pas longtemps hein ;p

Mais il a pas voulu descendre ^^”

Je sais, je fais parti de ces irréductibles bretons/normands (*) gaulois, qui attendent toujours qu’il nous tombe sur la tête ^^;

(*) Astérix, breton, ou normand ? Vu la position de la loupe, c’est un peu comme le Mont-Saint-Michel, le cul entre 2 chaises ^^; (bon, au Mont-Saint-Michel, même si en Normandie, on voit quand plus de drapeaux bretons que normands ^^; – et aussi plus de tours Eiffel que de Mont ^^;)

John Shaft

Le 16/02/2013 à 02h06

Jiyuu_Hashi a écrit :

(*) Astérix, breton, ou normand ? Vu la position de la loupe, c’est un peu comme le Mont-Saint-Michel, le cul entre 2 chaises ^^; (bon, au Mont-Saint-Michel, même si en Normandie, on voit quand plus de drapeaux bretons que normands ^^; – et aussi plus de tours Eiffel que de Mont ^^;)

Breton " />

" />

josagama

Le 16/02/2013 à 07h39

L’astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20h

Pas sympa l’astéhémoroide, pas tombé sur l’élysée " />

Geolim4

Le 16/02/2013 à 10h45

Chuck Norris décideras de notre sort ce soir a 20h25 " />" />

Jonathan Livingston Abonné

Le 16/02/2013 à 12h53

John Shaft a écrit :

Breton " />

" />

Tout à fait. À Erquy, pour être précis.

John Shaft

Le 16/02/2013 à 12h57

Jonathan Livingston a écrit :

Tout à fait. À Erquy, pour être précis.

Moi quand j’étais petit, on m’a dit qu’un des camps romains se trouvait au niveau de Dinan (mon bled), donc ça colle " />

DniMam

Le 16/02/2013 à 14h12

Ideal a écrit :

Il serait bien plus dangereux de pilonner un caillou avec des missiles nucléaires plutôt que de le filmer frôler la terre sic… vous avez quoi ce soir vous avez toujours pas digéré la saint valentin 2013 ou quoi ? " />

Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :

Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant " />

Et la St Valentin je m’en fous complètement " />

RaphAstronome Abonné

Le 16/02/2013 à 14h40

Pour ceux qui veulent voir à quoi ça a ressemblé :https://vimeo.com/59778274

C’est le petit point qui ce déplace du coin en bas à droite vers le coin en haut à gauche. Il y a d’autres objets qui passent mais ce sont des satellites ou avions.

Je précise que c’est des poses relativement longues, l’objet n’était pas visible à sans instrument et la vidéo est en accéléré environ 40x (15 min dans 23s).

Par contre de chez moi : nuages " /> .

Ideal

Le 16/02/2013 à 19h01

DniMam a écrit :

Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :

Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant " />

Et la St Valentin je m’en fous complètement " />

Ca serait très con de tirer avec de l’armement nucléaire sur un astéroïde qui va juste nous frôler tout ça pour comme résultat un tir réussi et donc la certitude se prendre des fragments irradiés de l’astéroïde qui était inoffensif à la base …. Bon allez retourner voir armaggedon et laissez les militaires et les scientifiques décidez de ce qui est bon ou pour concernant les astéroïds … vous avez vraiment pas le niveau :)

Commentaire_supprime

Le 16/02/2013 à 19h06

Ideal a écrit :

Ca serait très con de tirer avec de l’armement nucléaire sur un astéroïde qui va juste nous frôler tout ça pour comme résultat un tir réussi et donc la certitude se prendre des fragments irradiés de l’astéroïde qui était inoffensif à la base …. Bon allez retourner voir armaggedon et laissez les militaires et les scientifiques décidez de ce qui est bon ou pour concernant les astéroïds … vous avez vraiment pas le niveau :)

+1.

Surtout que des méthodes n’employant pas d’armes nucléaires, il y en a.

Ideal

Le 16/02/2013 à 20h02

Commentaire_supprime a écrit :

+1.

Surtout que des méthodes n’employant pas d’armes nucléaires, il y en a.

Oué particulièrement la méthode imaginé par H. Jay Melosh une sorte de satellite-loupe qui accompagnerai l’astéroïde, posant problème, tout en vaporisant une partie de son matériel avec pour effet une poussé vectorielle qui change totalement sa trajectoire sur quelques mois …

Mais bien sur malheureusement chaque méthode à ses propres inconvénients et avantages …

Et certainement que pour éviter une menace directe de cette ampleur il faudra mixer plusieurs méthodes mais bon la solution simpliste de tirer des projectiles contre une montagne voyageant à 30000 kilomètres par heure c’est légèrement inutile … tout comme tenter de toucher un objet de quelques dizaines de mètres qui se déplace 10x plus vite qu’une balle de sniper avec un missile moins rapide moins véloce c’est légèrement utopique et pas très utile en comparant les risques et les effets positifs

Non en fait les humains sont pour le moment et peut-être pour toujours totalement à la merci de tels évènements :)

Takoon

Le 17/02/2013 à 08h03

Vladimir Poutine avait invité Chuck Norris dans sa datcha. Se promenant au bord du lac, ils ont fait comme tout le monde, ils ont lancé des cailloux dans l’eau. Et puis, l’esprit de compétition et tout çà… Ils se sont laissé aller….

2show7

Le 17/02/2013 à 09h43

Un 14 février, malheureux, vous auriez dû faire un voeux, maintenant votre vie est foutue jusqu’à la prochaine fois " />" />

" />

2show7

Le 15/02/2013 à 20h17

amine548 a écrit :

Les cinq minutes était déjà passé, c’est pour cela que je ne trouvais pas le ptit crayon. Mais d’ailleurs, pour quoi y a t’il une limite de temps ?

Merci quand même pour vos réponses.

Ça évite qu’on te réponde plus d’une fois pour plusieurs corrections, tu risques d’être occulté ( soit on évitera de te répondre et/ou aussi que tu ne sois plus visible pour celui que tu as embêté par tes corrections successives qui ne correspondent plus à ce que tu avais dit la première fois ou deuxième, etc )

amine548

Le 15/02/2013 à 20h22

2show7 a écrit :

Ça évite qu’on te réponde plus d’une fois pour plusieurs corrections, tu risques d’être occulté ( soit on évitera de te répondre et/ou aussi que tu ne sois plus visible pour celui que tu as embêté par tes corrections successives qui ne correspondent plus à ce que tu avais dit la première fois ou deuxième, etc )

AirTé a écrit :

Pour garder une cohérence dans le fil de la discussion et éviter qu’on ne supprime tous ses posts, ce qui aurait un effet “dramatique” pour cette cohérence.

Merci pour vos réponse.

Je comprends mieux mais cela est un peu embêtant lorsque, on est un peu tête en l’aire comme moi, de ne plus pouvoir corriger son message quand on à fait une ou plusieurs fautes.

2show7

Le 15/02/2013 à 20h24

amine548 a écrit :

Merci pour vos réponse.

Je comprends mieux mais cela est un peu embêtant lorsque, on est un peu tête en l’aire comme moi, de ne plus pouvoir corriger son message quand on à fait une ou plusieurs fautes.

tu n’es pas le seul, je viens de éditer 4 fois, pour de petites corrections " />

edit: correction tu n’est en tu n’es " />

2show7

Le 15/02/2013 à 20h27

j’essaie de corriger au plus vite avant que quelqu’un appuie sur F5 " />(pas toujours évident) " />

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 20h27

Khalev a écrit :

Je veille, ne t’inquiète pas. " />

Sinon je suis sur que certains on réussi à revendre les fameuse lunettes de l’éclipse à des gens qui voulaient voir l’astéroïde. " />

Faudrait vraiment être con comme un balais pour observer un objet de nuit avec ça. " />

amine548

Le 15/02/2013 à 20h30

2show7 a écrit :

tu n’es pas le seul, je viens de éditer 4 fois, pour de petites corrections " />

edit: correction tu n’est en tu n’es " />

Ah ouais c’est vrai, merci.

Mais toi aussi tu a fait une petite faute, tu a écris : “je viens de éditer” au lieu de “je viens d’éditer” " />

2show7

Le 15/02/2013 à 20h34

amine548 a écrit :

Ah ouais c’est vrai, merci.

Mais toi aussi tu a fait une petite faute, tu a écris : “je viens de éditer” au lieu de “je viens d’éditer” " />

Je voulais mettre corriger et j’ai changé d’avis pour “éditer”, sur le coup, je l’ai vu trop tard

amine548

Le 15/02/2013 à 20h39

2show7 a écrit :

Je voulais mettre corriger et j’ai changé d’avis pour “éditer”, sur le coup, je l’ai vu trop tard

Une petite faute de rien du tout, moi il m’arrive de faire un plus grande nombre de faute.

2show7

Le 15/02/2013 à 20h43

amine548 a écrit :

Une petite faute de rien du tout, moi il m’arrive de faire un plus grande nombre de faute.

Tu as fait deux fois la même faute sur ton post précédent ;)

newphoenix

Le 15/02/2013 à 20h43

NEWS !

Nouvelle explosion de météorite reportée dans le Ciel de Cuba ! " />

http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/150213/chute-dune-meteorite-cuba

http://www.today.it/mondo/cuba-meteorite.html

Ici l’ensemble des liens reportés sur Google actualités

Google

amine548

Le 15/02/2013 à 20h48

2show7 a écrit :

Tu as fait deux fois la même faute sur ton post précédent ;)

Quand je te dis que je suis tête en l’air. " />

2show7

Le 15/02/2013 à 20h54

amine548 a écrit :

Quand je te dis que je suis tête en l’air. " />

Moi, je vais rejoindre mon kilo de plumes, bonne nuit

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 20h56

newphoenix a écrit :

NEWS !

Nouvelle explosion de météorite reportée dans le Ciel de Cuba ! " />

http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/150213/chute-dune-meteorite-cuba

http://www.today.it/mondo/cuba-meteorite.html

Ici l’ensemble des liens reportés sur Google actualités

Google

Décidément,c’est la journée " />

amine548

Le 15/02/2013 à 20h58

2show7 a écrit :

Moi, je vais rejoindre mon kilo de plumes, bonne nuit

" /> bonne nuit. Je vais bientôt faire de même.

AirTé

Le 15/02/2013 à 21h05

newphoenix a écrit :

NEWS !

Nouvelle explosion de météorite reportée dans le Ciel de Cuba ! " />

http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/150213/chute-dune-meteorite-cuba

http://www.today.it/mondo/cuba-meteorite.html

Ici l’ensemble des liens reportés sur Google actualités

Google

Je ne trouve aucune source fiable sur le sujet, ni même des photos et vidéos donc je doute fortement de la véracité de cette info.

Jiyuu_Hashi

Le 15/02/2013 à 23h28

Reznor26 a écrit :

Et Ra(n)ma ¹⁄₂ c’est pour quand ? " />

Faut attendre le Rama dent ^^;

Mais si son Ramage est pareil que son plumage … ^^;

John Shaft a écrit :

Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air " />

Ce n’est pas près de se faire… malheureusement (je le vois d’ailleurs au boulot, pas les bonnes unités, et surtout pas les bons symboles – K pour kilo, L pour litre… à chaque fois, j’ai envie de les étrangler ^^;)

newphoenix

Le 15/02/2013 à 17h21

Et la météorite de l’Oural de ce matin, la Nasa la vue arriver celle là ? " />

Esperont que cet astéroïde n’arrive pas avec un essaim .

2show7

Le 15/02/2013 à 17h23

newphoenix a écrit :

Et la météorite de l’Oural de ce matin la Nasa la vue arriver celle là ? " />

Esperont que cet astéroïde n’arrive pas avec un essaim de frelons .

" />

coolraoul

Le 15/02/2013 à 17h23

matroska a écrit :

4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol

J’aimerai bien voir le détail de ton calcul quand même " />

Reparateur

Le 15/02/2013 à 17h23

matroska a écrit :

4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol

eu je compte 156 fois

bzc

Le 15/02/2013 à 17h24

newphoenix a écrit :

Et la météorite de l’Oural de ce matin, la Nasa la vue arriver celle là ? " />

La météorite de ce matin faisait 10 tonnes, l’astéroide de ce soir 12 000 tonnes, tu vois la différence ?

Davco

Le 15/02/2013 à 17h25

bzc a écrit :

J’en peux plus des théories du complot à toute les sauces.

Car tu crois qu’il y a que 4 mecs à la NASA qui savent prévoir une trajectoire ?

Il y a des dizaines d’agence astronomiques dans le monde, des centaines de télescopes publiques et privés, des milliers d’astrophysiciens et personne ne conteste ces calculs.

Respire mon gars, on t’a dit qu’elle passerait au large, t’énerves pas " />

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 17h26

Ravaged a écrit :

On ne sait pas de quels pays ce sera directement visible ?

En France vers le sud-est " />

matroska

Le 15/02/2013 à 17h27

Mdr désolé je suis sur mobile je peux pas éditer ! Je me suis planté en écrivant ! xD

newphoenix

Le 15/02/2013 à 17h28

bzc a écrit :

La météorite de ce matin faisait 10 tonnes, celle de ce soir 12 000 tonnes, tu vois la différence ?

Je voit surtout les dégâts ! Et aucune alerte ! Heureusement que l’objet a exploser en vol a 5000 m parceque s’il avait touché le sol ou pire une ville.

Merci le NORAD et la NASA !!!

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 17h29

matroska a écrit :

4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol

Boapf, c’est un peu de la pisse de cheval, la plus puissante ayant été la Tsar Bomba (3562 fois plus puissante qu’Hiro).

D’ailleurs, je ne sais pas comment tu as fais ton calcul mais 2500 kt / 16kt = 156 " />

2show7

Le 15/02/2013 à 17h31

pti_pingu a écrit :

Boapf, c’est un peu de la pisse de cheval, la plus puissante ayant été la Tsar Bomba (3562 fois plus puissante qu’Hiro).

D’ailleurs, je ne sais pas comment tu as fais ton calcul mais 2500 kt / 16kt = 156 " />

Au niveau de l’INpact ou du poids de l’objet ? " />

francois-battail

Le 15/02/2013 à 17h32

newphoenix a écrit :

Je voit surtout les dégâts ! Et aucune alerte ! Heureusement que l’objet a exploser en vol a 5000 m parceque s’il avait touché le sol ou pire une ville.

Merci le NORAD et la NASA l’atmosphère !!!

" />

KV626

Le 15/02/2013 à 17h36

Bon, Rama I est passé ce matin (et s’est crashé " />),

Rama II, c’est pour ce soir,

N’oublions pas : “Les Raméens font tout par trois”.

" />

bzc

Le 15/02/2013 à 17h38

newphoenix a écrit :

Je voit surtout les dégâts ! Et aucune alerte ! Heureusement que l’objet a exploser en vol a 5000 m parceque s’il avait touché le sol ou pire une ville.

Merci le NORAD et la NASA !!!

Comment ça “heureusement” ? C’est pas une partie de carte hein, les météorites ne sont pas détectées selon la chance qu’on a …

Il faudrait peut être réfléchir 2 secondes, si il avait touché le sol ça veut dire qu’il n’aurait pas été désintégré dans l’atmosphère et que donc il aurait été plus gros et que donc il aurait été détecté.

J’ai l’impression de parler à un enfant qui arrive pas à faire de lien de cause à conséquence.

2show7

Le 15/02/2013 à 17h42

KV626 a écrit :

Bon, Rama I est passé ce matin (et s’est crashé " />),

Rama II, c’est pour ce soir,

N’oublions pas : “Les Raméens font tout par trois”.

" />

Rama Yade ? " />

Reparateur

Le 15/02/2013 à 17h43

faut pas rêver la plupart des astéroides même gros ne sont pas détectés

il n’y a pas les moyens financier pour surveiller tout le ciel c’est comme ça

2show7

Le 15/02/2013 à 16h57

J’attendrais jusque là " />

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 17h02

Au pire on enverra Son Goku récupérer les boules de cristal " />

Ravaged

Le 15/02/2013 à 17h07

On ne sait pas de quels pays ce sera directement visible ?

Koxinga22

Le 15/02/2013 à 17h08

En tout cas, cette fois, les arachnides de klendatu nous ont loupé. Ils ne visent pas si bien finalement.

Davco

Le 15/02/2013 à 17h09

Chouette, enfin un bon programme un vendredi soir " />

Un truc me fait quand même marrer:

Comme l’a déjà annoncé la NASA, aucune collision n’est prévue. Néanmoins, si cela avait dû être le cas, les experts de la NASA estiment que les dégâts auraient été comparables à ce qui s’est passé en 1908 à Toungouska (Sibérie)

Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.

2show7

Le 15/02/2013 à 17h10

" /> du jour " />

Reznor26

Le 15/02/2013 à 17h15

Nerdebeu a écrit :

Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.

Si genre 20% de l’humanité pouvait potentiellement disparaitre, j’ai comme aucun doute que quelqu’un vendrait la mèche hein… " />

matroska

Le 15/02/2013 à 17h15

4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol

Davco

Le 15/02/2013 à 17h17

Reznor26 a écrit :

Si genre 20% de l’humanité pouvait potentiellement disparaitre, j’ai comme aucun doute que quelqu’un vendrait la mèche hein… " />

Tsss t’es fou, ils ont préparé des Arches " />

2show7

Le 15/02/2013 à 17h18

matroska a écrit :

4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol

Tsunami géant si ça frôle trop près " />

" /> ils ont parlé de la terre et pas de la lune " />

bzc

Le 15/02/2013 à 17h21

Nerdebeu a écrit :

Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.

J’en peux plus des théories du complot à toute les sauces.

Car tu crois qu’il y a que 4 mecs à la NASA qui savent prévoir une trajectoire ?

Il y a des dizaines d’agence astronomiques dans le monde, des centaines de télescopes publiques et privés, des milliers d’astrophysiciens et personne ne conteste ces calculs.

Takoon

Le 17/02/2013 à 17h44

C’était le teaser de Superman : Man of Steel ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 18/02/2013 à 06h59

DniMam a écrit :

Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :

Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant " />

Et la St Valentin je m’en fous complètement " />

Oui enfin on compare toujours les effets d’un désastre à la bombe Hiroshima. Il faut savoir que la bombe la plus puissante qui ai pété sur terre faisait 50 megatonnes et qu’il était possible de faire pire à l’époque. En bref, une explosion 20 fois plus puissante que si cet astéroïde était tombé sur Terre…

Wikipedia

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 19h28

PeauVerte a écrit :

Une énergie en tonne?

De TNT sans doute…

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 19h28

gathor a écrit :

J’ai corrigé, mon clavier avait mangé un 0 [/excuse bidon] " /> D’ailleurs 120 ou 130 000 tonnes, la NASA avait annoncé 120 000

De toute façon, rien qu’avec la lunette du gog de Mir ça suffit déjà à te faire passer au status d’Entre Deux, alors entre 12, 120 ou 130 kt " />

Ideal

Le 15/02/2013 à 19h29

PeauVerte a écrit :

Une énergie en tonne?

Bah quoi t’as jamais entendu cette équivalence niveau des armes atomiques?

équivalence en énergie délivrée par l’explosion d’une tonne de TNT … même à 12 ans j’étais au courant quoi …. " />

John Shaft

Le 15/02/2013 à 19h38

pti_pingu a écrit :

Oui, mais tu veux quoi en disant un kilo de patate. Ok, le bon sens signifie un kilogramme, mais en allant par là ce pourrait être un kilolitre (1m3 quoi), un kilowatt ou un kilobecquerel de patate (bon ça dépend si elles viennent de Fukushima " />).

Voilà " />

pti_pingu a écrit :

edit: John sort la grenaille, ton appeau a fonctionné " />

Voilà voilà ! " />

amine548

Le 15/02/2013 à 19h46

Fueg a écrit :

[quote:4461878:amine548]Bonsoir,

j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?

Merci d’avance.

bien entendu que tu pourras le voir, et pas dans une ville en particulier

il vient du sud, il remonte , donc il passe en ce moment même dans ton ciel " />

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :

non invisible à l’oeil nu! Il faut au minimum des jumelles de 5 cms de diamètres

Merci d’avance pour vos réponses.

Je trouve cela bien dommage, j’aurai aimé le voir à l’oeil nu. Mais bon, de toute façon il est trop tard, l’asteroid est passé.

Cordialement.

amine548

Le 15/02/2013 à 19h57

Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.

Cordialement.

Edit : J’ai bien trouvé le petit crayon pour ce message mais pas pour le précédant. Ce qui fait que j’ai bien reussi à éditer ce message là mais pas l’autre. C’est bizarre.

Khalev

Le 15/02/2013 à 20h02

DarKCallistO a écrit :

Ceux d’une taille de 100m de diamètre ou plus sont cataloguer,c’est le domaine d’expertise des centres d’observation spatiale et de part le monde (et non la chasse gardé exclusive de la NASA),pas les plus petit comme celui qui a exploser en altitude en Russie qui devait faire dans les 10m de diamètre a tout casser.

Ça pour tout casser, il a bien tout casser. :P

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 20h02

amine548 a écrit :

Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.

Cordialement.

Edit : J’ai bien trouvé le petit crayon pour ce message mais pas pour le précédant. Ce qui fait que j’ai bien reussi à éditer ce message là mais pas l’autre. C’est bizarre.

Tu as max 5 minutes pour éditer " />

2show7

Le 15/02/2013 à 20h03

amine548 a écrit :

Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.

Cordialement.

pour corriger-édit, tu as cinq minutes et tu appuies à gauche de ta bulle citer (le crayon) (après avoir posté bien entendu)

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 20h05

Khalev a écrit :

Ça pour tout casser, il a bien tout casser. :P

J’espérais vaguement que mon jeu de mot passerais inaperçu é_è

En tout cas,par ces temps de crises économiquse, j’vous conseil le métier de vitrier en Russie,ça rapporte. " />

le-gros-bug

Le 15/02/2013 à 20h06

newphoenix a écrit :

Et la météorite de l’Oural de ce matin, la Nasa la vue arriver celle là ? " />

Esperont que cet astéroïde n’arrive pas avec une paire d’essaim .

même pas peur " />

Khalev

Le 15/02/2013 à 20h07

amine548 a écrit :

Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.

Cordialement.

Edit : J’ai bien trouvé le petit crayon pour ce message mais pas pour le précédant. Ce qui fait que j’ai bien reussi à éditer ce message là mais pas l’autre. C’est bizarre.

Il y a un timer, au bout d’un certain temps on ne peu plus éditer.

Ne me demande pas pourquoi par contre. Peut-être pour garder une cohérence dans les commentaires.

(C’est pas gagné)

amine548

Le 15/02/2013 à 20h08

Les cinq minutes était déjà passé, c’est pour cela que je ne trouvais pas le ptit crayon. Mais d’ailleurs, pour quoi y a t’il une limite de temps ?

Merci quand même pour vos réponses.

Khalev

Le 15/02/2013 à 20h08

DarKCallistO a écrit :

J’espérais vaguement que mon jeu de mot passerais inaperçu é_è

En tout cas,par ces temps de crises économiquse, j’vous conseil le métier de vitrier en Russie,ça rapporte. " />

Je veille, ne t’inquiète pas. " />

Sinon je suis sur que certains on réussi à revendre les fameuse lunettes de l’éclipse à des gens qui voulaient voir l’astéroïde. " />

John Shaft

Le 15/02/2013 à 20h13

Khalev a écrit :

Sinon je suis sur que certains on réussi à revendre les fameuse lunettes de l’éclipse à des gens qui voulaient voir l’astéroïde. " />

Tiens d’ailleurs, je me demande quelles étaient les prédictions de Paco Rabanne pour cet astéroïde " />

AirTé

Le 15/02/2013 à 20h14

amine548 a écrit :

Les cinq minutes était déjà passé, c’est pour cela que je ne trouvais pas le ptit crayon. Mais d’ailleurs, pour quoi y a t’il une limite de temps ?

Merci quand même pour vos réponses.

Pour garder une cohérence dans le fil de la discussion et éviter qu’on ne supprime tous ses posts, ce qui aurait un effet “dramatique” pour cette cohérence.

Lilianbraud

Le 15/02/2013 à 17h49

Une énergie en kilotonne mmmh…

Reznor26

Le 15/02/2013 à 17h52

KV626 a écrit :

Bon, Rama I est passé ce matin (et s’est crashé " />),

Rama II, c’est pour ce soir,

Et Rama ¹⁄₂ c’est pour quand ? " />

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 17h53

Reparateur a écrit :

faut pas rêver la plupart des astéroides même gros ne sont pas détectés

il n’y a pas les moyens financier pour surveiller tout le ciel c’est comme ça

Ceux d’une taille de 100m de diamètre ou plus sont cataloguer,c’est le domaine d’expertise des centres d’observation spatiale et de part le monde (et non la chasse gardé exclusive de la NASA),pas les plus petit comme celui qui a exploser en altitude en Russie qui devait faire dans les 10m de diamètre a tout casser.

Ideal

Le 15/02/2013 à 18h01

Lilianbraud a écrit :

Une énergie en kilotonne mmmh…

oui une énergie en kilotonne… de TNT une abréviation pour dire la même chose que : l’énergie dégagé par un million de kilos de TNT qui explosent …

Et donc ? Tu peux maintenant finir ton commentaire à moins que ta pensée se résumait en 4 mots un peu comme quand homer fait une dissertation sur les donuts … mmmh mmmh mmmh mmmh

John Shaft

Le 15/02/2013 à 18h13

Lilianbraud a écrit :

Une énergie en kilotonne mmmh…

Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air " />

Bonjour, je voudrais un kilo de patates

(le maraîcher donne 1 kg de patates)

" /> " />

" />

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 18h28

2show7 a écrit :

Au niveau de l’INpact ou du poids de l’objet ? " />

De la connerie humaine " />

Note: Nikita Khrouchtchev aurait justifié de ne pas tester la version 100 Mt pour ne pas “faire voler en éclat toutes les vitres du Kremlin” … on a ou pas la classe " />

keralan

Le 15/02/2013 à 18h30

Néanmoins, si cela avait dû être le cas, les experts de la NASA estiment que les dégâts auraient été comparables à ce qui s’est passé en 1908 à Toungouska (Sibérie). Ils ajoutent que si cela devait être le cas, avec un autre astéroïde similaire par exemple, l’énergie dégagée dans l’atmosphère serait de… 2,5 mégatonnes ce qui dévasterait une région complète du globe.

Sans compter qu’en 1908 il n’y avait pas de centrale nucléaire. Je n’ose imaginer des dégâts sur quelques unes en plus de l’impact en lui même…

" />

amine548

Le 15/02/2013 à 18h33

Bonsoir,

j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?

Merci d’avance.

Cordialement.

Einstein-Rosen-Podolsky

Le 15/02/2013 à 18h39

" />

Einstein-Rosen-Podolsky

Le 15/02/2013 à 18h40

amine548 a écrit :

Bonsoir,

j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?

Merci d’avance.

Cordialement.

non invisible à l’oeil nu! Il faut au minimum des jumelles de 5 cms de diamètres

RaphAstronome Abonné

Le 15/02/2013 à 18h40

Ce soir il sera visible en France avec des jumelles et il faut savoir où et quoi chercher pour le repérer, c’est un petit point parmi les étoiles.

Pour l’emplacement :http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038915.html (vu de la France métropolitaine, d’un autre lieu ce sera différant avec la parallaxe)

Encore faut t’il qu’il fasse beau … " />

Quand aux bolides qui sont tombés en Russie franchement j’en sais rien, logiquement il y a pas de lien et ce genre de phénomène ce produit relativement souvent mais en groupe comme ça j’en ai jamais entendu parler avant.

En tout cas ce genre de petites météorites sont bien trop petites pour être détectés. C’est des objets dont la taille est d’environ 1m, la limite de détection c’est environ 10m donc déjà 1000 fois plus massif.

Fueg

Le 15/02/2013 à 18h41

[quote:4461878:amine548]Bonsoir,

j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?

Merci d’avance.

bien entendu que tu pourras le voir, et pas dans une ville en particulier

il vient du sud, il remonte , donc il passe en ce moment même dans ton ciel " />

2show7

Le 15/02/2013 à 18h46

pti_pingu a écrit :

De la connerie humaine " />

Note: Nikita Khrouchtchev aurait justifié de ne pas tester la version 100 Mt pour ne pas “faire voler en éclat toutes les vitres du Kremlin” … on a ou pas la classe " />

Je ne pensais pas à mal, je posais une question (je sais que l’astéroïde fait ± 500 mètres de diamètre. le poids je ne me rappelle plus, mais je suis toujours un peu septique quand on parle du poids, jamais du poids conséquent de sa vélocité sur un obstacle et de plein fouet (c’est pourquoi j’ai mis ‘transpi’ en me doutant que l’impact doit être terrible et si tu savais, sans plus.

Désolé que cette question soit encore tombé sur toi " /> mais comme tu faisait des calculs, je pensais que tu pouvais me répondre " />

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 18h47

RaphAstronome a écrit :

Ce soir il sera visible en France avec des jumelles et il faut savoir où et quoi chercher pour le repérer, c’est un petit point parmi les étoiles.

Pour l’emplacement :http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038915.html (vu de la France métropolitaine, d’un autre lieu ce sera différant avec la parallaxe)

Encore faut t’il qu’il fasse beau … " />

Quand aux bolides qui sont tombés en Russie franchement j’en sais rien, logiquement il y a pas de lien et ce genre de phénomène ce produit relativement souvent mais en groupe comme ça j’en ai jamais entendu parler avant.

En tout cas ce genre de petites météorites sont bien trop petites pour être détectés. C’est des objets dont la taille est d’environ 1m, la limite de détection c’est environ 10m donc déjà 1000 fois plus massif.

La Guerre des mondes est lancé … on va voir déboulé Tom Cruise avec des gosses niais comme des pelles " />

DniMam

Le 15/02/2013 à 18h48

Et tout ce qu’on trouve, c’est diffuser en direct un astéroide. Au lieu de pilonner ce cailloux dangereux, on nous a livré des parapluies " />

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 18h48

John Shaft a écrit :

Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air " />

Bonjour, je voudrais un kilo de patates

(le maraîcher donne 1 kg de patates)

" /> " />

" />

Toi, tu tenterais pas de lancer le troll, Kilo et Kibi? Vicieux " />

2show7

Le 15/02/2013 à 18h56

Ce sont des satellites qu’on voit passer pour l’instant ?

John Shaft

Le 15/02/2013 à 19h00

pti_pingu a écrit :

Toi, tu tenterais pas de lancer le troll, Kilo et Kibi? Vicieux " />

Nope, j’en ai juste marre de voir confondre 1000 patates avec 1000 grammes de patates " /> (Pareil pour les vitesse : “kilomètre heure”, c’est pas une vitesse " />)

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 19h06

2show7 a écrit :

Je ne pensais pas à mal, je posais une question (je sais que l’astéroïde fait ± 500 mètres de diamètre. le poids je ne me rappelle plus, mais je suis toujours un peu septique quand on parle du poids, jamais du poids conséquent de sa vélocité sur un obstacle et de plein fouet (c’est pourquoi j’ai mis ‘transpi’ en me doutant que l’impact doit être terrible et si tu savais, sans plus.

Désolé que cette question soit encore tombé sur toi " /> mais comme tu faisait des calculs, je pensais que tu pouvais me répondre " />

Nan, mais avec toi, on est habitué aux whatmillième sens " />

Bref, on peut reprendre la formule suivante Ec= ¹⁄₂ x masse x vitesse^2 (oui ça ressemble à E=mc2, mais c’est la formule de calcul de l’énergie cinétique

Bon, il faut mitiger cela avec la vitesse de libération, mais voici un autre lien à consulter

" />

Elwyns

Le 15/02/2013 à 19h06

John Shaft a écrit :

Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air " />

Bonjour, je voudrais un kilo de patates

(le maraîcher donne 1 kg de patates)

" /> " />

" />

J’ai du mal à comprendre ta blague =/ désolé " />

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 19h12

Elwyns a écrit :

J’ai du mal à comprendre ta blague =/ désolé " />

kiloGRAMME, pas kiloPATATE, c’tout " />

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 19h14

Au fait, y’a une big erreur, il pèse 135 000t et pas 12 000t, bon je le notif par le bouton ad-hoc " />

Edit: et pour bien vous faire cogiter, on estime son poids à 130 000 tonnes et non sa masse. Mais comme il s’agit du poids estimer du fait de son volume et de son albedo (sa brillance), s’il rentrait dans l’atmosphère, il subirait une accélération avant désintégration ou impact qui changerai quelque peu la vitesse au moment final, ce qui potentiellement entrainerai une puissance plus importante … hop, z’avez 3 heures " />

Commentaire_supprime

Le 15/02/2013 à 19h14

Pour les météorites russes, c’est un bolide de la taille d’un autobus qui est tombé à près de cinquante fois la vitesse d’un avion de ligne, c’est quasiment indétectable ce genre de caillou, avant qu’il ne rentre dans l’atmosphère.

Elwyns

Le 15/02/2013 à 19h19

pti_pingu a écrit :

kiloGRAMME, pas kiloPATATE, c’tout " />

Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(

2show7

Le 15/02/2013 à 19h20

pti_pingu a écrit :

Nan, mais avec toi, on est habitué aux whatmillième sens " />

Bref, on peut reprendre la formule suivante Ec= ¹⁄₂ x masse x vitesse^2 (oui ça ressemble à E=mc2, mais c’est la formule de calcul de l’énergie cinétique

Bon, il faut mitiger cela avec la vitesse de libération, mais voici un autre lien à consulter

" />

" />

Ideal

Le 15/02/2013 à 19h24

Elwyns a écrit :

Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(

en fait il voudrait que son épicier lui donne 1000 patates quand il vient en demander juste un kilo …. oui c’est pas fameux la logique des geeks certains vendredi soir ( je parle pas de la tienne mais plutôt de celle l’autre… )

Et bon y a des combats un peu plus glorieux … mais bon ça fait bien au sein de la communauté surement …..

pti_pingu

Le 15/02/2013 à 19h24

Elwyns a écrit :

Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(

Oui, mais tu veux quoi en disant un kilo de patate. Ok, le bon sens signifie un kilogramme, mais en allant par là ce pourrait être un kilolitre (1m3 quoi), un kilowatt ou un kilobecquerel de patate (bon ça dépend si elles viennent de Fukushima " />).

Dis ça à un chiantifique, il te rote dans la nuque après t’avoir décapité comme un poulet vaudou (mais bon, ça bobonne et gros Gégé, ils se comprennent au marché de Plougastel-sur-Sandre " />)

edit: John sort la grenaille, ton appeau a fonctionné " />

2show7

Le 15/02/2013 à 19h24

Elwyns a écrit :

Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(

Avec un kilo de plumes tu ne crains rien " /> bonne nuit " />

Guillaume_LG

Le 15/02/2013 à 19h25

Une énergie en tonne?

DarKCallistO

Le 15/02/2013 à 19h25

Ayé fini,2012 AD14 s’éloigne now :o

gathor Abonné

Le 15/02/2013 à 19h26

pti_pingu a écrit :

Au fait, y’a une big erreur, il pèse 135 000t et pas 12 000t, bon je le notif par le bouton ad-hoc " />

Edit: et pour bien vous faire cogiter, on estime son poids à 130 000 tonnes et non sa masse. Mais comme il s’agit du poids estimer du fait de son volume et de son albedo (sa brillance), s’il rentrait dans l’atmosphère, il subirait une accélération avant désintégration ou impact qui changerai quelque peu la vitesse au moment final, ce qui potentiellement entrainerai une puissance plus importante … hop, z’avez 3 heures " />

J’ai corrigé, mon clavier avait mangé un 0 [/excuse bidon] " /> D’ailleurs 120 ou 130 000 tonnes, la NASA avait annoncé 120 000

Ideal

Le 15/02/2013 à 19h26

DniMam a écrit :

Et tout ce qu’on trouve, c’est diffuser en direct un astéroide. Au lieu de pilonner ce cailloux dangereux, on nous a livré des parapluies " />

Il serait bien plus dangereux de pilonner un caillou avec des missiles nucléaires plutôt que de le filmer frôler la terre sic… vous avez quoi ce soir vous avez toujours pas digéré la saint valentin 2013 ou quoi ? " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

L’astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20 h, suivez-le en direct

Il ne peut y avoir qu'un seul INpact

Commentaires (109)