on est passé de 110v à 220v en 1956

Les US sont toujours en 110v , donc ça ne devait pas être si “nécessaire pour tous” que ça.

Quand tu calcules un business plan à 3 ans 5 ans ou 15 ans et qu’on te change les règles on déconne complètement

Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots est aussi mal que celui qui achète des fréquences téléphoniques ( ou n’en achète pas ) et apprend qu’on vient de changer la donne en autorisant des fréquences qui n’étaient pas supposées l’être .

Le changement d’accord mais dans un ordre logique

appliquer la nouvelle règle de plus value aux nouveaux achats ou l’autorisation des fréquences à de nouvelles acquisitions ou de nouveaux entrants oui … mais dans ce contexte on fausse la donne

et pour moi ce n’est pas normal

luxian a écrit :



Héhé … le fait de passer de 110 à 220 a fait économiser quasiment 50 % de déperdition le réseau EDF. Plus la tension augmente, pour une même puissance, moins tu as de déperdition par chaleur (pour l’explication “propre” sur l’effet Joule … je te demande 6 ans pour retrouver mes vieux cours de physique de 1ere ou 2nde S " /> , je bosse pas dans l’ e- ).



En gros, les US sont resté des andouilles, bien nous a pris de ne pas suivre leur exemple car ça nous a fait baisser le coût de l’électricité au global.



Tu as au moins 50% de l’électricité que tu payes qui est perdue dans le transport de la centrale nucléaire jusqu’à chez toi … une bonne partie est faite sur les derniers km car la tension est se rapproche de ce que tu as dans ta maison. En 110, ce serait 60-75 % que tu payerais, soit 30 % de plus sur ta facture.



Alors ?





Alors j’ai pas fait d’études aussi approfondies " />mais je sais que cela permet d’éviter les pertes et de diminuer les ampérages " />

Ce que je sais c’est que tout l’électro ménager de l’Europe après la guerre était fabriqué par les US

Le passage au 220v a permis à l’industrie française de fabriquer des transfo et surtout des filtres français qui étaient les seuls homologués par la RTF . ( fallait pas brouiller la radio hein ? )

( le protectionnisme n’était pas sanctionné par un organisme de protection de la concurrence)

Ce qui fait que n’importe quel “hardware” que ce soit un aspirateur ou un frigo devrait être modifié en France et le prix étant augmenté fatalement cela permettait aux “hardware ” français de devenir compétitif

Perso dans les années 70 j’installais des filtres et transfo sur les caisses enregistreuses/banques NCR ..( BNP/Cisse d’épargne /SG etc … on faisait cela par dizaines de millier afin de faire

profiter l’économie française de cet apport .

Et Bull ( obligatoire dans les administrations ) arrivait à nous prendre des clients dans le privé grace à leurs volumes contre nos bécanes

aux prix artificièlement gonflés .

mais bon on est HS mais c’est pour compléter l’histoire

" />

abitbool a écrit :



2,5% par effet joule selon wikipedia. Je trouvais tes chiffres élevés…





ça me semble plus raisonable " />

wanou2 a écrit :



" /> la plus value immobilière c’est 19% de taxe plus csg crds soit beaucoup moins que cetains revenus du travail. Un conseil change de conseiller fiscal!!!

Et la nouvellle surtaxe du gvt c’ est 2% pour une pv supérieur à 50k€



Comme quoi le travail à l’étranger c’est bien mais une fois à la retraite on se rend compte que les impots et les charges sociales c’est bien utile…





" />

D’abord je n’ai pas besoin de conseiller fiscal .. car ils ne savent pas qu’on va changer de règles de toutes façons et qu’en l’occurence il avait rasison jusqu’à ce qu’on change la loi ( c’est même toi qui dit que c’est plus rentable que le travail!).

et je ne te parle pas de surtaxe je parle de calcul de plus value

après avoir changé la durée de l’abattement sur durée de rétention



J’ai vendu quelque chose 100k€ et je devais les toucher entièrement

Mais à cause de ce changement de loi je ne touche que 50k€ " />

si tu trouves cela normal … ok il n’y a plus rien à dire

De plus je ne dis pas que les charges sociales c’est pas utile, je suis d’ailleurs entièrement pour.

Ce que je dis c’est qu’il m’a été interdit de vouloir les payer volontairement.

J’ai pu racheter volontairement 15 ans de CNAV au prix fort ( part patronale incluse) mais je n’ai pas eu le droit de racheter les points de complémentaires car seul le service public a le droit

Alors une administration qui refuse qu’on lui paie la part salariée et la part patronale ..alors qu’elle sait qu’elle est dans la merde depuis

des années … et qui ensuite de pique ton capital … ben faut pas qu’elle s’étonne si on a envie de repartir à l’étranger

" />