Tablettes de 7 à 8

Tablettes de 7 à 8″ sous Windows : « disponibles dans les prochains mois »

Avec ou sans Surface

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

19/04/2013 3 minutes
27

Tablettes de 7 à 8

Lors de la présentation de ses très bons résultats financiers trimestriels, Microsoft a confirmé une rumeur insistante qui parcourt le Web depuis des mois : il travaille avec des constructeurs sur des tablettes compactes de 7 à 8 pouces pour la prochaine génération de son système d'exploitation connue sous le nom de code Blue.

Les résultats financiers s'enchainent et chaque constructeur ou éditeur donne quelques pistes sur ce qu'ils préparent pour les semaines et mois à venir. Après Larry Page, PDG de Google qui donnait son avis sur les futurs smartphones de Motorola, c'est Peter Klein, le futur ex-directeur des finances de Microsoft, qui a lâché un secret de polichinelle, le géant de Redmond « travaille avec ses partenaires sur des tablettes compactes qui seront disponibles dans les prochains mois ».

 

Microsoft Surface

À la conquête des iPad mini et Nexus 7

Avec cette seule phrase, le porte-parole de Microsoft confirme ce que l'on pensait possible déjà depuis plusieurs mois grâce aux différentes fuites de Windows Blue. Notez que la société avait d'ores et déjà expliqué qu'elle ôtait des limitations concernant le StartScreen, qui nécessitait jusqu'ici un minimum de 1366 x 768 pixels, et qui est désormais de 1024 x 768 pixels.

 

Ce changement donnera d'ailleurs une plus grande flexibilité quant au format des tablettes allant du 4:3 au 16:9. Cette ouverture permettra alors aux constructeurs tiers de choisir leur croisade : chasser l'iPad mini (4:3) ou la Nexus 7 (16:10) et plus globalement les produits sous Android.

 

Quoi qu'il en soit, il faudra voir si le géant de Remond en a profité aussi pour retravailler un point qui semble relativement important : l'empreinte sur la partie stockage. Car si Microsoft veut vraiment rivaliser Apple et Google, il faudra que « Windows 8.1 » (ou RT) puisse s'installer sur des tablettes de 16 à 32 Go, sans avoir recours à un lecteur de cartes externe pour y placer les données des utilisateurs.

Surface ou pas Surface, telle est la question

Reste bien entendu pas mal de choses à découvrir sur Windows Blue, mais aussi et surtout si Microsoft va avoir sa propre tablette de référence, une « Surface 7» comme l'indiquait le Wall Street Journal. Remarquez que cela n'est pas vital pour l'entreprise, mais s'inscrirait dans la stratégie de l'entreprise de « produits et services ».

 

Mais Microsoft pourrait être freiné dans son élan, car les ventes de produits estampillés Windows RT / 8 ne semblent pas être au beau fixe chez les différents partenaires. Ces derniers pourraient percevoir une Surface 7 comme un affront. Dell s'est déjà positionné sur son avenir, en indiquant récemment qu'il ne ralentirait pas la cadence, malgré des ventes en-deçà des attentes.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

À la conquête des iPad mini et Nexus 7

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (27)


Un affront ou une visibilité supplémentaire…


Tablette 7” ? Windows RT je pense.

J’ai du mal à imaginer un processeur Intel dans un plus petit format.



Pour l’espace disque, Windows RT, sans Office et sans la partition de restauration (enfin mis sur une puce mémoire à part), c’est 7/8Go.



Sur les 7”, Office a peut d’intérêt (les versions MX (modernUI) qui sont en préparations devraient suffire sur ce format de tablette), virer le bureau et tout ce qui touche à Win32 et là je pense qu’on gagne une bonne place disque.



Ou alors vendre du 16 ou 32 Go… d’espace libre et pas d’espace disque.








Nyco87 a écrit :



Tablette 7” ? Windows RT je pense.

J’ai du mal à imaginer un processeur Intel dans un plus petit format.





Le fonepad d’asus ?









labdam a écrit :



Le fonepad d’asus ?







Mouais, quid de la chaleur (remarque les possesseurs du téléphone avec Intel inside pourrons nous le dire) et surtout de l’autonomie.









Nyco87 a écrit :



Mouais, quid de la chaleur (remarque les possesseurs du téléphone avec Intel inside pourrons nous le dire) et surtout de l’autonomie.





ben l’autonomie est très bonne et on ne ressent pas plus de chaleur qu’avec une puce Qualcomm ou de NVIDIA ;)









Nyco87 a écrit :



Mouais, quid de la chaleur (remarque les possesseurs du téléphone avec Intel inside pourrons nous le dire) et surtout de l’autonomie.





Je confirme les dire de Labdam. x86 n’est pas égal à chaleur et mauvaise autonomie. Il y a pléthore de tests dans ce cens sur le NET <img data-src=" />









labdam a écrit :



ben l’autonomie est très bonne et on ne ressent pas plus de chaleur qu’avec une puce Qualcomm ou de NVIDIA ;)









Skeeder a écrit :



Je confirme les dire de Labdam. x86 n’est pas égal à chaleur et mauvaise autonomie. Il y a pléthore de tests dans ce cens sur le NET <img data-src=" />







Merci pour ces renseignements. <img data-src=" />



Donc on pourrait avoir du Windows 8 complet sur un 7” (le retour de l’UMPC) avec le bureau et tout le reste. En fait, je crois que c’est ça qui me rend sceptique.










Nyco87 a écrit :



Donc on pourrait avoir du Windows 8 complet sur un 7” (le retour de l’UMPC) avec le bureau et tout le reste. En fait, je crois que c’est ça qui me rend sceptique.





Ca serait completement inadapte a l’usage tablette lui-meme. Docke c’est autre chose bien sur.



Sinon enfin MS va laisser faire des tablettes 4:3, il etait temps <img data-src=" />









Nyco87 a écrit :



Donc on pourrait avoir du Windows 8 complet sur un 7” (le retour de l’UMPC) avec le bureau et tout le reste. En fait, je crois que c’est ça qui me rend sceptique.







Pareil je trouve que sur le 7”, un RT “léger” serait bien meilleur , vu que tout le monde se plein soit du stockage, du bureau ,ou de la comparaison avec l’ipad .

Autant faire taire tout ce petit monde et en premier lieu faire un OS ciblé tablette principalement et pas hybride.









statoon54 a écrit :



Pareil je trouve que sur le 7”, un RT “léger” serait bien meilleur , vu que tout le monde se plein soit du stockage, du bureau ,ou de la comparaison avec l’ipad .

Autant faire taire tout ce petit monde et en premier lieu faire un OS ciblé tablette principalement et pas hybride.







Et il faudrait aussi que Microsoft ose changer Windows RT en Windows Tablet 8, comme Windows Phone 8, pour lequel on sait que c’est un Windows pour le téléphone, alors que RT ne veut rien dire…

Moins de confusion.









Gatchan a écrit :



Et il faudrait aussi que Microsoft ose changer Windows RT en Windows Tablet 8, comme Windows Phone 8, pour lequel on sait que c’est un Windows pour le téléphone, alors que RT ne veut rien dire…

Moins de confusion.







J’avoue ce serait une toute aussi bonne idée pour éviter la confusion .









Nyco87 a écrit :



Merci pour ces renseignements. <img data-src=" />



Donc on pourrait avoir du Windows 8 complet sur un 7” (le retour de l’UMPC) avec le bureau et tout le reste. En fait, je crois que c’est ça qui me rend sceptique.





Branche ta tablette sur un moniteur externe, connectes-y un clavier et une souris bluetooth, et tu vois tout de suite un intérêt possible à avoir Windows 8 sur ta tablette 7” plutôt que Windows RT. Je dis pas que cette possibilité intéressera beaucoup de monde, mais elle peut intéresser certains.



Niveau hardware AnandTech a fait un test complet de l’Atom Clover Trail face au nVidia Tegra 3 avec de nombreux benchmarks, et il s’avère que l’Atom consomme moins que le Tegra 3 quelle que soit la situation (idle, démarrage à froid, diverses charges CPU et GPU, etc) tout en ayant un CPU environ 25% plus puissant que le Tegra 3. Bref il est temps d’arrêter de penser que “ARM = plus efficient que x86”, la bataille ARM/x86 ne fait que commencer (l’Atom Bay Trail arrivera en fin d’année, gravé en 22nm contre 32nm pour le Clover Trail, 4 coeurs au lieu de 2, et Intel prévoit des machines sous Atom à partir de 200$).









Pr. Thibault a écrit :



Niveau hardware AnandTech a fait un test complet de l’Atom Clover Trail face au nVidia Tegra 3 avec de nombreux benchmarks, et il s’avère que l’Atom consomme moins que le Tegra 3 quelle que soit la situation (idle, démarrage à froid, diverses charges CPU et GPU, etc) tout en ayant un CPU environ 25% plus puissant que le Tegra 3.





On ne va pas revenir sur ce test foireux ? Si ?





  1. Test sponsorise par Intel

  2. Tegra 3 est plus ancien que le SoC Atom auquel on le compare, et n’a pas bonne reputation, ni en perf, ni en conso

  3. Windows RT n’utilise pas le coeur LP de Tegra 3 pour reduire la conso



    La version plus recente du test chez Anand me semble bien plus pertinente, meme si elle souffre toujours d’etre sponsorisee par Intel.





    Bref il est temps d’arrêter de penser que “ARM = plus efficient que x86”, la bataille ARM/x86 ne fait que commencer (l’Atom Bay Trail arrivera en fin d’année, gravé en 22nm contre 32nm pour le Clover Trail, 4 coeurs au lieu de 2, et Intel prévoit des machines sous Atom à partir de 200$).



    On passe de 2 coeurs + HT a 4 coeurs sans HT mais avec une micro-architecture plus performante (enfin !) et c’est pour ca qu’Intel parle de “seulement” 50% a 100% de gains supplementaires, alors que beaucoup attendaient plus.



    Il n’empeche que la bataille ARM vs Intel va etre interessante :-)









statoon54 a écrit :



J’avoue ce serait une toute aussi bonne idée pour éviter la confusion .







Ils pourrait même l’appeler windows surface tout simplement (comme windows phone).<img data-src=" />









after_burner a écrit :



Ils pourrait même l’appeler windows surface tout simplement (comme windows phone).<img data-src=" />





Le problème est qu’il existe des ordinateurs portables Windows sous ARM. RT donc (et pas tablette).

Après ils auraient pu l’appeler Windows pour ARM mais ça ne doit pas parler à tant de monde que ça <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Le problème est qu’il existe des ordinateurs portables Windows sous ARM. RT donc (et pas tablette).

Après ils auraient pu l’appeler Windows pour ARM mais ça ne doit pas parler à tant de monde que ça <img data-src=" />







Justement, windows surface 8 serait l’OS tablette sans la partie win32 pour ARM.



Si MS veut garder RT pour les portable ARM (dont on ne parle casi pas, ça doit être peu distribués qd même), ca ne gênera pas je pense.



Il faut voir que de toutes façons, le but à long terme est d’avoir un remplaçant à win32 avec winRT (la technologie) donc pour x86 et ARM.



Donc il y aura dans le futur un windows 9/10/… pour PC basé sur winRT remplaçant win32, un windows phone, et p-e un windows tablet/surface. <img data-src=" />









Nyco87 a écrit :



Tablette 7” ? Windows RT je pense.

J’ai du mal à imaginer un processeur Intel dans un plus petit format.



Pour l’espace disque, Windows RT, sans Office et sans la partition de restauration (enfin mis sur une puce mémoire à part), c’est 7/8Go.



Sur les 7”, Office a peut d’intérêt (les versions MX (modernUI) qui sont en préparations devraient suffire sur ce format de tablette), virer le bureau et tout ce qui touche à Win32 et là je pense qu’on gagne une bonne place disque.



Ou alors vendre du 16 ou 32 Go… d’espace libre et pas d’espace disque.







Le problème c’est que pour l’instant WinRT repose sur Win32 (voir la 3eme photo)



Il est evident que Ms veuille s’en séparer mais en plus d’office c’est aussi IE qu’il faudrait passer a WinRT et faire reposer WinRT sur une nouvelle base exempt de Win32 (sans doute midori)









Cypus34 a écrit :



Le problème est qu’il existe des ordinateurs portables Windows sous ARM. RT donc (et pas tablette).

Après ils auraient pu l’appeler Windows pour ARM mais ça ne doit pas parler à tant de monde que ça <img data-src=" />





Justement, le premier nom de WinRT, c’était WOA : Windows On Arm !









xdrh a écrit :



Justement, le premier nom de WinRT, c’était WOA : Windows On Arm !





Windows RT



Doublon


Ou alors en mode tablette un WP8 et en docké roule ma poule en w8 normal








Franchois a écrit :



Ou alors en mode tablette un WP8 et en docké roule ma poule en w8 normal





Faut deux processeurs du coup : un ARM et un X86 <img data-src=" />



Le 20/04/2013 à 00h 28







Gatchan a écrit :



Et il faudrait aussi que Microsoft ose changer Windows RT en Windows Tablet 8, comme Windows Phone 8, pour lequel on sait que c’est un Windows pour le téléphone, alors que RT ne veut rien dire…

Moins de confusion.







Faudrait surtout utiliser le même nom partout parce qu’ils veulent unifier leur système, faudrait déjà commencer par unifier le nom.









Gatchan a écrit :



Et il faudrait aussi que Microsoft ose changer Windows RT en Windows Tablet 8, comme Windows Phone 8, pour lequel on sait que c’est un Windows pour le téléphone, alors que RT ne veut rien dire…

Moins de confusion.





Windows Phone est dédié aux téléphones, mais c’est pas le cas de Windows RT qui peut être mis sur n’importe quel type de PC ARM tout comme Windows 8 pour les PC x86









ldesnogu a écrit :



Faut deux processeurs du coup : un ARM et un X86 <img data-src=" />







ouiii enfiiin tu vois ce que je veux dire, un mode adapté pour chaque utilisation ( à l’image du ATRIX) <img data-src=" />



PcInpact en mode Clubic et Korben à faire des plaquette publicitaire. <img data-src=" />