Moto X : presentation officielle le 1er août, voici ce que l’on en sait déjà

Tout tout tout ou presque

Le 22 juillet 2013 à 08h42

3 min

Société numérique

Société

Depuis plusieurs mois, Motorola fait parler de lui grâce à un nouveau smartphone, le Moto X, le premier réalisé sous le giron de Google. Celui-ci sera officiellement annoncé le 1er aout prochain, cependant de nombreuses fuites permettent d'ores et déjà d'en connaitre en grande partie ses caractéristiques techniques.

Depuis de nombreux mois, on prête à Motorola de renaitre de ses cendres tel un phoenix grâce à l'arrivée d'un nouveau smartphone. Longtemps connu sous le nom de « projet X », son cahier des charges a été réalisé par Google. La firme de Mountain View n'a d'ailleurs pas caché son attachement à ce smartphone depuis des mois, multipliant la communication autour de celui-ci dès que cela a été possible.

Si l'on sait qu'il sera fabriqué aux États-Unis, histoire d'attirer les consommateurs américains grâce à la fibre patriotique, comme peut le faire aussi Apple depuis quelque temps avec notamment les iMac, on connait aussi désormais sa date de lancement officielle : le 1er août.

Toutes ses caractéristiques déjà disponibles ou presque

Mais voilà comme d'habitude, les secrets de polichinelle se dévoilent avant l'heure et l'on connait déjà quelques détails de l'engin, notamment par deux photos très ressemblantes aux officielles :

Crédits photos : @evleaks et Theunlockr

Il sera disponible donc en blanc et en noir. Comme on peut le voir, le design est relativement classique, si ce n'est les bords particulièrement fins qui entourent l'écran et l'utilisation de Kevlar. Cela devrait déjà dire quelque chose aux possesseurs des RAZR i et M de la marque, pour ne citer que ces deux exemples-là.

Au niveau de ses caractéristiques techniques, il serait mu par un Snapdragon S4 Pro de Qualcomm avec seulement deux coeurs fonctionnent à 1,7 GHz et un GPU Adreno 320 (MSM8960T). Il serait accompagné par 2 Go de mémoire et 16 Go de stockage, ce qui est conforme avec ce que l'on voit sur les terminaux récemment sortis chez les concurrents cette année. L'écran est un modèle de 4,5 pouces, tandis que la batterie est de 2200 mAh. Reste à savoir si cette dernière est amovible ou pas ou si Google a opté pour l'intégration comme sur le Nexus 4. Deux capteurs photo / vidéo de 2 et 10 mégapixels seraient aussi de la partie.

Un smartphone toujours à l'écoute

Si l'on ne sait pas encore s'il sera livré directement sous Android 4.3 attendu cette semaine, ou si c'est Android 4.2.2 qui sera proposé par défaut, toujours est-il qu'une fonctionnalité risque de crisper certains d'entre vous. Ce Moto X sera toujours à l'écoute de la voix de son propriétaire.

En effet, il devrait pouvoir être utilisé sans avoir besoin de toucher l'écran ou d'entrer dans les différents menus. Ce fonctionnement ne serait pas sans rappeler les Google Glass, mais aussi la future Xbox One chez Microsoft. Il faudra bien entendu savoir comment cela fonctionne en pratique et surtout si cela est désactivable.

Comme nous l'évoquions, il faudra patienter jusqu'au 1er aout pour en savoir plus et surtout voir comment est positionné le tarif de ce modèle sur le marché. Ses caractéristiques techniques, si elles sont exactes, ne le placent pas vraiment sur le segment du haut de gamme. Mais peut-être que la stratégie de Google est là : vendre en volume avec un tarif serré.

Commentaires (77)

spidy

Le 22/07/2013 à 09h01

FLORIAN37 a écrit :

Je vois bien le Nexus 4 à 229 ou 249€, et celui-ci à 299€ " />

200$ c’est beaucoup trop peu

le Nexus 4 c’est un proc Quadcore et écran 4,7”.

de toute façon, sauf annonce complètement différente des rumeurs, même à 300€, ça vaut le coup.

miguelito63 a écrit :

Moins cher que du chinois?

Source? Lol

c’est du “made in USA by mexicans” " />

CaiusPupus

Le 22/07/2013 à 09h02

spidy a écrit :

MONNN PRRRÉÉCIIIEUUXXX " />

les rumeurs parlent d’un tarif vers les 200$ et du "always on" désactivable donc ">

Me semble plutôt avoir vu du 400$ , ce qui me parait plus réaliste. Mais si il est à 200 je le prend direct.

spidy

Le 22/07/2013 à 09h04

indyiv a écrit :

oui enfin … tant que le prix n’a pas été annoncé … ne nous emballons pas

et puis vu la batterie, l’autonomie sera très moyenne ce qui pour moi est redhibitoire!!!

pour le prix, c’est clair mais coté autonomie, vu que c’est pas un smartphone hyper puissant (dualcore, écran 4,5”) et une batterie de 2200mAh (mieux qu’un GS3) sans surcouche, ça devrait être bon théoriquement.

spidy

Le 22/07/2013 à 09h06

CaiusPupus a écrit :

Me semble plutôt avoir vu du 400$ , ce qui me parait plus réaliste. Mais si il est à 200 je le prend direct.

plus cher que le Nexus 4, j’y crois pas, ou alors ils veulent se tirer une balle dans le pied " />

de toute façon, on verra bien le 1er aout, ce qu’ils annoncent.

Zekk

Le 22/07/2013 à 09h09

Wéééé, ben je change pas mon RAZR HD….

gab69110 a écrit :

L’utilisation de Kevlar va augmenter la résistance du téléphone aux chocs ou juste aux balles ? Je ne vois pas bien l’INtérêt de l’usage de ce matériel par rapport au plastique.

C’est vachement solide, et ça donne une finition très sympa (tout le dos du RAZR HD est en kevlar)

labdam Abonné

Le 22/07/2013 à 09h09

Attention au tarif. Les confrères US font souvent état d’un prix de 200 $, mais c’est bien souvent le tarif subventionné parce que chez eux ca semble normal… " />

Burn2 Abonné

Le 22/07/2013 à 09h11

gab69110 a écrit :

L’utilisation de Kevlar va augmenter la résistance du téléphone aux chocs ou juste aux balles ? Je ne vois pas bien l’INtérêt de l’usage de ce matériel par rapport au plastique.

Le touché est sympa si on l’aime, et oui c’est plus résistant aux rayures/choc. Bien que ça n’enlève en rien la fragilité connue des écrans comme tout smartphones.

reevus

Le 22/07/2013 à 09h11

Serait-ce enfin le digne successeur de mon Galaxy S1 ?? " />

(Spec plus que correct pour un encombrement similaire…)

Wait & See (avec impatience " /> )

misterB

Le 22/07/2013 à 09h14

gab69110 a écrit :

L’utilisation de Kevlar va augmenter la résistance du téléphone aux chocs ou juste aux balles ? Je ne vois pas bien l’INtérêt de l’usage de ce matériel par rapport au plastique.

fait tomber ton tel et tu verras que tu verras l’utilité " />" />

spidy

Le 22/07/2013 à 09h16

labdam a écrit :

Attention au tarif. Les confrères US font souvent état d’un prix de 200 $, mais c'est bien souvent le tarif subventionné parce que chez eux ca semble normal... ">

200$ c’est peut-être le prix HT par lot d’1 million d’unités " />

plus sérieusmeent, je vois mal google proposer un tél avec une fiche technique “milieu de gamme” pour plus de 300$/€, motorola n’a pas l’image de marque de Samsung ou Apple.

j’espère juste qu’ils n’aient pas les même problème de livraison que pour le Nexus 4. " />

the true mask

Le 22/07/2013 à 09h19

labdam a écrit :

Attention au tarif. Les confrères US font souvent état d’un prix de 200 $, mais c’est bien souventle tarif subventionné parce que chez eux ca semble normal… " />

C’est surtout que tu paies les mêmes tarifs d’abonnement là bas , que le mobile t’appartiennes ou que tu le prennes en subvention…autant donc choisir cette dernière. " />

A coté , nos opérateurs sont des petits joueurs avec leur entente sur les prix à l’époque " />

coucou_lo_coucou_paloma

Le 22/07/2013 à 09h19

Je compte pas changer tout de suite, mais les spec milieu de gamme avec une batterie correcte (mon s2 a une 1650 mAh -_-) me conviennent très bien !

Zeurf

Le 22/07/2013 à 09h20

Du kelvinar " /> Je croyais que la licence Superman était acquise à M$…

Pour moi, mort aux marques, vivent les phones chinois les ubuntuphones " />

Snake-Ice

Le 22/07/2013 à 09h23

FLORIAN37 a écrit :

Je vois bien le Nexus 4 à 229 ou 249€, et celui-ci à 299€ " />

200$ c’est beaucoup trop peu

Avec les caractéristiques présumées, je vois pas pourquoi ce téléphone couterait plus cher qu’un nexus 4 (à part le fait qu’il serait fabriqué avec de la main-d’oeuvre américaine qui coute plus cher)

0zmaster0

Le 22/07/2013 à 09h25

Moi ce qui m’intéresse surtout c’est de savoir s’il y aura un lecteur de carte SD ou pas. C’est justement ce qui m’a empêché de passer le pas pour le Nexus 4. Wait and see…

syfer972

Le 22/07/2013 à 09h26

gab69110 a écrit :

L’utilisation de Kevlar va augmenter la résistance du téléphone aux chocs ou juste aux balles ? Je ne vois pas bien l’INtérêt de l’usage de ce matériel par rapport au plastique.

Bah dans un pays où tu te prends une balle parce que tu es noir et que tu marches dans la rue, avoir un tel résistant aux balles peut te donner une petite chance de vivre plus longtemps " />

pyrignis Abonné

Le 22/07/2013 à 09h29

gab69110 a écrit :

L’utilisation de Kevlar va augmenter la résistance du téléphone aux chocs ou juste aux balles ? Je ne vois pas bien l’INtérêt de l’usage de ce matériel par rapport au plastique.

Commençons pas la deuxième question: le kevlar EST un plastique.

Ensuite pour ce qui est des propriétés du Kevlar, d’après wikipedia, il a une excellente résistance aux chocs, une faible densité et une absorption des vibrations qui semblent êtres des propriétés intéressantes pour son utilisation dans un téléphone (en plus de l’argument marketing kevlar=tellement solide qu’on en fait de gilet pare-balle)

Gab&

Le 22/07/2013 à 09h32

misterB a écrit :

fait tomber ton tel et tu verras que tu verras l’utilité " />" />

J’ai un Nexus4, et avec le dos en verre j’évite de le faire tomber et j’ai été obligé de mettre une coque toute moche… j’aurais bien aimé un dos un kevlar qui me permette de me passer de coque !

@pyrignis : merci :)

@syfer972 : " />

0zmaster0

Le 22/07/2013 à 09h39

pyrignis a écrit :

Commençons pas la deuxième question: le kevlar EST un plastique.

D’aprés le lien wiki que tu cite, 3eme ligne :

“Le Kevlar ne fait pas partie des plastiques malgré l’apparence.”

" />

Anonyme

Le 22/07/2013 à 09h42

EN tout cas il est moche

Tarpan

Le 22/07/2013 à 09h45

Zekk a écrit :

C’est vachement solide, et ça donne une finition très sympa (tout le dos du RAZR HD est en kevlar)

C’est surtout très peu résistant à l’action du soleil et ça part en miette à cause de ça, c’est pour ça que les gants “en kevlar” sont des gants en cuir doublé de kevlar en couche interne, ce qui fait que face à un objet pointu le cuir est perforé mais pas le kevlar (ni la main en dessous, enfin, dans une certaine mesure… au moins même si le couple aiguille+kevlar pénètre la peau, l’aiguille potentiellement contaminée n’entre pas en contact avec la plaie)

Donc ce n’est absolument pas une coque en kevlar mais une coque en plastique qui contient du kevlar pour en améliorer les caractéristiques.

Et ce n’est pas le kevlar qui donne ce toucher particulier, mais les choix de finition de surface du plastique, histoire de se différencier de la concurrence ou d’autres modèles.

pyrignis Abonné

Le 22/07/2013 à 09h47

0zmaster0 a écrit :

D’aprés le lien wiki que tu cite, 3eme ligne :

“Le Kevlar ne fait pas partie des plastiques malgré l’apparence.”

" />

Oups, la bourde en effet. J’ai vu thermoplastique j’ai foncé … Ça m’aura permis d’apprendre ce que sont les thermoplastiques du coup!

SuperMot

Le 22/07/2013 à 09h56

Pour la face avant c’est quand même incroyable la ressemblance avec le GNEX, ils auraient pu évoluer " />

hellmut Abonné

Le 22/07/2013 à 09h58

beaucoup de sites, dont gsmarena, lui donnent une diagonale d’écran de 4.7” plutôt que 4.5”.

perso ça me fait plutot chier.

avec une taille d’écran pareille, autant prendre du haut de gamme HTC ou Samsung. " />

CryoGen

Le 22/07/2013 à 10h04

Vivement le tarif officiel qu’on puisse se décider " />

misterB

Le 22/07/2013 à 10h08

gab69110 a écrit :

J’ai un Nexus4, et avec le dos en verre j’évite de le faire tomber et j’ai été obligé de mettre une coque toute moche… j’aurais bien aimé un dos un kevlar qui me permette de me passer de coque !

@pyrignis : merci :)

@syfer972 : " />

J’ai eut un iPhone 4 plus de 2 ans sans coque, juste un sticker, il a chuté 2-3 fois et n’a rien eut, mais c’est la loterie a chaque fois quoi " />

Alucard63

Le 22/07/2013 à 10h11

Ca sent la bombe à pas cher avec un super suivi des MaJ." />

Je crois que je vais pas tarder à changer de mobile, encore une fois." />" />" />

Naunaud

Le 22/07/2013 à 10h29

Beaucoup de rumeurs tout de même :)

anonyme_5ab0b68d3b1481410c08a3eb715524e3

Le 22/07/2013 à 10h44

0zmaster0 a écrit :

Moi ce qui m’intéresse surtout c’est de savoir s’il y aura un lecteur de carte SD ou pas. C’est justement ce qui m’a empêché de passer le pas pour le Nexus 4. Wait and see…

" />

un tel sans lecteur de carte µSD c’est comme une fille qui n’a pas de champoing ! alloooo koi !

zaknaster

Le 22/07/2013 à 10h52

Il a une bonne tête ce tel. Effectivement s’il coutera vraiment 200$ c’est de la folie mais j’y crois peu. Mais ça serait un coup de maitre :-)

Comme dit plus haut c’est souvent le prix subventionné donc faut pas trop s’enflammer non plus…

Clad omnislash

Le 22/07/2013 à 11h13

si 200 euros, enfin un concurrents au acer liquid e2 intéressant, à voir si carte sd extensible.

Si 400, une arnaque.

Perfect Slayer Abonné

Le 22/07/2013 à 11h13

400$ ca me parrait beaucoup.

Dès 300$, ca devient intéressant. Reste à voir sur quelle période de l’année la dispo arrivera et comment réagiront les autres constructeurs chinois face à cette annonce.

spidy

Le 22/07/2013 à 08h47

MONNN PRRRÉÉCIIIEUUXXX " />

les rumeurs parlent d’un tarif vers les 200$ et du “always on” désactivable donc " />

gachdel

Le 22/07/2013 à 08h53

200$ nu pour un téléphone avec une puissance tout de même très correcte, qui plus est assemblé aux USA?

Ça me parait très peu…

Gab&

Le 22/07/2013 à 08h56

L’utilisation de Kevlar va augmenter la résistance du téléphone aux chocs ou juste aux balles ? Je ne vois pas bien l’INtérêt de l’usage de ce matériel par rapport au plastique.

FLORIAN37

Le 22/07/2013 à 08h56

Je vois bien le Nexus 4 à 229 ou 249€, et celui-ci à 299€ " />

200$ c’est beaucoup trop peu

miguelito63

Le 22/07/2013 à 08h56

Moins cher que du chinois?

Source? Lol

mamath7

Le 22/07/2013 à 08h57

gachdel a écrit :

200$ nu pour un téléphone avec une puissance tout de même très correcte, qui plus est assemblé aux USA?

Ça me parait très peu…

Et ça me parait très bien " />

durthu Abonné

Le 22/07/2013 à 08h59

200 $ !!!

" />

indyiv

Le 22/07/2013 à 09h01

oui enfin … tant que le prix n’a pas été annoncé … ne nous emballons pas

et puis vu la batterie, l’autonomie sera très moyenne ce qui pour moi est redhibitoire!!!

indyiv

Le 22/07/2013 à 15h33

spidy a écrit :

perso les fameux téléphones révolutionnaires types iphone ⁴⁄₅ et S3/S4, j’en ai rien à faire, payer un tél 600€, très peu pour moi.

en fait a moins d’être d’une impatience hors du commun; les fameux tel à 600€ (hors Apple bien sûr) … on peut les avoir très simplement au bout de 6 mois pour 400€ (via ODR + cashback) …

Du coup, le modèle “concurrent” toujours présenté : Nexus 4 16 Go qui se pretend 2 fois moins cher (et sans batterie amovible ni carte SD …) mais qui coute finalement 359€ tout compris …

j’ai bcp de mal a le voir comme l’affaire du siècle …

Vengeur_Masqué

Le 22/07/2013 à 15h37

C’est hasbeen tout ça , y a Ubuntu Edge maintenant " />

http://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge

indyiv

Le 22/07/2013 à 15h43

freechelmi a écrit :

C’est hasbeen tout ça , y a Ubuntu Edge maintenant " />

http://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge

ils comptent sur 32 M$ " />

icelab

Le 22/07/2013 à 16h17

Tarpan a écrit :

Au vu de la raréfaction des stocks va bien falloir ça bientôt…

" /> bien vu

icelab

Le 22/07/2013 à 16h21

js2082 a écrit :

Ben justement, j’en ai rien à battre du processeur surpuissant et rien de ce qu’ils proposent avec cet appareil n’est innovant, ni révolutionnaire.

Les “services et capteurs” qu’ils proposent apparaissent plus comme des logiciels espions de vie privée qu’autre chose.

Quant à l’autonomie, elle risque de pas faire long fait avec ce smartphone toujours à l’écoute. La batterie de 2 200 mAh ne risque pas d’y changer grand chose.

Le marketing, ça l’air d’être toi qui t’es bien fait pigeonner, à tel point que tu vois une innovation là où il n’y en a pas.

Attendons surtout la sortie de l’appareil, les tests.

Je n’ai jamais dit que cet appareil est révolutionnaire, je ne faisais que répondre à ton argumentaire sur la puissance etc …

Tout en plaçant les futurs progrès là ou il y en a besoin réellement dans le matos à venir.

Snake-Ice

Le 22/07/2013 à 16h44

icelab a écrit :

Tu t’es fait pigeonner par le marketing.

Les processeurs de la dernière génération et même la précédente ne sont absolument pas exploités.

La révolution des prochains appareils va passer par les services, les capteurs et surtout l’autonomie.

As-tu besoin d’un porte-avion pour pêcher des sardines …

Dans le cadre d’un téléphone, il n’y a pas que la puissance, on va aussi avoir la consommation qui tend à s’améliorer à chaque génération de processeurs.

Et puis, qui dit plus de puissance potentielle dit plus de facilité pour downclocker afin de préserver la batterie.

Du coup, on aura le niveau de la performance d’il y a ¹⁄₂ ans pour une consommation de batterie bien moindre." />

Alucard63

Le 22/07/2013 à 17h05

Tarpan a écrit :

16Go c’est minimum ou le maximum proposé ?

quand on voit les autres smartphones à 64Go, ça ferait chiche si c’était le maximum sans port SD

Moi j’ai 8 Go + 4 de SD( sur le SGS3 mini, sur l’iphone j’ai 16 Go ) et je trouve ça énorme.

C’est normal docteur?" />" />" />

luxian Abonné

Le 22/07/2013 à 17h35

C’est dingue ça,

Il y a 2 jours , je lisais 4,3 pouces d’écran, 1 Go de RAM et surtout 1500 mAh de batterie .

Meme s’ils ont corrigé depuis (c’est un concurrent de PCi … commençant par “clu” suivez mon regard …), qui croire avec ces rumeurs qui changent tous les 2 jours.

En outre, il ne fera que 18.700 sous AnTuTu quand le S4 tape les 24.000

Je vais aller me coucher dans ma grotte et reviendrais voir sur internet quand ENFIN ce foutu téléphone sera disponible à l’achat en France sans attendre 3 mois !

D’ici à ce que Google nous fasse le même coup que le Nexus 4…. alors qu’ils aillent au diable !

… au moins j’ai prolongé d’autant la vie de mon iPhone 3G …

linkin623 Abonné

Le 22/07/2013 à 17h40

labdam a écrit :

Attention au tarif. Les confrères US font souvent état d’un prix de 200 $, mais c’est bien souvent le tarif subventionné parce que chez eux ca semble normal… " />

" /> et hors taxes ! (taxes étant différentes selon l’état)…

NIPSEN

Le 22/07/2013 à 19h27

miguelito63 a écrit :

Moins cher que du chinois?

Source? Lol

The Verge

NIPSEN

Le 22/07/2013 à 19h30

js2082 a écrit :

" />" />" />" />

200$ …" />

“always on” désactivable… on y croit, on y croit." />" />

T’es un peu fanboy, non?

En tout cas, le téléphone “révolutionnaire” que Google voulait nous vendre apparait plus comme un téléphone classique, avec les mêmes caractéristiques que les autres et sans doute au même prix que les autres (200 dollars subventionné, on trouve facilement de très bons tels à ce prix).

L’innovation chez google… c’est de faire la même chose que les autres.

C’est un point de vue qui se défend…" />

C’est OFF Contract ! " />

The Verge

GARFIELD3

Le 23/07/2013 à 06h43

Perso pour le prix faut pas trop si fier. Entre les taxes et la version nu et avec abonnement le tarif peu grandement varier et comme ce qui est annoncé est plutôt obscur…..

Je verrais un prix de 300€ minimum pour un 16 gb voire 400 même si ça dépasse le prix du nexus 4.

Niveau spec ça a l’air tout bon même si on a pas le quadcore, le dualcore proposé est de dernière génération et offre de bonnes perfs même face aux s4 et HTC one.

L’extension sd ‘y compter pas c’est sous licence Microsoft a ce je crois aucune v raison que google finance l’ami MS.

j’espère une version 32gb car 16 c’est vraiment limite.

Le plus de ce smartphone sera le always on ceux qui ont peur de prism passeront leur chemin, les autres qui s’en foutent comme moi adopteront ce système sans problème…

SPetis

Le 23/07/2013 à 08h06

Hors-sujet : D’après vous, c’est Android 4.3 sur les photos ?

spidy

Le 23/07/2013 à 08h27

indyiv a écrit :

en fait a moins d’être d’une impatience hors du commun; les fameux tel à 600€ (hors Apple bien sûr) … on peut les avoir très simplement au bout de 6 mois pour 400€ (via ODR + cashback) …

Du coup, le modèle “concurrent” toujours présenté : Nexus 4 16 Go qui se pretend 2 fois moins cher (et sans batterie amovible ni carte SD …) mais qui coute finalement 359€ tout compris …

j’ai bcp de mal a le voir comme l’affaire du siècle …

les ODR, où t’es remboursé 6 mois après " />

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00BB9MH9Q/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&cond…

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00BJL133C/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&cond…

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00C3GBRRO/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&cond…

le Nexus 4 est à 360€ sans ODR, cash-back, promo et était déjà à ce prix là le jour du lancement.

spidy

Le 23/07/2013 à 08h28

NIPSEN a écrit :

C’est OFF Contract ! " />

The Verge" /> en conversion $/€ + TVA = 250€ " />

spidy

Le 23/07/2013 à 08h41

Tarpan a écrit :

16Go c’est minimum ou le maximum proposé ?

quand on voit les autres smartphones à 64Go, ça ferait chiche si c’était le maximum sans port SD

Google ayant orienté ce Moto X vers la personnalisation, je te dirais bien “ni l’un, ni l’autre”, ça pourrait partir de 8Go à 32 voire 64Go comme sur les Iphone.

après moi ça me suffit 16Go (1 ou 2 jeux, cartes GPS hors-ligne) mais si les version avec plus de mémoire existent, tant mieux pour le consommateur.

okeN

Le 22/07/2013 à 11h30

Et ils vont prévoir du stock ou ils vont faire une vente flash de 5 minute puis 3 mois d’attente comme le N4 ?

Tarpan

Le 22/07/2013 à 11h32

Alors disons, 200$ hors taxe et subventionné ça nous fait du 499€ nu en France c’est bien ça ?

bobbyto

Le 22/07/2013 à 11h48

J’attends les tests et les tarifs, mais ca devrait être intéressant pour remplacer un galaxy nexus.

Le seul problème est que mon nexus actuel fonctionne toujours, est suffisamment performant pour mon utilisation, fait des photos correctes,etc… Bref pourquoi changer ?

js2082

Le 22/07/2013 à 11h51

spidy a écrit :

MONNN PRRRÉÉCIIIEUUXXX " />

les rumeurs parlent d’un tarif vers les 200$ et du "always on" désactivable donc ">

">">">">

200$ …" />

“always on” désactivable… on y croit, on y croit." />" />

T’es un peu fanboy, non?

En tout cas, le téléphone “révolutionnaire” que Google voulait nous vendre apparait plus comme un téléphone classique, avec les mêmes caractéristiques que les autres et sans doute au même prix que les autres (200 dollars subventionné, on trouve facilement de très bons tels à ce prix).

L’innovation chez google… c’est de faire la même chose que les autres.

C’est un point de vue qui se défend…" />

AntonyToku

Le 22/07/2013 à 11h55

misterB a écrit :

J’ai eu un iPhone 4 plus de 2 ans sans coque, juste un sticker, il a chuté 2-3 fois et n’a rien eut, mais c’est la loterie a chaque fois quoi " />

J’ai un ami qui a acheté un Iphone 4 tout beau presque tout neuf. Je lui conseille la coque, il refuse, il dit qu’il va en prendre soin blablabla. Deux semaines plus tard il me demande si je sais changer les écrans d’iphone. Il l’a fait tombé 2 fois seulement, la 1ère fois la vitre de devant à eu une fissure , la 2nde fois la vitre arrière s’est émiettée et la vitre avant aussi^^.

spidy

Le 22/07/2013 à 12h30

js2082 a écrit :

" />" />" />" />

200$ ...">

"always on" désactivable... on y croit, on y croit.">">

T'es un peu fanboy, non?

En tout cas, le téléphone "révolutionnaire" que Google voulait nous vendre apparait plus comme un téléphone classique, avec les mêmes caractéristiques que les autres et sans doute au même prix que les autres (200 dollars subventionné, on trouve facilement de très bons tels à ce prix).

L'innovation chez google... c'est de faire la même chose que les autres.

C'est un point de vue qui se défend...">

fanboy, quand même pas, on va dire "enthusiast" comme ils disent ">

perso les fameux téléphones révolutionnaires types iphone 4/5 et S3/S4, j'en ai rien à faire, payer un tél 600€, très peu pour moi.

pour les 200$ non subventionné, c’est tout à fait faisable (perso je dirait plutot 250-300 mais bon), vu que les Nexus 4 est à 300€ “nu” je vois pas pourquoi la fourchette des 200-300$ est inimaginable.

le but de Google est de redémarrer les ventes de Motorola, donc à moins d’être agressif sur les prix, je vois pas comment ils pourraient en vendre.

pour le “always on” désactivable, on verra bien mais vu qu’ils sont mêlés à PRISM, à mon avis ils ont intérêt à le rendre désactivable (et permettre de garder un peu de batterie aussi " /> )

on verra bien le 1er aout, si les rumeurs sont fondées.

durthu Abonné

Le 22/07/2013 à 12h48

0zmaster0 a écrit :

Moi ce qui m’intéresse surtout c’est de savoir s’il y aura un lecteur de carte SD ou pas. C’est justement ce qui m’a empêché de passer le pas pour le Nexus 4. Wait and see…

Tout à fait d’accord avec toi, c’est un argument de vente pour moi.

Je n’y crois quand même pas trop compte tenu du passif de Google avec ce fameux port….

icelab

Le 22/07/2013 à 12h58

js2082 a écrit :

" />" />" />" />

200$ …" />

“always on” désactivable… on y croit, on y croit." />" />

T’es un peu fanboy, non?

En tout cas, le téléphone “révolutionnaire” que Google voulait nous vendre apparait plus comme un téléphone classique, avec les mêmes caractéristiques que les autres et sans doute au même prix que les autres (200 dollars subventionné, on trouve facilement de très bons tels à ce prix).

L’innovation chez google… c’est de faire la même chose que les autres.

C’est un point de vue qui se défend…" />

Tu t’es fait pigeonner par le marketing.

Les processeurs de la dernière génération et même la précédente ne sont absolument pas exploités.

La révolution des prochains appareils va passer par les services, les capteurs et surtout l’autonomie.

As-tu besoin d’un porte-avion pour pêcher des sardines …

chp2

Le 22/07/2013 à 13h03

Quelques specs récentes pour ceux que ça interresse chez :http://www.androidcentral.com/moto-x-att-pictures-benchmarks-and-specs-revealed

donc : pas de slot CD Card et pas de batterie amovible " />

0zmaster0

Le 22/07/2013 à 13h20

chp2 a écrit :

Quelques specs récentes pour ceux que ça interresse chez :http://www.androidcentral.com/moto-x-att-pictures-benchmarks-and-specs-revealed

donc : pas de slot CD Card et pas de batterie amovible " />

Si ta source se confirme, pour moi c’est niet alors. Merci " />

chris_lo

Le 22/07/2013 à 13h32

Snake-Ice a écrit :

Avec les caractéristiques présumées, je vois pas pourquoi ce téléphone couterait plus cher qu’un nexus 4 (à part le fait qu’il serait fabriqué avec de la main-d’oeuvre américaine qui coute plus cher)

effectivement, les specs semblent comparables, d’ailleurs je suis même surpris par ce SoC S4 Pro Dual-Core (contre Quad-Core sur le N4), il ne me semble pas que ça existe. Ce ne serait pas plutôt un S400 avec Adreno 305 ?

EDIT : ah j’ai rien dit, j’avais zappé le S4 Pro MSM8960T du Xperia SP qui correspond à un Dual-Core avec Adreno 320

js2082

Le 22/07/2013 à 13h34

icelab a écrit :

Tu t’es fait pigeonner par le marketing.

Les processeurs de la dernière génération et même la précédente ne sont absolument pas exploités.

La révolution des prochains appareils va passer par les services, les capteurs et surtout l’autonomie.

As-tu besoin d’un porte-avion pour pêcher des sardines …

Ben justement, j’en ai rien à battre du processeur surpuissant et rien de ce qu’ils proposent avec cet appareil n’est innovant, ni révolutionnaire.

Les “services et capteurs” qu’ils proposent apparaissent plus comme des logiciels espions de vie privée qu’autre chose.

Quant à l’autonomie, elle risque de pas faire long fait avec ce smartphone toujours à l’écoute. La batterie de 2 200 mAh ne risque pas d’y changer grand chose.

Le marketing, ça l’air d’être toi qui t’es bien fait pigeonner, à tel point que tu vois une innovation là où il n’y en a pas.

chp2

Le 22/07/2013 à 13h52

js2082 a écrit :

Les “services et capteurs” qu’ils proposent apparaissent plus comme des logiciels espions de vie privée qu’autre chose.

Quant à l’autonomie, elle risque de pas faire long fait avec ce smartphone toujours à l’écoute. La batterie de 2 200 mAh ne risque pas d’y changer grand chose.

+1 pour l’utilisation des services à la sauce Google (Il faut pas oublier leur origines et leur sources de revenus)

Quand à l’autonomie, 2200mAh ça doit être suffisant pour un usage normal auquel ce téléphone est destiné.

spidy

Le 22/07/2013 à 14h40

chp2 a écrit :

Quelques specs récentes pour ceux que ça intéresse chez :http://www.androidcentral.com/moto-x-att-pictures-benchmarks-and-specs-revealed

donc : pas de slot CD Card et pas de batterie amovible " />

assez moyen mais pas rédhibitoire pour moi. avec 16go de mémoire (12go utilisable en gros) ça devrait aller.

pour le reste des spec, c’est tout bon.

en attendant de voir le prix.

Tarpan

Le 22/07/2013 à 15h20

icelab a écrit :

As-tu besoin d’un porte-avion pour pêcher des sardines …

Au vu de la raréfaction des stocks va bien falloir ça bientôt…

Tarpan

Le 22/07/2013 à 15h22

spidy a écrit :

assez moyen mais pas rédhibitoire pour moi. avec 16go de mémoire (12go utilisable en gros) ça devrait aller.

16Go c’est minimum ou le maximum proposé ?

quand on voit les autres smartphones à 64Go, ça ferait chiche si c’était le maximum sans port SD

indyiv

Le 23/07/2013 à 08h58

spidy a écrit :

les ODR, où t’es remboursé 6 mois après " />

le Nexus 4 est à 360€ sans ODR, cash-back, promo et était déjà à ce prix là le jour du lancement.

oui mais …

* perso mon ODR m’est parvenue 1 mois ¹⁄₂ après l’envoi

j’ai acheté mon Note II neuf en decembre dernier à 410€ ODR + cash back inclus …

(ODR recu en février)

* le Nexus 4 pour pouvoir l’acheter en novembre dernier, fallait s’appeler Flash …

il est toujours au même prix aujourd’hui … et donc plus vraiment hyper interessant …

bien sûr son prix est toujours bien positionné … mais on est loin du “deux fois moins cher que la concurrence équivalante” …

d’ailleurs, on n’a toujours pas LE MOINDRE CHIFFRE de vente du modele!

spidy

Le 23/07/2013 à 09h21

indyiv a écrit :

oui mais …

* perso mon ODR m’est parvenue 1 mois ¹⁄₂ après l’envoi

j’ai acheté mon Note II neuf en decembre dernier à 410€ ODR + cash back inclus …

(ODR recu en février)

* le Nexus 4 pour pouvoir l’acheter en novembre dernier, fallait s’appeler Flash …

il est toujours au même prix aujourd’hui … et donc plus vraiment hyper interessant …

bien sûr son prix est toujours bien positionné … mais on est loin du “deux fois moins cher que la concurrence équivalente” …

d’ailleurs, on n’a toujours pas LE MOINDRE CHIFFRE de vente du modele!

c’est clair que niveau livraison, ils se sont bien foirés.

perso, le “2x moins cher que la concurrence” j’ai vu ça nulle part juste qu’il était 100-150€ moins cher que les équivalent chez les gros constructeurs.

les chiffres de ventes, j’ai envie de dire OSEF du moment que l’appareil est bien fini, stable et performant.

faut pas oublier aussi l’un des gros l’avantage du Nexus 4 (et vraisemblablement du Moto X), qui est le suivi des mises à jour android. c’est aussi pour ça que j’ai failli prendre un Nexus 4 en renplacement de mon Wiko cink Slim, mais bon je vais voir ce qu’ils vont annoncer pour le Moto X et je me déciderai après.

ldesnogu

Le 23/07/2013 à 10h16

Les dernières rumeurs disent $300 pour le 16 Go et $350 pour le 32 Go, hors contrat.

Ref :http://androidcommunity.com/moto-x-pricing-tipped-to-undercut-the-nexus-4-201307…

indyiv

Le 23/07/2013 à 12h51

spidy a écrit :

c’est clair que niveau livraison, ils se sont bien foirés.

perso, le “2x moins cher que la concurrence” j’ai vu ça nulle part juste qu’il était 100-150€ moins cher que les équivalent chez les gros constructeurs.

Ok, dans ce cas; si c’etait bien “150€” moins cher que les équivalents chez les constructeurs réputés … vu que le prix reste le même depuis sa sortie, l’avantage concurrenciel du Nexus 4 a beaucoup faibli … (sortie de nouveaux produits + baisse de prix chez les concurrents)

c’est marrant, la stratégie Google pour les produits qu’il vend est un mix entre celle d’Apple (prix du produit qui reste le même sur la durée de vie de celui ci, batterie non amovible et carte SD complexe a adjoindre) et les produits “low cost” (vente dans un nombre restreint d’enseigne; faible visibilité pour le grand public …)

spidy

Le 23/07/2013 à 13h15

indyiv a écrit :

Ok, dans ce cas; si c’etait bien “150€” moins cher que les équivalents chez les constructeurs réputés … vu que le prix reste le même depuis sa sortie, l’avantage concurrenciel du Nexus 4 a beaucoup faibli … (sortie de nouveaux produits + baisse de prix chez les concurrents)

c’est marrant, la stratégie Google pour les produits qu’il vend est un mix entre celle d’Apple (prix du produit qui reste le même sur la durée de vie de celui ci, batterie non amovible et carte SD complexe a adjoindre) et les produits “low cost” (vente dans un nombre restreint d’enseigne; faible visibilité pour le grand public …)

c’est clair qu’il a pas mal perdu au niveau avantage tarifaire depuis les 6 derniers mois, n’empêche ça reste, pour moi en tout cas, un bon rapport qualité/prix.