Connexion
Abonnez-vous

Les députés socialistes tentés par une initiative sur les libertés numériques

Syndicat d'initiative

Les députés socialistes tentés par une initiative sur les libertés numériques

Le 08 janvier 2014 à 13h23

Quelques semaines après l’adoption par le Parlement de la contestée « loi de programmation militaire », le chef de file du groupe socialiste à l’Assemblée nationale vient d’annoncer que les députés de la majorité allaient reprendre la main sur le sujet des libertés numériques. Si rien n’est encore officiellement acté, l’on évoque pour l’instant une possible mission d’information ou une éventuelle proposition de loi.

le roux socialistes députés

 

Hier, lors de ses vœux à la presse, le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale Bruno Le Roux a présenté les principaux textes d’initiative parlementaire qui seront déposés dans les prochaines semaines ou les prochains mois par les députés de la majorité. Au milieu des différentes propositions de loi ainsi évoquées, l’élu a fait référence à une future initiative des parlementaires socialistes concernant les « libertés numériques ».

 

« Je souhaite (...) que nous travaillions dès aujourd’hui sur le sujet des libertés numériques et que nous puissions être à l’initiative d’une proposition de loi sur ces questions » devait déclarer Bruno Le Roux selon son projet de discours. Mais d’après l’AFP, le député a semble-t-il préféré faire référence à une simple « initiative » des élus PS pour un « travail fin », dont on connaîtra davantage de détails « dans les prochains jours ». Selon l’entourage du patron des députés socialistes, l’on ne sait toujours pas quelle forme revêtira cette « initiative » parlementaire : peut-être une proposition de loi, peut-être une mission d’information...

Des députés de la majorité veulent reprendre la main après l'épisode de la LPM

Du côté des députés actifs sur les dossiers numériques, l’on concède que des discussions ont lieu depuis quelque temps, mais qu’il n’y a pour l’heure « rien de mûr ». L’objectif est néanmoins clair : reprendre la main sur le dossier des libertés numériques, notamment après l’épisode désastreux de la loi de programmation militaire.

 

L’on se souvient d’ailleurs qu’au moment où ce débat commençait à devenir vraiment brûlant pour la majorité, le député Christian Paul était intervenu pour faire part de son impatience sur ce dossier : « Une loi sur les libertés numériques devient urgente. Nous avons constamment défendu depuis plus de dix ans, avec toute la gauche, une vision progressiste de la société de l'information et de la neutralité du net. Nous n'avons pas changé d'avis. Le gouvernement ne doit plus tarder à ouvrir ce chantier essentiel. Engageons-nous y résolument dès à présent » exhortait-il dans une tribune parue le mois dernier dans nos colonnes.

Une initiative gouvernementale qui tarde à pointer le bout de son nez

Le gouvernement avait pourtant promis en février dernier de présenter un projet de loi relatif aux « droits et libertés numériques » au Parlement « début 2014 au plus tard ». Sauf que le fameux texte est bien loin d’être débattu devant l’Assemblée nationale ou le Sénat... Si Matignon nous assurait il y a quelques mois que le projet arriverait devant le Conseil des ministres « au premier semestre 2014 », tout laisse à penser aujourd’hui que cet objectif sera difficilement atteignable. En effet, non seulement aucun des ministères concernés (Intérieur, Justice, Économie numérique) ne s’étend sur le sujet, mais en plus la feuille de route parlementaire du gouvernement - dévoilée la semaine dernière - n’évoque même pas ce texte...

 

À noter enfin que dans ses vœux, Bruno Le Roux prévoyait de déclarer que « le groupe devrait proposer, dans les prochains mois, des avancées législatives en matière de lutte contre l’optimisation fiscale de certains géants de l’Internet et des nouvelles technologies ». Cette initiative viendra donc s’ajouter à celle déjà soutenue par les députés au sujet de la proposition de loi « Anti-Amazon », qui sera discutée ce soir au Sénat.

Commentaires (50)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







fred42 a écrit :



Des faits pour affirmer cela ou c’est juste un réflexe primaire ?





Les gens ont déjà répondu pour moi, mais la simple observation du système politique permet d’affirmer ça, sans besoin de grandes théories.


votre avatar

Ils sentent que dans 74 jours et 81 jours, il va y avoir du vote “le changement, c’est maintenant”…



<img data-src=" /> (salut nazi-disco ?)

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Aucun rapport avec le gouvernement, là on parle des députés qui veulent relancer l’initiative d’une mission concernant les libertés numériques. le gouvernement avait commencé à penser à proposer un projet loi, ils ne l’ont pas fait.

Et dans son discours il est plutôt ouvert à la neutralité du net. Mais bon ça ne veut rien dire ça ^^



J’ai aussi un peu peur de ce qu’ils vont nous pondre.





ben si , rapport il y a !!!

si députés ne veut pas dire gouvernement moi plus comprendre là !


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Ils sentent que dans 74 jours et 81 jours, il va y avoir du vote “le changement, c’est maintenant”…



<img data-src=" /> (salut nazi-disco ?)





oui !!! <img data-src=" />



oui et je t’interdit de poster sur pcinpact …. <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben si , rapport il y a !!!

si députés ne veut pas dire gouvernement moi plus comprendre là !





Gouvernement = exécutif

Députés = législatif



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







jeliel a écrit :



Les gens ont déjà répondu pour moi, mais la simple observation du système politique permet d’affirmer ça, sans besoin de grandes théories.





Je ne demandais pas de théorie mais des faits que tu peux citer.



Incapable d’argumenter, juste d’invectiver !


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben si , rapport il y a !!!

si députés ne veut pas dire gouvernement moi plus comprendre là !





Rassure moi, tu n’as pas encore le droit de vote ?

Tu n’as pas suivi en cours d’éducation civique ?


votre avatar







fred42 a écrit :



Des faits pour affirmer cela ou c’est juste un réflexe primaire ?





Il suffit de ne pas être de la dernière pluie….


votre avatar







fred42 a écrit :



Je ne demandais pas de théorie mais des faits que tu peux citer.



Incapable d’argumenter, juste d’invectiver !





Tu trolle ou bien tu découvres la vie ? C’est comme si je te disais que la pluie mouille. Tout le monde sait que le but des partis est d’obtenir le pouvoir en promettant ce que le pouvoir en place ne fait pas et que le peuple veut. Tout le monde sait que pour garder le pouvoir ils font un peu d’esbroufe de temps en temps.



Enfin, visiblement, tout le monde sauf toi :)


votre avatar







jeliel a écrit :



Tu trolle ou bien tu découvres la vie ? C’est comme si je te disais que la pluie mouille. Tout le monde sait que le but des partis est d’obtenir le pouvoir en promettant ce que le pouvoir en place ne fait pas et que le peuple veut. Tout le monde sait que pour garder le pouvoir ils font un peu d’esbroufe de temps en temps.



Enfin, visiblement, tout le monde sauf toi :)





Quand on commence par ‘Tout le monde le sait”, c’est qu’on ne sait pas étayer ce que l’on avance.



Donc, à partir de ce que tu crois savoir, tu fais quoi de ton vote ? Ou bien, si tu ne votes pas, tu proposes quoi comme système politique ?



Mais je ferais peut-être bien d’arrêter, c’est sans espoir.


votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Aucun rapport avec le gouvernement



Bon ouais j’ai mélangé gouvernement et parlement. Cela dit ce sont les mêmes, le gouvernement est issu de la majorité parlementaire, ce sont principalement des socialistes qui étaient du côté du peuple quand l’UMP faisait n’importe quoi avec nos libertés, et maintenant tout le monde a retourné sa veste à part un ou deux députés.



Enfin moi et la politique ça fait deux. Je m’en suis un peu désintéressé car je ne pense pas qu’on vit dans une démocratie, j’ai l’impression que quel que soit le parti pour lequel on vote, ça va être pareil ou pire. Depuis 15 ans c’est ce qu’il se passe.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



ben si , rapport il y a !!!

si députés ne veut pas dire gouvernement moi plus comprendre là !







O_O”

Oh putaing con, peuchère, on m’avait dit que ça existait mais je ne l’avais pas cru.



Enfin ce n’est pas que tu ne comprends plus, mais que tu n’a jamais compris. Tu devais avoir de sacré note en éducation civique et en histoire en 6ème







Khalev a écrit :



Gouvernement = exécutif

Députés = législatif



fr.wikipedia.org Wikipediafred42 a écrit :



Rassure moi, tu n’as pas encore le droit de vote ?

Tu n’as pas suivi en cours d’éducation civique ?







Merci les gars de ne me lancer expliquer ça tout seul.



Le gouvernement est composé du premier ministre chef du gouvernement et des ministres. Il représente le pouvoir exécutif :fr.wikipedia.org Wikipedia



En France le pouvoir exécutif a une deuxième tête qui est le président de la république.



Ensuite il y a le pouvoir législatif (qui vote les lois, mais pas que) qui est représenté par le l’assemblé nationale et donc les députés et le sénat par les sénateurs.



Puis vient le pouvoir judiciaire qui représenté par les juges et magistrats qui doivent faire en sortent que les lois soient appliqués et punir le non respect de ces dernières.


votre avatar







Mauldred a écrit :



Bon ouais j’ai mélangé gouvernement et parlement. Cela dit ce sont les mêmes, le gouvernement est issu de la majorité parlementaire, ce sont principalement des socialistes qui étaient du côté du peuple quand l’UMP faisait n’importe quoi avec nos libertés, et maintenant tout le monde a retourné sa veste à part un ou deux députés.



Enfin moi et la politique ça fait deux. Je m’en suis un peu désintéressé car je ne pense pas qu’on vit dans une démocratie, j’ai l’impression que quel que soit le parti pour lequel on vote, ça va être pareil ou pire. Depuis 15 ans c’est ce qu’il se passe.







Après oui, on peut discuter sur le fait que les pouvoirs législatif et exécutif sont détenus par un même parti.



Et c’est dommage de se désintéresser de la politique puisque c’est elle qui gouverne notre quotidien. Et l’état français a un fonctionnement démocratique représentatif (et pas démocratique direct comme ce que tu entends par démocratie à mon avis), du moment que le fonctionnement actuel et que les partis politiques en présences conviennent à la majorité des gens.

Si tu veux que les choses changes ou que tu trouves que les partis en présence ne sont pas aptes à te représenter tu es libres de créer ton propre parti.



Dire que c’est de la faute de l’UMP ou du PS (qui sont les 2 grands partis) en geignant, ne va rien changer. C’est surtout de notre faute qui les élisons. Avant de critiquer le système politique en France il faut d’abord faire une critique de soi et ne pas chercher de bouc émissaire sauf que la majorité des gens sont trop c*n pour dire que c’est de leur fautes et s’en prennent à l’union européenne, aux étrangers, aux partis politiques traditionnels parce que c’est plus facile.


votre avatar

Et veuillez m’excuser pour les énormes fautes de mes deux précédents commentaires. <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



qui ça “nous” ? =&gt; les députés









fred42 a écrit :



Je ne suis pas trop du côté du PS et j’aurai préféré un recours devant le conseil constitutionnel fait par tous les députés qui se sentaient concernés, mais je n’aime pas que l’on déforme tout et que l’on fasse le jeu des extrêmes.





Sauf, que les discours sur une réflexion profonde autour du numérique on l’a déjà eu. Laure de la RAUDIERE a essayé de faire bouger l’UMP sur ce point pendant l’ère Sarkozy, Fleur Pellerin nous a promis une loi sur la neutralité numérique pendant une de ses croisade contre google (depuis silence radio) et là les députés socialistes s’aperçoivent que durant 2013, ils ont légiférer plusieurs fois sur le net mais sans pencher vraiment sur la question. Dit autrement, les socialiste découvrent qu’ils ont tourné autour du pot.



Il y a quelques années on entendais un autre son cloche durant HADOPI.



Bref, je commence à être las et je stopperais mon fiel quand on aura un texte sur la table, pour l’instant on a du vent.



votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Dire que c’est de la faute de l’UMP ou du PS (qui sont les 2 grands partis) en geignant, ne va rien changer. C’est surtout de notre faute qui les élisons. Avant de critiquer le système politique en France il faut d’abord faire une critique de soi et ne pas chercher de bouc émissaire sauf que la majorité des gens sont trop c*n pour dire que c’est de leur fautes et s’en prennent à l’union européenne, aux étrangers, aux partis politiques traditionnels parce que c’est plus facile.





C’est peut-être pas la faute de l’UMPS, c’est peut-être la faute du système entier.



Je veux bien faire mon auto-critique et dire que c’est de ma faute à moi mais en réalité on a pas vraiment le choix de voter pour autre chose, vu que sinon y’a quoi ? Les extrêmes… non merci. Les Verts sont plus rouges que verts… quant à Bayrou… hahaha



Bref, ce qu’il manque c’est un Parti Pirate, malheureusement celui qui s’était formé en France s’est cassé la gueule à cause de notre système élitiste.


votre avatar







fred42 a écrit :



Ce qui serait bien, c’est qu’ils travaillent avec les députés d’autres groupes qui ont montré leur attachement à ce sujet avant le dépôt de leur projet de loi.



Lionel Tardy et Laure de la Raudière par exemple mais aussi les députés EELV qui se sont distingués ces derniers temps.



Mais, je rêve alors que je suis sûr qu’ils seraient d’accord sur le fond.





Leur but est de redorer leur cher blason, ils s’en contrefoutent des libertés, et il vont encore moins s’associer avec “l’opposition” ^^


votre avatar

C’est clair que ca fait un peu “on va vous passer un peu de pommade en parlant des libertés car avec la LPM on vous a bien fisté à sec”.



Et ils vont en profiter pour bien limiter ces “libertés”. On pourrait carrément les abolir, tant qu’à faire, et tout censurer. “On peut nationaliser internet, les chinois l’ont fait” comme l’a dit Jacques Myard.



Ce gouvernement me fait vomir.

votre avatar

Bizarrement quand il s’agit de protéger les libertés des gens, le processus est nettement plus lent que pour faire passer une loi liberticide.

votre avatar







jeliel a écrit :



Leur but est de redorer leur cher blason, ils s’en contrefoutent des libertés, et il vont encore moins s’associer avec “l’opposition” ^^





Des faits pour affirmer cela ou c’est juste un réflexe primaire ?


votre avatar

Oh, mais il y a les municipales dans 4 mois!!

À cause du cumul des mandats, les députeurs et sénateurs n’ont pas pu être 600 à étudier en détail les subtilités juridiques de l’article 10 de LPM. C’est dommage car c’est comme même notre travail (comme celui de contrôler le gouvernement, pas de dire amen à la première bêtise que sort les ministres dans l’hémicycle).



Pour vous rassurer de la pureté de nos attentions, on vous fait de belles promesses au niveau national avant, d’aller distribuer des tracts sur les marchés. Ceci à fin d’éviter les remarques gênantes lors des tracts devant les caméras.



Désolé, l’illusion ne marche pas pour moi <img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



Des faits pour affirmer cela ou c’est juste un réflexe primaire ?





Le projet de loi sur les libertés numériques a été promis en février dernier. On est quasiment un an plus tard, et toujours rien, on va même devoir attendre encore plusieurs mois.



Par contre dès qu’un gus a une idée de loi géniale pour transformer la France en dictature policière et installer un Big Brother sur la Toile, là on se dépêche pour pondre un truc bien liberticide, c’est voté en quelques jours, pif paf pouf, ni vu ni connu, le CC ferme même les yeux, c’est bien pratique.



Les fais sont là.


votre avatar







Mauldred a écrit :



Les fais sont là.





Dans les faits, l’article 10 ne prend effet qu’en janvier 2015. Ils ont un an pour se rattraper. Après les municipales (et les européennes ???) causant un trou dans le calendrier parlementaire, cela n’aide pas à tout faire dans les délais impartis.


votre avatar







Soriatane a écrit :



Oh, mais il y a les municipales dans 4 mois!!

À cause du cumul des mandats, les députeurs et sénateurs n’ont pas pu être 600 à étudier en détail les subtilités juridiques de l’article 10 de LPM.





celui relatif au fait que l’Exécutif doit présenter chaque année un état des lieux des dépenses militaires devant assemblée afin qu’il y ait débat ? <img data-src=" />





Soriatane a écrit :



C’est dommage car c’est comme même notre travail (comme celui de contrôler le gouvernement, pas de dire amen à la première bêtise que sort les ministres dans l’hémicycle).





qui ça “nous” ?



votre avatar

eh bé.



Tous derrière Dieudo …. juif musulman, blanc, rouge , vert, jaune, catho : français quoi !!!

sinon il ne va plus rester grand chose ici, en France.

votre avatar







Mauldred a écrit :



Le projet de loi sur les libertés numériques a été promis en février dernier. On est quasiment un an plus tard, et toujours rien, on va même devoir attendre encore plusieurs mois.





Il va falloir apprendre à lire (voir la news :



Le gouvernement avait pourtant promis en février dernier de présenter un projet de loi relatif aux « droits et libertés numériques » au Parlement « début 2014 au plus tard ».



Ce délai ne sera sûrement pas tenu par le gouvernement, c’est peut-être pour cela que les députés prennent le sujet en main.





Par contre dès qu’un gus a une idée de loi géniale pour transformer la France en dictature policière et installer un Big Brother sur la Toile, là on se dépêche pour pondre un truc bien liberticide, c’est voté en quelques jours, pif paf pouf, ni vu ni connu, le CC ferme même les yeux, c’est bien pratique.



Les fais sont là.







Soriatane a écrit :



Dans les faits, l’article 10 20 ne prend effet qu’en janvier 2015. Ils ont un an pour se rattraper. Après les municipales (et les européennes ???) causant un trou dans le calendrier parlementaire, cela n’aide pas à tout faire dans les délais impartis.





<img data-src=" />

Voilà, et les députés PS ont clairement annoncé au moment du vote de la LPM qu’ils préféraient rectifier cet article dans une loi plus générale sur les libertés numériques.



Je ne suis pas trop du côté du PS et j’aurai préféré un recours devant le conseil constitutionnel fait par tous les députés qui se sentaient concernés, mais je n’aime pas que l’on déforme tout et que l’on fasse le jeu des extrêmes.


votre avatar

Ces ronds de cuir mal tannés s’imaginent sans doute que leur esbroufe politique va nous convaincre que l’état lamentable des Droits des individus, bafoués qu’ils sont par leur folie régulatrice à tendance soviétique, nécessite une autre couche d’insanités législatives histoire de crépir un peu plus de leur fange nauséabonde nos libertés d’Hommes libres.



Doux rêveurs.

votre avatar







Mauldred a écrit :



Ce gouvernement me fait vomir.







Aucun rapport avec le gouvernement, là on parle des députés qui veulent relancer l’initiative d’une mission concernant les libertés numériques. le gouvernement avait commencé à penser à proposer un projet loi, ils ne l’ont pas fait.

Et dans son discours il est plutôt ouvert à la neutralité du net. Mais bon ça ne veut rien dire ça ^^



J’ai aussi un peu peur de ce qu’ils vont nous pondre.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Ces ronds de cuir mal tannés s’imaginent sans doute que leur esbroufe politique va nous convaincre que l’état lamentable des Droits des individus, bafoués qu’ils sont par leur folie régulatrice à tendance soviétique, nécessite une autre couche d’insanités législatives histoire de crépir un peu plus de leur fange nauséabonde nos libertés d’Hommes libres.



Doux rêveurs.







ta poésie incompréhensible me manquait….

ou pas.


votre avatar







Holly Brius a écrit :



A traduire par, vous allez perdre un bon paquet de vos libertés numériques…

La quenelle version socialiste…





C’est marrant, j’ai lu exactement la même chose.



La LPM leur a ouvert les yeux, et l’appétit, sur la beauté de la dictature numérique.


votre avatar



Du côté des députés actifs sur les dossiers numériques, l’on concède que des discussions ont lieu depuis quelque temps, mais qu’il n’y a pour l’heure « rien de mûr ».





C’est vrai que 10 ans dans l’opposition, ce n’est pas assez longtemps pour avoir cette réflexion. Il faut attendre d’être au pouvoir pour étudier la question <img data-src=" />





« Une loi sur les libertés numériques devient urgente. Nous avons constamment défendu depuis plus de dix ans, avec toute la gauche, une vision progressiste de la société de l’information et de la neutralité du net. Nous n’avons pas changé d’avis. Le gouvernement ne doit plus tarder à ouvrir ce chantier essentiel. Engageons-nous y résolument dès à présent »





Et de cette vision progressiste, accoucha la LPM <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Des faits pour affirmer cela ou c’est juste un réflexe primaire ?







La LPM, le maintien d’Hadopi puis son transfert au CSA, le refus d’accorder l’asile à Snowden, les seuils des autoentrepreneurs rabotés (ils sont nombreux dans le secteur informatique),… Je continue ou c’est suffisamment clair ?


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Ces ronds de cuir mal tannés s’imaginent sans doute que leur esbroufe politique va nous convaincre que l’état lamentable des Droits des individus, bafoués qu’ils sont par leur folie régulatrice à tendance soviétique, nécessite une autre couche d’insanités législatives histoire de crépir un peu plus de leur fange nauséabonde nos libertés d’Hommes libres.



Doux rêveurs.





Oui, ces cerbères maussades nous éreintent dans les pentes démocratiques afin de mieux salir de leur pas cirés un desert de liberté dont les dunes sont gardées par quelques sentinelles fières d’un lieu où n’est à guetter que la folie humaine ou bien quelque ermite qui s’y sent absous de la vacuité des villes et que l’habitude des hauteurs teinte d’une obscure noblesse.


votre avatar



Une loi sur les libertés numériques devient urgente.



A traduire par, vous allez perdre un bon paquet de vos libertés numériques…

La quenelle version socialiste…

votre avatar

Vu qu’ils font systématiquement le contraire de l’intitulé de la loi le message en clair c’est :



On a eu chaud une fois avec la LPM faut se grouiller de flinguer le reste des droits et libertés avant que ça ne soit plus possible et que ce soit trop voyant.<img data-src=" />

votre avatar

Au moins, ils nous ont pas fait le coup des “libertés digitales” <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui serait bien, c’est qu’ils travaillent avec les députés d’autres groupes qui ont montré leur attachement à ce sujet avant le dépôt de leur projet de loi.



Lionel Tardy et Laure de la Raudière par exemple mais aussi les députés EELV qui se sont distingués ces derniers temps.



Mais, je rêve alors que je suis sûr qu’ils seraient d’accord sur le fond.

votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Au moins, ils nous ont pas fait le coup des “libertés digitales” <img data-src=" />







Comme les empreintes ?


votre avatar

Ils avaient qu’a se bouger avec les verts au lieu de faire les beni oui oui de Hollande, tout le reste c’est du blabla.

votre avatar







Mauldred a écrit :



C’est peut-être pas la faute de l’UMPS, c’est peut-être la faute du système entier.



Je veux bien faire mon auto-critique et dire que c’est de ma faute à moi mais en réalité on a pas vraiment le choix de voter pour autre chose, vu que sinon y’a quoi ? Les extrêmes… non merci. Les Verts sont plus rouges que verts… quant à Bayrou… hahaha



Bref, ce qu’il manque c’est un Parti Pirate, malheureusement celui qui s’était formé en France s’est cassé la gueule à cause de notre système élitiste.







Je te l’ai dit : créer son parti.



Et dire que c’est la faute du système n’a pas de sens, le système c’est tout le monde et personne à la fois.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



<img data-src=" /> (salut nazi-disco ?)





<img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Créer son parti ne mène à rien, les gens ne votent que pour les partis qu’ils connaissent. On l’a bien vu avec les partis un peu originaux qui ont tenté d’avoir les 500 signatures : c’est quasiment mission impossible. Il faut avoir des appuis au parlement ou chez les élus locaux, et peu sont prêts à changer d’étiquette.

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Ces ronds de cuir mal tannés s’imaginent sans doute que leur esbroufe politique va nous convaincre que l’état lamentable des Droits des individus, bafoués qu’ils sont par leur folie régulatrice à tendance soviétique, nécessite une autre couche d’insanités législatives histoire de crépir un peu plus de leur fange nauséabonde nos libertés d’Hommes libres.



Doux rêveurs.







BOOoouuuaaaammM. Un poète-poète (pouet-pouet ?) !

J’adore. “Bafoués qu’ils sont par leur folie régulatrice à tendance soviétique”, “histoire de crépir un peu plus de leur fange nauséabonde nos libertés d’Hommes libres”.

J’adore. C’est rythmé, profond. Assurément, ça sonne. Mais… concrètement… que viennent faire les soviétiques là-dedans ?!





votre avatar



Si rien n’est encore officiellement acté, l’on évoque pour l’instant une possible mission d’information ou une éventuelle proposition de loi.





La prise de risque est maximale !



<img data-src=" />

votre avatar

Ce troupeau de mouton

votre avatar







Khalev a écrit :



Gouvernement = exécutif

Députés = législatif





Sauf avec des députés godillots qui votent en fonction de ce que leur parti au pouvoir leur a dicté !


votre avatar







herbeapipe a écrit :



La prise de risque est maximale !



<img data-src=" />





+1


votre avatar







herbeapipe a écrit :



“Si rien n’est encore officiellement acté, l’on évoque pour l’instant une possible mission d’information ou une éventuelle proposition de loi. ”

La prise de risque est maximale !



<img data-src=" />





Franck Lepage : La langue de bois


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Franck Lepage : La langue de bois







C’est exactement ça <img data-src=" />



Je te conseille ses autres vidéos si tu ne les as pas vues. :)


votre avatar







herbeapipe a écrit :



C’est exactement ça <img data-src=" />



Je te conseille ses autres vidéos si tu ne les as pas vues. :)





+1 <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Franck Lepage : La langue de bois







Absolument génial ! Je te vole ton lien.


Les députés socialistes tentés par une initiative sur les libertés numériques

  • Des députés de la majorité veulent reprendre la main après l'épisode de la LPM

  • Une initiative gouvernementale qui tarde à pointer le bout de son nez

Fermer