Le smartphone modulaire de Motorola reste chez Google et va s’étendre
Joie !
Le 30 janvier 2014 à 15h00
2 min
Société numérique
Société
Ce matin, nous vous rapportions que Google cédait Motorola à Lenovo pour 2,9 milliards. Si le géant de Mountain View conserve les brevets, il garde aussi le projet de smartphone modulaire. Mieux, il va l'étendre et le proposer sous licence à ses partenaires, a-t-il indiqué lors de la conférence qui a eu lieu suite au rachat.
En octobre dernier, Motorola dévoilait son smartphone modulaire : le projet Ara. Celui-ci doit permettre à n'importe qui (ou presque) de se réaliser un mobile sur mesure en choisissant ses composants, un peu comme on peut monter un PC aujourd'hui. Derrière ce projet, l'ambition de Motorola était de créer un vaste écosystème matériel et un kit de développement doit arriver dans les prochains mois. Des accords ont déjà été signés pour réaliser l'exosquelette ainsi que les modules et un premier prototype avait été annoncé comme fonctionnel par Dennis Wooodside, le PDG de la firme.
Si le rachat de Motorola par Lenovo que nous vous annoncions ce matin pouvait laisser penser qu'il faisait partie du lot, il n'en est au final rien. Google a annoncé durant la conférence téléphonique qui a suivi l'annonce du rachat qu'il garde en effet la main sur le projet et sur les brevets qui en découlent. Les personnes travaillant au sein de cette équipe rejoignent celle d'Android, sous la direction de Sundar Pichai.
Mieux encore, le géant de Mountain View souhaite désormais pousser ce projet auprès de ses partenaires fabricants via des licences. Le premier constructeur à en disposer est d'ailleurs déjà connu : il s'agit assez logiquement de Lenovo.
Commentaires (42)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/01/2014 à 15h04
Reste à voir si ça va plaire aux consommateurs.
Le 30/01/2014 à 15h09
Donc au final, Google fera face en personne au projet Phoneblocks.
Le 30/01/2014 à 15h08
La bonne nouvelle ! J’avais peur que ça parte chez Lenovo. En fait les prochains nexus seront peut être ces téléphones modulaires!
Le 30/01/2014 à 15h09
C’est justement la question que je me posais quand j’ai appris le rachat par Lenovo.
Personnellement, si c’est suffisamment convaincant, que le concept reste sur une idée d’une grande durée de vie pour réduire significativement la cadence de renouvellement, j’achète !
Le 30/01/2014 à 15h10
Le 02/02/2014 à 01h02
Le 02/02/2014 à 17h55
Le 03/02/2014 à 10h10
Le 03/02/2014 à 18h22
Le 03/02/2014 à 22h57
Le 30/01/2014 à 15h10
Tant mieux pour ce projet. S’il se concrétise, il y a de fortes chances que ca plaise à une belle part de la clientèle.
Le 30/01/2014 à 15h11
Le 30/01/2014 à 15h12
Le 30/01/2014 à 15h11
Formidable projet pour les ingé de Motorola.
L’idée est plaisante pouvoir rendre un smartphone durable et non obsolète après 2 ans.
Reste à choisir la dalle avec précaution, car elle sera je pense, le support de tous les composant " />
Le 30/01/2014 à 15h13
Le 30/01/2014 à 15h14
Je ne pense pas que cela va perdurer. Le form factor des téléphones change assez rapidement, alors bon, à quoi bon avoir un modulaire s’il faut tout changer de toute facons… (taille de l’écran, épaisseur, incurvé ou non, nouveaux modules).
Bref, un moyen d’acheter un téléphone en pièces détachées, et probablement pour encore plus cher ! (aller le châssis à 200€, le proc à 50, l’écran à 100€ etc….)
Le 30/01/2014 à 15h15
Le 30/01/2014 à 15h17
Le 30/01/2014 à 15h17
On pourrait avoir la technologie pureview dans un bloc ? " />
Le 30/01/2014 à 15h19
Le 30/01/2014 à 15h19
Le 30/01/2014 à 15h20
Le 30/01/2014 à 15h22
Le 30/01/2014 à 15h29
" /> c’t’arnaque mais ils ont acheté quoi Lenovo? juste un nom?" />
Le 30/01/2014 à 15h33
Le 30/01/2014 à 15h36
Le 30/01/2014 à 15h41
Le 30/01/2014 à 15h44
C’est le prix qui fera le succès ou non. Et l’évolutivité (comme les PC)
Le 30/01/2014 à 15h53
Le 30/01/2014 à 15h56
Le 30/01/2014 à 16h03
Le 30/01/2014 à 16h05
Je vois plus ça comme un projet fun pour geeks (en gros).
Soit ce sera très cher (comparativement aux mêmes specs dans un smartphone classique), soit très gadget, soit grossier, soit cantonné à la marge pour quelques connaisseurs, etc.
Faut pas se leurrer, la position de Google dans le domaine du mobile, même après vente de Motorola, les empêche de faire un “killer phone” qui aurait trop d’avantages de son côté et qui se vendrait par wagons entiers. Il y aura nécessairement des faiblesses conséquentes quelque part.
C’est surtout l’idée, le concept, le fantasme qui sont grisants. La réalisation concrète fera retomber un peu le soufflé.
Le 30/01/2014 à 16h14
C’est un flop annoncé ce truc…
Le smartphone le plus vendu sur terre a une batterie intégrée à laquelle on ne peut même pas accéder, et ils pensent faire un tabac avec un smartphone en kit ?…
En l’état actuel du marché les consommateurs préfèrent clairement avoir des produits mobiles légers, esthétiques et à la construction solide (pour les smartphones comme pour les tablettes), quitte à avoir des produits jetables, plutôt que des produits évolutifs moins esthétiques car le caractère évolutif impose de nombreuses contraintes techniques au niveau du design.
Le 30/01/2014 à 16h35
Le gros avantage c’est qu’en cas de vol à la tire avec un peu de chance le voleur va juste réussir à se barrer la batterie et le cpu/photo/écran te resteront dans les mains.
Le 30/01/2014 à 16h47
Le 30/01/2014 à 16h48
Le 30/01/2014 à 20h05
Le 30/01/2014 à 20h05
J’en bave déjà.
Le 30/01/2014 à 20h05
[complot]
En fait, Google s’est intéressé au projet uniquement pour le neutraliser, histoire de s’assurer que ça restera “pour le fun” et pas dans une perspective commerciale crédible.
" />
Le 30/01/2014 à 22h46
Le Razer Christine du mobile ? " />
Le 30/01/2014 à 23h32
Le 31/01/2014 à 08h16
Pas sûr que les opérateurs facilitent l’introduction de ce concept : Beaucoup ont encore l’habitude de vendre le téléphone “caché” derrière un forfait onéreux, en s’arrengeant pour vendre la version suivante à l’issu de deux ans.
Si ce téléphone permet une durée de vie bien supérieure, les opérateurs risquent d’être frileux à le proposer (et donc moins de communication, moins de succès pour le “grand public”)