À deux semaines du MWC, ce qu'il faut en attendre sur les smartphones

Il devrait être riche en annonces ce salon

À deux semaines du MWC, ce qu’il faut en attendre sur les smartphones

À deux semaines du MWC, ce qu'il faut en attendre sur les smartphones

Alors que le Mobile World Congress ouvrira ses portes le 24 février prochain, les rumeurs sur la toile se font de plus en plus nombreuses autour des smartphones et des tablettes qui devraient y être présentés. Voici un premier bilan des différents produits attendus.

Chaque année le Mobile World Congress de Barcelone est le théâtre de nombreuses annonces autour de la mobilité que ce soit du côté des tablettes ou des smartphones. Cette année ne devrait pas déroger à la règle et de nombreuses rumeurs font déjà état de produits chez quasiment tous les constructeurs. En voici les principales.

BlackBerry Ontario : Snapdragon 800 et BlackBerry OS 10.3

Commençons par BlackBerry qui devrait profiter du salon barcelonais pour dévoiler un nouveau smartphone haut de gamme connu sous le nom de code Ontario. Si pour l'instant peu de détails ont été confirmés, il serait équipé d'une puce Snapdragon 800 de Qualcomm si l'on en croit cette page de chez GeekBench. On peut aussi voir qu'il sera équipé de 2 Go de mémoire vive.

 

BlackBerry OS passerait pour l'occasion à la version 10.3 alors qu'aujourd'hui on est à la 10.2.1. Il faudra tout de même observer la cible de ce produit, car pour rappel la société canadienne a indiqué qu'elle se repliait sur le marché de l'entreprise et abandonnait le grand public afin de réduire ses coûts.

HTC M8 et M8 mini

Passons à HTC qui a annoncé récemment revoir ses gammes et multiplier les terminaux de milieu de gamme dont le tarif est compris entre 150 et 300 dollars. Quoi qu'il en soit, le fabricant taiwanais devrait annoncer les remplaçants des One et One mini qui sont connus pour l'instant sous les noms de M8 et M8 mini.

 

Le premier serait une version revue et corrigée du One donc. On passerait d'un écran de 4,7 à 5 pouces, tout en conservant une dalle Full HD. La partie photo pourrait être revue à l'occasion, certaines rumeurs indiquant qu'il disposerait d'un double capteur photo / vidéo à l'arrière. Le SoC passerait d'un Snapdragon 600 à un 800 ou 805. Côté design, si des rumeurs ont indiqué pendant un moment qu'il ne serait pas retravaillé par rapport au modèle actuel, la marque a tout de même tenu à démentir cela. Reste donc à savoir ce que cela va donner.

 

HTC One mini 

Les M8 et M8 mini devront remplacer les One et One mini 

 

Du côté du M8 mini, il serait un peu plus grand que le One mini actuel. L'écran passerait de 4,3 à 4,5 pouces mais resterait en 720p. Quasiment toutes les caractéristiques techniques seraient par contre les mêmes si l'on en croit @evleaks : Snapdragon 400, 1 Go de mémoire vive, 16 Go de stockage. Par contre certains éléments seraient mis à jour, c'est par exemple le cas de la puce Wi-Fi qui passerait au 802.11ac et au Bluetooth 4.0 LE (802.11n et BT 4.0 sur le One). Le plus étonnant est la partie photo puisque HTC abandonnerait son UltraPixel pour un capteur de 13 mégapixels à l'arrière et un autre de 5 mégapixels en façade. Un point qui devra être confirmé de toute façon.

LG n'attendrait pas le Mobile World Congress pour son LG Pro 2

Chez LG, il devrait être question du LG Pro 2... mais visiblement la marque n'attendra pas l'ouverture du MWC pour faire ses annonces. Le lancement est prévu dans les tous prochains jours, du moins en Corée. Pour ce modèle XXL du G2, on devrait avoir droit à un modèle de 5,5 à 6 pouces.

 

Le constructeur devrait néanmoins profiter de l'événement barcelonais pour renouveler ses gammes L d'entrée et de milieu de gamme.

Nokia passe à Android ou presque sur l'entrée de gamme

Continuons avec Nokia qui devrait annoncer ses premiers smartphones... Android. Enfin, le constructeur devrait visiblement faire comme Amazon, c'est-à-dire un portage (ou fork) du système dénué des applications et services de Google. En lieu et place, ce seraient ceux du constructeur finlandais qui seraient en place : un kiosque d'applications, certainement Bing Maps ou encore Skype pour ce qui est de la messagerie instantanée.

 

nokia normandy

Crédits : @evleaks

 

Du côté des caractéristiques techniques, c'est visiblement du remplacement de la gamme Asha. Les rumeurs jusqu'ici évoquent des smartphones allant jusqu'à 4 pouces, équipés de SoC double cœur à 1 GHz, 512 Mo de mémoire vive. Certains modèles devraient être équipés de deux emplacements pour des cartes SIM.

 

Le Wall Street Journal rapporte que la décision d'utiliser Android en entrée de gamme était une décision de Nokia et qu'elle a été entérinée par Microsoft. Ce dernier pourra alors se concentrer sur les caractéristiques plus haut de gamme pour ses Windows phone pour être plus compétitif vis-à-vis des iPhone et autre Galaxy.

 

En outre, chez Nokia, il pourrait être question des premiers smartphones équipés de Windows Phone 8.1. Ce système devrait mettre l'accent sur des nouveautés plutôt bienvenues comme un centre de notification et pourrait se passer des boutons physiques qui seraient réintégrés au sein de l'interface utilisateur.

Samsung Galaxy S5 et Gear 2

Chez Samsung, c'est très certainement le Galaxy S5 qui sera à l'honneur lors de son événement prévu le 24 février si l'on en croit l'invitation fournie à la presse. Notez d'ailleurs que la marque vient de la mettre à jour et il devrait visiblement être question d'un changement graphique au niveau de l'interface utilisateur. Du côté du smartphone, deux versions seraient de la partie : l'un équipé d'une puce Snapdragon 800 et l'autre d'un Exynos 5 Octa 5422 (une variante du 5420 du Galaxy Note 3).

 

Les dernières rumeurs en date font aussi état de deux types d'écrans : l'un en Full HD 1080p, comme l'actuel Galaxy S4, l'autre en WQHD (2560 x 1440 pixels). S'il est habituel de trouver deux types de puces pour un même smartphone chez Samsung, le constructeur ne touchait pas à la définition de l'écran. Il faudra donc patienter jusqu'à l'annonce pour être fixé.

 

Samsung MWC 2014

 

En outre, la marque pourrait accompagner son smartphone haut de gamme d'une nouvelle Galaxy Gear, une montre connectée revue et corrigée des petits défauts de la précédente. Une meilleure autonomie serait de la partie, ce qui ne devrait pas être très difficile.

 

En outre, Samsung devrait aussi revenir sur le cas Tizen qui devait être disponible en 2013 et qui a été maintes fois retardés. Il faudra donc voir si l'on reste au statut des annonces non suivies ou si du concret est maintenant possible.

Sony Xperia Z2 (Sirius) et Tablet Z2 (Castor) ?

Chez Sony, il devrait être question du smartphone Xperia Z2 (Sirius) et la tablette Xperia Tablet Z2 (Castor). Si le mobile s'est déjà découvert très largement, pour l'instant peu d'informations circulent concernant l'ardoise. Mais si le constructeur reproduit le schéma de l'année dernière, on devrait avoir la même partie matérielle sur les deux terminaux.

 

Xperia Sirius ou Z2. Crédits : Forums XDA

Xperia Sirius et Xperia Z1, Crédits : Forum XDA

 

Du côté du smartphone, il est donc question d'un écran de 5,2 pouces, d'un Snapdragon 805, de 2 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go dédié au stockage. Le capteur photo / vidéo principal est un modèle de 15,5 ou 16 mégapixels et supporte l'enregistrement de vidéo en 4K. Sony devrait profiter de l'arrivée de ces deux nouveaux produits pour revoir son interface utilisateur qui deviendrait multiple : affichage normal ou simplifié. 

ZTE attendu sur Firefox OS, Canonical annoncera-t-il son partenaire matériel ?

ZTE devrait faire des annonces de smartphones sous Firefox. Si l'année dernière les modèles visaient uniquement l'entrée de gamme, il devrait ici être question d'une montée en gamme. Deux terminaux seront visiblement proposés par la marque : les Open C et II. On devrait avoir droit à des écrans plus grands, mais aussi des SoC plus performants.

 

Enfin, Il devrait être question d'annonces autour d'Ubuntu Touch. Mark Shuttleworth, PDG de la firme avait annoncé en décembre qu'un partenaire fabricant de smartphones serait connu durant ce début d'année, et pour l'instant aucune annonce n'a été faite. Le salon barcelonais devrait alors apporter des réponses, du moins on l'espère.

Commentaires (61)


Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …



Alors, peut être que ils ont déja mis trop d’argent, peut-être qu’ils se sont engagé auprès d’un opérateur qu’ils ne veulent pas véxer, mais je pense que niveau image, ca fera beaucoup de mal a Microsoft, si elle vend des devices avec android - meme si c’est lourdement modifié, et sans le support de Google. On va entendre partout que WP8 est en mauvaise posture, et c’est vraiment pas ce qu’il faut que les utilisateurs / dév entendent en ce moment…


Je dois avouer ne pas trop comprendre la stratégie de Nokia/Microsoft avec le fork d’Android …



Mais on verra ce que donnera l’écosystème proposé (en particulier qui va gérer le market et comment il sera “maintenu” ) …



Après l’autre vrai question : dans combien de marchés est-ce qu’il sera proposé … et est-ce que le produit ne sera pas tué sous 6 mois <img data-src=" />


J’espère un One (M8) Dual Sim :-)


Je ne suis pas prêt de changer de smartphone tant que MS n’a pas éclairci sa stratégie. Si c’est brouillon comme ça, je ne sais pas si je vais rester sur cet écosystème.


Mouais rient de bien folichon là dedans, j’ai l’impression qu’il s’agit plus de mises à jour des modèles de l’an dernier plutôt que de tout nouveaux terminaux. D’ailleurs le passage d’un S800 à un S805 ne fait que me conforter dans cette idée d’évolutions mineure. En plus la moitié de ce qui va être annoncé a déjà leaké.


Pas de news avec le smartphone modulaire de Motorola Google?








atomusk a écrit :



Je dois avouer ne pas trop comprendre la stratégie de Nokia/Microsoft avec le fork d’Android …



Mais on verra ce que donnera l’écosystème proposé (en particulier qui va gérer le market et comment il sera “maintenu” ) …



Après l’autre vrai question : dans combien de marchés est-ce qu’il sera proposé … et est-ce que le produit ne sera pas tué sous 6 mois <img data-src=" />





Certains ont avancé l’idée que le normandy n’aurait été développé par Nokia que pour forcer MS à racheter la branche des feature phones en plus de celle des smartphones, et qu’il n’aura donc aucun avenir commercial.









canti a écrit :



Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …





Peut-etre les pre-requis HW WP8 ne permettent-ils pas de faire du tres bas cout ? Quelqu’un sait-il ce qu’il en est de ces pre-requis ?









canti a écrit :



Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …



Alors, peut être que ils ont déja mis trop d’argent, peut-être qu’ils se sont engagé auprès d’un opérateur qu’ils ne veulent pas véxer, mais je pense que niveau image, ca fera beaucoup de mal a Microsoft, si elle vend des devices avec android - meme si c’est lourdement modifié, et sans le support de Google. On va entendre partout que WP8 est en mauvaise posture, et c’est vraiment pas ce qu’il faut que les utilisateurs / dév entendent en ce moment…





Tant que l’acquisition n’est pas faite, MS ne peut en rien s’opposer aux décisions de Nokia. Si Nokia considère qu’il vaut mieux utiliser AOSP que Symbian pour les Asha, ms ne peut rien faire. Ensuite, reste à savoir si ce choix est intéressant pour MS ou non. Est-ce qu’un feature phone sous AOSP est gênant par rapport à un sous S40/Asha OS…

Ce n’est pas le même marché, et ça peut permettre à MS de proposer tout son environnement sans à faire trop de dev (l’écosystème MS est déjà bien présent sous Android.)



Atomusk &gt; C’est prévu pour les marchés émergents.





2560 x 1440 pixels





euh… que l’appareil gère cette résolution pour sortir sur un grand écran ok… mais en natif sur un écran de 5”… j’ai du mal à voir l’intérêt à part jouer à kikalaplugrosse








canti a écrit :



Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …



Alors, peut être que ils ont déja mis trop d’argent, peut-être qu’ils se sont engagé auprès d’un opérateur qu’ils ne veulent pas véxer, mais je pense que niveau image, ca fera beaucoup de mal a Microsoft, si elle vend des devices avec android - meme si c’est lourdement modifié, et sans le support de Google. On va entendre partout que WP8 est en mauvaise posture, et c’est vraiment pas ce qu’il faut que les utilisateurs / dév entendent en ce moment…









Je pense plutot que c’est la solution de facilité qu’ils ont adopté pour proposer des natels d’entrée de gamme dont les spécifications sont insuffisantes pour les requis de WP8.



Je trouve ça plus futé de proposer un android “light” qui pourra toujours faire tourner des applis android moyennant bidouille ou market alternatif/Cyanogen etc… que de proposer un WP8 “bridé” comme le sont ceux qui ont 512mo de ram actuellement.










atomusk a écrit :



Je dois avouer ne pas trop comprendre la stratégie de Nokia/Microsoft avec le fork d’Android …







Ben, utiliser ce qui est disponible pour pas un balle sans pour autant renforcer la position de Google.









Youka a écrit :



Je pense plutot que c’est la solution de facilité qu’ils ont adopté pour proposer des natels d’entrée de gamme dont les spécifications sont insuffisantes pour les requis de WP8.



Je trouve ça plus futé de proposer un android “light” qui pourra toujours faire tourner des applis android moyennant bidouille ou market alternatif/Cyanogen etc… que de proposer un WP8 “bridé” comme le sont ceux qui ont 512mo de ram actuellement.







Tu vas te faire démonter, on est sur PCI, faut faire gaffe. <img data-src=" />



Mais sinon, oui je suis d’accord avec toi. C’est une vraie bonne stratégie. Même pour Microsoft. L’interet de ces 2 la, ca reste que leur soft soit utilisé. Que le kernel soit celui d’Android ou du MS, on s’en bat la rate. Tant que les utilisateurs utilisent du cloud MS, font des recherches sur Bing et navigent avec les cartes Nokia, c’est l’essentiel.



MS a vraiment tout intérêt a jouer cette carte a fond s’ils veulent attirer a la fois des développeurs et des utilisateurs Android. C’est a dire ceux qui représentent 80% du marché, qu’on se le dise.




Par contre, je pense que la stratégie doit vraiment faire débat chez Nokia. Et par conséquent chez MS. Sortir de l’Android maintenant, ca ressemble plus à une tentative, pour voir. Alors oui, ca n’a été sorti que sur de l’entrée de gamme pour ne pas perdre la face, mais à mon avis, ca cogitera forcément chez MS si cette gamme rencontre un certain succès…



Quel est l’intérêt de maintenir du WP a bout de bras ? Quel est l’intérêt de coder soi-même tous ces drivers de SoC qui ne servent a rien ? Le kernel n’est pas la valeur ajoutée d’un OS, ce sont les applis qui tournent dessus qui comptent !








flagos_ a écrit :



Tu vas te faire démonter, on est sur PCI, faut faire gaffe. <img data-src=" />



Mais sinon, oui je suis d’accord avec toi. C’est une vraie bonne stratégie. Même pour Microsoft. L’interet de ces 2 la, ca reste que leur soft soit utilisé. Que le kernel soit celui d’Android ou du MS, on s’en bat la rate. Tant que les utilisateurs utilisent du cloud MS, font des recherches sur Bing et navigent avec les cartes Nokia, c’est l’essentiel.



MS a vraiment tout intérêt a jouer cette carte a fond s’ils veulent attirer a la fois des développeurs et des utilisateurs Android. C’est a dire ceux qui représentent 80% du marché, qu’on se le dise.







Bah disons que Nokia et Windows Phone n’ont pas l’aura et la puissance marketing de s’imposer dans le haut de gamme face à Samsung et Apple.



Ils peuvent mettre une branlée à Sony, à LG, à Acer…Mais Samsung et Apple sont globalement intouchables en terme de parts de marché pour le moment, et sans doute pour une bonne poignée d’années encore.



Du coup Nokia ne peut pas se couper du marché d’entrée/moyenne gamme. Et Microsoft n’a pas prévu de tailler son OS pour ces marchés non plus, ils peuvent pas sacrifier des fonctions et même si l’OS probablement le plus léger et le mieux optimisé du marché actuellement, ça reste un OS de smartphone avancé.



Du coup il est plus simple de se tourner vers d’autres solutions pour le bas de gamme, et le plus rentable à l’heure actuelle c’est Android. Firefox OS et consorts sont sympas mais à des années lumière d’être rentables en prod.



@article

Samsung a déjà touché aux résolutions et aux technologies employé pour le galaxy S1 il me semble








illidanPowa a écrit :



euh… que l’appareil gère cette résolution pour sortir sur un grand écran ok… mais en natif sur un écran de 5”… j’ai du mal à voir l’intérêt à part jouer à kikalaplugrosse







dans ta phrase la réponse se trouve









illidanPowa a écrit :



euh… que l’appareil gère cette résolution pour sortir sur un grand écran ok… mais en natif sur un écran de 5”… j’ai du mal à voir l’intérêt à part jouer à kikalaplugrosse







La concentration de pixel par pouces.



Est-ce que WP8 sera mis à jour vers Android?



c’est une vrai question, ça pourrait le rendre intéressant.








ragoutoutou a écrit :



Ben, utiliser ce qui est disponible pour pas un balle sans pour autant renforcer la position de Google.







Utiliser ce qui est disponible pour pas un rond =&gt; Asha

Renforcer Google =&gt; rendre les développeurs “Android” incontournables (déjà qu’un dev Android peux code pour Amazon, BlackBerry et Tizen en plus de la plateforme et de AOSP …)



Pour moi la stratégie est de toute façon mauvaise …









atomusk a écrit :



Utiliser ce qui est disponible pour pas un rond =&gt; Asha







Ou pas… peut-être que ça coûterait trop cher de garder ce composant compétitif…







atomusk a écrit :



Renforcer Google =&gt; rendre les développeurs “Android” incontournables (déjà qu’un dev Android peux code pour Amazon, BlackBerry et Tizen en plus de la plateforme et de AOSP …)







Tant que les développements sur la nouvelle plateforme sont limités à ceux fait en interne chez Nokia, c’est pas trop grave. Ce qui serait mauvais pour Microsoft, c’est d’offrir aux acheteurs de cette plateforme un accès à l’écosystème android, mais j’ai pas l’impression que ce soit l’objectif.









ragoutoutou a écrit :



Ou pas… peut-être que ça coûterait trop cher de garder ce composant compétitif…







Ils ont une plateforme de Feature Phones qui fonctionne très bien dans les pays émergents, donc la solution économique c’est de repartir de Zero, recoder son écosystème et sortir de nouveaux mobiles en faisant comprendre aux clients que Asha c’est mort (tout en supposant avec le rachat que Microsoft le tuera sous 6 mois) ?



Dans le cadre d’une vision à long terme, ça aurait pu être l’occasion pour Nokia de “tester l’eau” et de monter leur écosystème “dans leur coin”, mais là avec le rachat par Microsoft, il fallait tuer le projet …[/quote]







ragoutoutou a écrit :



Tant que les développements sur la nouvelle plateforme sont limités à ceux fait en interne chez Nokia, c’est pas trop grave. Ce qui serait mauvais pour Microsoft, c’est d’offrir aux acheteurs de cette plateforme un accès à l’écosystème android, mais j’ai pas l’impression que ce soit l’objectif.





Mais dans ce cas là, si ce n’est pas pour profiter de l’écosystème Android, pourquoi prendre Android …



On verra bien ce qu’ils annoncent au final, et comment ça se terminera … mais je reste circonspect <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Utiliser ce qui est disponible pour pas un rond =&gt; Asha

Renforcer Google =&gt; rendre les développeurs “Android” incontournables (déjà qu’un dev Android peux code pour Amazon, BlackBerry et Tizen en plus de la plateforme et de AOSP …)



Pour moi la stratégie est de toute façon mauvaise …





En quoi ça renforcerait la position de Google? Il n’y aura pas de store comme sur Android/iOS/WP dans ce Nokia X. Donc les dev Android n’auront même pas la possibilité d’avoir des appli sur cette plateforme.









atomusk a écrit :



Mais dans ce cas là, si ce n’est pas pour profiter de l’écosystème Android, pourquoi prendre Android …





Ne pas avoir à maintenir Asha OS et des appli spécifiques pour cet OS.



Même si je suis sûr qu’au final, ça aurait été vraiment intéressant si ils avaient opté pour Windows Embedded 8 Handheld.









ragoutoutou a écrit :



Ou pas… peut-être que ça coûterait trop cher de garder ce composant compétitif…







Tant que les développements sur la nouvelle plateforme sont limités à ceux fait en interne chez Nokia, c’est pas trop grave. Ce qui serait mauvais pour Microsoft, c’est d’offrir aux acheteurs de cette plateforme un accès à l’écosystème android, mais j’ai pas l’impression que ce soit l’objectif.





Déjà je ne pense pas que ce sera le cas mais je voulais réagir sur ce propos. Si Microsoft le faisait je ne suis pas si sur que ce soit si néfaste pour Microsoft.

A une autre époque Microsoft a réussi à couler OS/2 en proposant une compatibilité avec un sous système OS/2 dans Windows NT.









Tolor a écrit :



En quoi ça renforcerait la position de Google? Il n’y aura pas de store comme sur Android/iOS/WP dans ce Nokia X. Donc les dev Android n’auront même pas la possibilité d’avoir des appli sur cette plateforme.







Alors ça renforcera, au moins, son image … Nokia (donc dans l’imaginaire Microsoft) se lance dans Android, ca drédibilise AOSP comme une plateforme ouverte , et décrédibilise ceux qui pensent que Google vise la position dominante avec les OS.



Je sais pas comment Nokia compte l’annoncer au MWC, mais si ils essayent de créer le buzz autour, les titres raccourci en : “Microsoft se lance dans Android” risquent de fleurir <img data-src=" />



Pas évident que ça ne fasse pas du bien à l’image de Google …









atomusk a écrit :



Ils ont une plateforme de Feature Phones qui fonctionne très bien dans les pays émergents, donc la solution économique c’est de repartir de Zero, recoder son écosystème et sortir de nouveaux mobiles en faisant comprendre aux clients que Asha c’est mort (tout en supposant avec le rachat que Microsoft le tuera sous 6 mois) ?







Bah, ils ont bien flingué maemo malgré ses avantages, ils ont peut-être identifié un cul de sac technologique dans Asha, c’est tout. Si on se félicite du premier, il faut aussi pouvoir leur faire confiance sur le second.







atomusk a écrit :



Mais dans ce cas là, si ce n’est pas pour profiter de l’écosystème Android, pourquoi prendre Android …





Pour les composants qu’il n’y a plus besoin de développer, qui sont prêts à l’emploi sans devoir investir trop de main d’œuvre? Nokia a perdu énormément de développeurs avec la prise de controle par Elop et la liquidation de symbian, peut-être n’ont ils pas les ressources pour s’occuper d’un os complet.









TheDidouille a écrit :



Est-ce que WP8 sera mis à jour vers Android?



c’est une vrai question, ça pourrait le rendre intéressant.







Sur la news c’est bien précisé que c’est en remplacement des Asha (qui n’étaient pas WP8) donc que ce sont des feature-phone bas de gamme.

Donc absolument rien à voir avec WP8.



Rien de bien folichon.

L’innovation c’était mieux avant.

<img data-src=" />



On criera au génie l’an prochain quand un constructeur sortira un smartphone de 4” (on peut toujours rêver).


En attendant, on verra comment va gérer cette situation le nouveau PDG de MS. Va t il lancer des chaises ? Rigoler de la situation et la combattre une fois Nokia en interne ? Promouvoir cette solution qui semble clairement trancher du One Microsoft ?








flagos_ a écrit :



En attendant, on verra comment va gérer cette situation le nouveau PDG de MS. Va t il lancer des chaises ? Rigoler de la situation et la combattre une fois Nokia en interne ? Promouvoir cette solution qui semble clairement trancher du One Microsoft ?







Microsoft ayant “entériné” la décision de Nokia il n’y a pas de raisons que le PDG aille foutre le feu…









ldesnogu a écrit :



Peut-etre les pre-requis HW WP8 ne permettent-ils pas de faire du tres bas cout ? Quelqu’un sait-il ce qu’il en est de ces pre-requis ?



Les rumeurs parlent d’un dual core Snapdragon 200, avec 512Mo de RAM, donc probablement moins puissant qu’un lumia 800, et largement plus puissant que la gamme Asha ( donc plus cher)

Tant que Ms ne veux pas controller Nokia, ca se discute, mais avec Ms sur le pas de la porte c’est ridicule







Tolor a écrit :



Tant que l’acquisition n’est pas faite, MS ne peut en rien s’opposer aux décisions de Nokia. Si Nokia considère qu’il vaut mieux utiliser AOSP que Symbian pour les Asha, ms ne peut rien faire. Ensuite, reste à savoir si ce choix est intéressant pour MS ou non. Est-ce qu’un feature phone sous AOSP est gênant par rapport à un sous S40/Asha OS…







Je veux bien que la vente ne se soit pas faite, mais la news ( et le wall street journal ) disent :



Le Wall Street Journal rapporte que la décision d’utiliser Android en entrée de gamme était une décision de Nokia et qu’elle a été entérinée par Microsoft.



et la, je comprend pas pourquoi MS entérinerais ce choix, au pire mettre la pression pour que la vente se termine et qu’ils puissent discuter… Microsoft nous fera t’il une Surface 7” sous android, a 150€ pour le marché émergeant?









canti a écrit :



et la, je comprend pas pourquoi MS entérinerais ce choix, au pire mettre la pression pour que la vente se termine et qu’ils puissent discuter… Microsoft nous fera t’il une Surface 7” sous android, a 150€ pour le marché émergeant?







J’opterai plus pour une mise en condition du client.

Imaginons, le client achète le bas de gamme de chez Nokia avec son fork Android.



Ce dernier profite des features proposées par Nokia. Pour peu que Nokia centralise les applis que tu récupères entre leur propre store et le store MS, cela permet à l’utilisateur d’avoir déjà un pied dans du WP. Et là la migration est facile à grands coups de “Vous retrouvez toutes vos applis !”.



Bref un client satisfait voudra en voir plus et en montant de gamme, il pourra profiter de WP sans concessions.



Le Normandy devrait remplacer la gamme Asha donc sortir à un prix inférieur au premier WP8, le 520 à 130 euros. Nokia a besoin de faire le lien entre sa gamme de téléphones basiques et sa gamme de smartphones.



A mon avis on risque de ne même pas le voir sortir chez nous mais seulement dans les pays émergents.



On n’aura évidemment pas accès de base au PlayStore, le but étant très certainement de faire utiliser les produits Microsoft et une interface proche de WP pour pousser les gens à acheter un WP ensuite.



Donc le fait ce que soit Android derrière ne va pas changer grand chose, c’est simplement une histoire de coûts.








Séphi a écrit :



J’opterai plus pour une mise en condition du client.

Imaginons, le client achète le bas de gamme de chez Nokia avec son fork Android.



Ce dernier profite des features proposées par Nokia. Pour peu que Nokia centralise les applis que tu récupères entre leur propre store et le store MS, cela permet à l’utilisateur d’avoir déjà un pied dans du WP. Et là la migration est facile à grands coups de “Vous retrouvez toutes vos applis !”.



Bref un client satisfait voudra en voir plus et en montant de gamme, il pourra profiter de WP sans concessions.







la question étant :

&gt; si il y a un market a base d’android, trouvera t’il toutes ses applis sur son WP8 ( je sais, je suis dur, mais après tout, certaines apps android ne seront pas porté sous WP8, pour de bonnes ou mauvaises raison)

&gt; si il n’y a pas de market, les applications disponibles vont elles les convaincre de rester sur la plateforme









rammfan a écrit :



Le Normandy devrait remplacer la gamme Asha donc sortir à un prix inférieur au premier WP8, le 520 à 130 euros. Nokia a besoin de faire le lien entre sa gamme de téléphones basiques et sa gamme de smartphones.



A mon avis on risque de ne même pas le voir sortir chez nous mais seulement dans les pays émergents.



On n’aura évidemment pas accès de base au PlayStore, le but étant très certainement de faire utiliser les produits Microsoft et une interface proche de WP pour pousser les gens à acheter un WP ensuite.



Donc le fait ce que soit Android derrière ne va pas changer grand chose, c’est simplement une histoire de coûts.







On a déjà du Asha en France, nulle doute que ceux là seront aussi présents.









canti a écrit :



la question étant :

&gt; si il y a un market a base d’android, trouvera t’il toutes ses applis sur son WP8 ( je sais, je suis dur, mais après tout, certaines apps android ne seront pas porté sous WP8, pour de bonnes ou mauvaises raison)

&gt; si il n’y a pas de market, les applications disponibles vont elles les convaincre de rester sur la plateforme







Sachant que le market sera contrôlé par Nokia même, il serait dans ce cas judicieux qu’ils rendent les applis communes.



Le fait que l’on ne retrouve pas toutes les applications Android sur Windows Phone est surtout dû à un manque d’envie de la part des développeurs.

Là si Nokia opte pour ce type de stratégie il a tout intérêt à faire coïncider ses deux stores.









Séphi a écrit :



Microsoft ayant “entériné” la décision de Nokia il n’y a pas de raisons que le PDG aille foutre le feu…







C’est vrai. <img data-src=" /> Si ca se confirme, ca veut donc dire que l’on peut s’attendre à ce que cette gamme soit suivie par MS, sinon pourquoi la accepter de la lancer maintenant ? C’est une (vraie) révolution !









Séphi a écrit :



Sachant que le market sera contrôlé par Nokia même, il serait dans ce cas judicieux qu’ils rendent les applis communes.



Le fait que l’on ne retrouve pas toutes les applications Android sur Windows Phone est surtout dû à un manque d’envie de la part des développeurs.

Là si Nokia opte pour ce type de stratégie il a tout intérêt à faire coïncider ses deux stores.





Communes avec quel market ? celui d’Android ou celui de WP8 ?









flagos_ a écrit :



C’est vrai. <img data-src=" /> Si ca se confirme, ca veut donc dire que l’on peut s’attendre à ce que cette gamme soit suivie par MS, sinon pourquoi la accepter de la lancer maintenant ? C’est une (vraie) révolution !







Depuis un certain temps MS essaie de lier par le matériel WP et Android, il n’y a qu’à voir les demandes qui ont été faites à certaines marques pour proposer du multi-OS.



Je dis : Pourquoi pas ?

En plus tout le monde serait content :





  • Le client car il a le choix.

  • Microsoft car il touche des sous sur les licences Android.









Moebius13100 a écrit :



Mouais rient de bien folichon là dedans, j’ai l’impression qu’il s’agit plus de mises à jour des modèles de l’an dernier plutôt que de tout nouveaux terminaux. D’ailleurs le passage d’un S800 à un S805 ne fait que me conforter dans cette idée d’évolutions mineure. En plus la moitié de ce qui va être annoncé a déjà leaké.







Le 805 c’est surtout pour l’hevc, sinon effectivement il n’apporte pas grand chose… (même pas de 64bit)









kwabena a écrit :



Communes avec quel market ? celui d’Android ou celui de WP8 ?







WP8.

Je ne fais qu’imaginer. Je trouverai ça intelligent pour “former” le client à WPXX.









Séphi a écrit :



Le fait que l’on ne retrouve pas toutes les applications Android sur Windows Phone est surtout dû à un manque d’envie de la part des développeurs.

Là si Nokia opte pour ce type de stratégie il a tout intérêt à faire coïncider ses deux stores.







Et rien de mieux pour donner envie à un développeur Android pour porter son app sur Windows Phone que de lui donner encore plus de clients Android <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Vivement qu’ils annoncent ce qu’ils veulent faire <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Et rien de mieux pour donner envie à un développeur Android pour porter son app sur Windows Phone que de lui donner encore plus de clients Android <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Vivement qu’ils annoncent ce qu’ils veulent faire <img data-src=" />







Si ça reste fermé à Nokia ça n’impactera en rien les autres dèvs Android.



Pire encore, lorsque les clients voudront aller sur du vrai Android ils se rendront compte qu’ils ne retrouvent pas leurs applis qu’ils avaient sur leur Nokia.



Je ne sais pas si vous avez lu cet article récent de Mary Jo Foley



<img data-src=" />








Séphi a écrit :



Si ça reste fermé à Nokia ça n’impactera en rien les autres dèvs Android.



Pire encore, lorsque les clients voudront aller sur du vrai Android ils se rendront compte qu’ils ne retrouvent pas leurs applis qu’ils avaient sur leur Nokia.







Et on en revient à la question principale : qu’est ce qu’apporte de concret Android que Asha ou même Windows Phone 8 (vu que le SOC devrait être suffisamment puissant pour le faire tourner) n’étaient pas capable d’apporter ?

Qu’est ce que Google “offre” dans AOSP dont Nokia avait tellement besoin au risque de “polluer leur marque” …









atomusk a écrit :



Et on en revient à la question principale : qu’est ce qu’apporte de concret Android que Asha ou même Windows Phone 8 (vu que le SOC devrait être suffisamment puissant pour le faire tourner) n’étaient pas capable d’apporter ?

Qu’est ce que Google “offre” dans AOSP dont Nokia avait tellement besoin au risque de “polluer leur marque” …







Utiliser un noyau tout prêt doit couter certainement moins cher non ?

Après, Nokia a toujours montré une certaine volonté à garder deux OS différents : un pour les features phones et un autre pour les smart phones.



De plus si je ne m’abuse l’architecture proposée là est en deçà de celle d’un Lumia 800. Sur lequel un WP8 ne pourrait pas tourner correctement.



L’idée étant au final de proposer un phone qui coute peanuts. Si on commence à rajouter des pré-requis WP8 on ne pourrait pas arriver à des prix aussi bas.









Séphi a écrit :



Utiliser un noyau tout prêt doit couter certainement moins cher non ?







moins cher qu’un OS qui est en production actuellement et qui t’a permis de te sortir la tête de l’eau (Asha) ? <img data-src=" />

La customisation d’Android a de toute façon couté de l’argent. Maintenant, ils ont sans doute pu gagner quelques features avec AOSP (genre meilleur navigateur internet & plateforme de dev plus agréable).







Séphi a écrit :



Après, Nokia a toujours montré une certaine volonté à garder deux OS différents : un pour les features phones et un autre pour les smart phones.





Toujours ? en dehors de Symbian/WinPhone et Asha/WinPhone, historiquement à ma connaissance ils avaient toujours Symbian comme “OS”, avec juste des features qui changent.







Séphi a écrit :



De plus si je ne m’abuse l’architecture proposée là est en deçà de celle d’un Lumia 800. Sur lequel un WP8 ne pourrait pas tourner correctement.





Non il est plus puissant qu’un Lumia 800 (Mono core et 512Mo de Ram), par contre à comparer à un 520 qui selon les retours que j’ai fonctionne au poil, on a la même quantité de RAM (512), après à voir sur le SOC … mais si on est bien sur le Dual Core Snapdragon 200, il devrait être completement similaire au Lumia 520 (voir même un poil meilleur : + 200Mhz).









atomusk a écrit :



Toujours ? en dehors de Symbian/WinPhone et Asha/WinPhone, historiquement à ma connaissance ils avaient toujours Symbian comme “OS”, avec juste des features qui changent.







Toujours depuis qu’ils en ont deux oui.







atomusk a écrit :



Non il est plus puissant qu’un Lumia 800 (Mono core et 512Mo de Ram), par contre à comparer à un 520 qui selon les retours que j’ai fonctionne au poil, on a la même quantité de RAM (512), après à voir sur le SOC … mais si on est bien sur le Dual Core Snapdragon 200, il devrait être completement similaire au Lumia 520 (voir même un poil meilleur : + 200Mhz).







Je parlais de toutes les specs.

Rajouter l’UEFI pour la compatibilité WP8, la résolution d’écran peut être…. Bref tout pour faire un max d’économies dessus.



De toute manière tant qu’on n’aura pas les vraies raisons ce ne sera que de la spéculation.



enfin une tablette 10” sous snapdragon 800 ? (hors samsung note 10.1 4g ou kindle)

je dis oui !<img data-src=" />








Séphi a écrit :



Toujours depuis qu’ils en ont deux oui.





Donc je résume : ils ont toujours fait attention à avoir deux Os différents … depuis qu’ils ont 2 OS <img data-src=" />









Séphi a écrit :



Je parlais de toutes les specs.

Rajouter l’UEFI pour la compatibilité WP8, la résolution d’écran peut être…. Bref tout pour faire un max d’économies dessus.





Il aurait la même résolution qu’un nokia 520 …



Donc en gros ça sera comme un nokia 520, avec un SOC de meilleure génération …

A la limite il aura pas l’UEFI, d’accord <img data-src=" />



Mais oui, en effet, il est largement plus sage d’attendre l’annonce de Nokia ….



Mais bon depuis le temps qu’on me dit que Android est INCAPABLE de fonctionner sur un mobile qui ne soit pas un Quad Core avec 2 Go de ram, je trouve assez mignon de voir que maintenant Nokia considère Android comme le sauveur sur le “low end” parce que Windows Phone n’est pas capable de le gérer <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









canti a écrit :



Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …



Alors, peut être que ils ont déja mis trop d’argent, peut-être qu’ils se sont engagé auprès d’un opérateur qu’ils ne veulent pas véxer, mais je pense que niveau image, ca fera beaucoup de mal a Microsoft, si elle vend des devices avec android - meme si c’est lourdement modifié, et sans le support de Google. On va entendre partout que WP8 est en mauvaise posture, et c’est vraiment pas ce qu’il faut que les utilisateurs / dév entendent en ce moment…







+1000! <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Tant que l’acquisition n’est pas faite, MS ne peut en rien s’opposer aux décisions de Nokia. Si Nokia considère qu’il vaut mieux utiliser AOSP que Symbian pour les Asha, ms ne peut rien faire. Ensuite, reste à savoir si ce choix est intéressant pour MS ou non. Est-ce qu’un feature phone sous AOSP est gênant par rapport à un sous S40/Asha OS…

Ce n’est pas le même marché, et ça peut permettre à MS de proposer tout son environnement sans à faire trop de dev (l’écosystème MS est déjà bien présent sous Android.)



Atomusk &gt; C’est prévu pour les marchés émergents.







Euh ouais enfin, à la limite ils auraient très bien pu prendre du WP7 pour la gamme Asha, ça leur aurait pas coûté + cher et ils auraient pu en + refaire fabriquer d’ancien modèles WP7 ce qui aurait coûté peanut car pas besoin de se retaper toute la conception. Franchement, j’ai du mal à comprendre cette stratégie d’utiliser du Android pour MS qui peine à imposer WP! <img data-src=" />







flagos_ a écrit :



MS a vraiment tout intérêt a jouer cette carte a fond s’ils veulent attirer a la fois des développeurs et des utilisateurs Android. C’est a dire ceux qui représentent 80% du marché, qu’on se le dise.







Je vois pas en quoi le fait de sortir un mobile sous Android va pousser les développeurs de cette plateforme à développer sur WP! <img data-src=" /> C’est complètement illogique, car ça va plutôt envoyer le signal “MS ne croit plus en son WP car il utilise de l’Android”, et c’est pas ça qui va pousser à développer sous WP, bien au contraire!









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Je vois pas en quoi le fait de sortir un mobile sous Android va pousser les développeurs de cette plateforme à développer sur WP! <img data-src=" /> C’est complètement illogique, car ça va plutôt envoyer le signal “MS ne croit plus en son WP car il utilise de l’Android”, et c’est pas ça qui va pousser à développer sous WP, bien au contraire!







Pas si MS porte ses outils de dev sur cet Android. Les devis codent avec, peuvent publier une version pour le Play Store, et si c’est bien fait, le publier pour WP. Ca ne serait qu’une énième itération du embrace, extend and extenguish de Microsoft.



Par contre, c’est sur que les éléments de langage vont être pas faciles a soutenir, ca change de la culture Ballmer du One Microsoft. Et dire que lorsque je proposait ca, on disait que je planais a 10 000, que je pigeais rien a MS. Bref.









flagos_ a écrit :



Pas si MS porte ses outils de dev sur cet Android. Les devis codent avec, peuvent publier une version pour le Play Store, et si c’est bien fait, le publier pour WP. Ca ne serait qu’une énième itération du embrace, extend and extenguish de Microsoft.



Par contre, c’est sur que les éléments de langage vont être pas faciles a soutenir, ca change de la culture Ballmer du One Microsoft. Et dire que lorsque je proposait ca, on disait que je planais a 10 000, que je pigeais rien a MS. Bref.







Moi j’y crois pas. Ca ne ferait que renforcer Android, et de toutes façons le portage d’une appli d’Android vers WP nécéssitera forcément pas mal de boulot vu que les 2 plateformes n’ont rien à voir, et c’est pas ça qui poussera les développeurs à + développer pour WP. Au contraire, ça les confortera dans Android et MS pourrait se retrouver à être forcé à abandonner WP car les développeurs abandonneront cet OS. Non franchement pour moi c’est peu plausible ce que tu dis.









Maxouille-la-fripouille a écrit :



Moi j’y crois pas. Ca ne ferait que renforcer Android, et de toutes façons le portage d’une appli d’Android vers WP nécéssitera forcément pas mal de boulot vu que les 2 plateformes n’ont rien à voir, et c’est pas ça qui poussera les développeurs à + développer pour WP. Au contraire, ça les confortera dans Android et MS pourrait se retrouver à être forcé à abandonner WP car les développeurs abandonneront cet OS. Non franchement pour moi c’est peu plausible ce que tu dis.







L’essentiel pour MS, ce n’est pas d’avoir des applis sur son système, mais d’avoir des applis dans son framework qui utilise son cloud et d’avoir des utilisateurs.



Un OS aujourd’hui, ca ne vaut plus rien ! Le modèle de licences par utilisateur est un modèle économique mort et enterré !









flagos_ a écrit :



L’essentiel pour MS, ce n’est pas d’avoir des applis sur son système, mais d’avoir des applis dans son framework qui utilise son cloud et d’avoir des utilisateurs.



Un OS aujourd’hui, ca ne vaut plus rien ! Le modèle de licences par utilisateur est un modèle économique mort et enterré !





oui, mais le controle de la plateforme est essentiel. Apple controle iOS, Ms WP8, et Microsoft ne controllera jamais android.



est ce que ca veut dire que Nokia s’investira a long terme? ou vas on avoir une “Effet Kin”, un produit sorti pour faire plaisir a Verizon, qui n’a duré que 48j?



qui investira (développeurs et client) pour une plateforme aussi incertaine?









canti a écrit :



oui, mais le controle de la plateforme est essentiel. Apple controle iOS, Ms WP8, et Microsoft ne controllera jamais android.







Google ne maitrise pas la plateforme non plus, ca ne les empeche pas d’avoir 80% du marché. C’est l’OHA qui controle Android. Et MS est totalement libre de participer l’AOSP (a savoir Android) via l’OHA comme Google, Samsung ou encore… Nokia le font actuellement.









flagos_ a écrit :



Google ne maitrise pas la plateforme non plus, ca ne les empeche pas d’avoir 80% du marché. C’est l’OHA qui controle Android. Et MS est totalement libre de participer l’AOSP (a savoir Android) via l’OHA comme Google, Samsung ou encore… Nokia le font actuellement.







euuh tu mélanges un peu tout <img data-src=" />

l’OHA n’a pas de pouvoir de décision, c’est un contrat entre google (qui s’engage a fournir ses services) et les OEM ( qui fournissent une plateforme matérielle) , qui tiens sur le fait qu’aucun des 2 ne branchera son implémentation de AOSP de façon incompatible. Tout les fabricants fork AOSP ( et fournissent le code source qu’ils ont forké OS oblige), le coeur c’est la compatibilité avec l’implémentation de google ( en gros, ce sont des “Android compatible”). J’appellerais implémentation AOSP de google “Android”



Microsoft ne voulant pas les services google, voir même ne voulant pas être bloqué par les besoins de compatibilité avec “Android”, n’entrera probablement pas dans OHA ( Amazon par exemple ne fait pas parti de l’OHA, et donc s’en fout de savoir si ils ont cassé la compatibilité avec l’implémentation de google, mais ne peut pas demander Google Map)



C’est Google qui mène la danse de OHA, mais tu peux faire ton implémentation incompatible avec OHA si tu veux.. par contre tu ne peux pas le faire fabriquer par un OEM faisant partie de l’OHA ( et oui, il ne doit pas participer a un fork in compatible)



Donc oui, microsoft peut faire un fork incompatible d’android &gt; au risque que les dév ne portent pas leurs app, parceque c’est trop de boulot, pour pas assez de revenu potentiel.



Alors oui, MS aura le contrôle de cette implémentation…. mais si il n’a pas la volonté d’investir de l’argent dans son évolution, il ne fera que suivre les MaJ de google, pour rester un maximum compatible (sinon les nouveaux SoC compatible “Android” ne seront plus compatible avec l’implémentation (Obsolète) de AOSP sur laquelle ils sont parti



Si microsoft veut faire sa branche d’AOSP incompatible, et optimisé, ca leurs coutera cher a maintenir, et plus ils brancheront loin, plus ca sera cher d’adapter des drivers de SoC et des application pour la branche de MS.









canti a écrit :



euuh tu mélanges un peu tout <img data-src=" />

l’OHA n’a pas de pouvoir de décision, c’est un contrat entre google (qui s’engage a fournir ses services) et les OEM ( qui fournissent une plateforme matérielle) , qui tiens sur le fait qu’aucun des 2 ne branchera son implémentation de AOSP de façon incompatible. Tout les fabricants fork AOSP ( et fournissent le code source qu’ils ont forké OS oblige), le coeur c’est la compatibilité avec l’implémentation de google ( en gros, ce sont des “Android compatible”). J’appellerais implémentation AOSP de google “Android”



Microsoft ne voulant pas les services google, voir même ne voulant pas être bloqué par les besoins de compatibilité avec “Android”, n’entrera probablement pas dans OHA ( Amazon par exemple ne fait pas parti de l’OHA, et donc s’en fout de savoir si ils ont cassé la compatibilité avec l’implémentation de google, mais ne peut pas demander Google Map)



C’est Google qui mène la danse de OHA, mais tu peux faire ton implémentation incompatible avec OHA si tu veux.. par contre tu ne peux pas le faire fabriquer par un OEM faisant partie de l’OHA ( et oui, il ne doit pas participer a un fork in compatible)



Donc oui, microsoft peut faire un fork incompatible d’android &gt; au risque que les dév ne portent pas leurs app, parceque c’est trop de boulot, pour pas assez de revenu potentiel.



Alors oui, MS aura le contrôle de cette implémentation…. mais si il n’a pas la volonté d’investir de l’argent dans son évolution, il ne fera que suivre les MaJ de google, pour rester un maximum compatible (sinon les nouveaux SoC compatible “Android” ne seront plus compatible avec l’implémentation (Obsolète) de AOSP sur laquelle ils sont parti



Si microsoft veut faire sa branche d’AOSP incompatible, et optimisé, ca leurs coutera cher a maintenir, et plus ils brancheront loin, plus ca sera cher d’adapter des drivers de SoC et des application pour la branche de MS.







C’est bien ce que j’avais compris. Il me semblait que Nokia faisait parti de l’OHA mais apparement j’ai reve. Par contre, le point de détail sur lequel je ne te suis pas, c’est que MS peut tres bien participer a l’OHA. C’est un consortium ouvert, il n’y a pas de raisons qu’ils ne puissent pas intervenir pleinement.



Tu as très bien résumé pourquoi MS devrait participer l’OHA. Les membres du consortium ont besoin d’aligner les API de ce qu’ils délivrent par rapport a ce qui été défini au comité, sinon sanction.



Donc autant que MS, comme Amazon, a tout interet a bien respecter les API du système pour ne pas fragmenter Android (c’est elle la “vraie” fragmentation d’Android dont parlait Steve Jobs) et pouvoir ainsi avoir tous les constructeurs dans la poche. Et donc par conséquent, le mieux pour eux est encore de participer au consortium.



Enfin tout ca, ca me semble etre la conséquence logique d’une stratégie Android de la part de MS. J’espère que MS suivra cette voie, on a tous à y gagner.



Fermer