Connexion
Abonnez-vous

Montebourg prépare des mesures pour réguler le monopole de Google

On ne dit plus tête de Turc mais Google

Montebourg prépare des mesures pour réguler le monopole de Google

Le 15 mai 2014 à 06h20

En pleine fronde anti-Google par divers sites, groupes et médias français et allemands, le ministre de l'Économie Arnaud Montebourg a déclaré que la position dominante du moteur de recherche était un problème majeur en Europe. Au point que la France présentera d'ici peu des mesures pour réguler Google.

« L'Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis »

Dès qu'il s'agit d'aborder le secteur des télécoms ou encore celui d'internet, Arnaud Montebourg n'est jamais avare en phrases chocs. Et cela n'a pas manqué lors d'une entrevue accordée cette semaine à David contre Goliath, un collectif qui veut représenter les petites sociétés face aux grands groupes souvent coupables d'abus de position dominante et de manœuvres anti-concurrentielles. Au cours de cette interview, le locataire de Bercy a ainsi répondu à une question portant précisément sur l'importance gigantesque de Google dans le domaine de la recherche sur internet en Europe.

 

Pour le socialiste, la situation est telle qu'il ne peut « admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis ». Estimant que le secteur numérique favorisait les leaders et les monopoles, Montebourg a même affirmé que la position dominante de Google était un danger pour la nation, puisqu'elle « soulève des enjeux de souveraineté et de concurrence importants ».

 

Alors que certains comptent demander à la Commission européenne d'agir et pourquoi pas de démanteler Google afin de séparer ses activités de recherche de ses autres services, le ministre français pense que la solution se trouve dans la régulation. Et cela dépasse la simple phrase puisque des actions concrètes sont attendues : « Nous allons présenter dans les semaines qui viennent des mesures coordonnées en ce sens. Il en va de la souveraineté numérique de la France, tant du point de vue économique que sur des enjeux démocratiques. » Une petite phrase qui méritera des détails, qui pourraient être communiqués après les élections européennes. 

Télécom : « le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès »

Outre Google, il a aussi été question au cours de cette entrevue du secteur des télécoms. Alors que le ministre milite depuis un moment pour un retour à trois grands opérateurs mobiles, il a ici pointé du doigt les conséquences néfastes de la concurrence, sans pour autant noter les baisses de prix favorables aux portefeuilles des Français. Fustigeant les plans sociaux passés et à venir dans le secteur, Montebourg souligne l'antagonisme entre un marché en progression et qui en même temps licencie. La faute, selon lui, au gouvernement de François Fillon et à l'ARCEP.

 

« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »

 

Sa solution est évidemment toute trouvée : pousser les opérateurs à s'allier. Sans citer Bouygues Telecom ni Free Mobile, le ministre souhaite à toux prix « consolider notre industrie quand nos entreprises sont trop éparpillées », et même s'il se dit pour la concurrence, il n'oublie pas pour autant l’innovation et l'emploi.

Un décret renforçant la puissance de l'État en cas de rachat par une multinationale

Enfin, Arnaud Montebourg étant très actif, il vient il y a quelques heures à peine d'élargir un décret de 2005 portant sur l'aval obligatoire de l'État en vue de la prise de contrôle d'un groupe français par une société étrangère. Limité à la défense et la sécurité, ce décret, étendu suite à l'actualité portant sur Alstom, concerne cinq activités supplémentaires, à savoir l'approvisionnement énergétique (gaz, électricité, etc.), les réseaux et les services de transport, l'approvisionnement en eau, la protection de la santé publique et enfin les communications électroniques.

 

Ce dernier point, relativement large, pourrait par exemple avoir des conséquences sur les opérateurs télécoms français, ou encore certaines start-ups internet. « Avec ce décret, nous rééquilibrons le rapport de force entre les intérêts des entreprises multinationales et les intérêts des États, qui ne sont pas toujours alignés » a notamment analysé le socialiste.

Commentaires (51)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Plutôt d’accord avec certaines choses, sauf qu’on attendra les actes.

Parce que jusque-là c’est pas vraiment ce qui a fait la renommée de Montebourg…

votre avatar

Je le vois d’ici là :



N’utilisez pas Google, il y a Lycos une innovation à la française cocorico <img data-src=" />



Donc pas de téléphone Android, Ni de messagerie Gmail, ni de ChromCast ah bah

monsieur le ministre c’est un monopôle pour un autre dans tout les cas on est déjà <img data-src=" />

votre avatar







Cara62 a écrit :



Bah, et la philo ? <img data-src=" />





Si c’est du par cœur aussi je comprend pourquoi j’ai jamais eu plus de 520.


votre avatar







Optrolight a écrit :



AAAAAAAAHhhhhh Montebourg , du bruit encore du bruit. Qu’il faille faire attention aux droits de liberté et privée des européens face au services des géants d’Internet ok, mais les CNIL le font bien il me semble.

Pour ce qui est de la concurrence, la commission européennes est attentive sur le sujet!!



Au lieu de vouloir faire de la sauvegarde sans réfléchir, faite de la création et de l’innovation !!!









+1000





Quand tu penses que cet idiot nous fout les mines dans les perspectives d’avenir; fait tout pour protéger les monopoles; se mêle de tout ce qui ne le concerne pas…



C’est un populiste, au même titre que Mélenchon ou Le Pen; il ne pense jamais au pays, juste à se placer pour la prochaine présidentielle.



votre avatar







Elwyns a écrit :



Ceci dit , tu parles du “pourquoi” , l’éducation nationale en France te laisse pas te poser de question, à part en SVT de loin que je me souvienne , même en Histoire on peut pas poser de question “pourquoi ” à une date, le système français c’est apprend par coeur et tais toi









T’es bien mal tombé si tu ne pouvais pas poser de questions au collège et lycée <img data-src=" />



votre avatar







sniperdc a écrit :



Je le vois d’ici là :





C’est pas français Lycos <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est pas français Lycos <img data-src=" /><img data-src=" />







Ah bah… nous devrons apprendre par coeur les URL <img data-src=" />


votre avatar

WOW, Quelle surprise ? Google abuserait de son pouvoir. Je m’y attendais pas du tout. Trier les résultats selon leurs intérêts ne leur ressemble pas.

Bon, plus sérieusement, Google n’oblige personne à l’utiliser de ce que je sache. Moi je suis passé à Qwant. Un moteur français qui se bat pour la neutralité du net, pour le respect de la vie privée et de l’effet “bulle” provoqué par google. A priori, ils semblent honnêtes et cohérents et si jamais ce n’est pas le cas, ils ne sont pas aussi intouchables que Google et leurs bureaux sont à Paris ;)



Les USA ont le monopole d’internet avec Google, Facebook, Youtube, Dropbox, Apple… Vous ne trouvez pas qu’il faut arrêter de leur donner ce pouvoir ? Cela ne dépend que de nous.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Bah, et la philo ? <img data-src=" />







la philo ? de ce que je me souviens , si tu pars pas en Faculté spécialisé histoire , philo, littérature, au lycée tu débats dans le vent et tu dors


votre avatar







Adakite a écrit :



T’es bien mal tombé si tu ne pouvais pas poser de questions au collège et lycée <img data-src=" />







Si bien sûr c’était pour grossir, mais voilà dans le programme c’est du par coeur , 1515 Marignanne , tu dois étudier ça je sais pas en CM2 ou collège mais on t’explique pas pourquoi y a eu cette bataille et tout ce qui retrace. c’est juste que l’Etat ne mise pas sur la capacité à se demander pourquoi, ils oblitèrent avec du par coeur . du moins c’est ce que j’ai ressenti


votre avatar

On a vu ce que la régulation des monopoles à fait sur crosoft… rien.

<img data-src=" />

votre avatar

Il est sur BFM et c’est énorme.

“Plus d’opérateurs détruit les emplois et réduit la concurrence.”

votre avatar

AAAAAAAAHhhhhh Montebourg , du bruit encore du bruit. Qu’il faille faire attention aux droits de liberté et privée des européens face au services des géants d’Internet ok, mais les CNIL le font bien il me semble.

Pour ce qui est de la concurrence, la commission européennes est attentive sur le sujet!!



Au lieu de vouloir faire de la sauvegarde sans réfléchir, faite de la création et de l’innovation !!!

votre avatar

Notre pauvre Montebourg, on devrait l’appeler Don Quichotte <img data-src=" />


votre avatar



Pour le socialiste, la situation est telle qu’il ne peut « admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis ». Estimant que le secteur numérique favorisait les leaders et les monopoles, Montebourg a même affirmé que la position dominante de Google était un danger pour la nation, puisqu’elle « soulève des enjeux de souveraineté et de concurrence importants ».





Et pour Microsoft ? Non ? Le contrat openbar avec la défense ça ne le choque pas ?

votre avatar



L’Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis



D’accord avec l’analyse, mais pas avec les conclusions.



Quand on demande au gouvernement de se bouger le cul pour choisir autres choses que les boîtes US, ils vous répondent non (cf l’affaire des Logiciels Libres dans l’éducation nationale ou l’histoire de la vente liée, le contrat OpenBar, …). Combien de sites web du gouvernement ou des affaires publics utilisent les outils de Google (google analytics, google maps, …).



Que le gouvernement balaye devant sa porte avant de faire des propositions de lois hypocrite <img data-src=" />

votre avatar

« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »



et la grande entente Orange SFR Bouygue ??? il l’oubli bien vite !!! si le regulateur a mis de la concurence (grand bien nous fasse) c’est tout simplement parcequ’il n’y en avait pas !!!

le forfais RSA a 10€ pour 40 min et 30 sms negocier de grande lutte avec les operateurs !!!

et tout le reste …

votre avatar

Montebourg est disqualifié d’office pour parler de conccurence. Next.<img data-src=" />

votre avatar







Tirr Mohma a écrit :



Et pour Microsoft ? Non ? Le contrat openbar avec la défense ça ne le choque pas ?





Non


votre avatar

Le ministre des éoliennes a parlé <img data-src=" />



Il doit avoir un moyen secret pour embêter Google sur son projet Loon : on coup de vent et hop, plus de connexion <img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Mais bien sur…

Je serais curieux de savoir la proportion d’internautes qui savent qu’il existe d’autres moteurs de recherche que Google…



Tout comme je serai curieux de savoir la proportion d’utilisateurs de PC qui savent que Linux existe et est parfaitement fonctionnel pour leurs besoins…





+1



S’il veut vraiment mettre un terme aux monopoles dans le numérique il faudrait déjà lancer un grand plan d’éducation des gens à l’école, à l’université et via les chaînes du service publique (c’est bien à ça qu’elles servent, non?).

L’objectif serait que les gens arrêtent de croire que PC=Windows (sinon c’est pas un PC c’est un Mac <img data-src=" />), traitement de texte = Word, Tableau= excel et surtout Internet = Google.

Qu’ils apprennent à comprendre l’outil informatique. Une fois cette étape de passée on pourra espérer que les différentes mesures pour donner de la visibilité aux concurrents auront un réel impact.



C’est le problème de tout modèle basé sur la libre concurrence, il ne fonctionne que si les gens sont suffisamment informés. Et on sait tous ici que concernant l’informatique c’est loin d’être le cas pour une trop grand partie de la population.



P.S: je m’en tape que mme Michu utilise Windows/Linux/MacOS pour moi ce qui compte c’est qu’elle sache pourquoi elle le fait.

Ma copine utilise Mac OSX mais elle est capable de me sortir des arguments pour et contre, sait que les alternatives existent et les utilise quand elles répondent mieux à son besoin (sur mon PC j’ai une petite dizaine d’OS en multiBoot+virtualisation donc elle a l’embarras du choix), pourtant elle est incapable de dire à quoi sert la RAM et quelle est la différence avec un disque dur.


votre avatar

Au lieu de taper sur Google toussa, l’UE devrait tout faire pour pousser les “start up” de l’informatique et notamment dans le web, si on avait fait ça il y a quelques années, peut être que on aurait eu notre Google, notre Windaube etc…. Je sais pas, par exemple pour Airbus ça a bien marché, et on arrive à concurrencer les Américains. Alors pourquoi avoir voulu laisser le monopole informatique aux ricains ?


votre avatar







js2082 a écrit :



Ou comment avoir un raisonnement biaisé ou de mauvaise foi:

Prétendre n’importe quoi.



Bref, le mieux reste de se renseigner avant de parler, ça aide beaucoup.

<img data-src=" />





N’oublie pas le fixe aussi…



Je peux t’assurer que le package telecom en France n’est pas cher.<img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Mais bien sur…

Je serais curieux de savoir la proportion d’internautes qui savent qu’il existe d’autres moteurs de recherche que Google…



Tout comme je serai curieux de savoir la proportion d’utilisateurs de PC qui savent que Linux existe et est parfaitement fonctionnel pour leurs besoins…







A voir l’évolution des PDM et le fait que Bing soit inclus par défaut sur tous les nouveaux PC … je pense qu’il y en a un paquet qui choisissent sciemment de passer sur Google <img data-src=" />


votre avatar

Alors il n’y a pas assez de concurrence pour Google, mais il y a trop de concurrence pour Orange ?

Il n’y pas à une contradiction près ce Montebourg ! Vraiment n’importe quoi.



Ce que le gouvernement doit faire c’est arrêter de se méler de ce qu’il ne le regarde pas.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Je sais pas, par exemple pour Airbus ça a bien marché, et on arrive à concurrencer les Américains. Alors pourquoi avoir voulu laisser le monopole informatique aux ricains ?







Regarde les difficultés à rapprocher Alstom et Siemens, tu auras un bon début de réponse.



Les ricains ont pour énorme avantage d’avoir un cashflow démesuré pour faire leurs emplettes. En partie par la flexibilité qu’ils ont à tailler dans leurs coûts sans que ça coute un bras mais aussi grâce à la FED qui fait tourner la planche à billets. Cette combinaison leur offre une montagne de dollars prêt pour l’investissement, les fusions… et l’export par la suite. Une fois que le CA se développe à l’étranger, les fameux 35% de taxe sur les revenus étrangers rapatriés sur le territoire provoque un besoin systématique pour ces sociétés de claquer l’argent à l’étranger (expliquant en partie comment GE peut sortir 11 milliards pour Alstom energie par exemple).



Si on veut réellement contrer ces sociétés, il va falloir une politique Européenne beaucoup plus ambitieuse. Et on s’est tiré une sacré balle dans le pied en faisant grossir l’union sans consolider ses bases fiscales, sociales etc.. Au final, même une boîte comme Total ne pèse pas bien lourd face aux mastodontes étrangers. Bref, on est vraiment pas prêt d’inverser la tendance pour le moment et c’est dommage.


votre avatar







ToMMyBoaY a écrit :



Regarde les difficultés à rapprocher Alstom et Siemens, tu auras un bon début de réponse.



Les ricains ont pour énorme avantage d’avoir un cashflow démesuré pour faire leurs emplettes. En partie par la flexibilité qu’ils ont à tailler dans leurs coûts sans que ça coute un bras mais aussi grâce à la FED qui fait tourner la planche à billets. Cette combinaison leur offre une montagne de dollars prêt pour l’investissement, les fusions… et l’export par la suite. Une fois que le CA se développe à l’étranger, les fameux 35% de taxe sur les revenus étrangers rapatriés sur le territoire provoque un besoin systématique pour ces sociétés de claquer l’argent à l’étranger (expliquant en partie comment GE peut sortir 11 milliards pour Alstom energie par exemple).



Si on veut réellement contrer ces sociétés, il va falloir une politique Européenne beaucoup plus ambitieuse. Et on s’est tiré une sacré balle dans le pied en faisant grossir l’union sans consolider ses bases fiscales, sociales etc.. Au final, même une boîte comme Total ne pèse pas bien lourd face aux mastodontes étrangers. Bref, on est vraiment pas prêt d’inverser la tendance pour le moment et c’est dommage.







Bah oui, c’est ce que j’ai dit, il fallait s’en occuper il y a quelques années, mais nos politiques ne s’intéresse aux problèmes que quand on est quasis dos au mur.

Sinon, si tu penses comme moi, il faut une Europe “fédérale” une vraie, pas comme actuellement qui sert à rien.

Et ça va pas s’arranger, parce que les peuples vont voter influencé par la politique nationale, pour les élections européennes.



(Comme tout ceux qui ont voter aux municipale, juste pour être contre Hollande.)





votre avatar

Euh il n’y a pas des choses plus importantes que d’entamer une guerre avec Google ? Ah la France… <img data-src=" />

votre avatar







sum0 a écrit :



Notre pauvre Montebourg, on devrait l’appeler Don Quichotte <img data-src=" />







je le verrais plutôt en “Tomorrow and tomorrow and tomorrow” de Shakespeare (Macbeth (Act 5, Scene 5, lines 19-28)).

Non, pas seulement à cause de son sens de la périphrase mais comme illustration de la citation

Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,

Creeps in this petty pace from day to day,

To the last syllable of recorded time;

And all our yesterdays have lighted fools

The way to dusty death. Out, out, brief candle!

Life’s but a walking shadow, a poor player

That struts and frets his hour upon the stage

And then is heard no more. It is a tale

Told by an idiot, full of sound and fury

Signifying nothing





Avouez que les soliloques de Macbeth semblent avoir été écrits pour lui <img data-src=" />

On le reconnait bien dans le dernière phrase… <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



+1

.



P.S: je m’en tape que mme Michu utilise Windows/Linux/MacOS pour moi ce qui compte c’est qu’elle sache pourquoi elle le fait.

Ma copine utilise Mac OSX mais elle est capable de me sortir des arguments dur.







J’utilise Windows car je suis un gamer et que Ubuntu j’ai réussi à le faire planter sur 3 installe “physique” :o ( bon ok argument bidon je reste sur des VM avec linux ( sauf ubuntu ))



Ceci dit , tu parles du “pourquoi” , l’éducation nationale en France te laisse pas te poser de question, à part en SVT de loin que je me souvienne , même en Histoire on peut pas poser de question “pourquoi ” à une date, le système français c’est apprend par coeur et tais toi


votre avatar







JT_dev a écrit :



Euh il n’y a pas des choses plus importantes que d’entamer une guerre avec Google ? Ah la France… <img data-src=" />





Quand je parlais de Franchouillards… <img data-src=" />



Pour info, la France n’est pas seule à “s’attaquer” à Google en Europe (loin de la même)…


votre avatar







JT_dev a écrit :



Euh il n’y a pas des choses plus importantes que d’entamer une guerre avec Google ? Ah la France… <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







atomusk a écrit :



A voir l’évolution des PDM et le fait que Bing soit inclus par défaut sur tous les nouveaux PC … je pense qu’il y en a un paquet qui choisissent sciemment de passer sur Google <img data-src=" />





C’est plus un réflexe qu’autre chose je pense, les habitudes ont la vie dure <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



J’utilise Windows car je suis un gamer et que Ubuntu j’ai réussi à le faire planter sur 3 installe “physique” :o ( bon ok argument bidon je reste sur des VM avec linux ( sauf ubuntu ))





Idem j’ai toujours un windows avec une licence que j’avais eu pendant mes étude qui tourne quelque part sur mon PC soit pour des tests soit pour jouer. Par contre j’ai planté Windows Linux BSD et Mac OS bien plus souvent que 3 fois <img data-src=" />, mais c’est surtout que je n’en fais pas une utilisation “normale”.







Elwyns a écrit :



Ceci dit , tu parles du “pourquoi” , l’éducation nationale en France te laisse pas te poser de question, à part en SVT de loin que je me souvienne , même en Histoire on peut pas poser de question “pourquoi ” à une date, le système français c’est apprend par coeur et tais toi





C’est vrai que l’école ne pousse pas forcément à aller plus loin, mais personnellement dès que j’ai poussé un peu plus loin j’ai souvent trouvé des profs près à répondre à mes questions. Mais j’ai aussi eu la chance d’être dans de bons établissements donc je ne saurais dire si c’est le cas partout.

Après toutes les matières se prêtent à se poser la question du “pourquoi”, encore faut-il en avoir l’idée et la motivation et là clairement le système ne s’y prête pas vraiment (même si le par coeur à ses raisons, surtout jusqu’au collège, dans toute matière il faut bien partir d’une base commune pour pouvoir se comprendre et cette base commune si tu ne l’apprends pas tu ne pourras pas échanger avec les autres).


votre avatar







Elwyns a écrit :



J’utilise Windows car je suis un gamer et que Ubuntu j’ai réussi à le faire planter sur 3 installe “physique” :o ( bon ok argument bidon je reste sur des VM avec linux ( sauf ubuntu ))



Ceci dit , tu parles du “pourquoi” , l’éducation nationale en France te laisse pas te poser de question, à part en SVT de loin que je me souvienne , même en Histoire on peut pas poser de question “pourquoi ” à une date, le système français c’est apprend par coeur et tais toi







Bah, et la philo ? <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> J’adore les commentaires bien franchouillards…



Sinon qu’on se rassure la France n’est pas le seul pays d’Europe à se poser la question sur Google et consorts…



Quant aux CNIL, elles ont a priori un pouvoir de sanction bien trop faible (150 000€ d’amende maxi en France si je me souviens bien)…

votre avatar

Le dernier paragraphe est plutôt encourageant.



Sinon pour le reste… bah, le titre « L’Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis » est un peu vrai…. M’enfin, il fallait peut-être se réveiller avant aussi <img data-src=" />



Je vois pas trop comment ils peuvent “réguler le monopole de Google”. En obligeant les européens à utiliser des services de recherche européens ?!? En les faisant acheter des téléphones mobiles européens ?

<img data-src=" />

votre avatar







Willy21a a écrit :



« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »



et la grande entente Orange SFR Bouygue ??? il l’oubli bien vite !!! si le regulateur a mis de la concurence (grand bien nous fasse) c’est tout simplement parcequ’il n’y en avait pas !!!

le forfais RSA a 10€ pour 40 min et 30 sms negocier de grande lutte avec les operateurs !!!

et tout le reste …







Sauf qu’il n’a pas tout à fait tort: une concurrence non maitrisée donne toujours lieu au même déroulement:




  • le (ou les) nouveau(x) bradent les prix histoire de prendre la place des plus faibles structurellement

  • une fois le ménage fait, le (ou les) nouveau(x) remontent les prix



    Cela a été le cas pour la grande distribution, le secteur de l’eau, les FAI etc. etc.


votre avatar

Les politiques de tous les pays ont trouvé leur épouvantails : internet, les méchantes multinationales, l’Europe. On est pas vendredi pourtant.

votre avatar







carbier a écrit :



<img data-src=" /> J’adore les commentaires bien franchouillards…



Sinon qu’on se rassure la France n’est pas le seul pays d’Europe à se poser la question sur Google et consorts…



Quant aux CNIL, elles ont a priori un pouvoir de sanction bien trop faible (150 000€ d’amende maxi en France si je me souviens bien)…







et déjà infligé a google il me semble <img data-src=" />


votre avatar



admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis



Et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, ou droit à l’autodétermination?



Car s’il utilise cette référence, qu’il n’oublie pas que ce sont les gens qui choisissent d’utiliser un moteur de recherche.

votre avatar

Mouais, le seul service de google que j’utilise encore c’est le moteur de recherche, et je vois pas trop ce qui peut être réguler dessus.

Et pendant ce temps là yacy s’améliore encore, a mon avis la seule alternative possible si on veut pas remplacer google par un nouveau google.

Ferait mieux de renationaliser alstom avant qu’il ne soit trop tard.

votre avatar



« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »



P’tain, il arrête jamais jamais avec sa connerie lui?



L’arrivée du 4e opérateur mobile a été la meilleure chose qui puisse arriver pour notre économie et nos emplois aussi -&gt; OUI nos EMPLOIS, car ça a permis de recruter des gens en France, de montrer que les opérateurs employaient beaucoup de personnel à l’étranger (centres d’appel) et de les “forcer” à mettre ces centres en France pour calmer les polémiques.



On y a été gagnant sur tous les points.









carbier a écrit :



Sauf qu’il n’a pas tout à fait tort: une concurrence non maitrisée donne toujours lieu au même déroulement:




  • le (ou les) nouveau(x) bradent les prix histoire de prendre la place des plus faibles structurellement

  • une fois le ménage fait, le (ou les) nouveau(x) remontent les prix



    Cela a été le cas pour la grande distribution, le secteur de l’eau, les FAI etc. etc.





    Sauf que ce n’est pas le cas ici.

    Avant l’arrivée du 4e opérateur, on avait les tarifs les plus élevés de France en téléphonie mobile. Depuis, on trouve des niveaux similaires à celui de nos voisins.

    Ce n’est qu’un rééquilibrage qu’il s’est produit.



    Quant au secteur de la grande distribution, le problème est un peu plus complexe et vient surtout de l’inaction des petits commerçants qui ne voulaient pas adapter leur mode de commercialisation (adapte-toi ou meurs, ça a toujours été ainsi)


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, ou droit à l’autodétermination?



Car s’il utilise cette référence, qu’il n’oublie pas que ce sont les gens qui choisissent d’utiliser un moteur de recherche.





Mais bien sur…

Je serais curieux de savoir la proportion d’internautes qui savent qu’il existe d’autres moteurs de recherche que Google…



Tout comme je serai curieux de savoir la proportion d’utilisateurs de PC qui savent que Linux existe et est parfaitement fonctionnel pour leurs besoins…


votre avatar







sum0 a écrit :



Notre pauvre Montebourg, on devrait l’appeler Don Quichotte <img data-src=" />







<img data-src=" />



En fait ce mec, c’est un ventilateur ministériel. Il agite les bras juste pour brasser de l’air mais ne sert quasi à rien.


votre avatar







js2082 a écrit :



Sauf que ce n’est pas le cas ici.

Avant l’arrivée du 4e opérateur, on avait les tarifs les plus élevés de France en téléphonie mobile. Depuis, on trouve des niveaux similaires à celui de nos voisins.

Ce n’est qu’un rééquilibrage qu’il s’est produit.





Tu tires des conclusions après à peine 2 ans ?





js2082 a écrit :



Quant au secteur de la grande distribution, le problème est un peu plus complexe et vient surtout de l’inaction des petits commerçants qui ne voulaient pas adapter leur mode de commercialisation (adapte-toi ou meurs, ça a toujours été ainsi)





Mais bien sur… les commerçants pouvaient acheter en gros et faire baisser les prix des fournisseurs, voire faire des marges nulles sur leurs produits… <img data-src=" />


votre avatar







Dirty Troll a écrit :



Sauf que ce n’est pas le cas ici.

Avant l’arrivée du 4e opérateur, on avait les tarifs les plus élevés de France en téléphonie mobile. Depuis, on trouve des niveaux similaires à celui de nos voisins.

Ce n’est qu’un rééquilibrage qu’il s’est produit.





Non va en Italie, va en Belgique…et regarde les prix…



Sachant que les salaires sont plus bas…tu te rends vite compte que c’est aussi voir plus cher qu’en France avant arrivé du 4° opérateur.<img data-src=" />


votre avatar

Quand Montebourg arrêtera de fonder ses interventions sur base de ses syllabus de cours, ça fera des vacances à tout le monde.



On présente souvent Hollande comme un “meugneu hééé” mais Montebourg m’est encore plus antipathique car l’arrogance fait le verni de sa connerie.





edit ‘tographe.

votre avatar







carbier a écrit :



Tu tires des conclusions après à peine 2 ans ?





Ce ne sont pas des conclusions mais un constat.

Pas besoin d’attendre deux ans pour constater que les tarifs actuels sont un rééquilibrage.



Tant qu’on a au minimum 4 opérateurs et un contrôle des autorités pour limiter les risques d’entente, le marché devrait restait à peu près sain.





Mais bien sur… les commerçants pouvaient acheter en gros et faire baisser les prix des fournisseurs, voire faire des marges nulles sur leurs produits… <img data-src=" />





Hé ben oui <img data-src=" />, rien n’empêchait les commerçants de s’unir pour acheter en gros.

On appelle ça la liberté du commerce et de l’industrie…



D’ailleurs, certains l’ont fait: ça s’appellait UNICO (UNIon des COmmerçants), et ils ont survécu.



Faut arrêter d’avoir des préjugés à deux balles sur le fonctionnement du commerce. C’est d’ailleurs la première cause de faillite d’une entreprise: croire qu’elles ne peuvent pas s’adapter alors qu’elles en ont tout à fait les moyens.





votre avatar

Pour une fois, je suis assez d’accord avec beaucoup de choses de l’article, et donc de Arnaud Montebourg.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Non va en Italie, va en Belgique…et regarde les prix…



Sachant que les salaires sont plus bas…tu te rends vite compte que c’est aussi voir plus cher qu’en France avant arrivé du 4° opérateur.<img data-src=" />





Ou comment avoir un raisonnement biaisé ou de mauvaise foi:

Prétendre n’importe quoi.



Bref, le mieux reste de se renseigner avant de parler, ça aide beaucoup.

<img data-src=" />


Montebourg prépare des mesures pour réguler le monopole de Google

  • « L'Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis »

  • Télécom : « le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès »

  • Un décret renforçant la puissance de l'État en cas de rachat par une multinationale

Fermer