Kamalen a écrit :



Sait-on si la décision vient du Japon ou si c’est la filiale qui a décidé ça d’elle même ? Dans le deuxieme cas, on pourrait dire que Iwata n’a pas changé d’avis sur la question.







D’ordre général, les entreprises japonaises implantées à l’étranger sont pilotées depuis le Japon. Donc les décisions viennent souvent de là bas.



C’est le cas par exemple de Bandai, Japan Airlines, Toyota…

Cara62 a écrit :



70M de PS3 (comme la Xboite), non pas un échec. :)







Du point de vue unités c’est clair qu’elle a bien marché. Mais pendant longtemps elle a été vendue à pertes, donc la R&D a mis beaucoup de temps à se rentabiliser.



Ce qui n’est pas top au final.



Et vu comment Microsoft et Sony sont partis dans la même voie (architecture compatible PC largement maitrisée et connue de tous), on sent bien qu’ils n’ont plus du tout envie d’investir sur de vraies architectures dédiées au jeu vidéo comme Nintendo fait encore. La prise de risque devient proche du néant et ils se content d’augmenter la fiche technique sans apporter grand chose de révolutionnaire.



De son côté, Nintendo ne fait qu’upgrader l’architecture de la GameCube depuis des années. Ca permet de faire des économies, ils s’en sont foutus plein les fouilles avec la Wii qui était un matériel éprouvé et a compensé la R&D du motion gaming, et côté dev l’archi est maitrisée. Ils essayent de se démarquer en proposant des styles de jeux différents, mais ça ne semble pas accrocher. (c’est con, perso j’adore le Gamepad)

Quand bien même la Wii U continuerait sur sa lancée moisie, ils ont de quoi encaisser pour rebondir sur un nouveau concept. (avec la 3DS au passage qui compense)



Tout ce qu’il faut à Nintendo, c’est espérer que le public soit réceptif, rien de plus.



Mais perso quand je vois la gueule des ventes de console, surtout au Japon, le verdict est sans appel : la console de salon est morte chez eux.



Ca ne m’étonnerait pas qu’un jour ils fassent une sorte de convergence portable/salon et développement le concept Wii U dans ce sens.

Aujourd’hui le Gamepad est dépourvu d’intelligence, pourquoi ne pas améliorer l’idée en donnant une partie du traitement au Gamepad et que la console serve uniquement à centraliser les données.

Un mode nomade où le gamepad stocke les jeux et permet d’y jouer et un mode fixe où il n’est qu’interface.

Perso ça me botterait bien " />

Cara62 a écrit :



Pourquoi tu veux que Sony et M$ ont une architecture dédié ?







Je ne veux rien, je constate.

Ly-sAn a écrit :



Nintendo ne pourra que se relever dans quelques années avec la nouvelle playstation et xbox, là ils devront mettre les bouchés doubles pour être au niveau des concurrents niveau hardware et services proposés.







Dernière fois qu’ils ont fait ça la console a été boudée car tout le monde préférait la PS2 alors qu’elle était moins performante.

Perso je préfère leur choix de se démarquer en essayant de nouvelles voies de gameplay plutôt que de sortir tous les X années une fiche technique qui n’apporte rien d’autre. C’est ce qu’ils ont toujours fait en sortant des consoles qui instauraient des nouveautés.



Si c’est juste pour avoir une fiche technique et le même gameplay depuis des années, je reste sur mon PC.