Windows Phone : Microsoft devrait se renforcer sur l’entrée de gamme

Ne pas laisser les marchés émergents à Android

Le 08 juillet 2014 à 09h40

3 min

Société numérique

Société

Microsoft préparerait actuellement l’arrivée de deux smartphones d’entrée de gamme en provenance du constructeur BLU Products, qui commercialise déjà des modèles sous Android. Les deux modèles envisagés, de 4 et 5 pouces, seraient en fait de simples variantes Windows Phone de téléphones existants.

C'est dans les vieux pots...

Microsoft sait que l’une des grandes forces d’Android est la souplesse qui lui permet d’être installé sur une quantité impressionnante de smartphones différentes. C’est en particulier le cas sur l’entrée de gamme, accessible à tous et disponible dans de très nombreux pays, dont les marchés émergents. De fait, le nombre de modèles Windows Phone doit augmenter pour exister sur ce créneau porteur, car les seuls Nokia X seront loin de suffire.

Selon Windows Phone Central, habituellement très bien informé sur les projets de la firme dans le domaine mobile, Microsoft ajouterait prochainement deux modèles d’entrée de gamme dans son Store en ligne, mais également dans ses boutiques physiques, qui n’existent pour l’instant qu’en Amérique du nord. Les deux smartphones seraient issus du constructeur Blu Products et seraient des versions Windows Phone de châssis Android existants, les Dash 4.0 et 5.0.

Les caractéristiques techniques n’auraient du coup rien d’exceptionnel. Le Dash 4.0 dispose en effet d’une dalle de 4 pouces affichant une définition de 800 x 480 pixels, d’un puce double-cœur à 1,3 GHz, de 512 Mo de mémoire vive, de 4 Go de stockage interne, d’une caméra arrière de 5 mégapixels et d’une batterie de 1500 mAh. Le Dash 5.0 propose quant à lui une dalle de 5 pouces de 854 x 480 pixels et des composants identiques au Dash 4.0. Il peut cependant utiliser deux cartes SIM et est proposé dans de nombreux coloris.

Un tarif inférieur à 100 dollars pour le modèle 4 pouces

Si les deux smartphones n’ont rien de remarquable sur le plan technique, ils seraient proposés à des tarifs nus relativement bas : 99 dollars pour le Dash 4.0 et 199 dollars pour le Dash 5.0. évidemment, les noms de téléphones seraient différents, tout comme leur apparence. Une information qui semble très crédible car elle s’appuie sur la décision de Microsoft de prendre en charge une liste de matériels beaucoup plus grande, et sur la forte rumeur de négociations avec les constructeurs pour qu’ils lancent des variantes Windows Phone de leurs modèles Android. En outre, Blu avait fait un petit « teasing » en avril dernier sur l’arrivée d’un Windows Phone de 5 pouces, photo à l’appui.

Il est évident en tout cas que Microsoft a besoin de se renforcer dans le domaine de l’entrée de gamme, les quelques Nokia proposés n’étant pas suffisants, même si le Lumia 635 peut se trouver à moins de 170 euros nu, propose la 4G ou le double-SIM et un SnapDragon 400. Sachant que l'on trouve le Lumia 520 à moins de 100 euros également et qu'on trouve les premiers smartphones Android pour 50 ou 60 euros, il faudra cependant faire un effort supplémentaire pour augmenter la visibilité de ces smartphones.

Commentaires (48)

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 08/07/2014 à 11h12

jerem06 a écrit :

Ils sont loin de concurrencer le Moto G 4G:

Que 512Mo de RAM contre 1Go

Que 4Go de mémoire interne contre 8

Ecran de résolution dépassée pour du 5” même sous les 200 dollars

Pas de 4G

Pas de slot micro SD

Bref bien trop cher pour ce que c’est, autant se diriger vers un Lumia.

Ca donne quoi motorola maintenant en qualité ?

Cartemere

Le 08/07/2014 à 11h14

Le gros point positif si Ms se lance dans ce domaine, c’est que ça va inciter Google à se bouger pour offrir des samrtphones plus stables, et avec un meilleur suivi.

Google semble déjà avoir pris les devants avec notamment Android One, qui risque de faire mal aux WP premier prix qui embarque un hardware premier prix (bouton physique pour l’APN ? flash ? capteur de proximité ?)

Alucard63

Le 08/07/2014 à 11h49

Lnely a écrit :

Ca donne quoi motorola maintenant en qualité ?

On a acheté un Moto G avec ma soeur pour mon beau frère: à 160 euros c’est tout en plastique. Mais ça ne fait pas non plus cheap comme les plastique des Wiko que j’ai eu dans les mains.

Sinon Andoid est quasi stock et c’est très fluide. Note que le Moto E c’est pareil il y a des d’ailleurs des vidéos marrantes à ce sujet sur le net." />

Clairement Motorola a, avec le E et le G, les meilleurs smartphones d’entrée de gamme du marché: les prix chinois mais la finition, le SAV et le suivi des MaJ en plus.

Principalement, à mon sens, parce qu’avec Android il y a quand même beaucoup plus d’applis que WP." />

Ler van keeg

Le 08/07/2014 à 12h09

Cartemere a écrit :

+1 : Apple est sur un marché de niche, et ne compte pas changer.

WP essaie de ratisser large

Au vu du ratio kéké/km2 je n’appelle pas ça un marché de niche…

romjpn

Le 08/07/2014 à 12h14

DDReaper a écrit :

à mon avis si la dynamique actuelle continue et si Microsoft n’abandonne pas Windows Phone, je pense que ce dernier va même prendre la 2nd place en terme de part de marché.

Et c’est pas grâce à une qualité de window phone ou un défaut d’Apple, c’est juste mathématique : Windows Phone propose des téléphone de 100€ à 600€. Apple reste sur le haut de gamme (comme il font avec l’ipad et le macbook), avec des iphone (pour l’année en cours) à plus de 400€.

C’est évident qu’ils ne peuvent survivre en terme de part de marché (sauf si ils adoptent une stratégie de gamme comme ils l’avaient fait avec l’ipod)

Ca empêchera pas Apple de survivre bien comme il faut en part de marché “en valeur” et de se tailler une bonne part du lion des bénéfice fait sur le marché du smartphone.

Mmmh, sauf que même les non-geeks michus achètent du smartphone à 500 euros à la pelle sans sourciller… C’est l’“iphone” quoi, ils ont toujours acheté à ce prix là et il faut dire que la plupart du temps ça marche très bien sur le plan ergonomie, photos etc. comme smartphone. Va falloir encore attendre quelques années je pense.

wince

Le 08/07/2014 à 12h15

ayant le 920 et mon pere le 630 je peux dire que ce sont de tres bon systeme et de qualité indeniable … le tout tres tres facile d acces et m ayant amené a mieux apprecier windows 8 et et 8.1 sur andro il y a trop d app inutile ou ayant triple fonction inutile sur l os et a part de la pub et du profilage clients rien a battre de 100000000 d app … la qualité plus que la quantité … maintenant un coup de pouce SERIEUX au dev et le suivi serais un bon agreable et salutaire pour la plateforme …

Nerthazrim Abonné

Le 08/07/2014 à 12h18

romjpn^ a écrit :

Mmmh, sauf que même les non-geeks michus achètent du smartphone à 500 euros à la pelle sans sourciller… C’est l’“iphone” quoi, ils ont toujours acheté à ce prix là et il faut dire que la plupart du temps ça marche très bien sur le plan ergonomie, photos etc. comme smartphone. Va falloir encore attendre quelques années je pense.

Mouais, pas tout à fait d’accord avec le “toujours à ce prix-là”.

A chaque génération les prix augmentent, autant chez Samsung qu’Apple et les gens continuent de se ruer dessus, je trouve que la situation est encore pire (façon de parler) que ce que tu décris.

Alucard63

Le 08/07/2014 à 12h19

romjpn a écrit :

Mmmh, sauf que même les non-geeks michus achètent du smartphone à 500 euros à la pelle sans sourciller… C’est l’“iphone” quoi, ils ont toujours acheté à ce prix là et il faut dire que la plupart du temps ça marche très bien sur le plan ergonomie, photos etc. comme smartphone. Va falloir encore attendre quelques années je pense.

Dans les pays développés (chez les riches) oui…en Inde ou en Chine 500 euros c’est plus d’1 mois du salaire moyen (4 mois même en Inde…)…et ils sont beaucoup plus nombreux que les Français…

La classe supérieure achète des iphones et SGS les autres n’ont juste pas les moyens.

jinge

Le 08/07/2014 à 12h22

Cartemere a écrit :

+1 : Apple est sur un marché de niche, et ne compte pas changer.

Iphone 5C ?

Alucard63

Le 08/07/2014 à 12h25

jinge a écrit :

Iphone 5C ?

Marché encore plus de niche…puisqu’il n’existe pratiquement pas.

T’en a vu beaucoup des iphone 5C toi?

C’est trop cher pour intéresser ceux qui veulent un “budget smartphone” (ceux qui savent prendront un Moto G ou un Lumia, ceux qui ne savent pas prendront un S4/G2/One “mini”) et pas assez haut de gamme pour intéresser ceux qui veulent le top du top (souvent pour se toucher le pipi plus qu’autre chose…mais bon…)." />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 08/07/2014 à 12h26

Alucard63 a écrit :

On a acheté un Moto G avec ma soeur pour mon beau frère: à 160 euros c’est tout en plastique. Mais ça ne fait pas non plus cheap comme les plastique des Wiko que j’ai eu dans les mains.

Sinon Andoid est quasi stock et c’est très fluide. Note que le Moto E c’est pareil il y a des d’ailleurs des vidéos marrantes à ce sujet sur le net." />

Clairement Motorola a, avec le E et le G, les meilleurs smartphones d’entrée de gamme du marché: les prix chinois mais la finition, le SAV et le suivi des MaJ en plus.

Principalement, à mon sens, parce qu’avec Android il y a quand même beaucoup plus d’applis que WP." />

Pas mal si ya un bon sav et un suivit maj, c’est le plus important pour un smartphone. Enfin en dehors de l’os^^

romjpn

Le 08/07/2014 à 12h26

Alucard63 a écrit :

Dans les pays développés (chez les riches) oui…en Inde ou en Chine 500 euros c’est plus d’1 mois du salaire moyen (4 mois même en Inde…)…et ils sont beaucoup plus nombreux que les Français…

La classe supérieure achète des iphones et SGS les autres n’ont juste pas les moyens.

Peut-être, mais la stratégie d’Apple là-bas est de vendre des 4s reconditionnés.

Après je vis dans un pays où les mecs font la queue 12h avant pour avoir le dernier iPhone (Japooooon) donc je ne connais pas la situation en Inde ou en Chine (même si les Chinois que je connais ici se ruent aussi dessus).

Ah oui aussi, WP est complètement absent au Japon et l’application de cartographie Nokia représente le Japon comme un désert d’autoroute " />.

Bejarid

Le 08/07/2014 à 12h40

Vous parlez beaucoup du Moto G pour l’entrée de gamme, mais l’entré de gamme c’est ~100€, pas 160€…

Motorola fait du milieu de gamme (150-300€), pas du bas de gamme.

Bejarid

Le 08/07/2014 à 12h42

romjpn a écrit :

Ah oui aussi, WP est complètement absent au Japon et l’application de cartographie Nokia représente le Japon comme un désert d’autoroute " />.

Microsoft Japan a prit un certain nombre de décision marketing dans le passé qui ont durablement grillé MS là bas.

Quand t’as une démo d’un produit MS (Windows, zune, xbox…) les gens rigolent d’avance, quasi certains que ça va exploser (même si maintenant MS Japan fait plus attention à ses présentations). La marque Microsoft est devenu un running gag.

frodon18 Abonné

Le 08/07/2014 à 12h44

romjpn a écrit :

…

Ah oui aussi, WP est complètement absent au Japon et l’application de cartographie Nokia représente le Japon comme un désert d’autoroute " />.

C’est pour ça que Microsoft a prévu un salon au Japon

https://nokians.fr/2014/07/microsoft-tiendra-un-evenement-nokia-con-au-japon/

Alucard63

Le 08/07/2014 à 12h45

Bejarid a écrit :

Vous parlez beaucoup du Moto G pour l’entrée de gamme, mais l’entré de gamme c’est ~100€, pas 160€…

Motorola fait du milieu de gamme (150-300€), pas du bas de gamme.

Parlons du Moto E alors." />

Chloroplaste

Le 08/07/2014 à 09h45

Sans troll aucun, mieux vaut se diriger vers un entrée gamme WP qu’Android.

Après niveau offre, c’est sûr que Samsung Android propose pléthore de produit dans cette gamme de prix.

Hey Joe

Le 08/07/2014 à 09h50

Tant mieux que WP s’étende vers l’entrée de gamme, ça augmentera sa visibilité et ses parts de marché.

J’avoue que je n’aime pas les Androïd à moins de 100 €, trop de problèmes constatés avec mes clients…

Alucard63

Le 08/07/2014 à 09h52

Chloroplaste a écrit :

Sans troll aucun, mieux vaut se diriger vers un entrée gamme WP qu’Android.

Après niveau offre, c’est sûr que Samsung Android propose pléthore de produit dans cette gamme de prix.

Ah bon?

Avec Android One je dirai plutôt le contraire…et en fait à l’heure actuelle aussi: le moto G propose tout ce qu’on peut attendre d’un smartphone (fluide, bonnes mises à jour, beaucoup d’applications…) pour a une somme modique…" />

Après si on aime pas Google…c’est une autre affaire." />

romjpn

Le 08/07/2014 à 09h54

Chloroplaste a écrit :

Sans troll aucun, mieux vaut se diriger vers un entrée gamme WP qu’Android.

Après niveau offre, c’est sûr que Samsung Android propose pléthore de produit dans cette gamme de prix.

C’est vrai que c’est ce que je conseillerais à des personnes n’ayant pas un besoin “vital” de certaines applications sous Android et qui veulent un smartphone pas cher. Les WP sont réputés fluides même sur de petits configurations (Microsoft doit bien surveiller les terminaux qui proposent WP).

WP devrait s’installer en challenger à la troisième place de façon assez durable je pense.

Alucard63

Le 08/07/2014 à 09h57

romjpn a écrit :

C’est vrai que c’est ce que je conseillerais à des personnes n’ayant pas un besoin “vital” de certaines applications sous Android et qui veulent un smartphone pas cher. Les WP sont réputés fluides même sur de petits configurations (Microsoft doit bien surveiller les terminaux qui proposent WP).

WP devrait s’installer en challenger à la troisième place de façon assez durable je pense.

Les 520 sont en effet une bonne affaire si on veut tirer le prix en dessous de celui d’un Moto G en conservant un vrai smartphone, en effet." />

roncamma

Le 08/07/2014 à 10h29

Alucard63 a écrit :

en conservant un vrai smartphone, en effet." />

Qui a dit “Vrai smartphone” ? " />

DDReaper

Le 08/07/2014 à 10h30

Alucard63 a écrit :

Ah bon?

Avec Android One je dirai plutôt le contraire…et en fait à l’heure actuelle aussi: le moto G propose tout ce qu’on peut attendre d’un smartphone (fluide, bonnes mises à jour, beaucoup d’applications…) pour a une somme modique…" />

Après si on aime pas Google…c’est une autre affaire." />

Ouai mais justement le moto G pendant longtemps (on le trouve à combien aujourd’hui ?) était dans les 160€+ et c’étais la grosse exception et elle n’est arrivé qu’en fin d’année 2013 après 1 an de règne pour le lumia 520.

Clairement le moto G et Android One (qui du coup n’est pas encore sortie il me semble) sont des réponses à Microsoft sur ce marcher car justement il est plus facile de conseiller du windows phone fluide et mis à jour sur l’entrée de gamme que sur le haut de gamme où iOS et Android règne en maitre.

arno53

Le 08/07/2014 à 10h32

Un haut de gamme Dual Sim serait pas mal aussi …

DDReaper

Le 08/07/2014 à 10h34

romjpn a écrit :

WP devrait s’installer en challenger à la troisième place de façon assez durable je pense.

à mon avis si la dynamique actuelle continue et si Microsoft n’abandonne pas Windows Phone, je pense que ce dernier va même prendre la 2nd place en terme de part de marché.

Et c’est pas grâce à une qualité de window phone ou un défaut d’Apple, c’est juste mathématique : Windows Phone propose des téléphone de 100€ à 600€. Apple reste sur le haut de gamme (comme il font avec l’ipad et le macbook), avec des iphone (pour l’année en cours) à plus de 400€.

C’est évident qu’ils ne peuvent survivre en terme de part de marché (sauf si ils adoptent une stratégie de gamme comme ils l’avaient fait avec l’ipod)

Ca empêchera pas Apple de survivre bien comme il faut en part de marché “en valeur” et de se tailler une bonne part du lion des bénéfice fait sur le marché du smartphone.

myk

Le 08/07/2014 à 10h35

Je trouve un poil chez le 5” car en comparaison du BlackBerry z3 il a juste l’avantage du dual sim! Tout le reste est en deçàhttp://m.gsmarena.com/blackberry_z3-6163.php

jinge

Le 08/07/2014 à 10h40

DDReaper a écrit :

à mon avis si la dynamique actuelle continue et si Microsoft n’abandonne pas Windows Phone, je pense que ce dernier va même prendre la 2nd place en terme de part de marché.

Et c’est pas grâce à une qualité de window phone ou un défaut d’Apple, c’est juste mathématique : Windows Phone propose des téléphone de 100€ à 600€. Apple reste sur le haut de gamme (comme il font avec l’ipad et le macbook), avec des iphone (pour l’année en cours) à plus de 400€.

C’est évident qu’ils ne peuvent survivre en terme de part de marché (sauf si ils adoptent une stratégie de gamme comme ils l’avaient fait avec l’ipod)

Ca empêchera pas Apple de survivre bien comme il faut en part de marché “en valeur” et de se tailler une bonne part du lion des bénéfice fait sur le marché du smartphone.

MS adopte simplement la stratégie Samsung. Ils ont compris qu’il ne suffisait pas que de faire du haut de gamme pour percer. Il faut également du volume pour intéresser les devs et avoir de la visibilité.

Si en plus l’OS est de qualité (est clair et ne lag pas) sur le bas de gamme, ça donne de bonnes perspectives pour le haut de gamme pour les personnes qui ne connaissent pas.

Commentaire_supprime

Le 08/07/2014 à 11h05

jinge a écrit :

MS adopte simplement la stratégie Samsung. Ils ont compris qu’il ne suffisait pas que de faire du haut de gamme pour percer. Il faut également du volume pour intéresser les devs et avoir de la visibilité.

Si en plus l’OS est de qualité (est clair et ne lag pas) sur le bas de gamme, ça donne de bonnes perspectives pour le haut de gamme pour les personnes qui ne connaissent pas.

Tout à fait. Leur vrai concurrent, c’est Android, Apple a trusté le haut de gamme et s’y maintien.

Ils sont sur le même créneau généraliste, et ils ne pouvaient pas se permettre d’être absents de l’entrée de gamme.

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 08/07/2014 à 11h07

Chloroplaste a écrit :

Sans troll aucun, mieux vaut se diriger vers un entrée gamme WP qu’Android.

Après niveau offre, c’est sûr que Samsung Android propose pléthore de produit dans cette gamme de prix.

Faut aimer avoir de la merde aussi :/

Je pense qu’il vaut mieux se diriger vers WP en bas de gamme, et Apple en HDG, bon après, les androids hdg sont pas trop mal non plus

Cartemere

Le 08/07/2014 à 11h10

DDReaper a écrit :

à mon avis si la dynamique actuelle continue et si Microsoft n’abandonne pas Windows Phone, je pense que ce dernier va même prendre la 2nd place en terme de part de marché.

Et c’est pas grâce à une qualité de window phone ou un défaut d’Apple, c’est juste mathématique : Windows Phone propose des téléphone de 100€ à 600€. Apple reste sur le haut de gamme (comme il font avec l’ipad et le macbook), avec des iphone (pour l’année en cours) à plus de 400€.

C’est évident qu’ils ne peuvent survivre en terme de part de marché (sauf si ils adoptent une stratégie de gamme comme ils l’avaient fait avec l’ipod)

Ca empêchera pas Apple de survivre bien comme il faut en part de marché “en valeur” et de se tailler une bonne part du lion des bénéfice fait sur le marché du smartphone.

+1 : Apple est sur un marché de niche, et ne compte pas changer.

WP essaie de ratisser large

jerem06

Le 08/07/2014 à 11h11

Ils sont loin de concurrencer le Moto G 4G:

Que 512Mo de RAM contre 1Go

Que 4Go de mémoire interne contre 8

Ecran de résolution dépassée pour du 5” même sous les 200 dollars

Pas de 4G

Pas de slot micro SD

Bref bien trop cher pour ce que c’est, autant se diriger vers un Lumia.

Cartemere

Le 10/07/2014 à 09h55

Pr. Thibault a écrit :

Franchement, Microsoft a toujours su que pour croquer des parts de marché il fallait faire du bas de gamme (c’est comme ça qu’il a imposé Windows, c’est comme ça qu’il a contré Linux sur le marché du netbook en bradant la licence de Windows XP puis en créant Windows 7 Starter). S’il a mis autant de temps à faire du bas de gamme sur Windows Phone (en imposant des conditions matérielles minimales draconiennes aux constructeurs) c’est qu’il avait une autre stratégie, probablement une stratégie à la Apple : dégager des marges confortables dans le haut de gamme, plutôt que d’aller taper dans le bas de gamme là où il n’y a quasiment aucune marge pour les constructeurs (et donc pour le développeur de l’OS par voie de conséquence, genre c’est même pas la peine d’espérer être concurrentiel sur le segment 80-120 euros avec une licence à 10$…).

tout à fait

Pr. Thibault a écrit :

Si Microsoft change son fusil d’épaule, c’est sans doute parce que la stratégie à la Apple a foiré : les pdm de WP n’ont jamais décollé jusqu’à l’arrivée de modèles low cost (il suffit de regarder la proportion que représente le Lumia 520 parmi tous les WP vendus dans le monde…). Le fait est qu’il n’y a que Apple aujourd’hui qui peut te vendre des millions de smartphones à 750 euros qui n’ont rien de plus que le modèle précédent à part un lecteur d’empreintes digitales et un CPU plus rapide…

D’accord aussi sur la stratégie que Microsoft : ils doivent faire du lowcost.

Mais par pour les mêmes raisons : Apple “surfe” sur la mode de l’iPhone, mais a su s’implanter en arrivant sur le marché avec des nouveautés profondes, et en proposant un nouveau concept inédit qui a fait mouche.

Et Apple n’est pas accès spécialement sur le matériel, mais sur l’usage que l’on en fait.

Microsoft fait quoi ?

Ils arrivent sur un marché déjà bien en place (iOS/Android thrustent tout), avec 5 ans de retard, en proposant un OS à moitié pas fini, pas très stables, aux fonctions limitées, et avec un store bien en deça de la conccurence…

Forcément, ça a plus de mal à passer, surtout sur des modèles “premium” destinés principalement au power-users (déjà que ce n’est pas passé chez moi sur un Ativ S et un Lumia 820…)

Donc soit ils améliorent l’OS et offrent quelque chose qui se tient par rapport à iOS/Android (ça évolue dans le bon sens avec 8.1, mais le rythme me parait très très lent), soit ils se tournent vers le lowcost, en proposant WP comme un OS de “casual phone”, qui n’est pas destiné à remplacer un PC, mais à le compléter pendant la journée.

Pr. Thibault a écrit :

Dommage, Microsoft aurait pu à mon avis atteindre assez facilement les 15% de pdm s’il avait permis aux constructeurs de sortir beaucoup plus rapidement des modèles comme le Lumia 520 (c’est joli, c’est coloré, c’est fluide, on a une app GPS offline gratuite, et le prix est très abordable pour un smartphone, on est encore dans le niveau de prix des achats compulsifs, c’est un téléphone suffisamment abordable pour être acheté sur un coup de tête).

Yes, le 520 est un bon phone, et WP me semble bien adapté pour ce genre de terminal.

DDReaper

Le 08/07/2014 à 12h45

Bejarid a écrit :

Vous parlez beaucoup du Moto G pour l’entrée de gamme, mais l’entré de gamme c’est ~100€, pas 160€…

Motorola fait du milieu de gamme (150-300€), pas du bas de gamme.

Aujourd’hui <200€ c’est de l’entrée de gamme pour des smartphone c’est l’équivalent du PC portable à 400€ HP quoi.

jinge a écrit :

Iphone 5C ?

C’est le même marché que l’iphone 4S quand l’iphone 5 était le nouvel iphone.

Ca change rien ce sont des téléphone à plus de 400€ tu te coupe forcement de tout un marché (en france et dans d’autre pays)

jinge

Le 08/07/2014 à 12h59

Alucard63 a écrit :

Marché encore plus de niche…puisqu’il n’existe pratiquement pas.

T’en a vu beaucoup des iphone 5C toi?

C’est trop cher pour intéresser ceux qui veulent un “budget smartphone” (ceux qui savent prendront un Moto G ou un Lumia, ceux qui ne savent pas prendront un S4/G2/One “mini”) et pas assez haut de gamme pour intéresser ceux qui veulent le top du top (souvent pour se toucher le pipi plus qu’autre chose…mais bon…)." />

Tu as accès au store d’Apple avec quand même 300€ de réduc sur la facture (avec la subvention ça descend pas mal).

Quand tu as un Mac et que tu es pro apple et que tu as toute ta musique sur itunes, c’est peut être pas mal. (et non j’en ai jamais vu, mais je n’ai jamais fait attention, j’ai juste vu des pubs partout).

Alucard63

Le 08/07/2014 à 13h01

jinge a écrit :

Tu as accès au store d’Apple avec quand même 300€ de réduc sur la facture (avec la subvention ça descend pas mal).

Quand tu as un Mac et que tu es pro apple et que tu as toute ta musique sur itunes, c’est peut être pas mal. (et non j’en ai jamais vu, mais je n’ai jamais fait attention, j’ai juste vu des pubs partout).

Le seule iphone 5C que j’ai vu c’est le téléphone pro de ma soeur, sinon jamais." />

C’est pas un mauvais smartphone…il est juste ¹⁰⁰⁄₁₅₀ euros trop cher." />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 08/07/2014 à 13h11

J’ai vu enormement d’iphone (et principalement des 5c) a NYC et Londres, mais j’avoue qu’a part à Paris, y’en a pas enormement en france

jb18v

Le 08/07/2014 à 13h29

les 5C j’en vois plein le métro à Lyon " /> (et dans les mains des usagers, pas sur les murs " /> )

Alucard63

Le 08/07/2014 à 13h33

Lnely a écrit :

J’ai vu enormement d’iphone (et principalement des 5c) a NYC et Londres, mais j’avoue qu’a part à Paris, y’en a pas enormement en france

Je suis a Paris et j’en ai pas vu beaucoup.

Il faut que je regarde mieux j’imagine." />

Tarpan

Le 08/07/2014 à 15h39

Alucard63 a écrit :

Il faut que je regarde mieux j’imagine." />

C’est ça, faut surtout chercher les coques à trou avec écrit “non”… c’est assez unique faut dire " />

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 08/07/2014 à 15h52

Alucard63 a écrit :

Je suis a Paris et j’en ai pas vu beaucoup.

Il faut que je regarde mieux j’imagine." />

Difficile de voir les couleurs sous la main :p

Pr. Thibault

Le 08/07/2014 à 16h16

jinge a écrit :

MS adopte simplement la stratégie Samsung. Ils ont compris qu’il ne suffisait pas que de faire du haut de gamme pour percer. Il faut également du volume pour intéresser les devs et avoir de la visibilité.

Si en plus l’OS est de qualité (est clair et ne lag pas) sur le bas de gamme, ça donne de bonnes perspectives pour le haut de gamme pour les personnes qui ne connaissent pas.

Franchement, Microsoft a toujours su que pour croquer des parts de marché il fallait faire du bas de gamme (c’est comme ça qu’il a imposé Windows, c’est comme ça qu’il a contré Linux sur le marché du netbook en bradant la licence de Windows XP puis en créant Windows 7 Starter). S’il a mis autant de temps à faire du bas de gamme sur Windows Phone (en imposant des conditions matérielles minimales draconiennes aux constructeurs) c’est qu’il avait une autre stratégie, probablement une stratégie à la Apple : dégager des marges confortables dans le haut de gamme, plutôt que d’aller taper dans le bas de gamme là où il n’y a quasiment aucune marge pour les constructeurs (et donc pour le développeur de l’OS par voie de conséquence, genre c’est même pas la peine d’espérer être concurrentiel sur le segment 80-120 euros avec une licence à 10$…).

Si Microsoft change son fusil d’épaule, c’est sans doute parce que la stratégie à la Apple a foiré : les pdm de WP n’ont jamais décollé jusqu’à l’arrivée de modèles low cost (il suffit de regarder la proportion que représente le Lumia 520 parmi tous les WP vendus dans le monde…). Le fait est qu’il n’y a que Apple aujourd’hui qui peut te vendre des millions de smartphones à 750 euros qui n’ont rien de plus que le modèle précédent à part un lecteur d’empreintes digitales et un CPU plus rapide… Même Samsung a écrasé les autres constructeurs Android et Apple en termes de pdm grâce à ses modèles low cost, ça m’étonnerait qu’il vende autant de smartphones à 600+ euros qu’Apple.

Dommage, Microsoft aurait pu à mon avis atteindre assez facilement les 15% de pdm s’il avait permis aux constructeurs de sortir beaucoup plus rapidement des modèles comme le Lumia 520 (c’est joli, c’est coloré, c’est fluide, on a une app GPS offline gratuite, et le prix est très abordable pour un smartphone, on est encore dans le niveau de prix des achats compulsifs, c’est un téléphone suffisamment abordable pour être acheté sur un coup de tête).

jinge

Le 08/07/2014 à 16h27

Pr. Thibault a écrit :

Dommage, Microsoft aurait pu à mon avis atteindre assez facilement les 15% de pdm s’il avait permis aux constructeurs de sortir beaucoup plus rapidement des modèles comme le Lumia 520 (c’est joli, c’est coloré, c’est fluide, on a une app GPS offline gratuite, et le prix est très abordable pour un smartphone, on est encore dans le niveau de prix des achats compulsifs, c’est un téléphone suffisamment abordable pour être acheté sur un coup de tête).

A mon avis ils se sont surtout rendus compte qu’ils ne pourraient pas faire de $$$ sur les systèmes d'exploitation à terme. Du coup ils ont du également observer qu'un système de store avec commission supérieure à 20% rapportait beaucoup plus que les 15$/appareil, dès lors que l’utilisateur entre son numéro de carte de crédit.

Et vaut-il mieux tabler sur 4% de PDM avec un revenu identique entre le système d’exploitation et le store, ou sur 15% de PDM avec des revenus uniquement sur le store?

Il y a un facteur x2 sur les revenus entre les deux scénarios, donc la question se pose réellement et trouve rapidement sa réponse en fonction des chiffres réels.

De plus plus il y a de monde sur la plateforme, plus les applis seront de qualité. Il ne faut donc pas négliger l’effet volume sur l’attractivité de la plateforme, et si tout se passe bien, il n’y a pas vraiment de raisons que Windows ne rattrape pas Android en termes de parts de marché car les deux plateformes ont le même potentiel.

Windows pourrait même dépasser si l’intégration entre les différentes plateformes Microsoft se fait très bien. Mais ça c’est pour dans un avenir beaucoup plus lointain et incertain pour tout le monde " />

jinge

Le 08/07/2014 à 16h30

Pr. Thibault a écrit :

Franchement, Microsoft a toujours su que pour croquer des parts de marché il fallait faire du bas de gamme (c’est comme ça qu’il a imposé Windows, c’est comme ça qu’il a contré Linux sur le marché du netbook en bradant la licence de Windows XP puis en créant Windows 7 Starter).

Et sur ça je ne suis pas d’accord, windows n’était pas à priori un produit bas de gamme, mais plutôt innovant et user-friendly comparé à la concurrence, c’est ce qui les a aidé au départ. Après il y a eu le quasi monopole.

Pour ce qui est des netbooks, la seule volonté a été d’écraser l’élan donné à Linux sur les netbooks, mais pas une volonté de conquérir un marché (qui a disparu depuis!) Pour preuve, ces versions allégées n’existent plus! Elles ont juste servi à faire peur/décourager d’éventuels investisseurs.

MrMichu

Le 08/07/2014 à 17h41

Perso Lumia520 114€ avec odr 30€ (acceptée et confirmée) soit 84€.

Je ne regrette franchement pas android.

Railblue

Le 08/07/2014 à 18h11

MrMichu a écrit :

Perso Lumia520 114€ avec odr 30€ (acceptée et confirmée) soit 84€.

Je ne regrette franchement pas android.

J’ai un 520 et j’adore.

Comparé à Android, il y a un avantage subjectif majeur à mes yeux : tu n’as pas l’impression d’avoir un outil de geek en main avec WP. Les tuiles, ça fait jouet pour enfant, c’est très ludique et ça n’a rien à voir avec iOS ou ce que j’ai vu d’Android.

C’est ça qui fait vendre à mon avis. Alors, si on peut l’avoir pour le même prix qu’un Android d’entrée de gamme, ça va faire mal !

Bejarid

Le 08/07/2014 à 18h47

Alucard63 a écrit :

Parlons du Moto E alors." />

Le moto E est à 130$, c'est pas vraiment comparable aux 100$ annoncé dans le news.

L’entrée de gamme c’est vraiment des téléphones castrés au maximum pour réduire les couts, et le moto E rentre pas dans cette catégorie (deux fois trop de ram et de flash).

Alucard63

Le 09/07/2014 à 08h08

Bejarid a écrit :

Le moto E est à 130$, c'est pas vraiment comparable aux 100$ annoncé dans le news.

L’entrée de gamme c’est vraiment des téléphones castrés au maximum pour réduire les couts, et le moto E rentre pas dans cette catégorie (deux fois trop de ram et de flash).

Aucun téléphone potable ne rentre dans cette gamme de prix pour le moment alors…

Parce qu’un Lumia c’est pas moins de 100 euros non plus." />

Bejarid

Le 09/07/2014 à 18h09

Alucard63 a écrit :

Aucun téléphone potable ne rentre dans cette gamme de prix pour le moment alors…

Parce qu’un Lumia c’est pas moins de 100 euros non plus." />

Le 520 est à 100$ sur Mamazon.com.

Désolé de m’acharner sur toi, mais techniquement Android a besoin d’1Go alors que WP se contente bien de 512Mo (même pour jouer). Donc forcément, les Androids de qualité (i.e. qui ram pas) seront plus cher, et ce de façon très net dans le bas de gamme (+30%).

C’est la seule chance qu’a MS pour rattraper Android, alors laisse la lui ! " />