Kakuro456 a écrit :



Faudrait faire en sorte qu’il ne sorte pas dans un premier temps, genre “harmoniser les fiscalités”





Si c’est pour ce baser sur le moins disant comme pour le reste je ne suis pas certains que ce soit la bonne voie.

Kakuro456 a écrit :



Reste a savoir si on veut faire une vraie Europe.





Une institution basée sur un dénie de démocratie, très peu pour moi. L’Europe du fric et des marchés n’a aucun intérêt, contrairement à celle des peuples.

Ami-Kuns a écrit :



Toujours plus facile de taxé qu’essayé de boosté l’économie, sont désespérant." />





Et tu vas boosté l’économie avec quoi si il n’y a pas d’argent qui rentre ?

Guyom_P a écrit :



Financer l’hosto, les écoles et compagnies bien sûr qu’on est d’accord mais si de plus en plus de gens en on marre de payer des taxes c’est bien parce que nos clowns escrocs au pouvoir démontrent quotidiennement qu’une bonne partie de l’argent qu’on leur donne ne sert pas à ça (surnombre de députés, avantages, frais abusif, logements, financement de lobby privé et autres détournement vu le nombre de personnes au passé judiciaire louche qui nous gouverne et bien sûr essence du scooter de notre chef de gang).





Bien sur tu as des chiffres à donner sur tout ça.

Ph11 a écrit :



1/ l’économie, ce n’est pas la dépense publique





Dans ce cas il va falloir rembourser.







Ph11 a écrit :



2/ Comment tu fais rentrer de l’argent s’il n’y a plus de contribuables ?





Tu arrêtes de croire que Fallout 4 a été écrit par Nostradamus (ou tu arrêtes de croire en ses capacités de prémonitions, au choix).

Kakuro456 a écrit :



Pourtant une fiscalité unique comme un SMIC unique éviterait l’utilisation des peuples. Maintenant j’avoue qu’avec nos politiques c’est pas près d’arriver, même si c’est dans leur programme présidentiel.





Venant du institution qui a été imposées je n’attend rien de bon. Il fallait le faire dés le début, c’était plus important que l’harmonisation du calibre des tomates.

DotNerk a écrit :



Désolé de devoir dans “le nivellement par le bas”.



En tout cas, maintenant, j’ai un exemple qui illustre que certains se placent au dessus des autres " /> (Ce petit jeu peut durer un sacré bout de temps, mais je suis certain  qu’avec ton niveau de maturité, le recul que tu as sur tout ça  et dans ta grande mansuétude, tu sauras prendre ça d’où ça vient " />)







Tu t’attendais à recevoir un Nobel avec tes commentaires d’une phrase qui n’apportent rien au débat ?

DotNerk a écrit :



Comme je suis sympa, je vais te répondre. Je visais plus le Goncourt " />. Mais je dois admettre que le tien apportait bien plus au débat. Mea culpa " />





Je ne vois pas en quoi la question que je pose n’est pas légitime, je veux bien y croire mais il me faudrait des bases solide pour le faire, pas un petit jeu de cours d’école qui ne sert à rien. Au passage, sans pour autant avoir de grande prétentions sur le niveau de commentaire, je pense avoir fait un tout petit peu mieux que simplement dire “il faudrait qu’on soit mieux”.



Je note qu’en terme de condescendance tu sembles pas mal t’en sortir, je me demande si tu ne serais pas l’un de nos représentants.

DotNerk a écrit :



Peut-être qu’en demandant gentiment à la cour des comptes " />





Peut-être que les partisans d’une théorie pourrait faire l’effort de la présenter. " />