État d’urgence : la presse ne sera pas mise sous contrôle

Pourquoi néo facho ? Des nazis tu veux dire, des mangeur d’enfants juifs matin midi et soir. Des hommes pour qui il faudrait faire une exception concernant la peine de mort. J’ai bien résumé ta pense d’homme libre modéré démocrate et dans le camp du bien ?

Comme par hasard, et quand on voit ce qui a motivé le procès… On parle pas du tout venant, on parle de la presse… Si encore c’était après des dizaines de condamnations, pourquoi pas, mais là, juste une suffit… 



Mais si toi ça te dérange pas…

Alors concernant mediapart, désolé mais il fraude la TVA. PCI n’a pas fait le même choix et au final n’a pas eu de problème. Ca aurait été minute c’était pareil. 



Concernant les aides à la presse, je suis totalement contre sauf si le journal est 100% indépendant (capital détenu à 100% par une ou plusieurs personnes qui en vivent) et sans publicité. Tout le reste, ce n’est pas de la presse, ceux sont des entreprises commerciales. 



Mais dans l’état actuel des choses, je suis pour l’égalité de traitement et donc pour que tous les journaux touchent des aident. 



Et arrêtes avec tes histoires de facho. Ca devient n’importe quoi. Il est où le reportage sur l’inégalité entre les races, sur la volonté de fuir à qui que ce soit parce que différent, où à regretter le temps du nazisme… 



Tu dis fachos parce qu’on parle de gens qui disent que l’immigration est une catastrophe pour la France, que nos dirigeant préfères les instance international plutôt que leur propre pays, et chie sur la volonté du peuple (voir referendum constitution). 



Tu n’es pas d’accord avec ça, très bien ça te regarde, mais arrêtes d’insulter à tout bout de champs.

C’est là que l’on voit que la notion de choix et de démocratie est toute relative… 



Quand il y aura des referendum dans ce pays et qu’ils seront respectés, on reparlera de démocratie. Quand les média de masse arrêteront la propagande uniquement en faveur de l’UMP et du PS, on reparlera de choisir. Pour rappel la plupart des français se font une culture politique uniquement grâce à la télé avec des émissions comme celle de ruquier et pour les plus courageux avec C dans l’air et les chaine d’info en continue. Dans le plateau partisan à tendance gauche centre droit…



Etant donné que l’on a ni l’un, ni l’autre, nous ne sommes pas en démocratie, et nous n’avons pas le choix. 



Donc je n’ai en aucun cas le devoir de subir les décisions que des fou furieux m’imposent. Et comme tous les fachos le disent, tu veux des immigrés, soit tu les prends chez avec ton argent, soit tu vas les aider dans leur pays, mais tu ne me fais pas chier avec TES délires.

Snydlock a écrit :



Donc pourquoi tu pleures qu’on coupe leurs aides parce qu’ils ont été condamnés ? Comment on dit déjà ? Ah oui, deux poids deux mesures.

 Et annoncer clairement au fisc qu'on applique un taux de TVA plutôt qu'un autre, je n'appelle pas ça de la fraude. 

Non mais t’es sérieux… Qu’est ce qui justifie que d’un coup on dit qu’il ne faut pas avoir été condamné pour tel motif… La prochaine fois c’est quoi, il faut avoir du rose sur sa couverture ? LA règle c’est tu es un journal, tu vends tant de numéro, tu as droit à tant d’aide. C’est tout. Sinon on interdit ces journaux. C’est comme le coup d’être républicain ou pas… Soit le partie et légal, soit il l’est pas, le reste c’est du marketing électorale et de la propagande. 



Pour la suite, moi je vais annoncé au fisc que je vais payer seulement 10 euros d’impôt, c’est pas une fraude puisque je leur dit… Si le taux de TVA est de 20%, il l’est pour tout le monde, tu ne choisis pas… Donc, il fraude, il paye. 







Snydlock a écrit :



Non, non, je dis fachos parce que ce sont des journaux de fachos. J’appelle un chat, un chat.

 Et merci de ne pas me donner des opinions que je n'ai pas.       


 Cela dit, je suis très deçu de ne pas avoir eu le droit au "bobo gaucho droitdelhommiste".       


 Et l'insulte "à tout de champs", mouais. J'ai juste dit que c'était des journaux fachistes etce n'est pas une injure en politique.

Ca t’embêtes pas si je te traite de conne, ce n’est pas une injure non plus. Et oui tu vois, la différence entre les républicains et les autres, c’est que certains attaquent sur les idées ou plutôt l’idéologie, et d’autres sur les personnes. Quand les gens de gauche passeront plus de temps à chercher des solutions efficaces plutôt que de traiter leurs contradicteurs de facho, ils feront un grand pas en avant.

Et voila, une jolie pirouette. Donc je constate que tu me rejoins sur la légitimité du redressement fiscale de mediaparte. 



Je comprends aussi par ton ironie que tu as bien conscience que traiter quelqu’un de facho est bel et bien une insulte quoi qu’en dise le tribunal. 



Et pour finir j’insisterais sur le fait que tu es le parfait exemple de cette gauche insultante, je cite : 

“Et pas besoin de la mentalité merdique de neokoplex.” 



Alors que pour ma part, je considère juste que tu te trompes de route ni plus, ni moins. Le tout sans avoir besoin de t’insulter ni de vouloir anéantir ou enfermer tous les gens qui pense comme toi. 



Etant donné que tu souhaite arrêté la conversation, permet moi de te souhaiter une bonne soirée.

Tu sais, la colonisation ça ne se fait pas seulement avec des fusils. Lorsque l’on se retrouve avec des villes ou plus de 90% des gens sont d’origine étrangère, tu appels ça comment ? Lorsque plus de 60% des naissances d’ile de france sont d’origine étrangère, tu appels ça comment ? etc.



Certains parlent de grand remplacement, d’autre de colonisation, etc. Une chose est sur, en 50 ans la population française a été complètement transformée. Il n’y a qu’à voir la croissance du nombre de mosquées. Et il est évident qu’il ne s’agit pas de conversion de français. On peut aussi regarder l’évolution des photos de classe entre 1950 et aujourd’hui. Ou la population dans les transport en commun.



Donc on peut tortiller du cul tant qu’on veut il se passe un phénomène démographique visible par tous et incontestable que je trouve catastrophique peut importe le nom que tu lui donnes. Mais d’autre préfère ne rien voir et trouve cela merveilleux.



 

Aucune idée, mais les quelques citations qu’il en fait on l’air vraiment sympa. Sinon, il y a le livre de roger holeindre ça suffit qui est vraiment pas mal. 

Voila un bon résumé de sophisme. 



“Un média qui laisse Le pen s’exprimer et dire tout ce qu’elle veut”   

Oui est pas qu’elle, tous les politiques. Cela s’appel le débat d’idée, voir la liberté d’expression. C’est marrant comme les défenseurs de l’amour ont une grosse tendance à vouloir que leurs opposants la ferme. Si tu es tellement sur de ton idéologie, pourquoi tu as peur de la confronter ? 



“Du boulot il y en a dans certains secteurs, mais personne ne semble vouloir le faire.”   

C’est bizarre ça ? Et un esprit aussi évolué que le tien ne se demande pas pourquoi. Voici quelques pistes :   

- Salaire dérisoire par rapport aux conditions de travail   

• Horaire ne permettant pas d’avoir une vie de famille   
  


• Etc.  Et d’un coup, le gentil gauchiste que tu es nous fait la promotion de “l’esclavage” des clandestins et en bonus se permet de traiter ses compatriotes de feignasses.  
  
  
  
  “Des logements il y en a des tonnes qui sont libres, mais les pauvres petits propriétaires ne veulent surtout pas les louer ou les occuper.”  Encore une fois, tu ne te poses aucune question. Premièrement cette argument est faux, car oui il y a des logement vide, mais certainement pas de quoi combler la demande, sinon on arrêterait de construire. Deuxièmement, propose ces logement “gratuitement” aux français comme tu le fait pour les clandestins et tu verras que tout le monde les prendra.  
  
  
  
  Enfin supprime les barrières à la location tel que l’impossibilité d’expulser, en moins de deux ans, un locataire qui ne paye pas et tu verras que plein de logement se retrouveront sur le marché. 
  
  
  
  “Des écoles qui ferment par manque d’élèves, il y en a un paquet aussi.”  Tu me parles des villages où il n’y a pas de travail et donc pas de familles. Effectivement, mais dans les centre urbain c’est le contraire, il n’y a plus de place. Donc encore une fois cet argument est faux dans les fait. Et sans parler du recrutement des profs.  
  
  
  
  “Des villages qui meurent parce que la population y vieillit, il y en a des tonnes. On pourrait y mettre les migrants.”  Enfin quelqu’un qui nous sans hésiter qu’il est pour le remplacement de population. Les français n’ont qu’à mourir ils seront remplacés par des afghans, malien, syrien, etc. Qui ne travaillerons pas bien évidemment puisque les gens quittent ces zone faute d’emploi. 
  
  
  
  Oh, miracle, les villages revivent, les écoles ne ferment plus et les commerçants locaux arrivent à nouveau à vivre.  " />
  
   Merci pour ce moment, j’ai pleuré tellement c’est beau. En gros tu me dis que quand le gouvernement met les moyen en filant des allocs au clandestins et qu’il leur offre le logement, le village revit. Mais c’est incroyable. Je te propose un truc, on tente l’expérience avec des français. Et ben je te parie que le village revit encore mieux.  
  
  
  
  Je te remercie d’avoir avancé tes idées c’est déjà beaucoup plus intéressant que de me faire traiter de facho. Si tu as des contre arguments, ils m’intéressent.

??? 

Oui avec une même somme d’argent investit, les français s’en sorte mieux en France que les étrangers. Ils ont l’avantage hautement raciste de mieux connaître leur langue et leur pays. 



Les gens ne vont dans un endroit que parce qu’il est attractif. Le plus souvent parce que c’est un bassin d’emploi pour les actifs. Donc à moins de subventionner l’emploi ou la vie en général dans les trous perdus, les gens ne vont pas revenir comme par magie. 



Faire venir des clandestins tout frais payés avec en plus une allocation mensuelle cela revient à subventionner la vie de tous les jours. 



Grands facho que je suis, je préfère que mon argent aide les français plutôt que les étrangers.

Et ?  

Ou est ce qu’il est question d’interdire le voyage ?  

Encore un qui est hors sujet…  

Tu sais si on a trouvé plusieurs mots, c’est qu’il y a plusieurs concepts. 

Le voyage, c’est pour le voyageur, une personne qui n’a pas vocation a s’installer puisqu’il voyage. 

L’immigrant immigre, il a vocation a s’installer durablement. 



Je n’ai jamais dis que les algériens n’avait pas le droit de visiter la France.

Bon écoute j’ai bien compris que tu étais d’origine étrangère et que quelque soit l’argument qu’on t’avances, l’étranger est toujours mieux que le Français. Un coup les étrangers sont sous qualifiés donc ca ne pause pas de problème de les foutres dans les campagnes (au passage, tu me diras qui va faire les 100 bornes allé retour jusqu’à la préfecture et avec quel argent ?). Et la phrase qui suit on a affaire à des bilingues diplômés post bac.



Ton discours est tellement contradictoire que ça en devient n’importe quoi.



Tu n’aimes pas la France des campagnes et les Français non issu de l’immigration, ça te regarde. Mais tu es gentils, ta charité vis a vis de tout le tiers monde tu te l’appliques à toi et pas à ceux qui n’ont rien demandé.



Quant à l’esquive, vous mélangez tellement tous les concepts que cela en devient n’importe quoi, juste pour avoir raison. Regarde la définition de voyageur, d’immigré, de clandestin, de touriste, de diplomate. Toutes ces personnes traversent les frontières. Ce n’est pas pour autant que c’est la même chose et que l’on doit tout traiter de la même façon.