Pourquoi Next INpact a décidé de prendre en compte le signal Do Not Track

Il n'y a pas que la NSA qui vous surveille

Pourquoi Next INpact a décidé de prendre en compte le signal Do Not Track

Le 27 novembre 2015 à 11h15

Commentaires (90)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ce n’est pas forcément vrai, après tout dépend de ce que tu tries et sur quels critères. Proposer en priorité les contenus “Droit” à quelqu’un qui ne va jamais sur “Hardware” peut avoir du sens, même s’il ne faut pas effacer l’un au profit de l’autre effectivement. Mais dans tous les cas, ça doit se faire uniquement après information et consentement de l’utilisateur (même si chaque éditeur sait que dès qu’il faut demander une action utilisateur, on perd 90 % de potentiel <img data-src=" />)

votre avatar

Cela reste du ciblage et un utilisateur doit pouvoir s’y opposer. DNT est aussi un bon élément pour cela. Après comme tu dis (et la CNIL fait bien la distinction là dessus) il y a le tracking et la finalité du tracking. Les deux doivent pouvoir être pris en compte <img data-src=" />



Pour les stats, attention tout de même. L’A/B testing et les mesures d’audience, ça sert aussi à l’amélioration du “service”, que ce soit pour des raisons ergonomiques ou éditoriales. Ce n’est pas le seul signal à prendre en compte, mais c’est tout de même important <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Je ne comprends toujours pas l’intérêt de ces bandeaux de cookie.





Bah, ce sont des CGU, légalement on doit en être prévenu. Les Webmasters nous disent “le contrat (terme juridique) tacite c’est site gratuit en échange de pub”, mais on doit être informé préalablement selon moi des cookies et requêtes tiers, des modules et domaines externes, des outils analytiques… qui seront chargés simultanément.



Le problème est qu’effectivement cela se limite le plus souvent à un bandeau générique bidon avec une croix pour le fermer, alors qu’on devrait avoir un lien vers une info et une liste complète des régies / trackers présents. On va dire que cela permet de “justifier” l’usage d’un bloqueur de pubs sur les sites qui abusent <img data-src=" />


votre avatar



Pourquoi Next INpact a décidé de prendre en compte le signal Do Not Track



parce que Next INpact connait ses lecteurs? <img data-src=" />

bien que je me moque je ne peux qu’approuver!

votre avatar

Il en bloque certains, en laissent d’autres, la plupart du temps c’est correct mais il lui arrive de bloquer des modules qu’il ne devrait pas. Je m’étais retrouvé, juste après l’avoir ajouté sans photos/avatars/smiley sur tout le domaine de NXi justement parce qu’il avait bloqué par défaut un module du site&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Excellente initiative. Si tous les sites, y compris gouvernementaux (je ne peux pas remplir mes déclarations administratives avec Firefox à cause de ça) pouvaient faire de même ce serait formidable.

votre avatar

Bah moi il laisse tout en vert <img data-src=" />

votre avatar

La présence du bandeau indique que le site dépose des cookies ou utilise du tracking qui a une autre finalité que son propre fonctionnement. Il doit t’inviter à en savoir plus sur les pratiques du site en la matière, comme t’opposer aux éléments de ciblage utilisé et (normalement) un site ne doit pas exploiter le moindre module tant qu’un consentement n’est pas émis (mais tu penses bien que si chaque site refusait la mesure d’audience à la première visite, les audiences seraient perçues comme en baisse, donc ça serait le drame <img data-src=" />).



Après il est possible d’utiliser des outils de mesure d’audience sans consentement, mais ils doivent respecter certaines règles, sont assez peu nombreux à le faire et sont en général assez coûteux (alors qu’Analytics est gratuit).

votre avatar

Tente d’aller sur un site un plus généraliste avec un peu plus de pubs, ça changera peut être&nbsp;<img data-src=" />



@David_L : la navigation https est seulement disponible pour les abonnés ? Ou c’est seulement la redirection automatique l’option abonné ? J demande parce que HTTPS everywherene redirige rien du tout sur le domaine…

votre avatar

Il fait de l’apprentissage… Laisse le une journée, et retourne voir après, il devrait t’en avoir bloqué certains (pas tous, y’a encore de la config manuelle)

votre avatar

Allez zou! C’est r’parti pour un an :)

votre avatar

Le suivi des habitudes des gens sur un site permet aussi d’améliorer le fonctionnement de ce dernier, pour peu que l’on se penche sur la question.

votre avatar







marba a écrit :



Quel est l’intérêt de vouloir être pisté ? Des pubs plus pertinentes qui vous font acheter ce dont vous n’avez pas besoin en déterminant quand c’est le bon moment ? Des tarifs d’avions et autres plus cher ?





C’est très instructif de connaitre son public. Bien entendu pour cibler les pubs, mais ça c’est le job des régies de pub, mais aussi pour le contenu à produire. Notamment savoir le cheminement d’un lecteur: est-ce qu’il lit un seul article? Est-ce qu’il en lit plusieurs? Est-ce que ce nouvel outil qu’on a mis en place est utilisé ou non? Après avoir lu cet article, sur quoi va cliquer le lecteur? (ce qui permet potentiellement de faire des suggestions plus pertinentes aux autres)…&nbsp;


votre avatar







David_L a écrit :



Après il est possible d’utiliser des outils de mesure d’audience sans consentement, mais ils doivent respecter certaines règles, sont assez peu nombreux à le faire et sont en général assez coûteux (alors qu’Analytics est gratuit).





Il existe Piwik qui est conforme aux prescriptions légales, qui est gratuit et dont la base de données de suivi d’audience est hébergé par le ou les sites sur son serveur et n’appartient qu’a lui. Bref c’est mieux que les saletés googliennes car on garde la maîtrise sans partage.


votre avatar

Comment vous faites pour avoir autant de trackers bloqués avec Ghostery ? Je viens d’essayer d’aller sur les sites des différents journaux, et Ghostery me donne au maximum 10 trackers bloqués alors qu’il est censé être à jour et tout bloquer ?

votre avatar







Finality a écrit :



En effet par contre elle est pas visible du premier coup. Dans “Règles de conservation” il faut choisir “Utiliser les paramètres personnalisés pour l’historique” et là l’option apparait. Du coup, soit c’est mal foutu, soit je comprend mal le lien avec l’historique <img data-src=" />







Merci ! Je ne comprenais pas pourquoi je ne la voyais pas, d’ou ma question <img data-src=" />


votre avatar

Une fois de plus, sur le fond il n’y a rien d’obligatoire dans le fait de déposer des cookies pour afficher de la publicité. Les régies se servent juste des sites pour récolter au passage de la data qu’elles vont consolider/revendre/exploiter ensuite.



Même pour le ciblage, rien n’oblige de le faire au profil utilisateur, on peut aussi le faire à travers le site (ce que l’on fait chez nous parfois avec des publicités qui dépendent de la catégorie du contenu par exemple).&nbsp;



Après certains acteurs de la chaîne doivent bien justifier de leur existence, d’autres ont un peu de mal à comprendre comment tout ça fonctionne et les annonceurs ne sont pas forcément au fait de toutes les pratiques (même si ça commence et que l’UDA montre de plus en plus les crocs…).&nbsp;



Pour l’alerte cookie, l’idée sur le fond est bonne, mais il faudrait effectivement un autre dispositif pour le consentement et l’activation/désactivation. Sans ça, ça n’a aucune chance d’aboutir…&nbsp;

votre avatar

“Next INpact a décidé de prendre en compte le signal Do Not Track”



Une belle promesse qui n’engage que ceux qui y croient …&nbsp;M’en voulez pas, comme vous l’avez dit, c’est un problème de confiance.



Cela dit et vous connaissant, je vous crois sincère. De fait, je souscris de ce pas à un abonnement pcinpact pour soutenir l’initiative.



&nbsp;

votre avatar

L’activation ou non de tel ou tel tracker est tout de même un élément assez facilement vérifiable, comme le dépôt de cookies ;)

votre avatar

Il me semble que le site de Larousse indique quelque chose en ce sens <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Certes, mais il n’y a pas que les cookies pour profiler les personnes. Vous pourriez très bien revendre vos logs et vos bases de données à des tiers. Typiquement, quel intérêt avez-vous à me demander si je suis un homme ou une femme ainsi que ma date de naissance ?



Mon discours pourrait paraitre paranoïaque, surtout aux plus jeunes d’entre nous mais ce n’est pas le cas. Je suis d’accord avec vous qu’il y a un problème de confiance, sauf que la confiance ça se gagne à coup de preuves, ce n’est pas un du.



Dans tous les cas, je vous l’ai promis et j’ai donc souscrit à un abonnement de 2 ans ;)



&nbsp;

votre avatar

Ils sont obligés de demander. Au départ ils voulaient se baser sur la grammaire et la conjugaison dans les posts mais vu notre niveau d’écriture l’algo partait en cahouètes <img data-src=" />

votre avatar

Je comprend le point de vue, après les engagements de non exploitation sont aussi opposables par la CNIL qui peut venir grogner si un site annonce une chose et pratique l’inverse ;) Pour le reste, on ne peut jamais être sûr de rien, et il est compliqué de prouver quoi que ce soit pour l’exploitation des données. C’est aussi ça que les rares informations que l’on demande sont optionnelle (et ne servent que la personnalisation de quelques éléments, notamment pour le H/F).



Mais l’annonce d’aujourd’hui tendait surtout à montrer notre engagement sur la non récolte des données au départ (qui peut être elle vérifiée) afin de continuer, à notre modeste niveau, à montrer la voie de ce que devraient être les pratiques des éditeurs <img data-src=" />

votre avatar

Je ne dénigre pas votre attitude loin de là, mais j’ai un peu l’impression que David tente de montrer le chemin vertueux face à des Goliaths violeurs d’enfants et de vie privée multirécidivistes.



Les fossés se creusent entre certains sites à clic et d’autres sites plus vertueux, et ce n’est pas l’éducation de l’internaute moyen qui va peser dans votre balance.



Je souhaite de tout cœur que vos choix soient plébiscités, ils sont sains et cohérents sur le long terme.

Presque j’ai la question de savoir si il existe d’autres sites qui sont aussi clairs et neutres sur ces choix?



En tout cas, merci et

<img data-src=" />

votre avatar

Disons qu’on voit avec la publicité ou le modèle économique que ce n’est pas parce que l’on montre une voie que l’on est suivi, même si de plus en plus de sites se mettent à de l’hybride. A travers le temps, on a bien d’autres idées qui ont été reprises/exploitées, mais pas toujours celles de ce genre là ;)&nbsp;



Pour le respect de l’internaute, il y a déjà un fossé énorme. Il suffit de faire un test simple : laisser Ghostery accéder aux mode de navigation privée, aller sur un site, compter le nombre de trackers remontés et le nombre cookies tiers placés.



Comme dit dans l’article, il y a déjà des différences énormes entre ce que l’on fait et des sites qui ont des sensibilités proches des nôtres. C’est encore pire pour ce qui est des généralistes. Mais je suis persuadé que comme pour HTTPS, l’abonnement Premium, les services/options pour la communauté ou même la gestion publicitaire, on verra d’ici quelques années les choses bouger dans le même sens de manière plus générale.&nbsp;



De notre côté, on fait juste tout pour que ce genre de choses, si elles doivent se généraliser, se fassent vite. Pour ça, on a un moyen principal : tenter de monter l’exemple. A des organismes comme la CNIL et aux internautes ensuite d’aller interpeller les autres éditeurs en leur expliquant que non, ça n’a rien d’impossible <img data-src=" />

votre avatar

Vous êtes vraiment au top NextINpact !

&nbsp;

J’espère que d’autres vont prendre exemple sur vous !



<img data-src=" />

&nbsp;

<img data-src=" />

votre avatar

Bravo à NextInpact pour cet engagement.

Merci.

votre avatar

Bonne initiative ! De plus, contrairement aux blocages des modules sociaux et analytics, c’est disponible pour tout le monde, montrant que la vie privée est disponible pour tous et pour&nbsp; toutes :-).



Bravo à vous pour vos efforts. Rien que pour ça, je suis satisfait de vous soutenir (et évidement pour votre travail journalistique) <img data-src=" />

votre avatar

cela fait plaisir de voir NextImpact respecter un peu plus ses lecteurs.

Et comme je viens ici principalement pour la qualité des articles traitant de la vie privée, cela a tout son sens ;)

votre avatar

prochaine étape,

virer googles analytics et mettre un piwik :p

votre avatar

<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Bravo!

votre avatar

Génial, encore une fois ! <img data-src=" />



Par contre si vous pouviez nous éviter le pop-up habituel chez certains : “vous avez activé DNT, nous respectons votre choix”, avec un OK à cliquer (paradoxal, respecter la vie privée de l’internaute en l’ennuyant avec un pop-up non désiré !), ce serait top <img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai qu’une chose à dire : <img data-src=" />

votre avatar

Très bonne initiative de votre part ( même si je ne vous ai pas attendu pour les bloquer ).

&nbsp;

Par ailleurs cela ne devrait pas être optionnel, ce standard, s’il n’est pas imposé à l’insu du site, est parfaitement inutile…

&nbsp;

On voit d’ailleurs que Mozilla la bien comprit suite à la màj de son mode de navigation privée qui lui, impose bien ses règles.



En tout cas, une preuve de plus que vous êtes unique au monde et que je ne suis pas près de vous lâcher !

votre avatar

Quel est l’intérêt de vouloir être pisté ? Des pubs plus pertinentes qui vous font acheter ce dont vous n’avez pas besoin en déterminant quand c’est le bon moment ? Des tarifs d’avions et autres plus cher ?

votre avatar

Il me semble qu’il existait un plugin pour FF qui permettait d’empêcher tout cookie provenant d’un tiers. Quelqu’un se rappellerait de son nom ? :)

votre avatar

Peut être que dans un premier temps, c’est mieux pour informer la prise en compte du dnt ?

votre avatar

Alors là je clap clap de respect… Je m’incline ;-)



Ce n’est plus un ré-engagement militant que je vais faire avec mon abo, mais un ré-engagement de remerciement ;-)



Mon ghostery s’affole sur certains sites qui sont devenus non navigable tellement ça clignote d’avertissements…



Longue vie à NextI qui ne cesse de m’etonner (dans le bon sens) tout le temps ;-) merci l’équipe pour le taf ;-)

votre avatar

MERCI <img data-src=" />

votre avatar







Finality a écrit :



Il me semble qu’il existait un plugin pour FF qui permettait d’empêcher tout cookie provenant d’un tiers. Quelqu’un se rappellerait de son nom ? :)





Dans les options de FF il y a une option permettant de refuser tous les cookies tiers, dans “vie privée” (sans plugin)


votre avatar

Ce n’est pas une liste des trackers bloqués, mais de ceux qui sont détectés (les bloqués sont barrés). Sinon les captures ont été faite sur une navigation privée, première visite, page d’accueil :) (le chiffre peut varier d’un moment à un autre, mais on tombait approximativement tout le temps sur les mêmes valeurs après quelques secondes de chargement).

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Oui, après il faut comprendre que la problématique est que le choix des outils est bien plus faible et qu’ils sont souvent assez incomplets (et Piwik ne fonctionne que si un site est en PHP)&nbsp;

votre avatar

Génial, merci ! <img data-src=" />

votre avatar

Bientôt plus besoin d’aucun pluggin et autres pour aller sur NXi

votre avatar

Le problème c’est clairement l’absence totale de clarté, la revente/échange des données entre tout le monde.

La conséquence immédiate c’est que si on demande à une entreprise de nous supprimer de sa base de donnée, en fait c’est trop tard, car tout est déjà disséminé auprès de multiples entités, dans de multiples pays… CNIL ou pas c’est impossible de revenir en arrière et c’est anormal.

On est pas dans une optique “on améliore l’expérience de notre abonné / utilisateur sur notre site” qui pourrait se comprendre (avec possibilité de suppression de ses données) mais clairement dans une recherche complémentaire de bénéfices à n’importe quel prix sans aucune considération pour les gens (aka “le bétail”).

La capture Ghostery de Libé est juste hallucinante et pourtant je pensais qu’avec le Monde on avait atteint le sommet. Ou c’est bien celle du Monde à droite ?

votre avatar

Et bin parfait, y’a plus qu’a migrer en PHP. Je vous envois mon CV et un chiffrage dans la journée.&nbsp;<img data-src=" />



Et sinon, d’un point de vu technique, est-ce qu’on est sur qu’un script (de tracking ou non) n’inclue pas un outil de tracking caché ? En gros, est-ce qu’on sait comment Ghostery les détecte ?&nbsp;

votre avatar

C’est déjà le cas non ? <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Pour PHP :&nbsp;<img data-src=" />



Ghostery détecte les requêtes des scripts externes, mais je ne comprends pas exactement ta question.

votre avatar

Tiens, je ne connaissais pas l’option pour activer l’HTTPS sur le site.

Du coup, je me demande pourquoi ce n’est pas le fonctionnement par défaut.



Y a-t-il des coûts induits ou je ne sais quoi par ssl ?



Edit: j’oublis le plus important ! Super cette initiative de respecter le do not track <img data-src=" />

votre avatar

Par défaut HTTPS est actif. Pour ceux qui veulent on active une redirection depuis HTTP <img data-src=" />

votre avatar

quand on est prémium oui (trouve plus pour l’afficher <img data-src=" />)



sauf si tu veux quand même afficher les pubs ben avec une connexion campagne (reAdsl) le bloqueur de pub est obligatoire mais bon <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Comme dit ce sera dans le footer, donc pas de message encombrant ;)





Ou sinon pourquoi ne pas l’afficher dans le profil, dans la partie “Publicité et tracking” ? <img data-src=" />


votre avatar

Faut que je trouve un moyen de proposer l’option “Connexion en bas débit, publicités désactivées” pour les Premium <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Parce que ça n’existe pas ? De toutes façons le but est d’afficher l’info de manière constante, pas uniquement dans une page sur laquelle personne n’ira ou presque ;)

votre avatar

Ah oui effectivement.

J’avais compris en lisant l’article que seul les abonnés avaient le https. Et j’ai lu un peu vite l’option ^^



Mais alors, c’est quoi ces redirections https ?

votre avatar

Comme dit ce sera dans le footer, donc pas de message encombrant ;)

votre avatar

Bha quelle question, c’est pour la sacro-sainte croissance.

Pub = consommation = croissance = emploi = plus belle la vie

Une personne normalement constitué a tout intérêt à afficher toujours plus de pub. C’est pour le bien de tous.

votre avatar







Wikus a écrit :



Dans les options de FF il y a une option permettant de refuser tous les cookies tiers, dans “vie privée” (sans plugin)







A partir de quelle version ?


votre avatar

Il ne faut pas oublier que le “tracking” n’a pas que des objectifs publicitaires ou commerciaux. On pourrait par exemple imaginer une “une” de NXi composée non pas par les préférences générales, mais par une compilation des contenus déjà lu par un utilisateur par exemple afin de proposer quelque chose de plus pertinent par rapport aux goût de chacun.&nbsp;



Après pour la publicité, surtout sur un site généraliste, un minimum cibler en fonction du contenu mais aussi d’un profil peut avoir un intérêt (même si en général on propose surtout du retargeting à la con qui renvoie toujours le même produit pendant 2 semaines <img data-src=" />)

votre avatar

Je ne vois pas le nom du cookie de ma boîte dans la grande liste, alors que je vois bien celui de nos concurrents.

Du coup je sais pas trop si c’est une bonne chose ou pas <img data-src=" />

votre avatar







tybreizh a écrit :



A partir de quelle version ?





J’ai l’actuelle, la v42, mais ça fait un bout de temps que c’est là


votre avatar

Privacy Badger ou Ghostery ?

votre avatar

En effet par contre elle est pas visible du premier coup. Dans “Règles de conservation” il faut choisir “Utiliser les paramètres personnalisés pour l’historique” et là l’option apparait. Du coup, soit c’est mal foutu, soit je comprend mal le lien avec l’historique <img data-src=" />

votre avatar







neokoplex a écrit :



Peut être que dans un premier temps, c’est mieux pour informer la prise en compte du dnt ?





Certes, mais si tous les sites qui activent DNT te font part du respect de ton choix, ça devient vite gavant ! Dans le footer c’est très bien :)


votre avatar







David_L a écrit :



Il ne faut pas oublier que le “tracking” n’a pas que des objectifs publicitaires ou commerciaux. On pourrait par exemple imaginer une “une” de NXi composée non pas par les préférences générales, mais par une compilation des contenus déjà lu par un utilisateur par exemple afin de proposer quelque chose de plus pertinent par rapport aux goût de chacun.&nbsp;





Pour faire comme Facebook et autres, qui te propose en priorité ce que tu connais/aimes déjà, histoire de ne surtout pas t’ouvrir l’esprit :-)

Ça, je comprends bien que ce n’est pas la philosophie de NXI.

&nbsp;


votre avatar

Faudrait un gros popup avec le message “ON TE TRAQUE PAS” qui clignote <img data-src=" />

votre avatar

Je ne comprends toujours pas l’intérêt de ces bandeaux de cookie. Personne ne lit les messages, et de toutes façons on a pas d’autre choix que de cliquer sur ok ou partir… Donc mis à part embeter l’utilisateur ça ne sert pas à grand chose…

Un peu comme Google qui veut forcer à faire lire ses nouvelles conditions dont personne n’a à faire car incompréhensibles…

votre avatar

Effectivement, comme je suis toujours en “paramètres personnalisés” j’avais oublié que l’option pour les cookies tiers n’était pas visible par défaut.



<img data-src=" />

votre avatar

Oui ça devait être Privacy Badger

Par contre de ce que j’ai pu tester il laisse les cookie par défaut c’est à l’utilisateur des les bloquer c’est bien ça ?

votre avatar







David_L a écrit :



Il ne faut pas oublier que le “tracking” n’a pas que des objectifs publicitaires ou commerciaux. On pourrait par exemple imaginer une “une” de NXi composée non pas par les préférences générales, mais par une compilation des contenus déjà lu par un utilisateur par exemple afin de proposer quelque chose de plus pertinent par rapport aux goût de chacun.&nbsp;



Après pour la publicité, surtout sur un site généraliste, un minimum cibler en fonction du contenu mais aussi d’un profil peut avoir un intérêt (même si en général on propose surtout du retargeting à la con qui renvoie toujours le même produit pendant 2 semaines <img data-src=" />)





Ton exemple n’est pas du «tracking», du moins pas dans le sens qui a poussé le W3C à établir la norme Do Not Track. Il n’y a pas besoin de service externe qui recoupe toutes les infos (Ganalytics…), ni de cookies tiers et du coup pas de site (google) qui recoupe les profils de tous les internautes…



Non je persiste, à quoi sert le tracking ? Ne pas vouloir bloquer le tracking n’est pas un choix, c’est juste de l’ignorance…



Le seul intérêt est pour les sites même, de faire de belles stats, avec de beaux graph, de pouvoir cibler précisément leurs visiteurs (quels devices, etc…) sauf qu’avec le responsive design, toutes ces infos deviennent + discriminantes qu’utiles à l’utilisateur.


votre avatar

Merci pour l’indication dans tous les cas <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />



La partie sur vos pubs n’est pas très claire. Je suis abonné mais j’affiche les pubs, est-ce que le DNT activé vous pénalise ou pas ?





D’autant que la règlementation en la matière&nbsp;n’est réellement respectée.





C’est dingue ça, tout le monde gueule sur la CNIL ou l’Europe, mais en fait ce sont les responsables des sites qui ne savent pas interpréter un texte !



Sinon, <img data-src=" /> aux sites que vous indiquez pour Ghostery ! Et après on ils se plaignent des bloqueurs de pub et de tracking ! Ces mêmes qui reçoivent des sommes folles d’argent public pour refaire leur site web ou se toucher la nouille “digitale” ! <img data-src=" />

votre avatar

apparemment, les Pub. sont PLUS mportantes QUE nôtre vie privée …tja !!! <img data-src=" />

votre avatar

Il n’y a pas besoin d’add-ons/extensions si c’est juste pour s’occuper des cookies tiers. Ils ne servent à rien pour l’utilisateur et dans la majorité des cas ils n’empêchent pas les sites de fonctionner. Le seul cas que j’ai eu besoin de les autoriser jusqu’à présent est pour écrire des commentaires sur YouTube.



Dans Firefox : Options -&gt; Vie privée -&gt; Règles de conservation : -&gt; utiliser les paramètres personnalisés pour l’historique -&gt; Accepter les cookies tiers -&gt; jamais

Dans le cas des commentaires YouTube, Options -&gt; Vie privée -&gt; Exceptions… -&gt; Adresse du site web : -&gt;plus.google.com Google-&gt; Autoriser pour la session



Edit : Grilled

votre avatar

Ça va dans le bon sens, merci <img data-src=" />

votre avatar

Depuis des lustres que je ne me souviens plus quand s’est apparu.

Y a plus qu’à chercher :https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/ <img data-src=" />



Edit : Regrilled

votre avatar

“Il n’y a pas que la NSA qui vous surveille”



Non il y a aussi le KGB/FSB!



&lt;mavie&gt;

Il y qq semaine j’avais remarqué que tous les sites du groupe LeMonde utilisaient 3 services de comptage/tracking différents, Xiti, GAnalytics et Yandex.Metrika.



Xiti et Ganalytics sont des classiques et tout le monde utilisent ces services.

En revanche LeMonde est le seul grand groupe de presse occidental à utiliser les services du russe Yandex.



J’avais posé la question à&nbsp; Olivier Grange-Labat - CTO lemondefr (twitter @ogrange )&nbsp; qui m’avais répondu que Xiti était le module standard de base, GAnalytics en spare et Yandex - nouvellement rajouté - “permettait un tracking des lecteurs plus fin”.



Je lui avait aussi posé la question si cela ne le gênait pas que ça que les “fines” habitudes de lectures du Monde et caractéristiques associées basculent en temps réel sur des serveurs russes mc.yandex.ru



Il m’avait répondu qu’il n’y voyait aucun problème.



Perso j’en vois un. Je boycott depuis tous les sites du groupe LeMonde ou je passe par tor.



&lt;/mavie&gt;

&nbsp;

votre avatar

Dans le cas du moteur de recherche Google, le bandeau sert à mettre Google dans la légalité par rapport à leur agissement. Google ne veut pas que ses utilisateurs puissent se servir de leur moteur sans “partager” leur informations.

votre avatar







John Shaft a écrit :



Faudrait un gros popup avec le message “ON TE TRAQUE PAS” qui clignote <img data-src=" />





Voir plutôt, un bandeau “ON TE TRAQUE PAS, BOB*, MAIS FAIT QUAND MÊME ATTENTION À TA LIGNE” <img data-src=" />



* remplacer par le prénom de l’utilisateur courant


votre avatar

Cool que ce soit gérer à la source (au chargement de la page)!

votre avatar

edit : “…mais que les éditeurs ne sont pas obligés de respecter.”



ps : -combien de temps a-t-on pour “éditer” ?

votre avatar

“KISS MARIE-FRANÇOISE” <img data-src=" />

votre avatar

La base de ma réflexion c’était : peu importe le nombre de scripts externes, un seul script peu envoyer des données à plusieurs trackers.&nbsp;

D’ou ma question sur la méthode de détection de Ghostery, auquel tu as répondus.&nbsp;

En bref, si les différents trackers ont des accords entre eux, ils suffit qu’un seul soit appelé pour que les autres récupères les infos. Et ça de toute façon Ghostery ne pourrait pas le détecter, même en analysant le script appelé, car ça peut être fait du coté du serveur du tracker.

On sait que les trackers vendent leurs données aux régies, mais est-ce qu’on sait si il existe des accords entre les trackers eux-même ?&nbsp;

votre avatar

+1 pour la qualité de votre site

votre avatar

J’ai eu le cas avec le crédit agricole … impossible d’utiliser le site quand l’interdiction de cookie tiers étaient cochée

j’ai hurlé !

ils ont passé l’info au service informatique en me laissant expliquer au gars que je trouvais ça bien cavalier de leur part.

J’ai bien sûr quitté cette banque <img data-src=" />

( peut-être ont ils modifié depuis!)

votre avatar

La fonctionnalité DTC étant déjà pleinement utilisée par les gouvernements successifs.

votre avatar

Le coup de l’alerte cookie. Plein de sites ne l’utilisent pas, plein d’autres n’ont pas compris à quoi ça servait, et techniquement c’est la merde de faire accepter avant le dépôt des fameux cookies (comme dit plus haut, c’est toujours à titre informatif, le mal est toujours fait).



Le DNT est une solution bien plus pertinente. Toutefois, ça reste au bon vouloir des sites web de l’utiliser. Ce que je peux comprendre (pubs, analytics…)



Ceci dit, sur la pub, pourrait-on imaginer qu’un site qui par sa spécialité (genre le high tech pour NXi) permet de filtrer la nature de la pub (matériel high tech, jeux vidéo, par exemple) n’aurait cure d’un potentiel tracking lié à cette pub (on affiche à tout le monde la même chose comme on le fait dans la rue) ? Mais j’imagine que les régies et les annonceurs seraient pris de panique ?

votre avatar

Du coup, vu que NextInpact est clean, il faut bien désactiver le bloquer de tracking de firefox 42, ce qui permettra l’affichage de la pub et donc soutenir la bonne démarre de Nextpact !

Pourquoi Next INpact a décidé de prendre en compte le signal Do Not Track

  • Do Not Track : un standard W3C qui devrait être utilisé par les éditeurs

  • Un prolongement des engagements de Next INpact

  • Si vous activez Do Not Track, plusieurs modules de Next INpact seront désactivés

Fermer