Encore un libertarien américain, avec tout ce que cela inclut comme dérive (anarcho-capitalisme, transhumanisme, long-termisme, etc) :)

Non, lui-même l'a dit : https://twitter.com/jack/status/1665460519719895042

(cf: https://next.ink/brief_article/jack-dorsey-soutient-la-candidature-du-democrate-et-anti-vaccin-robert-f-kennedy-a-la-presidentielle-americaine/)

Mais libre à toi d'accepter de vivre dans l'ère de la post-vérité.

Dans le principe Bluesky s'est construite sur une l'idée d'être décentralisée, grâce au protocole AT.

Mais dans les faits, en tout cas pour le moment, il n'en est rien. Le protocole en question reste une protocole de plus dans l'univers du décentralisé, utilisé seulement par cette plateforme, alors que d'autres plus utilisés existaient déjà.
Et je suis prêt à parier qu'in fine ce ne sera pas une décentralisation dans le sens qui est entendu par la majorité d'entre nous (liberté, égalité, etc). Tout finira dans les mains d'une ou de plusieurs entreprises, avec les mêmes travers qu'actuellement pour les réseaux centralisés.

De mon point de vue Bluesky est la tentative de Dorsey de proposer une réseau social sur les idées libertariennes américaines (donc en lien avec le long termisme, etc), allant plus loin que ce que propose X actuellement (même avec Musk).
Le fait d'être "décentralisé" permettant d'être, également et indirectement, moins soumis à la législation (je prends un raccourcis mais je pense que tu verras où je veux en venir).

D'ailleurs on commence à voir émerger les mêmes travers sur la plateforme depuis son ouverture à tous.

Pourtant, et malheureusement, si.
C'est le but afin de capter toujours plus d'attention. Le clivage fait que l'utilisateur reste captif des "débats" qui en découlent (du moins pour une majorité d'utilisateurs), les plateformes jouant en plus sur différents biais et sur des techniques de psychologie bien rodées (on a vu le cas récemment avec Tik Tok Lite, heureusement vite modéré).

Les algorithmes des plateformes ont pour but de capter au maximum cette attention... pour mieux vendre leur espace publicitaire.

Croire que les algo sont des boîtes noires hors de contrôle, c'est le discours bien rodé de la Silicon Valley pour qu'on n'y porte pas trop le regard dans ses rouages (c'est une des premières choses qu'à laissé sous-entendre Zuckerberg d'ailleurs lors de ses auditions).
Faire cette analyse reviendrait à remettre en cause leur modèle économique, qui est du capitalisme de l'attention, qui se base sur la captation de celle-ci (et qui va toujours plus loin). Et ça, les entreprises derrières ces plateformes ne veulent pas, car on se rendrait compte que tout cela est grandement calculé de leur part car c'est bien leur modèle économique.

Sauf que, ce modèle économique a un impact direct sur notre quotidien.

Si ça t'intéresse tu peux lire le livre "La civilisation du poisson rouge" de Bruno Patino, qui parcourt très bien ce modèle (mais il y a d'autres ouvrages sur le sujet).

Le problème n'est pas de se donner les moyens de se développer. Le problème c'est la façon avec laquelle tu choisis de te développer, donc quels profils d'investisseurs tu sélectionnes.

On vit dans un monde capitaliste. Donc je suis le premier à dire qu'il faut faire avec et utiliser les outils que ce système met à disposition (pour changer ledit système).
Mais cela ne doit pas faire perdre de vue que ce système est un requin avant tout et qu'il faut donc veiller avec attention aux investissements que tu acceptes, sous risque de te faire bouffer.