Le 18/04/2024 à 11h 49

Je ne comprends pas le commentaire. Toutefois, cela m'a encouragé à aller voir ce qu'il y a comme informations à ce sujet, donc merci.

Un point départ étant l'article wikipedia
qui permet (malgré le fait que l'article doit être consolidé en termes de source) d'avoir une partie de la vision d'ensemble sur le sujet.

Le 18/04/2024 à 11h 04

Edit : Commentaire non constructif. Je ne sais pas comment le supprimer. (C'est possible ?)

Le 18/04/2024 à 11h 00

J'ajouterais un peu de nuance la quand même...
Ce que tu appelle "non représentative des proportions de notre société", ne serait-ce pas "non représentative des proportions de ta société" ? Comprendre ici un genre de phénomène de bulle, ou l'on navigue chacun que dans un petit cercle de personne.

Des jeux, y en a plein pour tout le monde, cela fait des années qu'on nous sert des héros de jeux où l'on incarne des hommes, des vrais, avec des couilles viriles à la Gear of Wars. Que la diversité soit légèrement sur-compensé (encore faudrait-il le prouver) pour pallier manque de diversité des 20 premières années du JV, je n'y vois aucun problème.

Le 16/04/2024 à 11h 29

Pour utiliser X régulièrement, je parle simplement sur un ressenti personnel, les personnes ayant un comportement que je considère comme problématique, on soit un pseudo de la forme prénom + chiffre soit une coche bleue.

C'est surement un biais de confirmation, mais ma bulle de filtre X (quel nom 🙄) il n'y a que peu de coche bleu.

Donc dès que je passe sur la page des recommandations, X se fait un plaisir de mettre des tas de coches bleues en avant avec des avis désastreux, mais faisant du tap-in / de la désinfo / du click bait / "mes nues dans mon profil" ou tout ça à la fois.

Le 12/04/2024 à 14h 48

Je ne comprends pas le rapport ?

Le 02/06/2023 à 13h 18

Je pense qu’à la base, c’était pour distinguer les deux architectures PowerPC vs x86 dans les années 2000.

Puis, après la migration d’Apple vers les x86-64 je trouvais que cela n’avait plus de sens de faire la distinction effectivement.

Plus récemment avec le changement vers de l’ARM je trouve que la distinction est de nouveau pertinente tant les changements sont importants.

Le 09/07/2017 à 09h 48

Donne à Android 24GO de RAM il les utilisera. Se plaindre que Android prends de la RAM c’est juste avoir une méconnaissance profonde de l’OS et juste être un bon gros troll sans une once de subtilité ou de jugeote.

Le 24/04/2017 à 10h 55

”[…] à un con qui gueule en jouant”.
Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles. Dans ce cas, au moins, évite les insultes.

Pour aller plus loin voici un article de Daniel Fenner datant de 2015

Le 18/09/2016 à 18h 02

C’est pas vraiment comparable quand même. Ce n’est ni la même architecture ni la même gestion de la mémoire. Car Chrome reste une application Android comme une autre et donc obéis au même contrainte.

Donc non pas vraiment. Effectivement d’autre navigateurs le faisaient déjà, mais c’était très attendu dans Chrome, comme dit dans l’article d’ou la news.

 

mickaelb a écrit :

C’est vrai, la miniaturisation c’est trop nul et surfait…

Parce que une calculatrice qui fait autant qu’un ordinateur qui faisait la taille d’un appart, c’est exactement pareil et même pas bandand finalement.

Je vois pas en quoi les gens ont trouvé génial les calculatrices scientifiques en fait.

Merci de m’avoir ouvert l’esprit, les telsa avec auto pilote c’est quand même bien pourri alors que des avions on des pilotes automatique depuis xx années


Voila c’est ça.

Au bout d’un moment faut arrêter de râler.

Le 18/09/2016 à 01h 24

127.0.0.1 a écrit :

Amazing !!! C’est une véritable révolution, doublée d’une incroyable prouesse technique !

Et tout ca avec un banal Quad/Octa-core 2 GHz et 4 Go de Ram…

L’informatique ne cesse de m’émerveiller.



J’ai pas trop compris le troll / la blague…

C’est sensé dire que Chrome c’est nul ?

Le 29/08/2016 à 12h 56

Carpette a écrit :

Le probleme des maj de secu dans la duree est un vrai probleme en effet. On en parlait dans les precedentes news sur android 7. Je suis etonne qu’il n’y ait pas plus de pression de la part des assos de consommateurs et que google n’y reflechisse pas serieusement. Sur le plan technique, avec un noyau Linux modulaire et un systeme maitrise par google, des solutions sont parfaitement envisageables. 


Autant comme déja dis dans les commentaires, certains composants sont mis à jour par le playstore, autant je vois pas comment associer AOSP et ce genre de MAJ. Sans compter que les failles ne se trouve pas toujours sur AOSP mais sur certaines surcouches, ou même alors en fonction des composant hardware. Pire certain distributeurs propose des versions d’Android dont je doute même de la bienveilllance, ex : Wiko qui installe par défaut un clavier bourré de pub pas très transparent de ce que fait l’application des données récupéré du clavier. :/

Le 25/08/2016 à 16h 14

Slash a écrit :

MIUI est un android customisé apportant des fonctionnalités qui ne sont pas encore implémentées ou qui le seront dans 2 ou 3 versions d’Android.
Il existe un launcher MIUI qui permet de retrouver à peu près le même look & feel de MIUI sur n’importe quel téléphone android.


Ah ouais, ils prédisent carrément l’avenir ? C’est plus des développeurs mais des médiums ahahah.

Le 19/08/2016 à 08h 32

C’est pas un compte twitter hyper raciste ? Les quelques tweets que j’ai vu passer, j’ai pas du bien les comprendre.

Le 11/06/2016 à 11h 12

Non plus, je pense qu’ici on parle d’une durée engagement, Spotify sait obligatoirement si on est abonné ou non, par contre ce qu’il n’est possible de savoir c’est sur combien de temps. (Enfin toujours d’après ce que j’en déduit de la news…)

Dans ce cas je suppose que l’argent de l’abonnement doit être versé tout les mois sur les mois restant et donc que même si changement d’OS il y a la période pendant laquelle l’utilisateur à payé reste valide

Le 11/06/2016 à 11h 10

Rien a voir, on parle ici d’un éditeur, pas d’un client, si un éditeur propose son application plus d’un elle aura alors le droit à ⁸⁵⁄₁₅, ça ne concerne aucunement les utilisateurs d’après ce que j’ai compris.

Le 05/01/2016 à 07h 36

Exception a écrit :

Et si les adorateurs de Java (qui ne sont autres que des développeurs pour qui les langages comme C++, qui nécessitent par exemple de libérer des pointeurs, sont trop compliqués pour eux) avaient le moindre argument pour répondre autre que “trooool”…




maxscript a écrit :

  désolé pour mes camarades… je ne souhaitais pas troller et emporter une cordée de comm avec moi ;)

java c’est bien java c’est bien java c’est bien.. (bon ok même comme ça, ça passe pas), mais chacun ses outils de prédilection on va dire….


Faudrait songer à faire preuve d’ouverture d’esprit les gens hein… On croirait entendre des enfants pensant que parcequ’ils n’aiment pas une chose tout le monde devrait la détester. Je ne pense pas que vous ayez conscience du nombre de périphériques qui tourne en Java et qu’on se sert quotidiennement. Je ne dis pas que ce langage est le meilleur ou le plus beau ou je ne sais quoi d’autre. Juste qu’il faut lui reconnaître des qualités comme des défauts et se rappeler que si Google a choisi la technologie Java pour son OS ce n’est pas pour rien.