Dans une déposition, Musk admet avoir plus contribué à « affaiblir financièrement X » que l’avoir aidé

Dans une déposition, Musk admet avoir plus contribué à « affaiblir financièrement X » que l’avoir aidé

Elon Musk cc-by-2.0 ZACK/MCOM

Le 16 avril à 06h56

Le 16 avril à 06h56

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Elon Musk est poursuivi en justice pour avoir renforcé une théorie complotiste selon laquelle Ben Brody, un jeune homme juif de vingt-deux ans, aurait participé à la rixe qui a opposé le groupe néo-nazi Rose City Nationalists à un autre, néo-fasciste, les Proud Boys (...) Brody n’était même pas présent dans l’État en question.
Une affaire récente similaire :

Attaque au couteau à Sydney : Fausses accusations, antisémitisme… Un étudiant désigné à tort comme responsable (20mn, 15/04/24)

Les accusations visant le jeune Australien ont commencé à être publiées sur X, le réseau social propriété d’Elon Musk, à peine 2h30 après que la police a été notifiée de l’attaque, d’après une enquête du média australien ABC News. Un premier compte avec seulement 37 abonnés publie un tweet antisémite désignant l’étudiant comme le responsable de l’attaque. L’auteur du message prend toutefois le soin d’ajouter que l’information n’est pas « confirmée ».

Le tweet en question est visible ici 11:00PM ("compte d’un Australien pro-Poutine, qui vit réfugié dans l’ambassade de Russie"), avec tout le déroulé de l'affaire.
votre avatar
Usine à faux et vindicte populaire. Voilà comment je résume les médias sociaux quand je vois ce genre de chose.
votre avatar
Devant le juge, il a aussi admis avoir utilisé un temps un faux compte, apparemment pour se faire passer pour le fils qu’il a eu avec la chanteuse Grimes.
Mais il a 3 ans le gamin, vous pensiez que c'était lui qui tweetait ? :mdr2:
Hey pour infos, quand y'a une photo de profil de chat, c'est pas réellement le chat qui tweet.
votre avatar
L'information c'est surtout de savoir que c'est bien lui qui est derrière ce compte et pas une personne random
votre avatar
Le pire est là :
"Musk admet n’avoir qu’une « compréhension limitée » de l’affaire"

... si toutes ses convictions sont de ce niveau là, on comprend mieux
votre avatar
Le coup du chat, excellent, je me la note quelque part... pour la ressortir au cas où à quelques neuneus...
votre avatar
Heureusement qu'on a Musk pour remplir le brief...
votre avatar
avoir potentiellement davantage contribué à affaiblir financièrement le réseau social X qu’à l’améliorer.
Je considère qu'affaiblir X/Twitter est une amélioration en soi.
 
votre avatar
Vu la direction dans laquelle ca part, non ce n'est pas une amélioration. A moins que pour toi, renforcer l'ED en soit une.
votre avatar
Pour moi, le discours ED dans les médias (X/Twitter,cnews, ...) est un symptôme plutôt qu'une cause.
Casser le thermomètre ne guérira pas le malade. Mais c'est plus simple d'accuser le thermomètre.
votre avatar
Ce n'est pas un thermomètre. Il renforce fortement aussi par ses actions l'ED (il a débanni un paquet de comptes ED, et à côté, beaucoup de comptes trop à gauche pour lui peuvent se faire bannir sans raison, et sans possibilité de revenir).
votre avatar
Vote ED au 1er tour des présidentielles

2007.... 4.7 millions de voix
2012.... 7.1 millions de voix
2017.... 9.4 millions de voix
2022.... 11.3 millions de voix

(source: leparisien.fr)

Rachat de Twitter par E.Musk: 27 octobre 2022

¯\_(ツ)_/¯
votre avatar
Ah pardon, j'oubliais que Twitter était franco-francais. My bad.
votre avatar
Chacun son option sur thermomètre vs maladie.
De mon point de vue ceux qui disent:

"Remarquez bien que X/Twitter a été racheté pour faire monter l'ED ; aussi avons-nous l'ED qui monte."

Me font penser à:

"Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes ; aussi avons-nous des lunettes."
Voltaire, Candide (1759).

 
votre avatar
Et Twitter est franco-francais oui, je suis entièrement d'accord avec toi.
votre avatar
Petit sentiment de malaise en lisant l'article. J'ai bien conscience que c'est le Brief et que l'information vient d'un autre média et pas de Next, mais "l'information" en question fleurte allégrement avec le ragot pur et dur.

Même si c'est Musk et qu'il est, disons, un habitué de ce genre de frasques, je ne vois pas ce qu'apporte ce genre de brèves à part se payer sa tête. Il le mérite, certes, mais cela me gène.
votre avatar
A la fois d'accord et pas d'accord.

Sur le principe du ragot, je suis d'accord. Mais je trouve ici que la brève va plus loin que le simple ragot. On a une information officielle (et pas simplement celle d'un observateur extérieur aussi sérieux soit-il) qui annonce clairement que suite au rachat par E. Musk de Twitter, Twitter s'est affaibli financièrement.

Il y en a encore qui pense que X se porte pour le mieux depuis le rachat. Là, cela va être difficile de prétendre le contraire, dans la mesure où c'est E. Musk lui-même qui avoue cet état de fait.
votre avatar
Sur le principe du ragot, je suis d'accord. Mais je trouve ici que la brève va plus loin que le simple ragot. On a une information officielle (et pas simplement celle d'un observateur extérieur aussi sérieux soit-il) qui annonce clairement que suite au rachat par E. Musk de Twitter, Twitter s'est affaibli financièrement.
Ce n'est pas une information officielle, non. Ce n'est pas comme ça que ça marche.
Et le contexte dans lequel la phrase est sortie change tout le sens donné dans le titre :
Q. (BY MR. BANKSTON) Okay. So let’s go back to the question that we had, which was now that you’ve acquired the company, Twitter is no longer getting a free benefit. I mean, this benefits you as well, your engagement that you create for the company; is that correct?
A. Not necessarily. So I -- I believe my posting has really remained unchanged before and after the acquisition. The -- and going back to the sort of self-inflected wounds, the Kevlar shoes, I think there’s -- I’ve probably done -- I may have done more to financially impair the company than to help it, but certainly I -- I do not guide my posts by what is financially beneficial but what I believe is interesting or important or entertaining to the public.
Il parle de ses tweets. Il explique que ses tweet ont probablement un impact négatif sur Twitter. Il ne parle pas de la gestion de l'entreprise et de la santé financière globale.
votre avatar
Ce n'est pas une information officielle, non.
Le PDG d'une boite ne constitue donc pas une information officielle concernant ladite boite ?
Il parle de ses tweets. Il explique que ses tweet ont probablement un impact négatif sur Twitter. Il ne parle pas de la gestion de l'entreprise et de la santé financière globale.
Comme dit dans la brève, "Il a par ailleurs déclaré « avoir potentiellement davantage contribué à affaiblir financièrement » le réseau social X, qu’il a racheté fin 2022, qu’à l’améliorer.". Est-ce le même passage ou pas, je ne sais pas. Il est vrai que si c'est le cas, la traduction induit un biais menant le lecteur en erreur, dans la mesure où l'usage de "contribuer à" signifie qu'il a joué un rôle dans l'affaiblissement financier, et donc que l'affaiblissement est confirmé.

Quoi qu'il en soit, et tu peux dire que j'y vois ce que j'ai envie de voir, couplé avec des observations extérieurs et certains chiffres données par X même (baisse de 30% du nombre d'utilisateurs actifs en 1 an), c'est un aveu (ou semi-aveu en fonction du possible biais de traduction dont j'ai parlé plus haut) de la part du CEO de X. C'est quand même loin d'être rien.
votre avatar
Le PDG d'une boite ne constitue donc pas une information officielle concernant ladite boite ?
Ben non, ce n'est pas une déclaration officielle. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Et en plus c'est dans un contexte où il se défend de tweeter pour donner de l'importance à Twitter, il a tout intérêt à minimiser l'impact de ceux-ci.

La suite de son intervention :
So that’s, you know, if -- in this specific case, if I wanted to have it be -- receive a lot of distribution, I would have made it a primary tweet or a quoted tweet, which I did not.• It was simply a reply. The replies get 100 times less attention than a primary tweet. So this was certainly not any attempt to generate advertising revenue. In fact, generally advertisers will not want to advertise with content that is contentious
Comme dit dans la brève, "Il a par ailleurs déclaré « avoir potentiellement davantage contribué à affaiblir financièrement » le réseau social X, qu’il a racheté fin 2022, qu’à l’améliorer.". Est-ce le même passage ou pas, je ne sais pas.
Je t'ai littéralement donné la source exacte de la citation tronquée du huff traduite par next...
Quoi qu'il en soit, et tu peux dire que j'y vois ce que j'ai envie de voir, couplé avec des observations extérieurs et certains chiffres données par X même (baisse de 30% du nombre d'utilisateurs actifs en 1 an), c'est un aveu (ou semi-aveu en fonction du possible biais de traduction dont j'ai parlé plus haut) de la part du CEO de X. C'est quand même loin d'être rien.
Les chiffres sont ce qu'ils sont, mais ces paroles ci n'ont rien à voir avec la santé financière de Twitter. Il explique juste que ses tweet ont certainement été plus au détriment de la plateforme qu'à son avantage, encore une fois pour se défendre.
votre avatar
Ben non, ce n'est pas une déclaration officielle. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Et en plus c'est dans un contexte où il se défend de tweeter pour donner de l'importance à Twitter, il a tout intérêt à minimiser l'impact de ceux-ci.
Je n'ai pas dit que c'était une déclaration officielle, mais une information officielle. Information officielle = information qui émane d'une source officielle. E. Musk, en tant que CTO de X constitue une source officielle.
Je t'ai littéralement donné la source exacte de la citation tronquée du huff traduite par next...
Je n'avais pas pris le temps de comparer avec l'article du Huffpost. C'est maintenant chose faite. Et effectivement, je confirme donc mes dire : la traduction induit à surinterpréter les propos de Musk. Je vais le signaler à la rédaction ;)
votre avatar
Tu ne vois pas ?

Doxxing, harcèlement en ligne, conséquence sur la vie d'une personne lambda.

Tu appelles cela des frasques ?
votre avatar
Jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été condamné ni même poursuivi pour avoir doxxé ou harcelé qui que ce soit. C'est le réseau dont il est propriétaire et l'environnement toxique qu'il génère et dont il a hérité (non pas créé) qui est en cause. À la limite l'inadéquation entre ces phénomènes permis par le réseau et la... disons "nonchalance" qu'il affiche qui est en cause.

Donc oui, j'appelle cela des frasques.
votre avatar
Ça tombe bien, il est poursuivi pour tout cela. Et c'est même le sujet de la news que tu ne veux pas voir.
votre avatar
Elon Musk est poursuivi en justice pour avoir renforcé une théorie complotiste

Doxxing / divulgation de données personnelles - Wikipedia : pratique consistant à rechercher et à divulguer sur l'internet des informations sur l'identité et la vie privée d'un individu dans le but de lui nuire. Les informations révélées peuvent être l'identité, l'adresse, le numéro de sécurité sociale, le numéro de compte bancaire, etc.

Cyberharcèlement - Wikipedia : forme de violence numérique caractérisée par un harcèlement, qui peut s'exercer à travers divers canaux numériques.


Il n'est donc pas poursuivi pour doxxing ou cyberharcèlement. L'acte d'accusation tourne autours du pot à ce sujet (acte que tu peux lire ici, hebergé via ArsTechnica : https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/10/Brody-v-Musk-Complaint-10-2-2023.pdf) car elle n'a à présenter que deux tweets de Musk. Qui ne sont pas des tweets stricto sensu mais des réponses à un utilisateur. Utilisateur qui doxxe l'individu en question, mais Musk lui même ne reprend pas ses informations personnelles, émettant juste un avis dessus (avis complétement éclaté et à la limite du conspirationnisme).

Donc non, il n'est pas poursuivi pour tout cela.

Comment peux-tu ne pas le voir ?
votre avatar
Contrairement à toi je ne sais pas sur quoi la plainte va aboutir, par contre ce que je sais c'est que vu le mode de fonctionnement de X/Tweeter mettre en évidence un contributeur sur une problématique donnée contribue à propager cette dite problématique.

Un moment quand on "joue" sur son réseau social et que ces actions peuvent entrainer des conséquences concrètes il faut prendre ses responsabilités.
votre avatar
"vu le mode de fonctionnement de X/Tweeter mettre en évidence un contributeur sur une problématique donnée contribue à propager cette dite problématique."

Entièrement d'accord. Mais ce problème est inhérent à Twitter (et dans une large mesure à tous les réseaux sociaux) et date de bien avant le rachat.

Cela ne m'embête pas plus que ça que Musk se fasse attraper à force de "jouer" comme il le fait. Ce serait même normal. Mon problème est la raison pour laquelle on le fait : je ne pense pas que répondre (et pas partager/retweeter) à un message contenant un doxxing sans doxxer est constitutif d'un doxxe, même si la réponse d'un utilisateur a fort audience a un impact. Et cela m'énerve que cet aspect soit complétement occulté parce que c'est Musk et qu'on aime se moquer (même justement) de lui.
votre avatar
Je suis surpris que personne n'ait voulu forcer Musk à passer un test cognitif/psy ... Il a clairement un pet au casque ...
votre avatar
Il est atteint du syndrome d'Asperger. En gros, il est autiste, avec toutes les nuances associées à ce syndrome.
Donc oui il a des lacunes, notamment en communications. Et du génie, notamment en ingénierie.
votre avatar
Je pense que tu connais assez mal les TSA pour dire un truc pareil.
votre avatar
Éclaires-moi stp.
votre avatar
Ou il fait raconter qu'il est Asperger pour faire passer ses conneries ? :neutral:
votre avatar
Le génie, c'est en en ingénierie qu'il l'a. C'est en bullshitage d'investisseurs.
votre avatar
C'est surtout un pervers narcissique. Il en a la plupart des traits de caractère.
votre avatar
1. plus aucune personne familière du sujet n'utilise l'expression "syndrome d'asperger"
2. Asperger a été dégagé comme découvreur
3. on parle de spectre autistique.

si tu parles anglais :
youtube.com YouTube

Ni Musk ni Macron ne sont autiste ou narcissique, ils ont juste été élevé avec une socialisation bourgeoise qui font qu'ils sont plus assertif et plus méprisant envers toutes les personnes qu'ils considèrent comme inférieur.

Et plus précisément concernant Musk, son seul "talent" est d'avoir su acheter le titre de fondateur à plusieurs reprises.
Pour le reste, sauf à croire que toute critique d'anciens employés est le fait d'individus frustés et jaloux et incompétents, il y a une étonnante unanimité pour dire qu'il ne connait rien ni à l'informatique ni à l'ingénieurie ni à la physique.
Et vu sa gestion catastrophique de twitter depuis le rachat et les fautes manageriales qu'il a commise (comme viré des équipes completes de SRE sur le chemin critique), je n'ai aucun doute sur la véracité des critiques faites à son encontre.
votre avatar
"Ni Musk ni Macron ne sont autiste ou narcissique"

Plus aucune personne familière du sujet ne juge définitivement le niveau de TSA d'une personne sans se référer une évaluation d'une équipe pluri-disciplinaire.

Sur le reste, tu as l'avis que tu veux (pas sûr de te rejoindre sur la socialisation bourgeoise mais c'est une hypothèse comme une autre).
votre avatar
Doxxé ? Divulgation des données personnelles, c'est plus long, mais ça parle à tout le monde.
votre avatar
En tout cas, il a trouvé une astuce pour renflouer les caisses ^^
https://mobiles.developpez.com/actu/356485/Elon-Musk-prevoit-de-faire-payer-les-nouveaux-utilisateurs-de-X-pour-leur-permettre-de-publier-sur-la-plateforme-assurant-que-c-est-la-seule-maniere-de-stopper-l-assaut-incessant-des-bots/

Dans une déposition, Musk admet avoir plus contribué à « affaiblir financièrement X » que l’avoir aidé

Fermer