Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

KDE : Plasma 5.7 améliore largement son support de Wayland

Mais toujours pas d'utilisation par défaut

KDE : Plasma 5.7 améliore largement son support de Wayland

Le 07 juillet 2016 à 07h22

KDE a annoncé la disponibilité de Plasma 5.7, l’environnement de bureau qui lui est rattaché. Les améliorations sont nombreuses, notamment une forte progression vers la compatibilité avec le serveur d’affichage Wayland.

Plasma 5.7 apporte une foule de changements plus ou moins importants, dont beaucoup sont dédiées aux « flux de travail », c’est-à-dire à l’enchainement des actions menant d’un besoin à sa réalisation. Par exemple, les Jump List Actions (qui reprennent le concept des Jump Lists introduit par Windows 7) sont maintenant généralisées à toutes les applications. Elles deviennent également accessibles depuis KRunner.

La nouvelle version signe également le grand retour de la vue Agenda dans le calendrier, dont le retrait avait été critiqué. Il s’agit simplement d’une vue de synthèse affichant une colonne à gauche pour les prochains évènements, et à droite une grille du mois en cours avec des cases marquées en cas de rendez-vous prévus, vacances et autres.

De son côté, le contrôle de volume peut enfin régler le son par application. Si plusieurs équipements audio sont détectés, l’utilisateur pourra également affecter une application à l’un d’entre eux par simple glisser/déposer.

La marche vers Wayland continue

Mais Plasma 5.7 est également l’occasion de renforcer largement le support du serveur d’affichage Wayland, qui remplacera à terme le très vieillissant X.org. Comme dans beaucoup de distributions Linux et d’environnements de bureau, Wayland n’est pas encore le serveur par défaut, mais la bascule est proche. Dans Plasma, l’avancée se manifeste par de meilleures performances, des bugs résolus et une meilleure parité fonctionnelle avec X.org.

Enfin, le nouveau Plasma change presque complètement le code du System Tray et de la barre des tâches, des composants dont les mécaniques n’avaient pas vraiment évolué depuis les premières versions de l’environnement. L’équipe indique que leur fonctionnement est nettement plus fiable, de nombreux problèmes ayant été résolus.

Plus ou moins d'attente selon les distributions

L’obtention de Plasma 5.7 dépend pour beaucoup de la distribution Linux utilisée et donc de la mise à jour des dépôts associés. Sur des systèmes en « rolling release », la nouvelle version devrait débarquer dans les prochains jours, si ce n’est pas déjà fait. Pour d’autres, plus intimement liées à KDE, Plasma 5.7 pourrait ne pas arriver avant la prochaine mouture majeure de la distribution. Ceux qui tiennent à tester ces nouveautés pourront quand même récupérer une image ISO de type Live pour créer une clé USB de démonstration.

Commentaires (40)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Si tous les bugs en config multi écrans pouvaient être corrigés dans cette version, ce serait fabuleux mais je n’y crois plus :)

votre avatar

Parce que Gnome-Shell n’est  pas personnalisable de fond en comble ? :)

Même chose pour DWM.



 

votre avatar

J’ai un mal fou avec cet environnement moi ! Le panneau de configuration est d’un fouilli, c’est incroyable ! Je me rappelle avoir passé 15 minutes juste pour trouver ou configurer la résolution de mon deuxième écran…

votre avatar







Hellow a écrit :



Parce que Gnome-Shell n’est  pas personnalisable de fond en comble ? :)

Même chose pour DWM.





N’importe quel environnement libre est personnalisable de fond en comble, il suffit de sortir un IDE ;-)

Mais Plasma et les applications KDE en général exposent plus de paramètres à personnaliser dans l’interface, là où il faut parfois aller installer des extensions depuis un site internet voire modifier des valeurs dans dconf avec Gnome.



Toute la philosophie KDE, c’est justement te permettre d’adapter tout ton environnement à ton “flux de travail” personnel. Ils proposent même les “activités”, qui permettent entre autre de personnaliser ton bureau de façon différente en fonction des différentes activités que tu fais avec ton ordinateur (tu n’as pas forcément le même workflow quand tu travailles, quand tu fais du dessin numérique, ou quand tu te détends en regardant des films / jeux / internet. Tu peux donc avoir des personnalisations différentes (raccourcis vers les applications, dossier exposés sur le bureau, etc…).


votre avatar







Pierre_ a écrit :



J’ai un mal fou avec cet environnement moi ! Le panneau de configuration est d’un fouilli, c’est incroyable ! Je me rappelle avoir passé 15 minutes juste pour trouver ou configurer la résolution de mon deuxième écran…





C’est un des reproches qui est souvent fait. Quand on propose beaucoup de paramètres, c’est parfois difficile de s’y retrouver. A leur décharge, c’était largement pire avant et ils ont fait beaucoup de progrès, mais ça reste évidemment plus compliqué que le centre de configuration de GNOME, bien moins rempli et donc plus facilement navigable.

Il y a tout de même un champ de recherche en haut à droite qui permet souvent de t’indiquer dans quel module est le paramètre que tu cherches. KRunner (accessible par Alt + Espace) permet aussi de te mener directement dans le bon module.


votre avatar

C’est toujours un plaisir d’avoir des nouvelles de KDE sur Next INpact ! <img data-src=" />

votre avatar

Wouah, il a l’air bien foutu ce 4.7, dès que Mint sort sa version KDE je l’essaye <img data-src=" />

votre avatar

Ils ont beaucoup amélioré les choses, mais certains bugs viennent de Qt donc le résultat dépend de ce que package ta distribution. Il faut au moins la version 5.6 (la 5.7 vient de sortir). Plus d’infos ici.



Autre point intéressant, l’ancien lead de Kubuntu a monté Kde Neon basée sur ubuntu LTS, en ajoutant la dernière version de KDE (et de Qt). J’ai testé en VM, et ça me tente pas mal comme distribution principale.

votre avatar

En parle des distributions qui permettent l’obtention de Plasma 5.7, il y a openSUSE LEAP 42.1



Par simple ajout de :

http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Frameworks5/openSUSE_Leap_42.1/

http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Qt57/openSUSE_Leap_42.1/

votre avatar

Merci pour cette news. ;)

Cool que ça “re”-vienne les Jumps lists, c’était une des rares fonctionnalités de Windows 7 que j’ai trouvé à la fois originales (“prems”) et intelligente. <img data-src=" />



Pour le reste, bah c’est cool mais il s’agit essentiellement de revenir à parité avec KDE 4. Entre autres, la gestion du son à mille lieux de Windows (gestion par application / transfert direct / possibilité de mix de flux ou redirections), qui avait disparu de KDE 5, était pour moi une régression majeure, limite bloquante.



Notez toutefois pour ceux qui souhaiteraient en profiter dès à présent sans mettre à jour que c’est possible en installant un petit utilitaire dédié, “pavucontrol” (Pulse Audio Visualization Controller). <img data-src=" />

votre avatar







Rozgann a écrit :



N’importe quel environnement libre est personnalisable de fond en comble, il suffit de sortir un IDE ;-)

Mais Plasma et les applications KDE en général exposent plus de paramètres à personnaliser dans l’interface, là où il faut parfois aller installer des extensions depuis un site internet voire modifier des valeurs dans dconf avec Gnome.





Mais justement, toute la philosophie de Gnome, c’est que l’interface est entièrement personnalisable via des extensions, ce qui laisse plus de possibilités qu’un menu, aussi chargé soit-il, sans encombrer l’interface inutilement pour ceux que ça n’intéresse pas. Les extensions sont surhttps://extensions.gnome.org/, pas n’importe où sur le web, et s’installent et s’activent directement depuis ce site (donc c’est encore plus simple que de les installer depuis le gestionnaire de paquets, il suffit d’un clic pour tout faire).



Le seul reproche que je peux avoir, c’est que les distributions n’installent pas gnome-tweak-tool par défaut et qu’il n’y ait pas un raccourci depuis le panneau de configuration pour y accéder.


votre avatar

J’attends de tester tout ça. J’aimerais bien qu’ils travaillent sur le centre de configuration. Il y a des choses comme le réseau qui ne sont pas configurable à cet endroit alors que ça serait pertinent.

votre avatar







Rozgann a écrit :



C’est un des reproches qui est souvent fait. Quand on propose beaucoup de paramètres, c’est parfois difficile de s’y retrouver. A leur décharge, c’était largement pire avant et ils ont fait beaucoup de progrès, mais ça reste évidemment plus compliqué que le centre de configuration de GNOME, bien moins rempli et donc plus facilement navigable.

Il y a tout de même un champ de recherche en haut à droite qui permet souvent de t’indiquer dans quel module est le paramètre que tu cherches. KRunner (accessible par Alt + Espace) permet aussi de te mener directement dans le bon module.





Je pense qu’il n’y pas de solution parfaite de toute manière. C’est une question de compromis. C’est aussi l’avantage d’avoir différents environnements de bureau. Chacun peu trouver celui qui lui conviens le mieux.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, toute la philosophie de Gnome, c’est que l’interface est entièrement personnalisable via des extensions, ce qui laisse plus de possibilités qu’un menu, aussi chargé soit-il, sans encombrer l’interface inutilement pour ceux que ça n’intéresse pas. Les extensions sont surhttps://extensions.gnome.org/, pas n’importe où sur le web, et s’installent et s’activent directement depuis ce site (donc c’est encore plus simple que de les installer depuis le gestionnaire de paquets, il suffit d’un clic pour tout faire).



Le seul reproche que je peux avoir, c’est que les distributions n’installent pas gnome-tweak-tool par défaut et qu’il n’y ait pas un raccourci depuis le panneau de configuration pour y accéder.





Je connais le site d’extensions de GNOME, mais justement, il faut le connaitre… Je te donne un exemple : personnellement, j’ai l’habitude d’avoir ma barre de tâche sur le côté droit de l’écran, qui se masque automatiquement : sous Plasma, je peux le faire par un glissé déposé et en cochant une option. Sous GNOME-shell, il faut aller chercher une extension, en espérant que quelqu’un en ait développé une qui fasse ce dont j’ai besoin.


votre avatar

Kde je le trouve trop lourd pour pas grand chose.



Gnome + l’extension AppKeys ( permet de lancer des programmes avec Super+1, Super+2, ca permet de ne pas ouvrir le menu et de perdre du temps et c’est que du bonheur), je n’ai jamais trouvé mieux niveau rapidité et beauté… avec un Paper en icone, Arc en theme c’est le must pour la rétine..



le seul défault de gnome est qu’il faut savoir utiliser certains outils comme dconf pour modifier nautilus par exemple, pouvoir centrer les fenêtre à l’écran par défault..etc, mais une fois que c’est appris, c’est difficile d’aller sur un autre environnement.

votre avatar

Bel exemple de contradiction des gnomistes (je te “réponds” mais je fais une synthèse de tous les commentaires du même genre);)

“KDE est trop lourd / compliqué à apprendre. Gnome est bien plus léger, intuitif et efficace…Mais j’ai quand même dû apprendre à l’utiliser, y compris en passant par un site tiers pour installer des trucs de config).” 




 Le truc les gens c'est que rien que pour connaître l'existence du site, y aller, choisir des extensions et enfin les installer, pour les gens comme nous c'est rien, pour les gens normaux c'est déjà une grande aventure.        


 L'intérêt de KDE est de justement permettre à tout un chacun d'apprendre et expérimenter à son rythme les capacités de customisation, out-of-the-box, et avec filet de sécurité (réinitialiser les options par défaut) + portabilité partielle ou totale de la config (bon comme tout DE qui se respecte cela dit).        







 Bon, par ailleurs quand on va au-delà de la croûte pour commencer à explorer ne serait-ce que le manteau supérieur, on se rend compte que KDE enterre tout le monde.        


 Pour 80% des utilisateurs, c'est très largement overkill.       


 Pour un administrateur système (qui veut installer un environnement personnalisé et sécurité au sein de son entreprise) ou un utilisateur ayant un cadre de travail relativement homogène dans le temps, c'est génial. :yes:




Après, il reste effectivement une bonne marge de progression sur la présentation des options (ils ont fait un bond depuis KDE4 mais il y a encore quelques trucs louches ou à côté de la plaque <img data-src=" />). Mais ça fait partie de leurs priorités depuis plus d’un an, et ils y travaillent dur, donc on y vient… Un tel travail de réorganisation de fond ne se fait pas en un jour. J’ai bon espoir qu’on arrive à une structure vraiment bien finie pour (K)Ubuntu 17.04 (oui je suis prudent <img data-src=" />). 



 &nbsp;
votre avatar

Merci de la précision <img data-src=" />.

votre avatar







Anne Onyme a écrit :



Merci pour la précision, c’est vrai que c’était assez confus pour moi, je ne savais jamais s’il fallait KDE ou Plasma, car on entend toujours parler de KDE en tant que DE. <img data-src=" />





Historiquement KDE signifiait Kool Desktop Environnement. Mais depuis, KDE s’est largement diversifié, même au-delà des applications graphiques en Qt. Entre autres, ils ont développé un moteur de rendu web, KHTML, qui a été repris par Apple pour créer webkit. Même Owncloud (enfin NextClound maintenant), donc un service web AGPL, est issu de la communauté KDE à la base. Donc KDE n’est qu’un sigle sans signification précise pour désigner la communauté. Mais le poids des habitudes fait que beaucoup de monde continue à désigner l’environnement par KDE.


votre avatar

Ok, je ne savais pas que les activités de KDE étaient aussi développées ! Je me rappelle avoir vu une fois une vidéo d’un concept de KDE sur mobile, c’était d’ailleurs pas mal !

votre avatar

Les extensions pour Gnome, c’est applicable sur quoi ? gnome entier ? ou juste le shell ?

Si c’est juste le bureau, je ne vois pas trop la différence avec les plasmoids, qu’ils soient intégrés de base ou fournis via une fenêtre d’installation, par une méthode standardisée entre les 2 bureaux : GHNS.

GHNS depuis gnome : gnome-look, extensions,… ??? (je connais peu les versions récentes)

GHNS depuis KDE : kde-look, wallpapers, extensions pour amarok, kwin, plasmoids…



Pour moi, la différence est que KDE intègre plus de choses par défaut et les rend dispo (au risque de noyer les lambdas) alors que Gnome part de leur vision minimaliste et encourage peu à la “travestir” via des extensions ou des réglages “planqués aux lambdas”.

votre avatar







plop97 a écrit :



Pour verrouiller sous GNOME c’est Windows + L





Je croyais que GNOME n’existait que pour Linux <img data-src=" />


votre avatar

Tu croyais mal.



Il existe aussi pour les BSD et les Solaris <img data-src=" />.

votre avatar

KDE, mon environnement de bureau préféré <img data-src=" /> J’y suis passée dès Plasma 5, et je ne regrette pas ! Actuellement en version 5.6 (via un PPA ajouté à Kubuntu, car officiellement, elle est encore en 5.5), il y a cependant une certaine lourdeur du DE dans son ensemble, en particulier quand Dolphin doit afficher un grand nombre de fichers. Espérons que cette version 5.7 y remédie, j’ai hâte de la tester !

&nbsp;

votre avatar

Y’a pas à dire, KDE, c’est le top, l’environnement de bureau le plus complet, fonctionnel et agréable que je connaisse, avec un niveau de personnalisation inégalé.

votre avatar

Arf plus le temps d’éditer.

Pour reprendre ton exemple de raccourci pour lancer, sous KDE de base tu as soit Krunner qui existe depuis perpète (raccourci unique par défaut ALT+espace, tu commences à taper firefox, il complète et hop), soit tu vas dans Configuration &gt; Raccourcis, et là tu peux définir un raccourci personnalisé avec la combinaison de touches que tu veux et la commande que tu veux. ;) On peut difficilement faire plus simple…



Enfin, si, ils pourraient faire carrément une interface graphique pour associer une application à un raccourci clavier, effectivement. Ce serait une bonne avancée pour l’utilisateur lambda. En revanche en l’état actuel de la base utilisateurs ce n’est pas trop grave, la plupart des gens qui utilisent les raccourcis de manière générale sont déjà bien au-dessus de la moyenne… <img data-src=" /> (<img data-src=" />)

votre avatar

Perso, je préfère Cinnamon (même si KDE dans ses dernières version est très bien). Je ne peux plus voir Gnome perso.

votre avatar

On va mettre tout le monde d’accord, DWM et Awesome are ze best&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Cool. A tester au retour des vacances. Ca va geeker dans la chaumine, madame va râler

votre avatar







Hellow a écrit :



On va mettre tout le monde d’accord, DWM et Awesome are ze best&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" /> Archlinux + Awesome <img data-src=" />


votre avatar







Citan666 a écrit :



Pour reprendre ton exemple de raccourci pour lancer, sous KDE de base tu as soit Krunner qui existe depuis perpète (raccourci unique par défaut ALT+espace, tu commences à taper firefox, il complète et hop), soit tu vas dans Configuration &gt; Raccourcis, et là tu peux définir un raccourci personnalisé avec la combinaison de touches que tu veux et la commande que tu veux. ;) On peut difficilement faire plus simple…







En bref, c’est comme sous GNOME quoi <img data-src=" />.


votre avatar

Hahaha bien vu. :) Enfin, je te crois sur parole, il fut un temps où j’installais systématiquement un max d’environnements pour les comparer, mais j’ai arrêté (plus le temps et en plus ils se gênent les uns les autres aux entournures durant l’install, donc des fois on aboutit à des trucs bizarres <img data-src=" />).



En revanche, j’espère que c’est aussi simple sous Gnome que ce que je viens de décrire pour KDE. <img data-src=" /> (c’est sale de relancer comme ça, je sais… XD)









Hellow a écrit :



On va mettre tout le monde d’accord, DWM et Awesome are ze best&nbsp;<img data-src=" />





Même pas de lien pour initier les incultes ? Et l’INpactitude alors ? <img data-src=" />

Ou alors c’est que t’as peur de faire fuir les gens ? Parce que faut reconnaître, c’est assez minimaliste pour DWM <img data-src=" />. Awesome a un site clair lui.



En revanche, dans les deux cas ils indiquent “pour X”. Cela signifie-t-il qu’ils ne sont pas encore compatibles Wayland ? Que ça devrait tourner mais pas tester ? Ou que c’est incompatible et pas prévu de porter ?


votre avatar

Je n’ai jamais testé Cinnamon, seulement vu des screenshots, alors je ne peux pas me prononcer sur cet environnement. En revanche, j’ai essayé au début de l’année Gnome pendant une semaine, il y a de bonnes idées, mais je ne le trouve pas franchement ergonomique : appuyer sur la touche windows ou faire alt + Tab pour changer de fenêtre, je trouve que c’est une perte de temps. Et ce qui me gêne dans Gnome, c’est la “grosseur” des boutons et des hauts de fenêtre, je trouve que c’est une perte d’espace. De plus, une chose est rédhibitoire pour moi : ne pas avoir la possibilité de verrouiller l’écran tout en restant connecté. Alors soit je n’ai pas vraiment cherché, soit ce n’est pas possible sous Gnome, mais le Ctrl + alt + L sous KDE est pratique et rapide

votre avatar

Tout ca et autant d’années pour même pas arriver à la cheville de 4Dwm sous Irix

votre avatar

Pour verrouiller sous GNOME c’est Windows + L

votre avatar







Citan666 a écrit :



Hahaha bien vu. :) Enfin, je te crois sur parole, il fut un temps où j’installais systématiquement un max d’environnements pour les comparer, mais j’ai arrêté (plus le temps et en plus ils se gênent les uns les autres aux entournures durant l’install, donc des fois on aboutit à des trucs bizarres <img data-src=" />).







Oui, c’est souvent assez pénible d’installer GNOME et KDE ensemble, je ne le fais plus non plus, trop casse-bonbon.







Citan666 a écrit :



En revanche, j’espère que c’est aussi simple sous Gnome que ce que je viens de décrire pour KDE. <img data-src=" /> (c’est sale de relancer comme ça, je sais… XD)







C’est vraiment exactement pareil :




  • appuyer sur la touche Windows / Meta (ou balancer la souris dans le coin supérieur gauche ou cliquer sur “Activités”) ouvre les Activités, où tu peux taper “firefox”, qui t’est alors proposé ;

  • aller dans les Paramètres, rubrique “Clavier”, permet de définir des raccourcis personnalisés.







    Anne Onyme a écrit :



    Et ce qui me gêne dans Gnome, c’est la “grosseur” des boutons et des hauts de fenêtre, je trouve que c’est une perte d’espace.







    Disons que c’est pensé pour avoir la barre de fenêtre fusionnée avec la barre de menu et éventuellement d’autres contrôles, ce qui permet au final de gagner de la place (la plupart des applis GNOME 3 sont faites ainsi). Perso je suis assez fan.







    Anne Onyme a écrit :



    De plus, une chose est rédhibitoire pour moi : ne pas avoir la possibilité de verrouiller l’écran tout en restant connecté. Alors soit je n’ai pas vraiment cherché, soit ce n’est pas possible sous Gnome, mais le Ctrl + alt + L sous KDE est pratique et rapide







    Soit je n’ai pas compris ce que tu veux, soit le raccourci Windows + L fait ce que tu cherches sous GNOME (verrouillage de la session).


votre avatar

Merci, c’est ce que je cherchais, mais bon, je reste quand même sous KDE <img data-src=" />

votre avatar







Anne Onyme a écrit :



Je n’ai jamais testé Cinnamon, seulement vu des screenshots, alors je ne peux pas me prononcer sur cet environnement. En revanche, j’ai essayé au début de l’année Gnome pendant une semaine, il y a de bonnes idées, mais je ne le trouve pas franchement ergonomique : appuyer sur la touche windows ou faire alt + Tab pour changer de fenêtre, je trouve que c’est une perte de temps. Et ce qui me gêne dans Gnome, c’est la “grosseur” des boutons et des hauts de fenêtre, je trouve que c’est une perte d’espace. De plus, une chose est rédhibitoire pour moi : ne pas avoir la possibilité de verrouiller l’écran tout en restant connecté. Alors soit je n’ai pas vraiment cherché, soit ce n’est pas possible sous Gnome, mais le Ctrl + alt + L sous KDE est pratique et rapide







J’ai à peu près le même avis, je n’aime pas trop gnome depuis gnome shell. Dans le fond je suis un fan de kde mais en ce moment j’utilise cinnamon, pas hyper moderne comme DE, mais c’est rapide et efficace.



votre avatar







Anne Onyme a écrit :



Merci, c’est ce que je cherchais, mais bon, je reste quand même sous KDE <img data-src=" />





Sous Plasma ^^

Pour rappel : KDE est la communauté de développeurs, qui développe des environnements de bureau (Plasma Desktop, Plasma Mobile, Plasma Media Center), un compositeur Wayland, KWin, qui peut aussi être utilisé avec d’autres environnements comme LxQt par exemple, des applications (Amarok, Digikam, Okular, Krita, GCompris,…), et des bibliothèques logicielles, KDE Frameworks, dont une grande part sont utilisables sur toutes les plateformes supportées par Qt, desktop et mobile.


votre avatar







Rozgann a écrit :



Sous Plasma ^^

Pour rappel : KDE est la communauté de développeurs, qui développe des environnements de bureau (Plasma Desktop, Plasma Mobile, Plasma Media Center), un compositeur Wayland, KWin, qui peut aussi être utilisé avec d’autres environnements comme LxQt par exemple, des applications (Amarok, Digikam, Okular, Krita, GCompris,…), et des bibliothèques logicielles, KDE Frameworks, dont une grande part sont utilisables sur toutes les plateformes supportées par Qt, desktop et mobile.



Merci pour la précision, c’est vrai que c’était assez confus pour moi, je ne savais jamais s’il fallait KDE ou Plasma, car on entend toujours parler de KDE en tant que DE. <img data-src=" />


votre avatar

Et moi sous Cinnamon avec Mageïa (excellente distrib’ française au passage).

KDE : Plasma 5.7 améliore largement son support de Wayland

  • La marche vers Wayland continue

  • Plus ou moins d'attente selon les distributions

Fermer