Le 11/01/2020 à 16h 34

Je confirme " />
 Et c’était la solution de messagerie interne lors de mon passage en 2016 chez eux aussi.

Le 27/04/2019 à 13h 36

Chocolatey s’apparente plus à un AUR (Archlinuc User Repo) qu’à un vrai package manager à mon sens.
Ils
n’hébergent pas les binaires (du moins dans la version free) et ça pose notamment des soucis quand le
FTP ou l’index HTTP utilise des id aléatoire … Oracle avec son JRE/JDK
en est le parfait exemple, d’une version à l’autre toute l’url change.

Sinon ça reste un très bon outil pour préparer des images système pour le Cloud (en utilisant Packer avec).

Le 12/12/2018 à 09h 36

Quand on voit la qualité de code de ce genre de projets, il n’y a pas que les bugs à corriger.
Il doit bien également y avoir quelques CVE qui traînent …

Le 24/09/2018 à 15h 06

Pour le transcode 4K mieux vaut passer par un IGP ou GPU.
C’est en beta pour plex.

Le 01/08/2016 à 20h 32

Pas nécessairement, par défaut les conteneurs ont une empreinte mémoire très réduite (mais peut être contrôlé).

Docker a adopté la philosophie du micro-service, un conteneur ne fait qu’une chose mais il le fait bien.
Et c’est grâce à celle-ci que le scalling et la resilience sont possible sans trop d’effort.

Prenons le cas du container redmine de 127.0.0.1, le serveur web à besoin d’être mis à jour. Qu’est-ce que tu fais ? Tu rebuild entièrement l’image pour faire la màj ? Tu as attends une màj de redmine pour faire les deux en même temps ?

Pas très pratique, car tu t’obliges à faire un build inutile et tu devrais par la suite couper ton conteneur puis enfin lancer le nouveau (en admettant que tu n’as pas de reverseproxy et de load-balancing).

Découper au maximum les processus dans leurs propre conteneur permet d’avoir plus d’agilité sur leur maintenance :)

Le 01/08/2016 à 18h 55

Très mauvaise idée de mettre plus qu’un process dans un container …
Les best-pratices conseillent d’en lancer qu’un seul et quand on voit ce que peut donner un process zombie sur l’hôte …

En passant par du docker-compose tu pourrais te simplifier un peu plus la vie à niveau là par ailleurs (si jamais ce n’était pas encore fait) ;)

Le 01/08/2016 à 17h 21

madhatter a écrit :

Moi les anglicismes, j’ai rien contre. En revanche, on dit “pallier quelque chose” et non “pallier à quelque chose”. " />


" />


vloz a écrit :

Tu utilises quoi comme outil d’orchestration?


J’ai utilisé un peu de tout : Kubernetes, Nomad, Rancher et Fleet.
Kubernetes reste mon préféré actuellement, bien que Rancher propose de belles features également :)
 
Nomad et Fleet ne sont pas à la hauteur pour le moment … L’équipe de dev de Nomad mets trop de temps en chaque version (dernière version sortie en Janvier) et ne gère vraiment pas bien Docker; tandis que Fleet est trop basique (systemd like) à mon goût.

Le 01/08/2016 à 17h 02

ziouf a écrit :

De ce que j’ai compris, pour ma part, cet outils permet de s’inscrire plus facilement dans une démarche de “Continuous Delivry”https://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_delivery .

C’est plus pour répondre à une problématique organisationnelle et donc de réduction du coût de la fabrication de logiciel que pour répondre à un problème technologique ou fonctionnel du logiciel produit.

Je ne sais pas si je suis clair. :-/


Oui Docker s’intègre très bien dans les processus devops mais ce n’est qu’une des nombreuses possibilités qu’offre le produit :)
Ici c’est de l’exécutable jetable.  Nouvelle version dispo ? On dump l’ancien conteneur et on lance un nouveau (à jour), pour simplifier.

 

typhoon006 a écrit :

c’est pas une application concrète c’est pour jouer dans une sandbox. 
Apparemment certains ici utilise Docker en prod, ca m’intéresserais de savoir ce qu’ils font exactement avec en prod, et pourquoi ils ont retenu cette solution. 

Ces personnes peuvent me MP si elles ont peur d’en dire trop en public


Hum,  je faisais de l’IAAC (avec Openstack) et du clustering via CoreOS+Kubernetes sur mon ancien projet mais c’est jamais passé en prod (manque de moyens interne) …

 



seb2411 a écrit :

Yep complètement. Rancher est pas mal mais leur solutions de convoy aussi même si elle est pas vraiment utilisable avec GlusterFs car ayant des performances anémiques. Le mieux reste du NFS, mais du coup il faut setup un cluster NFS ^^ .

Sinon tu as Scaleway qui est pas mal pour du clustering lowcost avec SiS qui est un S3 (meme API) pas cher (mais pas encore dispo).


GlusterFS en prod c’est pas très glop … Pas très stable, sinon ça serait une des façons d’aborder le problème (même si la concurrence des I/O risquerais de foutre le bordel).
Le top reste, soit S3, soit rbd. Tu as toujours des solutions comme Rexray qui fonctionne avec les volumes Openstack mais ça tiens plus du bidouillage qu’autre chose ou Openlibstorage.

Sinon, déjà utilisé Scaleway mais Docker sous armhfs à tout de même de grosses lacunes (manque d’images surtout).  

Le 01/08/2016 à 14h 11

Essais donc RocketChat ;)
Facile à déployer et à scaler et propose officiellement des bots simple à programmer (pour saturer ton serveur et forcer le scaleup).

Le 01/08/2016 à 14h 05

seb2411 a écrit :

C’est pas aussi simple:

• Le volume est un container. Du coup il faut voir aussi son cycle de vie et ce n’est pas forcement simple.
  


• Et pour ce qui du montage de volumes sur le système hôte, c’est a éviter pour autre chose que du dev.
  
  
  
  Houlà et encore, là on parle de chose simple … quand tout tourne sur un seul node ça va.
  Mais récupérer ses données depuis plus de 100 nodes quand le conteneur est reschedulé autre part sur le cluster est bien plus chiant à gérer.
   
  Là on part sur des plugins Docker pour gérer le block/object storage, que ce soit du rbd, du S3 ou autre.
  Tout deviens beaucoup plus compliqué :)
   
  De plus en plus de solutions existent pour gérer cette problématique : Rancher l’a fait avec Convoy par exemple.
  Plus d’infos sur la page dédiée aux plugins ;)
   
  Mais selon les environnements et le budget, on peut très vite se retrouver le dos au mur.
  Par exemple on utilisait la plateforme publique Openstack d’OVH pour spawn notre cluster Docker mais très vite tu te rends compte qu’il faut également de quoi stocker tes data … Alors que faire ?
  Monter de nouvelles machines en permanence pour pallier au problème (et potentiellement exploser ton budget), ou bien utiliser un service tierce (bucket S3, RBD …) ?
   
  Chez AWS tu aurais directement accès a du S3 sans trop de casser la tête, mais qu’en est-il si tu souhaite rester sur un cloud souverain ?
  
  Bref la persistance de données sous Docker amène tout un lot de problème qui faut savoir résoudre si l’on souhaite profiter de toute la puissance du moteur (à mon sens).

Le 01/08/2016 à 12h 44

Étonné de ne voir personne parler de scalabilité, partage/économie de ressources et de résilience.
Car ce sont ceux-ci qui font l’intérêt de l’engine par rapport à une banale VM.
 
Il faut bien comprendre que Docker ce n’est pas fait pour de la petite prod (bien que ça peut l’être).
 Et c’est bien pour ça que j’ai évoqué les trois point plus haut, il est tout de même foutrement plus facile de mettre en place une architecture de 100+ nodes via Docker qu’avec des VMs.

 Outre l’aspect prod, la techno est vachement utile dans les process de CI également (test u/fonctionnel dans un environnement sain et iso-prod par ex.)

Après le gros downside c’est la gestion de la persistance des données qui est un vrai casse-tête :/

Bref, un an que j’utilise Docker en projet, c’est pas encore parfait mais on y arrive :)

Le 19/07/2016 à 08h 28

Très franchement, j’ai quelques doutes qu’en au passage du Z3 sous Nougat.
Et c’est pas un bootloader vérouillé par Orange qui va m’aider à installer une rom custom :/

Le 19/07/2016 à 08h 26

J’étais passé à côté de ma news :3 Merci.

Le 19/07/2016 à 08h 02

Pas de preview en v5 pour le Z3 ? Wtf …
La v4 tourne parfaitement actuellement, pourquoi drop le support (à part pour pousser à l’achat) " />

Le 07/07/2016 à 09h 58

On va mettre tout le monde d’accord, DWM et Awesome are ze best " />

Le 07/07/2016 à 07h 40

Parce que Gnome-Shell n’est  pas personnalisable de fond en comble ? :)
Même chose pour DWM.

 

Le 25/01/2016 à 18h 33

En même temps il est difficile de demander de l’innovation à des boîtes de ce genre, qui n’ont ni les compétences ni un passif suffisant du milieu, ça relève du suicide dès le début.

Parce qu’on sait faire du télécom ne veut pas dire qu’on sait faire du Cloud …
J’ai visité le DC d’Orange en Normandie la semaine passée, gros investissement dans l’infrastructure mais reste au trois quart vide par manque de clients et d’une volonté d’élitisme dans les offres.

Demander 45€/mois pour une VM 1vCPU, 528Mo de ram et 10Go de disques, on en rigole des genoux.

Au final quel est le pire, un gouvernement qui finance n’importe quoi, n’importe comment ou bien un acteur télécom pas capable de faire une étude de marché correcte et adaptée aux besoins ?

Le 04/01/2016 à 10h 57

trekker92 a écrit :

je regarde toujours le x1 carbon

sur le modele actuel comme sur le nouveau, je constate toujours ce défaut de connectique pas pratique du tout :

http://www.lenovo.com/images/subseries/lenovo-laptop-thinkpad-x1-carbon-3-side.p…

elle est pas jolie la prise ethernet avec son joli connecteur RJ45 tout plat, que tu peux pas te brancher sans adaptateur?

pourtant on m’avait dit qu’ils avaient croulé sous les mauvais retours à cause de cette connectique à chier..


Etant possesseur d’un X1 Gen 3, j’utilise rarement l’adaptateur ethernet (puisque que je passe par le dock pour ça) mais pour le peu de fois où je l’ai utilisé ça c’est très bien passé.

Alors certes oui, c’est proprio et pas forcément pratique mais à mon sens ça reste plus pour du dépannage que pour une utilisation quotidienne.

Au boulot : dock
A la fac : wifi + adaptateur ethernet (en fallback quand le premier est down)
A la maison : wifi

Après c’est l’éternel combat : mobilité versus connectivité.

Le 29/10/2015 à 20h 49

Le “made in france” ou prendre un principe qui fonctionne bien, le refaire à la sauce grande SSII Française (incompétence comprise dans le forfait) avec comme source de financement l’argent du contribuable, on connait et sait pertinemment ce que ça donne …

Bordel mais je commence à avoir sacrément honte de ce pays, plutôt que de faciliter l’implantation de service comme Netflix en raccommodant la loi de la chronologie des médias (qui est le seul vrai soucis de la VOD à mon avis) ils préfèrent dilapider notre pognon dans des projets qui coulent ou naissent mort-nés (Cloudwatt, Numergy …).

Le 16/07/2015 à 17h 02

silent screamer a écrit :

[…] Le problème de fond de WoT est la médiocrité d’une part importante de sa communauté. Tout simplement car WoT n’a pas de tutoriel digne de ce nom. Indirectement, les missions ont quand même aider (moins de suiscout’ par exemple), mais qu’est ce que ce jeu est frustrant en bataille aléatoire…


La communauté ? T’as joué à LoL ou CoD ? C’est bien pire que sur WoT, même avec le mouvement “arty haters” on est loin d’être une communauté ignoble.
 
Le gros point noir de WoT c’est son staff Européen, qui se fou royalement de sa communauté et ne fait tout simplement rien pour être au niveau des ses acolytes russes et NA.
 
 Après, les randoms avec les “pubbies” et “tomatoes” sont fatiguant mais gérable en platoon :)
 
 (même pseudo ingame qu’ici, si y’a des intéressés pour faire quelques parties).

Le 10/07/2015 à 14h 23

inextenza a écrit :

 

Ben si tu mets une telle conf dans un NAS, c’est que tu as un sacré
débit en RAID logiciel à assurer… un très gros débit… et là, on peut
aussi envisager une redondance d’alimentation, etc… bref, on n’est plus
dans le monde «home and small office» ;)


  Après chacun a ses besoins, du 16 cores (avec HT) c’est bien pratique pour se faire son lab de virtualisation tout de même :)
 
Pour ma part, j’avais pour but de saturer la BP de mon switch giga, ce qui est chose faite avec 120mo/s moyen en transfert.
 
Par
contre, sans partir sur de la redondance PSU on peut très bien prendre
un onduleur par exemple. Mais effectivement ça tiens plus de
l’installation pro/enthousiaste que particulier.
 

 

inextenza a écrit :

   
À la base, on parlait de l’incompréhension limite autiste ou trollesque (il y a une différence?) de Dr.Willy sur le fait que tout le monde n’a pas le luxe d’avoir sa propre salle serveur… on ne serait-ce que un bureau dans une pièce dédiée. Et clairement, dans ce cas là, où il est particulièrement difficile de planquer tout le matos informatique tout en assurant assez de volume pour sa bonne ventilation, ben… oui… du coup, l’esthétique d’un boitier est un paramètre important. Même et surtout pour un NAS/passerelle multimédia/PCHC/… qui tombera immanquablement dans le champ de vision quand on se cale devant sa TV.


A mon avis les deux camps sont a blâmer et aucun des deux ne veut comprendre le point de vue de l’autre …
Deux contexte différents, deux utilisations différentes.

Après de par sa nature première, un NAS n’est pas fait pour le salon même si les fabricants tendent à proposer des design sobre et classieux pour s’adapter au marché pour particulier.
 
Maintenant on va pas polémiquer des semaines là dessus ;)
Quand on a des besoins “réduit” de stockage et la volonté de profiter directement du contenu, ce genre de boital peu être intéressant.
Mais quand on veut mirror toutes les iso disponibles d’unix, ses photos de vacances (etc…) chez soi, trouver un boitier chicos avec 10+ slots deviens impossible … et le besoin d’un espace dédié se fait sentir.

Le 09/07/2015 à 15h 48

Dr.Wily a écrit :

Alors ce n’est pas un NAS, c’est juste une question de vocabulaire. N’utilisons pas des mots inutilement pour vendre de la merde à des prix abusifs. Un NAS c’est du stockage point. Sinon on appel ça autrement.


A ce moment là on parle de Disque dur multimédia, ce que fais déjà Western Digital par ailleurs …

Le 09/07/2015 à 12h 00

kypd a écrit :

Franchement
à partir du moment ou ça fait autre chose que du stockage il y a pas de
bon ou de mauvais usage d’un NAS : c’est juste de l’élitisme à deux
balles ! 


Viens pas pleurer le
jour où ta machine plante pour X raisons pendant que tu matte une vidéo
et que ta grappe raid en ressort dégradée ou avec un FS corrompu.
 

“On ne met pas tout les œufs dans le même panier”, principe de base d’une infra N-tiers.
 Je préfère largement investir 25€ supplémentaire d’un Rpi et l’utiliser comme passerelle que de perdre des données.

Après
chacun est libre de faire ce qu’il souhaite, mais faut arrêter de
sortir l’élitisme comme excuse à chaque fois qu’on justifie une
utilisation autre que celle prévue.
 

 A ma connaissance N.A.S = Network Attached Storage et non pas Network Attached Streamer (enfin on c’est compris).

Le 09/07/2015 à 10h 49

J’ai l’impression que beaucoup de monde commence à penser NAS == passerelle multimédia.
Par défaut c’est sensé être du stockage “sûr”, donc à l’abri des commodités du quotidien et non pas à la vue de tous.
 
Enfin je dis ça mais c’est devenu tellement “hype” d’avoir un NAS pour y coller deux malheureux disques de 500Go, uniquement pour lire le contenu via Plex/DLNA dans la maison.
Autant prendre un Rpi, y mettre XBMC/Kodi et lui coller un bon gros dd externe au fesse.

Le 09/07/2015 à 10h 27

Toujours utile si tu as besoin de faire un backup, mais également à boot ton OS sur clé usb.
On pourrait ajouter aussi l’utilisation des KVM (toujours utile d’avoir un accès physique).

Le 09/07/2015 à 09h 43

J’ai dis raid, mais on peut dire HBA aussi :) Du moment qu’on a des ports mini-sas, qui sont vachement pratique tout de même.
Et puis un coup de mdadm et c’est good.
 

Par contre, je ne sais pas si c’est moi mais les expanders coûtent une véritable fortune … J’en voulais une pour ma Adaptec 3805 mais ça revenait aussi chère qu’une carte neuve 16 slots.
 

 Sinon on est bien d’accord, écolo, compacte, bien équipée, c’est la candidate idéale à un homeserveur.

Le 09/07/2015 à 09h 38

Dispo mais le prix en prends pour son grade … Quand on voit qu’on la trouve à 380$ sur Newegg on se dit que les revendeurs se laisse une belle marge.

Le 09/07/2015 à 09h 36

Oui c’est bien moi " />
Idem de mon côté, c’était mon assurance “extension”. Après deux nas maison (trois slots puis quatre) je me suis dis au diable l’avarice autant partir sur 16 slots !

Le 08/07/2015 à 22h 36

Si tu remplis les 20 slots de suite, tu dois avoir un sacré budget (et un gros besoin de stockage pour tes iso unix :p).
 
Déjà à 8*3To, le temps de building d’une grappe raid 5 prends une éternité … J’ose pas imaginer avec 20 disques.

Le 08/07/2015 à 22h 33

Mobale dual ethernet, carte raid 16 ports et proco 8C/8T séparément, on arrive rapidement à un chiffre au dessus des 370$.
 
 Au final c’est plutôt un deal, surtout si tu a besoin du port PCIe pour autre chose que du raid.

Le 08/07/2015 à 22h 29

Non faut passer par un fournisseur externe malheureusement.
J’ai eu le miens via le store Fnac (vendu par RLO24, que je recommande par ailleurs).
 
 C’est tout le problème de ce genre de produit, on est à mi-chemin entre le pro et le particulier et donc c’est pas trop facile à trouver.

Le 08/07/2015 à 15h 19

Mais malheureusement indispo pour les particuliers …
Pour preuve : mon tweet à Asus.
 
J’aurais été aux anges avec cette cartes, qui reste un beau bijou pour de la virtu maison et du NAS.

Le 08/07/2015 à 15h 15

Les uNAS m’avaient attirés l’oeil mais le manque de disponibilité et l’agencement interne m’ont fait prendre un vrai rack.
 
Pour quelqu’un qui veut se faire un NAS pas trop costaud, pourquoi pas.
 A condition d’en trouver dans la zone EU :/

Le 08/07/2015 à 14h 32

En rack 2U compatibles 2.5” non bare-bone tu as l’IPC 2U-2412.

 Sinon, si tu cherche du bare-bone, tu en as des pas mal sur serveur-occasion.com, qui en propose des reconditionnés ;)

Le 08/07/2015 à 14h 18

Inter-Tech IPC 3U-3316L (workblog de mon serveur dispo ici) :)

Le 08/07/2015 à 11h 13

Pour  ceux qui veulent de l’espace, autant partir sur un rack directos.
 
Mon NAS/Homeserver est passé dans un rack 3U (16 slots 3.5”) depuis quelques temps déjà, il passe incognito sous mon bureau avec un “lackrack” et  j’en suis bien content (bruit, chaleur, conso).
 
 Sinon OMV est bon compromis entre FreeNAS et une distrib classique à mon sens. Bien qu’il y ait encore pas mal de bogues de temps à autre.

Le 29/05/2015 à 13h 11

Celui d’Eve Online, avec l’obligation d’acheter le jeu, de payer un abonnement, mais avec des extensions gratuites

 
 Y’a rien d’autre à payer à part l’abo pour Eve les gars …
 J’ai fais période d’essai + 2 mois d’abo sans problème :)

Le 16/04/2015 à 17h 13

anagrys a écrit :

En France, on arrive très bien à innover. Par exemple, j’ai vu sur une autre site que l’entreprise Docker, qui vient d’atteindre le milliard de capitalisation, a commencé sa carrière à Montrouge, juste à côté de Paris.  



 Viadeo est également une entreprise Française à la base …
Qui a préférée utiliser le financement de l’Etat donner aux startups et à l’innovation pour se délocaliser aux US.

 Effectivement, il y a de quoi se poser des questions.

 

Le 13/04/2015 à 13h 36

En partant du constat qu’ils analysent les méta-données, doit bien avoir moyen de les trolls avec des nom de cookie ou de headers en “terroriste-*” et autre conneries tient … " />

Le 13/04/2015 à 13h 31

Ils sont fort à Matignon, arriver à la fois à porter atteinte à la vie privée numérique ET la neutralité du net, c’est fort, très fort " />.

Le 10/04/2015 à 08h 42

mtaapc a écrit :

Ce à quoi le politicard moyen répondra qu’OVH sera à l’avenir exclu des grands plans cloud nationaux. Bon, en même temps ils n’étaient déjà pas consultés… (cf les actus sur le cloud national)


En même temps l’État aime consulter les tocards sur les sujets de grandes importances (Rapport Hadopi fait par le patron de la Fnac et toussa).

Et le “cloud souverain” on a vu ce que nous ont pondu Orange et Thales … Encore un projet qui aurait mieux fait de rester dans les cartons, un peu comme la loi sur le renseignement.

Le 08/04/2015 à 08h 07

“Aux exégètes amateurs qui comblent leurs lacunes par des préjugés […] ”

Les parlementaires n’ont-ils toujours pas compris que les amateurs dans le domaine de l’internet et de la haute technologie, c’est eux ?
 
Et si je me souviens bien, la CNIL est contre le texte  (ou du moins y est très fortement opposée) non ?
 
M.Urvoas ne se demande-t-il pas pourquoi cette dernière, chargée de défendre les libertés dans le domaine du numérique, critique fortement son projet de loi ?