Connexion
Abonnez-vous

Passage à la TNT HD (MPEG-4) : trois mois plus tard, le bilan de l’ANFR

Spoiler : ceux qui n'ont pas de TV n'ont pas vu de changement

Passage à la TNT HD (MPEG-4) : trois mois plus tard, le bilan de l'ANFR

Le 08 juillet 2016 à 09h10

Trois mois après le lancement de la TNT HD (MPEG-4), l'ANFR dresse un bilan de cette transition. Sans surprise, la semaine du 4 avril a été marquée par une explosion des ventes de TV, d'adaptateurs, des appels et des demandes d'aide.

Dans la nuit du 4 au 5 avril, la TNT est passée au MPEG-4 (voir notre dossier). Un changement important et qui pouvait conduire à un écran noir pour ceux qui n'avaient pas pris leur précaution. Plusieurs campagnes d'informations avaient été mises sur pied et, trois mois après le succès technique de cette bascule irréversible, l'ANFR fait le point.

Une transition facile pour 91 % des foyers, des améliorations visibles pour 80 %

L'agence nationale des fréquences rappelle que « 56 % des foyers français, soit près de 15 millions de ménages, ont été concernés par cette transition » et qu'il y avait 6,3 millions de postes à équiper. Selon une enquête réalisée 10 jours après cette migration, « 91 % des foyers concernés par ce passage ont considéré qu’ils sont passés facilement à la TNT HD », tandis que c'était plutôt « difficile » pour 7 % des sondés.

Concernant les changements remarqués suite au passage au MPEG-4 et à la réorganisation du spectre de fréquences, 51 % des sondés ont trouvé une amélioration sur la qualité de l'image (pour rappel, toutes les chaines ne sont pas passées à la HD et certaines reviennent même en définition standard), et 48 % ont constaté qu'ils avaient accès à plus de chaines de télévision. Pour 20 % des foyers par contre, aucun changement n'a été remarqué.

Explosion des ventes et des appels la semaine de la migration

Sans surprise, les ventes d'adaptateurs « ont explosé et ont dépassé le million d’unités vendues (circuit court et long) » la semaine de la bascule note l'ANFR en se basant sur des rapports de GFK. Même chose du côté des télévisions avec plus de 300 000 postes vendus sur la semaine.

« Au total, plus de 6 millions d’adaptateurs et 4,5 millions de téléviseurs HD ont été vendus entre novembre 2015 et juin 2016, soit un total de plus de 10,5 millions d’équipements TNT HD » indique l'agence nationale des fréquences.

ANFR Bilan TNTANFR Bilan TNT

Sur cette même période, les appels traités par les conseillers de l'ANFR ont aussi explosé avec un pic à plus de 250 000 demandes la première semaine d'avril, soit un peu moins de la moitié de la totalité des appels reçus depuis novembre 2015. Les personnes de plus de 60 ans représentaient 80 % des appelants, contre 45 % pour celles de plus de 75 ans.

Les « téléspectateurs réfractaires » — c'est-à-dire qui n’ont pas souhaité s’équiper avant le passage à la TNT HD — représentent environ 1,8 % des foyers. Pour l'ANFR, « ce chiffre était très bas comparativement à ce qui a pu être observé lors de l’arrêt de l’analogique en France et aux États-Unis (respectivement 3 % et 3,1 %) ».

Les assistances de proximité ont également connu une belle hausse la semaine de la migration avec plus de 25 000 demandes pour l'intervention d'un facteur à domicile. Pour rappel, ce service sera disponible jusqu'au 4 octobre 2016 pour ceux qui en auraient besoin.

Les aides pour l'achat d'un décodeur ont également connu une belle pointe cette semaine-là (voir graphique ci-dessous). Au total, 53 % des requêtes ont été effectuées entre le 28 mars et le 20 avril (sur un total de 58 000), mais seulement « 3,7 % des foyers éligibles à l’aide l’ont demandée ».

ANFR Bilan TNTANFR Bilan TNT

Un point sur les autorisations de déploiement de la 4G dans la bande des 700 MHz

L'ANFR en profite enfin pour établir un bilan des autorisations accordées sur la banlieue parisienne pour déployer de la 4G dans la bande des 700 MHz. 120 sites sont ainsi autorisés (117 pour Free Mobile et 3 pour Bouygues Telecom), mais comme nous l'indiquions récemment, Free n'a activé que trois antennes, tandis que le compteur reste bloqué à une chez Bouygues Telecom.

Pour rappel, d'autres zones de France peuvent être couvertes par les opérateurs dès maintenant. Les prochaines seront progressivement ouvertes entre le 31 décembre 2017 et le 30 juin 2019, il faudra donc s'armer de patience.

ANFR Bilan TNTANFR Bilan TNT

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Les « téléspectateurs réfractaires » — c’est-à-dire qui n’ont pas souhaité s’équiper avant le passage à la TNT HD — représentent environ 1,8 % des foyers.





Je dois être compté dans ceux-la.

Pourtant, avant le passage j’avais bien un appareil permettant le décodage MPEG4, mais la qualité de certains multicasts est tellement mauvais chez moi que c’était insupportable, en particulier France 2 qui faisait planter mon équipement. J’ai donc essayé d’acheter un autre décodeur quand j’ai constaté le problème. J’ai réussi à en avoir un environ 4 semaines plus tard, le temps que les cargos arrivent de Chine !

La qualité du signal est toujours aussi mauvaise mais au moins, il ne plante pas : il passe juste sur la chaîne précédente quand le signal est trop mauvais. Dans certains cas, ça me fait un zapping automatique ! Super fonctionnalité.



J’étais déjà dans des conditions assez limites avant, par exemple, je ne recevais pas les chaînes “IDF”.



Et tout ça pour que l’État ait pu vendre des fréquences aux opérateurs mobiles !

votre avatar

Une bonne antenne avec un petit préampli faible bruit équipé d’un filtre 4G, et en général c’est le jour et la nuit.



 

votre avatar

C’est une antenne collective et on est dans un creux. On est limite en réception. L’antenniste est déjà intervenu de nombreuses fois avant le passage en MPEG4 y compris pour changer d’émetteur puis revenir au premier. Je ne sais pas depuis, mais je sais qu’on est dans une situation difficile.

votre avatar

Ce fut une bonne occasion d’arrêter la TV !

votre avatar

L’obsolescence programmée par l’état <img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



C’est une antenne collective et on est dans un creux. On est limite en réception. L’antenniste est déjà intervenu de nombreuses fois avant le passage en MPEG4 y compris pour changer d’émetteur puis revenir au premier. Je ne sais pas depuis, mais je sais qu’on est dans une situation difficile.





Si tu as une bonne connexion (ADSL ou fibre) tu peux utiliser la diffusion de ton FAI, ce sera certainement mieux qu’une antenne pourrie.

&nbsp;

Bon si tu as une connexion pourrie aussi … je ne peux que te passer un kleenex.


votre avatar

question technique,

Mais, maintenant, est-ce qu’une télévision cathodique, avec uniquement réception hertzienne (non TNT donc),

est toujours considéré, seule (sans magnéto, lecteur dvd, ou autre) comme un appareil permettant de réception les chaines nationnales?



C’est con, mais c’est savoir si ca rentre encore dans la définition de la redevance audio-visuel

votre avatar

J’ai la fibre mais pas la télé <img data-src=" />. Je suis passé chez Sosh <img data-src=" />

Différence : 60 € par an

votre avatar







sabrewolf a écrit :



question technique,

Mais, maintenant, est-ce qu’une télévision cathodique, avec uniquement réception hertzienne (non TNT donc),

est toujours considéré, seule (sans magnéto, lecteur dvd, ou autre) comme un appareil permettant de réception les chaines nationnales?



C’est con, mais c’est savoir si ca rentre encore dans la définition de la redevance audio-visuel





La loi dit “dispositif permettant de RECEVOIR la télé” pas de “décoder” la télé.



&nbsp;Donc si ta vieille télé inclus les fréquences UHF (celles utilisées par la TNT) tu sera redevable même si ton écran n’affiche rien. <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Heureusement, toutes les chaines sont repassées y’a quelques semaines au 1920x1080, mais c’est pas pour autant plus qualitatif, enfin si, seulement pour france 3 qui est passé en HD natif (attention pas tous les france 3 le passage est progressif), ça pique moins que l’horrible upsacling qu’on avait avant <img data-src=" />

votre avatar

Dans 30 ans, la radio passera peut etre au tout numérique en france…



Vivement ce jour

..

votre avatar







Bulldozer a écrit :



France Ô va passer en S.D.







Et c’est naze, tout ça pour une chaine d’info continue… bon en fait je m’en fous un peu, je regarde jamais france Ô <img data-src=" />



Sinon ils pourraient mettre en place un réseau SFN, avec on pourrait diffuser plus de 100 chaines en HD avec 10mb/s chacune, ça change <img data-src=" /> Pour le moment y’a que le 107.7 en SFN….


votre avatar

La différence avec le dab sur paris est claire. J’ai même trouvé ça perturbant au début. Du coup la radio à la maison c’est soit le dab soit les webradios.

votre avatar

J’ai du mal à la fois avec le foot et la télévision. 19millions de personnes devant tf1 cela me laisse pantois

votre avatar

Je ne comprend toujours pas le pourquoi de ce délais de malade pour la libération des 700mhz… Ont à tous les même chaîne dans le même standard mais non certain ne sont pas sur les mêmes spectres…

votre avatar

La libération prend du temps car il faut re-paraméter voir changer les émetteurs et réorganiser les fréquences, et vu qu’il y en a moins de dispo il faut calculer précisément pour que 2 fréquences identiques ne se retrouvent pas dans la même zone de couverture sinon il y aura brouillage (dans le cas par exemple des émetteurs très puissants qui portent à des centaines de km).

votre avatar

Au moins ça laisse du temps pour changer de smartphone pour un qui supporte la bande des 700 MHz française ou attendre de nouveaux smartphones

votre avatar







renaud07 a écrit :



Et c’est naze, tout ça pour une chaine d’info continue… bon en fait je m’en fous un peu, je regarde jamais france Ô <img data-src=" />




  Sinon ils pourraient mettre en place un réseau SFN, avec on pourrait diffuser plus de 100 chaines en HD avec 10mb/s chacune, ça change :D Pour le moment y'a que le 107.7 en SFN....








 C'est plus pour les émetteurs secondaires et réémetteurs et les réglages sont longs et pointus.       

&nbsp;Ils pourraient mettre les chaînes infos en&nbsp; 720 "p" ou&nbsp; " i "et LCP AN qui n'a pas encore de régie H.D.



&nbsp;


votre avatar







fred42 a écrit :



J’ai la fibre mais pas la télé <img data-src=" />. Je suis passé chez Sosh <img data-src=" />

Différence : 60 € par an





Si tu arrêtes la télé ça te rapportera 130 euros de plus grâce à la redevance…<img data-src=" />


votre avatar

Et je fais comment pour regarder le match dimanche ? <img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



Et je fais comment pour regarder le match dimanche ? <img data-src=" />





Perso je vais dans un bar…c’est moins cher que la redevance et on peut boire une mousse.<img data-src=" />


votre avatar

Y a un bar portugais devant chez moi, pas sûr que ça soit une bonne idée <img data-src=" />

votre avatar

Ce que je trouve super logique, c’est que c’est les territoires qui auraient le plus besoin des 700MHz pour le déploiement mobile qui vont devoir attendre le plus longtemps…&nbsp;

Des fois on se demande comment ils prennent les décisions…

votre avatar

1 personne devant TF1 me laisse pantois aussi…&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />

(je n’ai plus de TV depuis 4-5 ans … et je le vis très bien&nbsp;<img data-src=" />)

votre avatar

Dans le nord par exemple, les chaines belges utilisent le canal 56 pour diffuser leurs chaines (en plein dans la bande 700). Il est donc impossible d’utiliser ces fréquences dans l’état actuel.

votre avatar

Un petit DDOS façon Russe, c’est ça que cherche ce site? <img data-src=" />

votre avatar







Z-os a écrit :



19millions de personnes devant tf1 cela me laisse pantois







Sachant que ceux qui “comptent” dépendent pour vivre de tf1, qui elle même dépend pour vivre du nombre “déclaré” aux publicitaires, on peut être sûr que ces chiffres sont du gros pipeau <img data-src=" />


votre avatar

Tu as eu un controleur toute les années ?

votre avatar

Non des courriers en provenance de Toulouse je crois, le centre qui gère la redevance au cas ou je souhaitais me repentir.



 Un petit courrier et hop plus de nouvelle et lorsque je me suis fait griller un petit courrier de pleurniche et redevance + amende a la trappe (et je n'ai aucun scrupule a frauder quand je vois des sarko et balkany encore libre).    



Soit 4 ans et plus de 500 euros d’économie.

votre avatar

Voir cet article de 2015 sur NXI.

Le problème, c’est que, même si la technologie existe et se déploie, les chaînes de radio, pour des raisons financières, hésitent à utiliser ce media, car tout est déjà disponible sur internet (même si la qualité est moindre).

Edit : et les résultats de cette recherche sur NXI.

votre avatar

Curieux que les difficultés de réception depuis le passage à la HD, ou plutôt la plus grande sensibilité à la moindre merdouille, ne soient même pas évoquées dans l’article.



Perso je passe par l’ADSL donc ça n’a rien changé pour moi mais chez les amis/la famille qui passent par le hertzien faute d’avoir un débit suffisant pour la HD par la box effectivement la qualité d’image est globalement un peu meilleure mais l’image fige/pixelise bien plus fréquemment qu’avant.



En revanche pour avoir fait la comparaison la qualité d’image est bien meilleure en hertzien que par l’ADSL (chez SFR en tous cas), probablement à cause de la compression vidéo faite à la barbare.

votre avatar

La loi dispose ; un contrat stipule.

votre avatar







Melekus a écrit :



Ce fut une bonne occasion d’arrêter la TV !







Pour moi, rien n’a évolué, mon écran qui ne supportait pas la TNT ne supporte pas plus la TNT HD. <img data-src=" />


votre avatar

La jurisprudence est claire : la possession d’un téléviseur te rend redevable, qu’il puisse ou non recevoir des chaînes de télévision ne rentrant pas en ligne de compte.

votre avatar

Tu as une référence de jurisprudence ? Je n’arrive pas à en trouver.

En particulier qui serait proche du cas auquel tu réponds, un téléviseur trop ancien pour décoder les nouvelles normes télé, par exemple un téléviseur analogique sans décodeur TNT ni box qui aurait été déclaré soumis à la redevance depuis que l’on ne diffuse qu’en TNT. Le dernier passage du MPEG 2 au MPEG 4 est trop récent pour pour qu’il y ait le moindre jugement.

votre avatar

Je n’en ai pas sous la main, mais j’avais trouvé des cas de personnes qui contestaient la redevance sur des téléviseurs dont le tuner avait été désactivé par un professionnel, et qui avaient été déboutées au motif que le téléviseur pouvait être relié à un tuner externe.



Pour chaque cas, le jugement précisait que c’était la possession du téléviseur qui comptait, pas l’usage qui en était fait.


votre avatar

C’est complètement con.

votre avatar







Guinnness a écrit :



Curieux que les difficultés de réception depuis le passage à la HD, ou plutôt la plus grande sensibilité à la moindre merdouille, ne soient même pas évoquées dans l’article.



Perso je passe par l’ADSL donc ça n’a rien changé pour moi mais chez les amis/la famille qui passent par le hertzien faute d’avoir un débit suffisant pour la HD par la box effectivement la qualité d’image est globalement un peu meilleure mais l’image fige/pixelise bien plus fréquemment qu’avant.



En revanche pour avoir fait la comparaison la qualité d’image est bien meilleure en hertzien que par l’ADSL (chez SFR en tous cas), probablement à cause de la compression vidéo faite à la barbare.





tout à fait Thierry !!! et je dirais même plus, comme par hasard, ce sont les chaînes Arte, la 5 , (et M6 mais c’est moins grave <img data-src=" /> <img data-src=" />)&nbsp; qui sont sur le même canal élevé en MHz, donc sensible, qui sont affectées : ma solution = mettre un rehausseur de signal (consommation&nbsp; 2w) au plus près de l’antenne et ça a tout arrangé, je suis passé de “pas de signal” à réception TNT-HD : OK ! mais les vendeurs et TV et autres = même pas au courant qu’il y a des problèmes un peu partout où les antennes (râteau) ne sont pas perchées sur le haut des collines (tout le monde n’est pas en ville en liaison fibre ou câble, ou à 100m du DSLAM ADSL !)


votre avatar







sebtx a écrit :



Une bonne antenne avec un petit préampli faible bruit équipé d’un filtre 4G, et en général c’est le jour et la nuit.



&nbsp;





Exact, je viens d’emménager dans une zone… difficile je dirais, antenne orientée au poil de cul vers l’émetteur situé à 65 km, pas de signal.

&nbsp;

Un tour sur le toit, un pré-ampli acheté dans un brico, gain réglé au mini, de retour sur la télé, puissance du signal à 80%, qualité à 100…


votre avatar

Sans répondre à ta question, la TNT reste du hertzien. C’est juste du numérique par rapport à l’analogique qu’on avais avant.

votre avatar







sabrewolf a écrit :



question technique,

Mais, maintenant, est-ce qu’une télévision cathodique, avec uniquement réception hertzienne (non TNT donc),

est toujours considéré, seule (sans magnéto, lecteur dvd, ou autre) comme un appareil permettant de réception les chaines nationnales?



C’est con, mais c’est savoir si ca rentre encore dans la définition de la redevance audio-visuel





De toute façon, si ta télé a une péritel ou une entrée composite, tu es grillé. Pour information, s’il te prend l’idée de déclarer que tu n’as plus de télé, tu as une forte probabilité de recevoir la visite d’un individu assermenté, qui ne verra pas de différence entre une téloche et un écran d’ordinateur.


votre avatar

Notons un fait qui a été discretement caché, mais le passage à la TNT HD a entrainé une baisse de la qualité d’image des ancienns chaines HD, la plupart ayant discretement migré du 1080i au 1440i

Et je ne parle pas des chaines qui se sont lamentablement contentés d’un upscaling.

votre avatar

Ta réception est toujours hertzienne que se soit de an terrestre satellite ou adsl.

S’est juste la modulation et le codage qui change.

votre avatar

J’ai “oublié” pendant 4 ans de déclarer ma TV, j’ai simplement reçus des courriers pour me faire jurer cracher sur l’honneur que je n’avais pas de TV.



Sinon le type tu n’est pas obligé de le laisser entrer, ni de lui montrer toute ta maison. Donc tu te débrouille pour ne pas qu’il voit la TV

Par contre la dernière année je me suis fait grillé à cause de la TV via le FAI que j’avais oublié de désactiver

votre avatar

Pour répondre au sous-titre, j’ai vu des changements chez carrefour avec l’apparition de panneaux “rupture de stock”. Présents encore la semaine dernière.

Comme ça même les modèleq les plus chers ont été vendus. Y-a-il eu des rétrocommissions dans certains ministères ?

votre avatar

Dans ce cas, ton corps est aussi un dispositif qui reçoit les ondes…

votre avatar







Z-os a écrit :



Pour répondre au sous-titre, j’ai vu des changements chez carrefour avec l’apparition de panneaux “rupture de stock”. Présents encore la semaine dernière.

Comme ça même les modèleq les plus chers ont été vendus. Y-a-il eu des rétrocommissions dans certains ministères ?





il &nbsp;a aussi l’effet “euro2016” qui comme la coupe du monde, Jeux Olympiques et j’en passe sont des booster de vente


votre avatar

toute façon a partir du 11 juillet 2016, la télé seras aussi sur le web via le site molotov.tv donc au final plus moyen d’échapper a la redevance télé !

votre avatar

Mes parents font partie des 1,8% de « réfractaires », ils ne s’en plaignent pas.

votre avatar

Nous en Suisse on a surtout eu l’arrêt de l’analogique

&nbsp;

votre avatar

Je ne vois pas le rapport.



J’ai actuellement une TV pour regarder mes films et jouer occasionnellement à la console donc lâcher 136€ par an&nbsp; pour un truc que je n’utilise pas s’est chère payé.



Une chose est sur lorsqu’elle tombera en panne je n’en rachèterais pas

&nbsp;

votre avatar

La loi stipule permettant la réception de la Télévision, permettant l’affichage d’image et de son.



En l’étant, sans rajouter de décoder ou autre, ma télévision ne le permet pas.



donc, a priori, elle devient considéré comme un simple écran, non assujeti

&nbsp;

concernant le fait qu’il y ai une peritel ou autre entrée possible, il faut que ce soit associé a un matériel lui même équipé d’un tuner.

votre avatar

On l’a eut entre 2010 et 2011 ici (de mémoire)

votre avatar







Mustard27 a écrit :



Notons un fait qui a été discretement caché, mais le passage à la TNT HD a entrainé une baisse de la qualité d’image des ancienns chaines HD, la plupart ayant discretement migré du 1080i au 1440i

Et je ne parle pas des chaines qui se sont lamentablement contentés d’un upscaling.





Le multiplex R4 est passé en 1920x1080i&nbsp; avant l’Euro &&nbsp; France Ô va passer en S.D.


Passage à la TNT HD (MPEG-4) : trois mois plus tard, le bilan de l’ANFR

  • Une transition facile pour 91 % des foyers, des améliorations visibles pour 80 %

  • Explosion des ventes et des appels la semaine de la migration

  • Un point sur les autorisations de déploiement de la 4G dans la bande des 700 MHz

Fermer