Trois mois après le lancement de la TNT HD (MPEG-4), l'ANFR dresse un bilan de cette transition. Sans surprise, la semaine du 4 avril a été marquée par une explosion des ventes de TV, d'adaptateurs, des appels et des demandes d'aide.
Dans la nuit du 4 au 5 avril, la TNT est passée au MPEG-4 (voir notre dossier). Un changement important et qui pouvait conduire à un écran noir pour ceux qui n'avaient pas pris leur précaution. Plusieurs campagnes d'informations avaient été mises sur pied et, trois mois après le succès technique de cette bascule irréversible, l'ANFR fait le point.
Une transition facile pour 91 % des foyers, des améliorations visibles pour 80 %
L'agence nationale des fréquences rappelle que « 56 % des foyers français, soit près de 15 millions de ménages, ont été concernés par cette transition » et qu'il y avait 6,3 millions de postes à équiper. Selon une enquête réalisée 10 jours après cette migration, « 91 % des foyers concernés par ce passage ont considéré qu’ils sont passés facilement à la TNT HD », tandis que c'était plutôt « difficile » pour 7 % des sondés.
Concernant les changements remarqués suite au passage au MPEG-4 et à la réorganisation du spectre de fréquences, 51 % des sondés ont trouvé une amélioration sur la qualité de l'image (pour rappel, toutes les chaines ne sont pas passées à la HD et certaines reviennent même en définition standard), et 48 % ont constaté qu'ils avaient accès à plus de chaines de télévision. Pour 20 % des foyers par contre, aucun changement n'a été remarqué.
Explosion des ventes et des appels la semaine de la migration
Sans surprise, les ventes d'adaptateurs « ont explosé et ont dépassé le million d’unités vendues (circuit court et long) » la semaine de la bascule note l'ANFR en se basant sur des rapports de GFK. Même chose du côté des télévisions avec plus de 300 000 postes vendus sur la semaine.
« Au total, plus de 6 millions d’adaptateurs et 4,5 millions de téléviseurs HD ont été vendus entre novembre 2015 et juin 2016, soit un total de plus de 10,5 millions d’équipements TNT HD » indique l'agence nationale des fréquences.
Sur cette même période, les appels traités par les conseillers de l'ANFR ont aussi explosé avec un pic à plus de 250 000 demandes la première semaine d'avril, soit un peu moins de la moitié de la totalité des appels reçus depuis novembre 2015. Les personnes de plus de 60 ans représentaient 80 % des appelants, contre 45 % pour celles de plus de 75 ans.
Les « téléspectateurs réfractaires » — c'est-à-dire qui n’ont pas souhaité s’équiper avant le passage à la TNT HD — représentent environ 1,8 % des foyers. Pour l'ANFR, « ce chiffre était très bas comparativement à ce qui a pu être observé lors de l’arrêt de l’analogique en France et aux États-Unis (respectivement 3 % et 3,1 %) ».
Les assistances de proximité ont également connu une belle hausse la semaine de la migration avec plus de 25 000 demandes pour l'intervention d'un facteur à domicile. Pour rappel, ce service sera disponible jusqu'au 4 octobre 2016 pour ceux qui en auraient besoin.
Les aides pour l'achat d'un décodeur ont également connu une belle pointe cette semaine-là (voir graphique ci-dessous). Au total, 53 % des requêtes ont été effectuées entre le 28 mars et le 20 avril (sur un total de 58 000), mais seulement « 3,7 % des foyers éligibles à l’aide l’ont demandée ».
Un point sur les autorisations de déploiement de la 4G dans la bande des 700 MHz
L'ANFR en profite enfin pour établir un bilan des autorisations accordées sur la banlieue parisienne pour déployer de la 4G dans la bande des 700 MHz. 120 sites sont ainsi autorisés (117 pour Free Mobile et 3 pour Bouygues Telecom), mais comme nous l'indiquions récemment, Free n'a activé que trois antennes, tandis que le compteur reste bloqué à une chez Bouygues Telecom.
Pour rappel, d'autres zones de France peuvent être couvertes par les opérateurs dès maintenant. Les prochaines seront progressivement ouvertes entre le 31 décembre 2017 et le 30 juin 2019, il faudra donc s'armer de patience.
Commentaires (54)
Les « téléspectateurs réfractaires » — c’est-à-dire qui n’ont pas souhaité s’équiper avant le passage à la TNT HD — représentent environ 1,8 % des foyers.
Je dois être compté dans ceux-la.
Pourtant, avant le passage j’avais bien un appareil permettant le décodage MPEG4, mais la qualité de certains multicasts est tellement mauvais chez moi que c’était insupportable, en particulier France 2 qui faisait planter mon équipement. J’ai donc essayé d’acheter un autre décodeur quand j’ai constaté le problème. J’ai réussi à en avoir un environ 4 semaines plus tard, le temps que les cargos arrivent de Chine !
La qualité du signal est toujours aussi mauvaise mais au moins, il ne plante pas : il passe juste sur la chaîne précédente quand le signal est trop mauvais. Dans certains cas, ça me fait un zapping automatique ! Super fonctionnalité.
J’étais déjà dans des conditions assez limites avant, par exemple, je ne recevais pas les chaînes “IDF”.
Et tout ça pour que l’État ait pu vendre des fréquences aux opérateurs mobiles !
Une bonne antenne avec un petit préampli faible bruit équipé d’un filtre 4G, et en général c’est le jour et la nuit.
C’est une antenne collective et on est dans un creux. On est limite en réception. L’antenniste est déjà intervenu de nombreuses fois avant le passage en MPEG4 y compris pour changer d’émetteur puis revenir au premier. Je ne sais pas depuis, mais je sais qu’on est dans une situation difficile.
Ce fut une bonne occasion d’arrêter la TV !
L’obsolescence programmée par l’état
" />
question technique,
Mais, maintenant, est-ce qu’une télévision cathodique, avec uniquement réception hertzienne (non TNT donc),
est toujours considéré, seule (sans magnéto, lecteur dvd, ou autre) comme un appareil permettant de réception les chaines nationnales?
C’est con, mais c’est savoir si ca rentre encore dans la définition de la redevance audio-visuel
J’ai la fibre mais pas la télé
" />. Je suis passé chez Sosh 
" />
Différence : 60 € par an
Sans répondre à ta question, la TNT reste du hertzien. C’est juste du numérique par rapport à l’analogique qu’on avais avant.
Notons un fait qui a été discretement caché, mais le passage à la TNT HD a entrainé une baisse de la qualité d’image des ancienns chaines HD, la plupart ayant discretement migré du 1080i au 1440i
Et je ne parle pas des chaines qui se sont lamentablement contentés d’un upscaling.
Ta réception est toujours hertzienne que se soit de an terrestre satellite ou adsl.
S’est juste la modulation et le codage qui change.
J’ai “oublié” pendant 4 ans de déclarer ma TV, j’ai simplement reçus des courriers pour me faire jurer cracher sur l’honneur que je n’avais pas de TV.
Sinon le type tu n’est pas obligé de le laisser entrer, ni de lui montrer toute ta maison. Donc tu te débrouille pour ne pas qu’il voit la TV
Par contre la dernière année je me suis fait grillé à cause de la TV via le FAI que j’avais oublié de désactiver
Pour répondre au sous-titre, j’ai vu des changements chez carrefour avec l’apparition de panneaux “rupture de stock”. Présents encore la semaine dernière.
Comme ça même les modèleq les plus chers ont été vendus. Y-a-il eu des rétrocommissions dans certains ministères ?
Dans ce cas, ton corps est aussi un dispositif qui reçoit les ondes…
toute façon a partir du 11 juillet 2016, la télé seras aussi sur le web via le site molotov.tv donc au final plus moyen d’échapper a la redevance télé !
Mes parents font partie des 1,8% de « réfractaires », ils ne s’en plaignent pas.
Nous en Suisse on a surtout eu l’arrêt de l’analogique
Je ne vois pas le rapport.
J’ai actuellement une TV pour regarder mes films et jouer occasionnellement à la console donc lâcher 136€ par an pour un truc que je n’utilise pas s’est chère payé.
Une chose est sur lorsqu’elle tombera en panne je n’en rachèterais pas
La loi stipule permettant la réception de la Télévision, permettant l’affichage d’image et de son.
En l’étant, sans rajouter de décoder ou autre, ma télévision ne le permet pas.
donc, a priori, elle devient considéré comme un simple écran, non assujeti
concernant le fait qu’il y ai une peritel ou autre entrée possible, il faut que ce soit associé a un matériel lui même équipé d’un tuner.
On l’a eut entre 2010 et 2011 ici (de mémoire)
Heureusement, toutes les chaines sont repassées y’a quelques semaines au 1920x1080, mais c’est pas pour autant plus qualitatif, enfin si, seulement pour france 3 qui est passé en HD natif (attention pas tous les france 3 le passage est progressif), ça pique moins que l’horrible upsacling qu’on avait avant
" />
Dans 30 ans, la radio passera peut etre au tout numérique en france…
Vivement ce jour
..
La différence avec le dab sur paris est claire. J’ai même trouvé ça perturbant au début. Du coup la radio à la maison c’est soit le dab soit les webradios.
J’ai du mal à la fois avec le foot et la télévision. 19millions de personnes devant tf1 cela me laisse pantois
Je ne comprend toujours pas le pourquoi de ce délais de malade pour la libération des 700mhz… Ont à tous les même chaîne dans le même standard mais non certain ne sont pas sur les mêmes spectres…
La libération prend du temps car il faut re-paraméter voir changer les émetteurs et réorganiser les fréquences, et vu qu’il y en a moins de dispo il faut calculer précisément pour que 2 fréquences identiques ne se retrouvent pas dans la même zone de couverture sinon il y aura brouillage (dans le cas par exemple des émetteurs très puissants qui portent à des centaines de km).
Au moins ça laisse du temps pour changer de smartphone pour un qui supporte la bande des 700 MHz française ou attendre de nouveaux smartphones
Et je fais comment pour regarder le match dimanche ?
" />
Y a un bar portugais devant chez moi, pas sûr que ça soit une bonne idée
" />
Ce que je trouve super logique, c’est que c’est les territoires qui auraient le plus besoin des 700MHz pour le déploiement mobile qui vont devoir attendre le plus longtemps…
Des fois on se demande comment ils prennent les décisions…
1 personne devant TF1 me laisse pantois aussi… 
" /> 
" /> 
" />)
(je n’ai plus de TV depuis 4-5 ans … et je le vis très bien
Dans le nord par exemple, les chaines belges utilisent le canal 56 pour diffuser leurs chaines (en plein dans la bande 700). Il est donc impossible d’utiliser ces fréquences dans l’état actuel.
Un petit DDOS façon Russe, c’est ça que cherche ce site?
" />
Tu as eu un controleur toute les années ?
Non des courriers en provenance de Toulouse je crois, le centre qui gère la redevance au cas ou je souhaitais me repentir.
Soit 4 ans et plus de 500 euros d’économie.
Voir cet article de 2015 sur NXI.
Le problème, c’est que, même si la technologie existe et se déploie, les chaînes de radio, pour des raisons financières, hésitent à utiliser ce media, car tout est déjà disponible sur internet (même si la qualité est moindre).
Edit : et les résultats de cette recherche sur NXI.
Curieux que les difficultés de réception depuis le passage à la HD, ou plutôt la plus grande sensibilité à la moindre merdouille, ne soient même pas évoquées dans l’article.
Perso je passe par l’ADSL donc ça n’a rien changé pour moi mais chez les amis/la famille qui passent par le hertzien faute d’avoir un débit suffisant pour la HD par la box effectivement la qualité d’image est globalement un peu meilleure mais l’image fige/pixelise bien plus fréquemment qu’avant.
En revanche pour avoir fait la comparaison la qualité d’image est bien meilleure en hertzien que par l’ADSL (chez SFR en tous cas), probablement à cause de la compression vidéo faite à la barbare.
La loi dispose ; un contrat stipule.
La jurisprudence est claire : la possession d’un téléviseur te rend redevable, qu’il puisse ou non recevoir des chaînes de télévision ne rentrant pas en ligne de compte.
Tu as une référence de jurisprudence ? Je n’arrive pas à en trouver.
En particulier qui serait proche du cas auquel tu réponds, un téléviseur trop ancien pour décoder les nouvelles normes télé, par exemple un téléviseur analogique sans décodeur TNT ni box qui aurait été déclaré soumis à la redevance depuis que l’on ne diffuse qu’en TNT. Le dernier passage du MPEG 2 au MPEG 4 est trop récent pour pour qu’il y ait le moindre jugement.
Je n’en ai pas sous la main, mais j’avais trouvé des cas de personnes qui contestaient la redevance sur des téléviseurs dont le tuner avait été désactivé par un professionnel, et qui avaient été déboutées au motif que le téléviseur pouvait être relié à un tuner externe.
Pour chaque cas, le jugement précisait que c’était la possession du téléviseur qui comptait, pas l’usage qui en était fait.
C’est complètement con.