YouTube se mue en réseau social avec son onglet Communauté, en bêta
Pour qu'Antoine Daniel montre signe de vie
Pour beaucoup, YouTube n'est qu'une simple plateforme de diffusion de vidéos. Google veut aller plus loin et permettre aux créateurs de former des communautés, en leur permettant de publier des billets entre deux vidéos.
Actuellement, si vous voulez suivre un youtubeur, vous n'avez d'autre solution que de vous abonner à sa chaîne pour consulter ses vidéos, et de vous tourner vers d'autres réseaux sociaux (Facebook, Google +, Twitter...) pour découvrir le reste de son actualité. Une solution qui n'arrange pas forcément Google, qui préférerait certainement que vous restiez le plus longtemps possible sur ses sites maison.
Le géant de Mountain View vient donc de remédier à cela en ajoutant un onglet « Communauté ». Lancé en bêta chez une petite poignée de vidéastes célèbres comme Vsauce3 ou AsapSCIENCE, il doit permettre aux youtubeurs de publier des billets à destination de leur audience. Ces billets peuvent intégrer de la vidéo, des images ou encore des gifs.
Les contenus publiés par ce biais apparaîtront dans le fil d'abonnement des utilisateurs, qui n'auront ainsi pas besoin de sortir de la plateforme pour avoir des nouvelles fraîches des personnes qu'ils suivent. Il est également possible de cocher une case permettant d'obtenir des notifications sur mobile dès que tel ou tel vidéaste publie un nouveau billet.
Il reste maintenant à savoir comment les youtubeurs exploiteront cette nouvelle option. On peut facilement imaginer que ceux qui ne publient que quelques vidéos par an en profiteront pour tenir leur communauté au courant de l'avancée de leurs travaux, pour d'autres il peut s'agir d'un nouveau moyen de monnayer leur audience auprès des annonceurs. La publication d'un billet sponsorisé directement dans le flux YouTube de centaines de milliers d'abonnés pouvant être une solution séduisante pour les marques, il sera intéressant de voir comment la plateforme réagira à ce type d'utilisation de ses services.
Commentaires (41)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/09/2016 à 08h36
Personnellement, je préfère l’expression “médias sociaux” plutôt que “réseaux sociaux” ou “hébergeurs de contenus”.
Le 15/09/2016 à 08h51
Mah, YT social, 3eme tentative… La première était catastrophique, la deuxième m’en a touché une sans faire bouger l’autre… La troisième sera-t-elle la bonne ?
Le 15/09/2016 à 09h24
J’aime bien cette expression ! C’est effectivement plus représentatif de leur activité.
Le 15/09/2016 à 09h38
Youtube+
Le 15/09/2016 à 11h28
Le 15/09/2016 à 11h29
Le 15/09/2016 à 11h36
Autant faire de youtube peu à peu un réseau social, quitte à séparer cette fonctionnalité dans le futur.
Le 16/09/2016 à 07h19
Le 16/09/2016 à 14h29
On pourrait aussi rebondir sur le fait que ces gros médias sociaux se cachent derrière leur statut de fournisseur de contenu , alors qu’en fait, ils agissent comme des éditeurs : par exemple lorsqu’ils censurent tels ou tels publications (L’Origine du monde, les tweets supprimés pendant les JO), alors ils abandonnent de fait leur statut de simple hébergeur (et seraient en théorie condamnables pour les propos tenus sur leurs plateformes). Je sais plus qui de Benjamin Bayart ou Laurent Chemla faisait cette analyse sur l’hypocrisie de ces entreprises.
Le 17/09/2016 à 15h10
Exact. D’après moi, les “réseaux sociaux” sont (et ont toujours été) des médias. À ce propos, article paru aujourd’hui sur reflets.info :
« Le compte Twitter de Reflets.info est bloqué
Après s’être fait déposséder du marché de la publicité en ligne par les Facebook et autres Google, la presse abandonne désormais le coeur de son métier, c’est à dire ses contenus. (…) »
Le 14/09/2016 à 13h11
il sera intéressant de voir comment la plateforme réagira à ce type d’utilisation de ses services. 30% dans sa poche?
" />
Le 14/09/2016 à 13h12
Sachant que Google et l’ergonomie ça fait deux, je le sens plutôt mal.
Le 14/09/2016 à 13h13
Intégration Google + !!! 
" />
Le 14/09/2016 à 13h19
l’inverse en l’occurrence, non ? actuellement il peut m’arriver de suivre des amis sur G+ qui font des posts et balancent des vidéos sur G+ de temps à autre (elles sont hébergées sur youtube mais ce n’est pas la question) là on risque la désintégration de G+ si ces personnes “ferment” leur compte G+ pour passer à leur compte youtube only…
Le 14/09/2016 à 13h25
Google +
Grillé dans l’article, c’est pas du jeu !
Le 14/09/2016 à 13h26
Est-ce que la fermeture de G+ est vraiment un “risque” ? Pour moi c’est plutôt une évidence, la plateforme est quasiment morte …
Le 14/09/2016 à 13h32
Leur moteur de recherche est pourtant un des plus ergonomiques du marché…
Le 14/09/2016 à 13h36
Le 14/09/2016 à 13h39
Donc ils shunt eux mêmes G+ ? Ou alors j’ai mal compris.
Le 14/09/2016 à 13h48
A côté de ça je ne retrouve jamais mes repères sous Maps.
Et sur Youtube je suis abonné à plusieurs chaînes mais les les notifications apparaissent quand elles veulent. Parfois j’ai un petit “1” ou “2” mais rien n’a été publié. Ou parfois c’est l’inverse, une vidéo est sortie mais elle ne m’est pas notifiée. Bref il faut cliquer sur la chaîne pour voir s’il y a des nouveautés et c’est lourd.
Le 14/09/2016 à 14h08
Et pendant ce temps, chez Dailymotion….
" />
" />
Le 14/09/2016 à 14h17
La violence de ce sous titre ! Vous êtes mauvaise langue, sa dernière vidéo est osrtie il y a à peine 8 mois
Sinon, j’avoue que je m’étais déjà posé la question de pourquoi google, s’il veut tant faire du réseau sociaux, ne passe-t-il pas par gmail (il avait la base d’un truc avec Wave) ou par youtube qui avait tout deux le public et les intérêt derrière un réseau social au lieu de faire de l’acharnement thérapeutique sur G+.
Le 14/09/2016 à 14h17
Oui, c’est vrai que Google n’est pas leader mondial dans la plupart des domaines où il se lance .. (à l’exception des réseaux sociaux….)
" />
Gmail, Youtube, moteur de recherche, Android : on ne compte plus le nombre d’échecs de Google à cause de leur nullité en ergonomie
Le 14/09/2016 à 14h26
Perso j’aime bien l’ergonomie de leur produits, là si ça ressemble à ce qu’il y a sur google + moi ça me va ^^
Le 14/09/2016 à 14h31
Pour qu’Antoine Daniel montre signe de vie
Z’êtes vraiment des enfoirés. x’D
Le 14/09/2016 à 14h40
La version mobile de Google Search est une vraie merde aussi.
(mais ça c’est valable pour 99.99% des sites mobiles…)
Le 14/09/2016 à 14h42
pourquoi ils n’ont pas plutot intégrer google + a youtube ca aurait été plus intéligent que ce moignon de solution bancal
Le 14/09/2016 à 14h43
Le 14/09/2016 à 14h46
Youtube a été racheté.
Android aussi.
Pareil pour Chrome.
Le moteur de recherche est leur produit historique couplé à la régie publicitaire.
Tu cites 4 produits phares de Google, mais combien de morts au combat/nés ? Google est incapable de s’imposer dans les réseaux sociaux, et pour s’imposer dans le marché des navigateurs ils ont eu recours à la pratique du malware. Android a cartonné grâce à sa gratuité et son ouverture permettant aux OEM de le customiser à fond sur un marché où le seul concurrent crédible était l’iPhone.
Une recherche rapide sur le “Google Graveyard” :http://www.wordstream.com/articles/google-failures-google-flops
C’est simple, Google c’est comme Microsoft : pour s’imposer sur un marché où ils ont déjà une visibilité dont ils peuvent profiter ou un pouvoir d’influence, ils sont forts. Pour s’imposer sur un marché où ils ont loupé le coche, ce sont des grosses brêles.
Le 14/09/2016 à 14h47
Le 14/09/2016 à 14h55
Le 14/09/2016 à 15h05
Le 14/09/2016 à 15h10
Et toi SebGF, sur quel marché mainstream grand public as-tu imposé ton business ?
Suis curieux de savoir quel acteur réussit ce genre de prouesse sur un marché existant.
Le 14/09/2016 à 15h32
Le 14/09/2016 à 15h36
C’était pas déjà un réseau social Youtube ?
Le 14/09/2016 à 15h41
J’ai pas business à imposer, donc aucun, et je le vis très bien.
Je ne fais que constater que lorsqu’il n’y a pas de possibilité de faire un gros dumping ou d’utiliser sa mise en avant, d’un coup ces “grands acteurs” ont bien du mal à rester de “grands acteurs” justement…
Après, dans l’exception qui confirme la règle, j’aurais envie de citer la Xbox 360 pour Microsoft, plus Azure qui semble bien marcher. (mais dans le cas de la branche JV, il semble que ça ait un peu plus de mal avec la One…)
Et l’Histoire nous rappelle à plusieurs reprises que les “géants indétrônables” peuvent vite se casser la gueule… Nokia, Kodak, etc. Tout comme Apple qui était à l’article de la mort quelques années avant de devenir l’une des plus grosses capitalisations boursières.
Le 15/09/2016 à 06h22
Free peut être ?
Le 15/09/2016 à 07h39
Le 15/09/2016 à 07h43
Le 15/09/2016 à 07h48
En principe, n’importe quel forum ou plateforme rassemblant plusieurs personnes ou entités, (pour les vieux : newsgroups, IRC, forums, etc), est un “réseau social”. Le terme ayant été inventé bien avant Internet et sa définition très large.
Et comme la pub Justin Bridou le dit : même le saucisson est un réseau social.
Les rézosciaux (AKA trafiquants de données personnelles) qu’on nous vend toutes les 5 minutes ne sont rien de plus que des agrégateurs de contenus avec fil d’info personnalisé et possibilité de réaction sur le contenu faisant le nécessaire pour garder l’utilisateur captif dans sa bulle.
Le 15/09/2016 à 07h55
Je ne connais pas assez le marché français pour l’estimer. Est-ce que ça suit au niveau investissement pour se tourner vers la fibre/4G ?