4G fixe : l’Arcep choisit les fréquences, des opérateurs veulent revoir France THD

Attributions en septembre

4G fixe : l'Arcep choisit les fréquences, des opérateurs veulent revoir France THD

Le 23 juin 2017 à 12h42

Commentaires (23)

votre avatar



une (autre, oui) consultation publique

J’ai ri&nbsp;<img data-src=" />

Belles perspectives en tout cas.

votre avatar

Je crois que ça va vraiment être génial cette 4G en 3,5GHz que pratiquement personne ne captera en raison de sa faible pénétration dans les bâtiments.



Ou alors il va falloir faire comme dans les pays nordiques en collant des antennes sur le toit des maisons pour capter la 4G (il y’a beaucoup d’offres fixes passant par la 4G dans ces pays).



Mais avec la data mobile illimitée chez Free Mobile, je doute que beaucoup de gens ne soient motivés pour payer des centaines d’euros d’antennes à mettre sur le toit, sans compter le coût de la main d’oeuvre.



Les gens vont préférer continuer à fourrer des cartes SIM dans des mini-routeurs 4G plutôt que de se lancer dans des installations aux coûts prohibitifs.



Du coup, les gens resteront toujours sur les fréquences habituelles et le 3,5GHz pourrait ne pas servir à grand chose. Et allez chercher des terminaux compatibles 3,5GHz, je n’en connais aucun. Si quelqu’un aurait une petite liste ?

votre avatar

Et c’est quoi cette histoire de 4G 2600 MHz pour les réseau professionnels ? Cela veut donc dire que Free Mobile ne pourra pas acheter de ces fréquences parce qu’ils n’ont pas de clientèle professionnelle ? J’ai du mal à comprendre cette histoire !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar



« Rien ne nous semble justifier l’attribution de 40 MHz supplémentaires pour l’Internet fixe en rural. Nous estimons au contraire que le développement de la 5G, projet stratégique pour notre économie nationale, exige de libérer totalement la bande pour cet usage » ajoutait l’opérateur, qui propose aujourd’hui de la 4G fixe sur son propre réseau mobile, loin du TD-LTE envisagé par les collectivités locales.



Donc, si je résume, BT veut mettre tous ses moyens dans la 5G, pour pouvoir en fournir le plus rapidement aux zones très denses au dépends des zones rurales.

Au final, les ZTD auront la fibre, la 5G, le câble, et au pire du vdsl et en ZR, on aura encore du 56k.

J’ai bon ?

votre avatar

”…la 4G fixe, via la technologie TD-LTE. L’autorité compte attribuer des fréquences en 3,5 GHz en septembre à des opérateurs…”



elle aura QUE 2 ans de retard !

mais, ce sera une BONNE chose : cette 4G-fixe (LTE) !!!

votre avatar

fallait pas élire de régionalistes aux dernières élections .



Paris d’abord !

votre avatar







Ricard a écrit :



Donc, si je résume, BT veut mettre tous ses moyens dans la 5G, pour pouvoir en fournir le plus rapidement aux zones très denses au dépends des zones rurales.

Au final, les ZTD auront la fibre, la 5G, le câble, et au pire du vdsl et en ZR, on aura encore du 56k.

J’ai bon ?





Ouais.

Personne t’a forcé a habiter dans un trou. <img data-src=" />


votre avatar







rguesdon a écrit :



Du coup, les gens resteront toujours sur les fréquences habituelles et le 3,5GHz pourrait ne pas servir à grand chose. Et allez chercher des terminaux compatibles 3,5GHz, je n’en connais aucun. Si quelqu’un aurait une petite liste ?



Ou pas.

C’est pour un usage de type boucle locale radio, donc la pénétration dans les bâtiments, on s’en fout un peu, on peut mettre une antenne externe comme ca se fait déjà pour la TV hertzienne ou le satellite.







Drepanocytose a écrit :



Ouais.

Personne t’a forcé a habiter dans un trou. <img data-src=" />



Mais nous on n’a pas à calculer notre quantité de données téléchargées pour pas dépasser notre quota mensuel <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ouais.

Personne t’a forcé a habiter dans un trou. <img data-src=" />





Y a la fibre chez moi. <img data-src=" />


votre avatar

Et pour les FAI associatifs, ce serait pas mal

Il y a quelque chose au sujet de la FFDN ?

votre avatar







Ricard a écrit :



Y a la fibre chez moi. <img data-src=" />



Ce qui ne sert pas à grand chose vu qu’il n’y a pas encore l’électricité <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Ce qui ne sert pas à grand chose vu qu’il n’y a pas encore l’électricité <img data-src=" />







<img data-src=" /> N’importe quoi. Pas besoin d’électricité avec la fibre, c’est optique. C’est pas une paire cuivrée.<img data-src=" />


votre avatar







rguesdon a écrit :



Je crois que ça va vraiment être génial cette 4G en 3,5GHz que pratiquement personne ne captera en raison de sa faible pénétration dans les bâtiments.




Ou alors il va falloir faire comme dans les pays nordiques en collant des antennes sur le toit des maisons pour capter la 4G (il y'a beaucoup d'offres fixes passant par la 4G dans ces pays).    





Mais avec la data mobile illimitée chez Free Mobile, je doute que beaucoup de gens ne soient motivés pour payer des centaines d’euros d’antennes à mettre sur le toit, sans compter le coût de la main d’oeuvre.



Les gens vont préférer continuer à fourrer des cartes SIM dans des mini-routeurs 4G plutôt que de se lancer dans des installations aux coûts prohibitifs.



Du coup, les gens resteront toujours sur les fréquences habituelles et le 3,5GHz pourrait ne pas servir à grand chose. Et allez chercher des terminaux compatibles 3,5GHz, je n’en connais aucun. Si quelqu’un aurait une petite liste ?





Nous ne sommes certainement pas légion, mais je suis depuis peu dans ce cas précis (le premier) : routeur 4G, antenne extérieure orientée sur la meilleure tour, forfait Free 4G illimité à 16€. Et c’est peu dire que je suis content que cette solution existe, avant j’étais cantonné à 2 connexions de 3,5 Mbps agrégées, avec la 4G et une antenne pourtant située à presque 10 km je suis passé à 30 voire 40 Mbps.


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> N’importe quoi. Pas besoin d’électricité avec la fibre, c’est optique. C’est pas une paire cuivrée.<img data-src=" />



Mais pas pratique la nuit, avec les bougies…


votre avatar







Patch a écrit :



Mais pas pratique la nuit, avec les bougies…





On a des lampes à pétrole.<img data-src=" />



Au pire, des silex ça fait des étincelles.<img data-src=" />


votre avatar

La plupart des gens ne voudront pas de frais d’installation d’antenne externe, à moins que ceux-ci soient très faibles et/ou pris totalement en charge par les opérateurs (on peut imaginer que cela pourrait faire parti d’un coût de location de la box à 5 €/mois au lieu de 3 €/mois). Mais quid de Free qui ne facture pas de frais de location de la box. Je vois mal quiconque payer plus de 30 €/mois pour une offre sans télévision ni téléphone fixe.



D’ailleurs, l’offre 4G Home d’Orange est un échec absolu. Personne n’en n’a jamais parlé sur aucun site. Même sur LaFibre.info c’est la mort sur le forum concernant ce sujet. En même temps, 37 €/mois pour 40Go !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







rguesdon a écrit :



La plupart des gens ne voudront pas de frais d’installation d’antenne externe, à moins que ceux-ci soient très faibles et/ou pris totalement en charge par les opérateurs (on peut imaginer que cela pourrait faire parti d’un coût de location de la box à 5 €/mois au lieu de 3 €/mois). Mais quid de Free qui ne facture pas de frais de location de la box. Je vois mal quiconque payer plus de 30 €/mois pour une offre sans télévision ni téléphone fixe.



Je ne vois pas ce qui empêcherait d’utiliser la TV ou le téléphone fixe (en dehors de la non-volonté des opérateurs). Un certain nombre d’antennes mobiles et de DSLAM sont reliés aux réseaux via BLR depuis des années sans aucun problème.


votre avatar

Un flux TV en 1080p, c’est déjà du 5 Mbit/s minimum, et encore. Si tu as 100 personnes qui regardent en même temps la télévision en passant par la 4G, ça fait déjà 500 Mbit/s de capacités juste pour ça. Donc, à moins d’avoir rapidement de la 4G MIMO 8X8 avec des débits pouvant aller jusqu’à plus de 3 Gbit/s, ce n’est pas demain la veille.



D’ailleurs, on voit déjà que même sans faire passer la télévision, il semble déjà y avoir de gros problèmes de saturation chez Bouygues Télécom avec sa fameuse 4G Box. Je n’imagine pas le nombre de gens qui regardent la télévision sur Android TV avec l’application Molotov et qui monopolisent toute la soirée une partie de la capacité de l’antenne 4G juste pour faire passer un flux TV qu’ils ne regardent peut-être même pas.



Le problème qu’il y’a aussi aujourd’hui, c’est qu’il n’y a que Bouygues Télécom qui propose une offre 4G qui en vaut la peine. Du coup, tout les gens éligibles se barrent chez Bouygues Télécom. La charge n’est pas équitablement répartie entre une offre identique qu’auraient Bouygues Télécom + Orange + SFR + Free. Bouygues Télécom est obligé de supporter la totalité des anciens clients avec un mauvais ADSL dans une zone donnée, et ça sature tout.



Quand Orange aura une offre 4G Box digne de ce nom et que SFR + Free auront à leur tour une offre, les réseaux respireront mieux, mais là, avec seulement Bouygues Télécom, ça sature de tous les côtés.



Et concernant un BLR, le débit maximum théorique va très vite devenir insuffisant, s’il ne l’est pas déjà.

votre avatar







rguesdon a écrit :



Un flux TV en 1080p, c’est déjà du 5 Mbit/s minimum, et encore. Si tu as 100 personnes qui regardent en même temps la télévision en passant par la 4G, ça fait déjà 500 Mbit/s de capacités juste pour ça. Donc, à moins d’avoir rapidement de la 4G MIMO 8X8 avec des débits pouvant aller jusqu’à plus de 3 Gbit/s, ce n’est pas demain la veille.



Je viens de te dire que des DSLAM entiers fonctionnent sans pb en BLR, et toi tu me réponds que 5Mb/s seront difficiles à atteindre? <img data-src=" />

Sans compter que le débit maximal que pourront fournir les antennes-relais sera bien plus élevé que sur téléphone mobile…









rguesdon a écrit :



D’ailleurs, on voit déjà que même sans faire passer la télévision, il semble déjà y avoir de gros problèmes de saturation chez Bouygues Télécom avec sa fameuse 4G Box. Je n’imagine pas le nombre de gens qui regardent la télévision sur Android TV avec l’application Molotov et qui monopolisent toute la soirée une partie de la capacité de l’antenne 4G juste pour faire passer un flux TV qu’ils ne regardent peut-être même pas.



Le problème qu’il y’a aussi aujourd’hui, c’est qu’il n’y a que Bouygues Télécom qui propose une offre 4G qui en vaut la peine. Du coup, tout les gens éligibles se barrent chez Bouygues Télécom. La charge n’est pas équitablement répartie entre une offre identique qu’auraient Bouygues Télécom + Orange + SFR + Free. Bouygues Télécom est obligé de supporter la totalité des anciens clients avec un mauvais ADSL dans une zone donnée, et ça sature tout.



Quand Orange aura une offre 4G Box digne de ce nom et que SFR + Free auront à leur tour une offre, les réseaux respireront mieux, mais là, avec seulement Bouygues Télécom, ça sature de tous les côtés.



On voit surtout que soit tu n’as pas compris la news, soit tu l’as lue en diagonale (si tu l’as lue). La 4GBox utilise les fréquences mobiles. La TD-LTE, non.







rguesdon a écrit :



Et concernant un BLR, le débit maximum théorique va très vite devenir insuffisant, s’il ne l’est pas déjà.



DSLAM, antennes relais en BLR, blablabla…


votre avatar

Bonsoir rguesdon,

J’utilise la 4G box de Bouygues et ne constate pas de ralentissements durables, ils sont ponctuels et n’interrompent pas mes téléchargements, même ceux en DDL depuis le navigateur. Mais il est vrai que je ne regarde pas la télé avec la 4G box, dans mon cas j’utilise le satellite que j’avais déjà.

Quels éléments vous permettent de dire que cela sature ?

Je comprends votre point comme quoi l’unique offre 4G commercialement valable serait la plus enclinte à saturer. Mais comme je n’observe pas cette saturation, je cherche à savoir si je suis chanceux ou dans la norme ?

votre avatar

Il y’a des commentaires assez négatifs depuis quelques semaines sur le site LaFibre.info :https://lafibre.info/bboost/effondrement-debit-4gbox/

Il y’a d’autres topics dans ce genre, sans compter le forum de Bouygues Télécom qui est rempli de topic de gens se plaignant de fortes baisses de débit. Et sans oublier quand c’est Bouygues Télécom qui ose carrément réduire le débit sur la ligne tellement fortement que les gens résilient presque tout de suite.

votre avatar







rguesdon a écrit :



Il y’a des commentaires assez négatifs depuis quelques semaines sur le site LaFibre.info :https://lafibre.info/bboost/effondrement-debit-4gbox/

Il y’a d’autres topics dans ce genre, sans compter le forum de Bouygues Télécom qui est rempli de topic de gens se plaignant de fortes baisses de débit. Et sans oublier quand c’est Bouygues Télécom qui ose carrément réduire le débit sur la ligne tellement fortement que les gens résilient presque tout de suite.





La box 4G de Bouygues utilise actuellement de la 4G mobile dans le cadre du THD ce sera de la 4G fixe avec des fréquences et un mode de fonctionnement différent.


votre avatar

j”espère bien qu’ils* auront compris, sinon……



* l’ARCEP

4G fixe : l’Arcep choisit les fréquences, des opérateurs veulent revoir France THD

  • Des fréquences réorganisées, notamment pour la 5G

  • Quelques heureux chez les opérateurs

  • La 4G fixe a le vent en poupe, un plan France THD à revoir

Fermer