Connexion
Abonnez-vous

Disney prend le contrôle de BAMtech et veut faire sécession avec Netflix dès 2019

Netflix se fait Mickey

Disney prend le contrôle de BAMtech et veut faire sécession avec Netflix dès 2019

Le 09 août 2017 à 09h15

Disney a décidé de s'attaquer au marché du streaming et de la SVoD. Le géant américain vient en effet d'annoncer sa prise de contrôle sur BAMtech, un spécialiste de la question, la rupture dès 2019 de ses accords avec Netflix, et l'arrivée à cette date d'une plateforme de diffusion maison. 

La nuit dernière fut agitée pour Disney. Avec un seul communiqué, le géant américain du divertissement a secoué le marché du streaming vidéo, et plus particulièrement l'un de ses meneurs, Netflix. Jusqu'ici les deux entreprises travaillaient ensemble et en bonne intelligence, Disney proposant certains de ses contenus sur la plateforme de SVoD. Une donne qui va changer, dès 2019. 

Oncle Picsou a encore frappé

Ce changement passe avant tout par la prise de contrôle de BAMtech par Disney. Jusqu'ici, le géant américain en possédait une tranche de 33 % qu'il avait acheté contre un milliard de dollars, les 67 % restants étants répartis entre la branche médias de la Major League Baseball (57 %) et la National Hockey League (10 %). 

En échange de 1,58 milliard de dollars, Disney va se porter acquéreur d'une nouvelle tranche de 42 % du capital, ce qui amènera sa participation à 75 %. Selon l'entreprise, lors de sa dernière montée au capital, une clause prévoyait la possibilité d'une prise de contrôle d'ici quelques années, elle a donc seulement choisi d'accélérer ce processus. 

Au revoir Netflix

Si Disney s'intéresse à BAMtech, c'est parce que l'entreprise a mis au point un système de diffusion en streaming vidéo déjà assez largement utilisé aux États-Unis. Notamment par la NHL et la MLB, qui restent ses actionnaires, mais également par HBO, le PGA Tour, la WWE et même par Riot Games. Pour rappel, l'éditeur a cédé en décembre dernier pour six ans les droits de retransmission des compétitions de League of Legends, moyennant un minimum garanti de 50 millions de dollars par an. 

Disney prévoit donc la création pour 2019 d'une nouvelle plateforme de streaming, qui devrait proposer une bonne partie de son contenu. Par conséquent, ses accords de distribution avec Neflix seront interrompus à cette date, l'idée pour Disney étant d'essayer de contrôler l'ensemble de la chaîne de diffusion afin d'être gagnant à sur toute la ligne.

Pour Netflix, c'est une mauvaise nouvelle. Le contenu proposé par Disney sur son service est à même de drainer une partie de ses utilisateurs, notamment les familles, son absence se fera donc assez vite remarquer. En France, la différence ne devrait toutefois pas se faire sentir, les films et séries de Disney ayant quasi tous disparu du catalogue il y a quelques mois déjà.

En bourse, ces craintes se matérialisent par une chute de 3 % du cours de l'action de Netflix dans les échanges avant l'ouverture de la séance du jour. Disney de son côté recule de 3,5 %, égratigné par des résultats inférieurs aux attentes et une autre annonce, celle du versement de 177 millions de dollars de dommages dans une affaire opposant sa filiale ABC à un abattoir.

Heureusement pour lui, le géant de la SVoD a plus d'une corde à son arc et avait déjà prévu d'éventuelles défections de partenaires. Sa stratégie repose en effet sur la création de contenus et les investissements allant en ce sens s'accélèrent depuis plusieurs trimestres. Au total, Netflix entend dépenser environ 6 milliards de dollars cette année pour ses contenus, achats extérieurs et productions internes comprises. La récente acquisition de Millarworld va d'ailleurs dans ce sens.

ESPN doit aussi en profiter

Avant de s'attaquer à cette nouvelle plateforme, un autre projet verra le jour l'an prochain. Il consiste à la mise en place de l'infrastructure nécessaire pour un service de streaming de grande envergure dédié au réseau ESPN (filiale de Disney). 

Disney promet que ce nouveau service regroupera « approximativement 10 000 matchs en direct par an, de l'échelon régional jusqu'à l'international ». Sont notamment concernées les rencontres de la MLB, de la NHL, de la MLS, ainsi que des compétitions universitaires. Des packs ne comprenant qu'un seul sport seront par ailleurs proposés aux clients, afin de réduire le prix d'appel, que l'on imagine assez salé, au vu du coût des droits de diffusion pour ces compétitions.

Commentaires (48)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" /> pour le sous-titre. GG Kevin ! <img data-src=" />



Contrairement à la bourse, je ne m’inquiète pas pour Netflix car ils misent sur leur propres productions beaucoup plus que sur les productions desquelles ils ont juste les droits.



Comme beaucoup ici, je regrette la création d’une plateforme supplémentaire. D’ailleurs, je ne sais pas si c’est une bonne stratégie pour Disney. Arriveront-ils à bien démocratiser leur propre plateforme ?

votre avatar







Vol a écrit :



D’ailleurs, une question qui m’a toujours chiffonné, prendre un VPN Kimsufi/SoYouStart hébergé au canada, ça suffit pour être tranquille ? Ou il faut passer par une entreprise non installée en France ?

Tu as peut-être un fournisseur à conseiller ? <img data-src=" />





J’aurais tendance à te dire un VPN russe, mais bon, c’est mort maintenant.<img data-src=" />



Un VPN hors de l’espace Schengen (SAS II) en tout cas si tu veux limiter la casse au maximum. Après, y a l’embarras du choix.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Je dois avouer être toujours un peu méfiant quand aux noms que je ne connais pas x)


votre avatar

Je sens qu’on va arriver au changement de plateforme tout les deux mois, puis un bloc-note pour noter les séries/films a voir quand on sera sur la bonne plateforme…

votre avatar







Vol a écrit :



Je dois avouer être toujours un peu méfiant quand aux noms que je ne connais pas x)





Je te déconseille évidement VyperVPN, évidement qui couche avec la NSA, mais tu as de bonnes alternatives commehttps://cryptostorm.is/ ouhttps://fra.privateinternetaccess.com/pages/buy-vpn/ (basé aux USA donc prudence mais les logs ne sont pas obligatoires là-bas contrairement à la France) Mullvad qui est vraiment bien et le meilleur pour la fin: proxy.sh (qui fait partie de l’EFF)


votre avatar

Ou créer une plateforme par dessus les autres qui gère les abonnements et playlists et qui suggère l’abonnement du mois selon ce que l’on veut voir et les nouvelles sorties <img data-src=" />

votre avatar

T’as ProtonVPN, qui est basé en Suisse.

votre avatar







Okki a écrit :









Ricard a écrit :





Merci :)


votre avatar

Pour tout ce qui n’est pas sur Netflix, je vais gentiment continuer d’utiliser les newsgroups, avec transferts cryptés.

votre avatar







Okki a écrit :



T’as ProtonVPN, qui est basé en Suisse.





Ha voui, je l’avais oublié celui-là. Mais j’ai pas vu trop de retours dessus.


votre avatar

Et si on veut aller se reposer dans une baie privée quelles alternatives on a? <img data-src=" />

votre avatar







cowboo a écrit :



D’ailleurs, je ne sais pas si c’est une bonne stratégie pour Disney. Arriveront-ils à bien démocratiser leur propre plateforme ?





Compte tenu de leur catalogue déjà existant et de toutes les licences (Marvel, Lucas, etc.) je me fais pas trop de souci pour eux.

S’ils ne foirent pas leur mix, y a pas de raison que ça ne décolle pas rapidement ;)


votre avatar

Ça commence à devenir débile là… les gens vont pas se prendre 10 abos à 10 plateformes différentes. Tout ce qu’ils vont gagner c’est de perdre des abonnés et faire repartir le piratage en flèche. Du côté de la zik ils ont été moins cons quand même (pour une fois..)



PS: le sous-titre a fait ma journée <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



Compte tenu de leur catalogue déjà existant et de toutes les licences (Marvel, Lucas, etc.) je me fais pas trop de souci pour eux.

S’ils ne foirent pas leur mix, y a pas de raison que ça ne décolle pas rapidement ;)





Justement, je ne suis pas ultra convaincu que Disney ait un catalogue suffisamment complet et diversifié pour avoir une plateforme dédiée. Mais je ne me rends peut-être pas bien compte de tout leur porte-feuille.







Cool Coyote a écrit :



Du côté de la zik ils ont été moins cons quand même (pour une fois..)





Du côté de la musique, les pionniers Spotify et Deezer ont essuyé les plâtres et ils ont beaucoup galérer à convaincre les majors qui y sont allés à reculons.


votre avatar







Vol a écrit :



Pour la musique, on a une situation qui est tout à fait correcte. Il n’y a pas un service par maison de prod. Il faudrait la même chose pour les films/séries. Doublez ou triplez le prix si vous voulez, c’est pas gênant, ce qui l’est c’est de faire ça avec les plateformes :/









Pour la musique c’est ok si t’aime la radio et la musique populaire ( = connu ), notez bien que j’ai pas dis musique de merde car chacun ses gouts.



Perso j’ai des gout assez différent ( musique de film, epic musique, de la trance old school, du synthé des années 80, divers autre chose qui ne passse pas forcement à la radio ) et je trouve l’offre légal extremement pauvre et l’offre illégale très fournis.



Le pire c’est apple musique, que dla merde en boite pour moi, en ce moment je test spotify mais je pense pas que je repousserais l’abo non plus.







Pour netflix idem, je suis abo depuis longtemps et je m’en sert comme remplacant de la tv.

Après pour une soirée cinéma rien ne remplacera le kodi, la chronologie moyennageuse des media en france est à la ramasse totale.


votre avatar

plus tu pédales moins vite, moins t’avances plus vite.

votre avatar

Pour tous ceux qui comparent à ce qui est dispo pour la musique, il ne faut pas oublier une choses: spotify et deezer ne sont QUE des plateformes de mise à disposition de contenu.



Netflix s’est lancé tout seul comme un grand dans la production de contenus et est donc rentré en concurrence directe avec les autres producteurs de contenu. Ce n’était qu’une question de temps avant que d’autres grands acteurs ne se mettent à leur compte pour la création d’une plateforme pour ne pas “nourrir” un concurrent direct sur la production.

Aucune major ne voudra participer à la création d’un nouveau “Google” dans la vidéo: à savoir un mastodonte qui fera la pluie et le beau temps sur la diffusion ET la production. Arrêtez donc un peu de toujours voir “les autres” comme responsable: Netflix a toute sa part de responsabilité dans cette fragmentation de l’offre.

votre avatar

D’après ce que j’ai compris, les catalogues Marvel et Lucasfilm resteraient chez Netflix…

votre avatar







SNUT a écrit :



D’après ce que j’ai compris, les catalogues Marvel et Lucasfilm resteraient chez Netflix…





J’avoue ne pas avoir du tout creuser ce qui resterait à Netflix ou pas (n’étant pas abonné et n’ayant l’intention de le devenir à court ou moyen terme, je m’en tape un peu <img data-src=" /> )



c’est peut-être un mauvais usage de mots de ma part. <img data-src=" />



J’entendais catalogue comme oeuvres déjà existantes (donc ça inclut les Daredevil, Agent of Shield et autres) et licences comme sujets/mondes généraux à partir desquels on pourrait faire des films/séries à l’avenir. <img data-src=" />



(j’espère pour Netflix que le divorce embarquera pas la moitié de la baraque… ça serait con pour eux)


votre avatar

J’ai pas l’impression, sur tous les site de new anglophone ils presicent bien le catalogue Disney, Pixar, Marvel, Lucasfilm, Touchstone, BuenaVista, etc., soit quand même un très gros catalogue…

votre avatar







SNUT a écrit :



plus tu pédales moins vite fort, moins t’avances plus vite.



<img data-src=" />


votre avatar

En plus de Marvel et Lucas, Disney possède aussi ABC qui diffuse des sériescomme Grey’s Anatomy, Quantico, Lost, Alias, …Pas très grave pour le catalogue français, mais plus embêtantaux US

votre avatar

ouais mais ça dépend du braquet aussi

<img data-src=" />

votre avatar

Pas de panique… toutes ces plateformes/auto-producteurs ne survivront pas, le porte-monnaie du spectateur n’étant pas extensible pour financer tout le monde.



Ca se terminera avec des nouveaux accords entre distributeurs et producteurs, comme ca a été le cas à l’époque des networks et des opérateurs cables/satellites…

votre avatar

Je suis pas vraiment d’accord, pour le coup moi aussi j’ai des gouts pas vraiment commun.

J’aime plein de chose plus ou moins underground (pour faire simple : Grindcore, D-Beat, Entombedcore, Punk Hardcore, et plein de joyeusetées pas très mainstream) et je trouve largement de quoi faire sur Google Music.

C’est loin d’être parfait, y’a quelques groupes que je trouve pas (Glass Cloud T_T) mais globalement je trouve énormément de trucs dessus, même du vegetarian progressive grindcore <img data-src=" /> (chercher “FurTV metal” sur youtube pour comprendre)

A mon grand regret les albums d’Igorrr ne sont plus sur GM :/

votre avatar

Hummm… La SACEM !



Ah non XD

votre avatar







knos a écrit :



Aller encore une plateforme.



J’ai déjà Netflix et Amazon (mais plus pour les livraisons) ce que je n’y trouve pas je télécharge. Je vais pas payer 15x10€ pour une exclusivité par plateforme…





idem avec google play music famille 16€ pour 6 personnes. aussi fourni que spotify et consors





knos a écrit :



Déjà les mastodonte de la SVOD pourrait ce partager leurs vieux contenus et garder que les dernières saisons en exclusivité. Après oui si c’était comme Deezer ou Spotify pour la musique ce serai parfait. Mais c’est pas grave on va continuer à pirater en parallèle…





pareil <img data-src=" />


votre avatar

Netflix a prouvé qu’il était possible de créer une plateforme mondiale de streaming avec contenu originaux. Bon maintenant chacun veut sa part du gâteau et c’est parfaitement normal car le gâteau est immense. En 2018 il représentera 130 millions de foyers nord américains, 130m de foyers européens, 50m de foyers japonais, 80m de foyers chinois issus de la classe moyenne ayant accès à une connexion Internet suffisante pour en profiter. Et ça, sans compter le Mexique, le Brésil, l’Inde, l’Afrique, la Russie qui compteront un nombre significatifs de ménages de la classe moyenne mais peut-être avec un accès plus limité au haut débit pour l’instant, mais ça va changer !



Au contraire de beaucoup, je trouve ça plutôt sain la création de ces nombreuses plateformes de streaming. Déjà vu le mode de consommation des séries (binge watching) aucune ne pourra vivre indéfiniment de son fond de catalogue et n’auront pas d’autres choix que de créer continuellement du contenu de qualité afin de garder captif le maximum d’abonnés. L’exemple Netflix.



Ensuite, le plus de grosse plateforme il y aura, moins les abonnements seront conséquents… Faut se dire qu’avec la licence globale ou un diffuseur en monopole, on aurait probablement un abonnement à 30/40€ le mois limité à un voir 2 écran simultanés. Là on est carrément pas à plaindre. Je paie OCS (ponctuellement) et GMusic, ma soeur paie Netflix et nous sommes 5 utiliser les 3 services pour largement moins de 40€ par mois.



Et puis au final faut se dire qu’à terme il ne restera que 45 grosses plateformes. Peu de compagnies en dehors des GAFAM, Disney, Time Warner et Comcast seront capable de claquer dans la production d’un GoT par mois afin de demeurer attractif. Mais si je peux avoir 5 saisons de la qualité d’un GoT par mois sur 5 plateformes différentes proposant mini 4 écrans simultanés à moins de 15€ par mois, je prend perso…



Après restera plein de petites locales comme OCS, mais rien n’oblige d’être abonné plus de 2 mois dans l’année à ces “minis” plateformes pour binge watcher les 23 programmes d’intéressants qu’ils proposeront…



Edit (ouais j’ai lu la news en diagonale <img data-src=" /> )

Sinon Netflix rachète Millarworld, un éditeur de comics à l’origine de Wanted, Kickass, The Kingsmen… Ils ont du voir venir le coup ^^

votre avatar

Ca va finir en abo avec bouquet optionel payant (genre Molotov avec le bouquet OCS)



Vous avez netflix, vous voulez du disney, pouf, 6E de plus par mois reversé a Disney…



Bon, heureusement en exclusif Netflix on a quand même des truc de très bonne qualité notamment en catégorie “indépendant”

votre avatar







deepinpact a écrit :



En 2018 il représentera 130 millions de foyers nord américains, 130m de foyers européens, 50m de foyers japonais, 80m de foyers chinois issus de la classe moyenne ayant accès à une connexion Internet suffisante pour en profiter.&nbsp;



&nbsp;ce sont tes prévisions à toi où ça sort d’un cabinet d’analystes ? J’aimerais bien voir la source et la méthodo&nbsp;<img data-src=" />



deepinpact a écrit :



Et puis au final faut se dire qu’à terme il ne restera que 45 grosses plateformes.&nbsp;



quid des risques d’oligopole ? Ou des risques de restriction de contenus si ces plateformes ont 80% de contenus exclusifs ?


votre avatar

Raaahh les gens comme toi sont rel… Clairvoyants <img data-src=" />



Bon c’est un peu chiant (faut retrouver les sources que je ne garde pas) mais la méthodo est assez simple :



Tu prends les chiffres de pénétration de Netflix le leader du streaming payant par rapport au nombre de foyers disposant d’une ligne internet fixe aux USA (parce que les chiffres sont facilement dispo).



Taux de pénétration qui représente 49% fin 2016. On sait que ces 49% représentent 50 millions d’abonnés aux USA à la même date. Soit au total un potentiel total de 100 millions de foyers.



Après les autres chiffres (Canada, Europe, Chine, Japon) sont difficilement accessibles (et pour le coup j’ai vraiment la flemme d’y accorder plus de temps car j’y gagne vraiment pas grand chose…). Du coup j’extrapole par rapport au nombre de ménages “disponibles” dans chaque grand marché des pays développés. Sachant évidemmentque tout le monde ne bénéficie pas forcément d’une ligne Internet à domicile même dans des marchés matures comme l’Amérique du Nord, l’Europe et le Japon, mais que les chiffres de pénétration du mobile (pas forcément haut débit j’en conviens) dépassent tous 100% sur ces marchés, ben je suis partie du principe que le potentiel d’abonnement concernait 100% des ménages ces 3 marchés et j’ai pris la part des ménages faisant partie de la classe moyenne en Chine…



J’en conviens c’est pas de la science exacte (même si de mon point de vue ça vaut bien une étude Gardner), mais je pense finalement être resté assez prudent dans mes chiffres. Parce que in fine Youtube le leader mondial du streaming représente quand même 1,5 milliards d’utilisateurs uniques par mois (soit largement plus que mes 390 millions d’abonnés potentiels présumés)… Et rien ne les empêche à terme de fédérer et/ou créer du contenu original (films et séries) de la même qualité qu’HBO ou Netflix et de se rémunérer via de la publicité (qui serait obligatoire via la désactivation d’adblock). Ils ont la surface financière pour et l’audience est, les annonceurs le savent, considérable !

votre avatar

JE me suis mis à Netflix y a 3 mois de ça. JE ne pense pas faire beaucoup plus en l’état, j’ai déjà l’impression de tourner en rond avec le catalogue, d’autant que les séries présentes ne m’intéressent pas (j’ai déjà vu celles que je kiffais comme Breaking Bad..) de même que les productions Netflix. &nbsp;Catalogue assez mal présenté par ailleurs, leur système de recommandations me gêne plus qu’autres choses et j’explore finalement leur offre via d’autres sites.&nbsp;

Je voyais un peu cette plateforme comme le Steam de la VOD, mais je trouve qu’on est assez loin du compte (du moins avec le catalogue français). Très peu de vieux films ou de films non américains (pour moi qui aime bien le ciné espagnol par exemple), et même dans le ricain j’ai du mal à trouver ma came. Comme souligné plus haut dans un commentaire, très déçu aussi de ne pas avoir les sous-titres en anglais.&nbsp;

Si un acteur comme Disney fait sa propre plateforme ça ne me gêne pas trop vu que je ne suis pas un grand consommateur de disney marvel et consor, mais ça ne va pas pour moi dans le bon sens en fragmentant encore un peu plus l’offre alors que je ne me vois pas multiplier les abo. Et on s’éloigne encore un peu plus d’un modèle ultradominant à la Steam, qui bien que non exempt de défauts (je ne suis pas pour les monopoles), présente qd même des avantages. Après Steam ne fonctionne pas sur abo c’est différent on est d’accord, mais je préférerais finalement une plateforme où l’on paye vraiment à la demande : avoir un abo qui donne des crédits que l’on puisse dépenser sur des films avec un catalogue vraiment étendu, ce qui résoudrait par ailleurs pas mal de problématiques liées à la redistribution des revenus en la rendant bcp plus claire. Ca pose certes d’autres questions et complique le fait “d’essayer” des films que l’on n’aurait peut-être pas vu sinon..

votre avatar

Le sous-titre !

votre avatar

Tout le monde aurait été gagnant d’avoir une solution “universelle” ou tout du moins abandonner les droits d’exclusivités, et laisser à netflix (ou d’autres) le droit de diffusion, tout en les proposant à un tarif attractif sur sa propre plateforme, mais non, on préfère être “gagnant” à tous les étages.



On me signal dans l’oreillette que c’est financièrement plus intéressant de se louer un serveur VPN et d’aller se reposer au soleil sur la baie.

votre avatar







Vol a écrit :



On me signal dans l’oreillette que c’est financièrement plus intéressant de se louer un serveur VPN et d’aller se reposer au soleil sur la baie.





J’envisage d’y retourner alors que je suis globalement satisfait de Netflix sauf pour ces histoires de droits auxquels ils ne peuvent rien. Je ne parle même pas du fait d’avoir les dernières saisons manquantes pour des raisons d’exclu débiles.


votre avatar







jpaul a écrit :



J’envisage d’y retourner alors que je suis globalement satisfait de Netflix sauf pour ces histoires de droits auxquels ils ne peuvent rien. Je ne parle même pas du fait d’avoir les dernières saisons manquantes pour des raisons d’exclu débiles.





Je suis d’accord. Les principaux soucis que je trouve à Netflix ne lui sont pas directement reprochable. En revanche j’ai toujours été surpris que sur certains films/séries (VO) on ne dispose que des sous-titres VF, et pas des sous-titres originaux ou CC, mais bon c’est un autre soucis.



Pour la musique, on a une situation qui est tout à fait correcte. Il n’y a pas un service par maison de prod. Il faudrait la même chose pour les films/séries. Doublez ou triplez le prix si vous voulez, c’est pas gênant, ce qui l’est c’est de faire ça avec les plateformes :/


votre avatar

Aller encore une plateforme.



J’ai déjà Netflix et Amazon (mais plus pour les livraisons) ce que je n’y trouve pas je télécharge. Je vais pas payer 15x10€ pour une exclusivité par plateforme…

votre avatar

Super, la formule de l’exclusivité des contenus a encore de l’avenir !



Au final, non, je ne m’abonnerai pas au service de contenu exclusif de disney.



Plus l’offre légale avance, plus on voit reculer les contenus de chaque plateforme, c’est super.

votre avatar

Je rêve d’une plate forme unique où l’on pourrait presque tout trouver.



Par exemple, l’état fournit une plate forme sur laquelle on propose du contenu. les revenus générés sont partagés entre les différents acteurs en fonction des vues et autres paramètres. Si l’éditeur du contenu ne propose pas son contenu sur cette plateforme, il ne peut pas intenter d’action contre le ltéléchargement illégale en France.

On fait d’une pierre plusieurs coups, plus d’hadopi, plus de société de gestions des droits, plus de problème d’exclusivité et l’abonnement à 10 plateformes, …



Je sais, mon modèle et imparfait et il doit y avoir pleins d’exemples qui montrent que c’est bancale mais j’aimerai qu’on tende vers ce genre de modèle.

votre avatar







durthu a écrit :



Je rêve d’une plate forme unique où l’on pourrait presque tout trouver.



Par exemple, l’état fournit une plate forme sur laquelle on propose du contenu. les revenus générés sont partagés entre les différents acteurs en fonction des vues et autres paramètres. Si l’éditeur du contenu ne propose pas son contenu sur cette plateforme, il ne peut pas intenter d’action contre le ltéléchargement illégale en France.

On fait d’une pierre plusieurs coups, plus d’hadopi, plus de société de gestions des droits, plus de problème d’exclusivité et l’abonnement à 10 plateformes, …



Je sais, mon modèle et imparfait et il doit y avoir pleins d’exemples qui montrent que c’est bancale mais j’aimerai qu’on tende vers ce genre de modèle.





Déjà les mastodonte de la SVOD pourrait ce partager leurs vieux contenus et garder que les dernières saisons en exclusivité. Après oui si c’était comme Deezer ou Spotify pour la musique ce serai parfait. Mais c’est pas grave on va continuer à pirater en parallèle…


votre avatar

C’est bien, ils vont tous s’y lancer et couler le streaming. Pourquoi pas, comme ça ils pourront dire que les ventes matérielles sont reparties à la hausse.

votre avatar

Malgré la multiplication des plate-formes, il manque encore une partie des catalogues en SVOD. Cette semaine je voulais voir la 3ème saison de Vikings (j’ai un peu de retard), et bien aucune PTF de la propose en streaming !&nbsp; Même pas canal play alors que c’est une exclus Canal.

votre avatar

C’est clair…



Je suis abonné Netflix, j’ai une carte UGC illimité, ma femme a un abonnement Deezer, j’achète énormément de bouquins, jeux vidéos, …

Je ne me sens pas très coupable quand je télécharge une série que je n’arrive pas à trouver en France par exemple.

votre avatar







Vol a écrit :



On me signal dans l’oreillette que c’est financièrement plus intéressant de se louer un serveur VPN et d’aller se reposer au soleil sur la baie.





Amen. On y revient toujours.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Amen. On y revient toujours.<img data-src=" />





D’ailleurs, une question qui m’a toujours chiffonné, prendre un VPN Kimsufi/SoYouStart hébergé au canada, ça suffit pour être tranquille ? Ou il faut passer par une entreprise non installée en France ?



Tu as peut-être un fournisseur à conseiller ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je comprends ton estimation pour europe et amérique, merci.<img data-src=" />



Par contre la chine…. comment être sûr étant donné que netflix ne s’est pas lancé, et qu’ils ont juste annoncé un partenariat avec un acteur local ? Comment savoir si ce sera bridé, par le pare-feu, limité en contenu, avec des quotas de production chinoise, etc. ?

votre avatar

Pour info (vu que c’est pas précisé), BamTech est aussi en train de refondre pays par pays toutes la plateforme de diffusion en ligne de Eurosport (activité qui était fait en interne en France).

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Je comprends ton estimation pour europe et amérique, merci.<img data-src=" />



Par contre la chine…. comment être sûr étant donné que netflix ne s’est pas lancé, et qu’ils ont juste annoncé un partenariat avec un acteur local ? Comment savoir si ce sera bridé, par le pare-feu, limité en contenu, avec des quotas de production chinoise, etc. ?







La Chine égale à elle-même fait du protectionnisme économique (afin de permettre d’abord l’émergence de champions locaux) et culturel. C’est pas nouveau et pour l’instant c’est vrai que cela ne reste qu’un potentiel…


Disney prend le contrôle de BAMtech et veut faire sécession avec Netflix dès 2019

  • Oncle Picsou a encore frappé

  • Au revoir Netflix

  • ESPN doit aussi en profiter

Fermer