Microsoft ouvre le Store de Windows 10 aux codecs multimédias, HEVC reste gratuit
Où est mon K-lite Codec Pack ?
Surprise, Microsoft propose depuis peu dans son Windows Store un pack de codecs open source, surtout à destination de son navigateur Edge. Il pourra néanmoins évoluer et être utilisé par les développeurs tiers. HEVC suit le même chemin, mais son installation reste gratuite.
Windows a toujours été une plateforme sur laquelle s’ébattaient joyeusement de nombreux codecs. On se souvient notamment de la grande époque de K-lite Codec Pack et autres concurrents. Le souci s’est cependant amoindri avec le temps, non seulement via une meilleure intégration au sein-même du système, mais également par l’action conjointe d’autres solutions logicielles comme VLC.
Or, voilà que Microsoft publie un pack Web Media Extensions sur le Store, permettant à Edge de lire nativement les vidéos utilisant les conteneurs WebM et OGG, ainsi que celles codées en VP9, Opus, Theora et Vorbis. Le navigateur ne savait-il déjà pas le faire ? Si, mais l’éditeur change de stratégie, ce qui n'est pas sans conséquences.
Des codecs dans le Windows Store
Comme expliqué dans un billet publié mardi soir, Microsoft a décidé de laisser ouvert Windows aux codecs transitant par sa boutique. Les Web Media Extensions sont donc une simple extraction de ce qui existait déjà pour faire reposer des codecs open source sur cette nouvelle structure.
Ces extensions sont des composants basés sur Media Foundation et sur l’implémentation de la bibliothèque FFmpeg Interop. Contrairement à l’intégration précédente dans Edge, l’installation du pack va plus loin que le seul cadre du navigateur : toutes les applications se servant de Media Foundation débloquent automatiquement ces capacités.
Une centralisation de bon aloi dont on se demande bien pourquoi il a fallu tant de temps à l’éditeur pour l’introduire. D’autant que Microsoft ajoute deux points importants. D’une part, la société encourage tous les développeurs à proposer des codecs supplémentaires pour le Store. D’autre part, cette implémentation sera déployée par la suite à toutes les éditions existantes de Windows 10, leur permettant d’atteindre, en théorie, tous les appareils.
Le cas spécifique du codec HEVC
Parallèlement, on a pu s’apercevoir sur une fiche d’aide chez NVIDIA – au sujet de la lecture des contenus Netflix en 4K UHD – qu’en cas d’installation « fraîche » d’un Windows 10 Fall Creators Update, il sera peut-être nécessaire d’aller sur le Store pour « acheter » le codec HEVC. Pourquoi ? Parce que sur les installations neuves, il n’y est plus.
Interrogé par nos soins, Microsoft a simplement confirmé avoir « changé d’approche quant aux codecs dans la Fall Creators Update. L’objectif de la nouvelle approche, appelée Code Packs, est double : côté utilisateur, leur donner un accès plus rapide aux codecs, et côté constructeur, leur donner plus de flexibilité. Le codec matériel HEVC est donc devenu un Codec Pack ».
La fiche est en fait déjà disponible dans le Windows Store, y compris depuis la version française, même si tout y est en anglais. Pour la très grande majorité des utilisateurs, seul un bouton « Lancer » apparaîtra, signe que le codec est déjà installé. Pour les autres, le téléchargement reste gratuit, un point que Microsoft nous a confirmé ce matin.
Reste néanmoins des questions en suspens concernant le support des sous-titres, la possibilité d’un retour de la guerre des codecs ou même sur l’expérience utilisateur. La société argue en effet d’une plus grande simplicité, mais difficile de faire plus simple qu’une intégration directe dans le système.
Commentaires (41)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/12/2017 à 08h07
#1
K-Lite, Satsuki, CCCP… Des noms qui me rappellent l’époque où je ne connaissais pas encore VLC
" />
Le 08/12/2017 à 08h11
#2
Et donc ils imposent encore leur store, K-Lite Codec Pack a encore de beaux jours sur mes stations (LAV).
Le 08/12/2017 à 08h44
#3
Le 08/12/2017 à 08h44
#4
Pour moi la guerre des codecs a pris fin le jour où j’ai découvert vlc
" />
Étrange quand même de déporté ça du système vers le store.
Le 08/12/2017 à 08h51
#5
Une tentative désespérée pour attirer l’attention de l’utilisateur sur le Store ?
Le 08/12/2017 à 08h58
#6
Itou. J’avais gardé MPC-HD sous le coude au cas où je tombais sur un codec que VLC ne savait pas lire, mais ce n’est arrivé qu’une seule fois ou deux, alors j’ai fini par ne garder que VLC au final
" />
Le 08/12/2017 à 09h14
#7
Après tout, découpler les codecs du navigateur et du système est plutôt une bonne chose au point de vue de l’architecture. Reste un léger détail sur le codec HEVC (H265) : Il est soumis à licence et même si Microsoft (et il n’y a pas que Windows comme OS) le délivre gratuitement pour le moment, l’avenir n’est pas très clair sur le sujet. En réaction, les principaux acteurs du marché ont créé l’Alliance for Open Media, qui devrait avoir terminer la définition d’un codec gratuit (mais pas libre de droit, nuance) pour le début de 2018
Le 08/12/2017 à 09h15
#8
Sous Linux, on n’a pas trop été embêté pour lire des vidéos, dans les années 2000 il y avait déjà mplayer, xine et VLC ; au début ce qui était casse-pieds c’était pour lire certains formats MS propriétaires comme le “.wmv” (codec wmv9 par ex), et si je ne m’abuse on avait trouvé le moyen, avant le reverse-engineering des format, de faire tourner le codec wmv pris sur une machine Windows (même archi x86 en utilisant l’API du codec plus ou moins OS-independant). Sur le site de mplayer on pouvait aussi prendre une archive des codecs windows.
Le 08/12/2017 à 09h19
#9
Le 08/12/2017 à 09h20
#10
Pegi 3
" />
Le 08/12/2017 à 10h10
#11
Ca paraît logique d’une certaine manière, MS rend sont OS de plus en plus modulaire et mets ses modules sur le dépôt de celui-ci : le store.
Le 08/12/2017 à 10h33
#12
Le 08/12/2017 à 10h39
#13
Le 08/12/2017 à 10h43
#14
J’adore la réponse à pourquoi ils ont enlevé le codec HEVC de Windows :
" />
" />
« L’objectif de la nouvelle approche, appelée Code Packs, est double :
côté utilisateur, leur donner un accès plus rapide aux codecs, et côté
constructeur, leur donner plus de flexibilité. »
Donc quand le codec était déjà présent dans Windows, l’utilisateur n’avait rien à faire… mais c’était pas assez rapide pour l’utilisateur !
Maintenant il faut qu’il aille dans le Store pour l’installer lui-même, en quoi c’est plus rapide ??
Qu’on m’explique le raisonnement lol
Le 08/12/2017 à 10h45
#15
Le 08/12/2017 à 11h16
#16
Le 08/12/2017 à 12h11
#17
Ça serait pas bêtement une histoire de sous ? J’imagine que Microsoft devait payer des royalties dès que les utilisateurs installent Windows (et donc le codec HEVC). De cette manière, ça leur permet de ne les payer que si les utilisateurs téléchargent le codec dans le store plutôt. Vu le nombre de personnes qui utilisent les ordinateurs juste pour de la bureautique, ça doit pas être négligeable. Non ?
Le 08/12/2017 à 12h54
#18
Le 08/12/2017 à 13h07
#19
D’accord avec toi sur la différence libre et open source, mais sur l’aspect brevet, c’est plus compliqué.
En l’absence de brevet logiciel autorisé par la loi, il est facile de contourner cela en faisant un brevet sur un procédé.
Et tu décris dans ce brevet ce que fait le logiciel. Comme le logiciel tourne sur du hardware, c’est bien un procédé qui met du matériel en œuvre et non pas juste un brevet logiciel.
Les brevets sur les codecs rentrent vraisemblablement dans cette catégorie.
Le 08/12/2017 à 13h12
#20
Le 08/12/2017 à 13h37
#21
Le 08/12/2017 à 14h02
#22
Le 08/12/2017 à 14h04
#23
Oui on va arrêter là.
MPEG, JPEG, H264, HEVC, ce sont à la fois des algorithmes, des formats, des codecs, et éventuellement des normes ou des standards.
Sinon, on ne peut pas breveter d’algorithme / codec ailleurs qu’aux USA.
Le 08/12/2017 à 14h18
#24
K-lite Codec Pack en force!!! Jamais VLC!!!
Le 08/12/2017 à 14h19
#25
Je m’appuie sur mon expérience professionnelle et la fréquentation de cabinets de brevet en plus des spécialistes des sociétés où j’ai travaillé. Même si je n’ai pas personnellement travaillé sur des brevets concernant la compression video, une autre branche a eu à en découdre avec le consortium qui gère ces brevets et parce qu”elle détenait elle-même un brevet clé dans le domaine et utilisé par les normes n’a rien cédé.
Si tu as des exemple réels prouvant à la théorie que tu énonces, merci de les fournir.
Le 08/12/2017 à 14h47
#26
Comme je ne peux plus éditer le message précédent, je complète ici.
Plus d’infos sur Wikipedia :
À l’heure actuelle (CBE 2000, la CBE 1973 n’étant plus en vigueur), les brevets logiciels ne sont pas délivrés lorsque le logiciel est revendiqué seul, c’est-à-dire sans qu’il soit associé à un système produisant un résultat technique.
Bien que la jurisprudence de l’OEB reste hésitante sur le sujet, il semble que les programmes d’ordinateurs puissent aujourd’hui faire l’objet d’un brevet :
“A condition qu’ils puissent produire un effet technique (…), tous les programmes d’ordinateurs peuvent être considérés comme des inventions au sens de l’article 52 (1) CBE et peuvent être objet de brevet si les autres conditions posées par la CBE sont satisfaites” (OEB, ch. rec. tech., T0935/97, 4 février 1999)
Et ici, on peut aborder cette notion d’“effet technique”.
L’achat en un clic d’Amazon ne semble pas rentrer dans ce cadre, mais le codage et la compression d’une vidéo semble bien un effet technique.
Tu remarqueras la prudence de mes propos et le fait que j’utilise le verbe “sembler”, toi, tu es bien trop affirmatif sans fournir de sources.
Le 08/12/2017 à 15h15
#27
Les dépôts RedHat ?
Le 08/12/2017 à 15h21
#28
Le 08/12/2017 à 15h48
#29
Le 08/12/2017 à 15h54
#30
Le 08/12/2017 à 15h58
#31
Le 08/12/2017 à 16h36
#32
Le 08/12/2017 à 16h40
#33
Le 08/12/2017 à 20h42
#34
Le 09/12/2017 à 05h49
#35
Le 11/12/2017 à 10h18
#36
Un exemple, j’achète une caméra, je filme mon propre documentaire, je revends des copies. Dois-je payer les droits du codec employé ? (si oui, combien ?)
Le 12/12/2017 à 21h42
#37
Parce que le flash permet de rajouter la gestion des DRM et d’autres protections contre la copie.
Mais c’est vrai que ça reste un choix débile.
Le 12/12/2017 à 21h43
#38
Ca dépend de la licence du codec. Parfois ils demandent de payer à l’encodage, parfois au décodage, parfois pas du tout.
Bref impossible de répondre sans plus de précisions.
Si on parle du HEVC la licence est payée par le décodeur, donc soit le matériel (lecteur bluray, console, etc), soit le logiciel (Licence incluse dans windows).
Le 12/12/2017 à 21h45
#39
Perso le modèle Android me va très bien.
Tout passe par le store, ce qui est nettement plus simple pour l’utilisateur lambda et quand même aussi nettement plus rassurant, mais le power user qui sait ce qu’il fait peut activer un paramètre pour installer ce qu’il veut.
Avoir une seule interface pour trouver des applis, les installer et gérer leurs mises à jour c’est carrément plus simple, y compris pour le développeur qui peut se concentrer sur son métier et pas sur des aspects techniques annexes (comme justement la mise à jour automatique).
Le 12/12/2017 à 22h01
#40
Le 12/12/2017 à 22h16
#41