rg54 a écrit :



Honnêtement, j’ai beau chercher des points vraiment positifs dans le mandat de Sarko, hormis celui-là, je ne trouve pas grand-chose. Pour moi, il a passé son temps à faire de la politique à coups de menton, à savoir annoncer des mesures spectaculaires et souvent démagogiques, pour au final se contenter de demi-mesures qui ne satisfaisaient personne ou presque.

[…]

Et encore, je ne parle pas de la tentative (heureusement avortée) de suppression des juges d’instruction, qui aurait amené à soumettre encore plus la justice à l’exécutif…



Donc pour moi, sa réforme constitutionnelle reste pour moi une des seules avancées réellement positives de son mandat. Mais ça peut se discuter, et je peux avoir loupé un truc.





Wahou, ça c’est du commentaire comme j’aime " />

Je suis assez en accord avec les points mentionnés, j’avoue ne plus avoir en tête certaines avancées qui n’avaient guère fait parler d’elles (il faut dire qu’on se souvient plus des trucs qu’on n’aimait pas), mais il me semble qu’il a pas mal géré la crise financière, en prenant rapidement des bonnes décisions (c’est quand même lui qui tranche). Pour les juges d’instruction il a peut-être réalisé (ou fini par être convaincu par des responsables) que ce serait une mauvaise idée. Dans la série des idées à la noix, la défiscalisation des intérêts d’emprunt immobilier, à un moment où les prix étaient déjà à leur max.

Effectivement il avait poussé à un niveau sans précédent le “un fait divers, une loi”, et pour ça j’avais apprécié le changement avec Hollande (qui a eu d’autres défauts).

hellmut a écrit :



encore une décision bienvenue du CC (comment aurait-il pu en être autrement?).

loin de le porter dans mon coeur, mais j’allume un petit cierge dans ma tête pour Sarko à chaque fois que le CC prend une décision suite à une QPC. enfin non pas vraiment mais bon. ^^









hellmut a écrit :



Sarko a introduit la QPC à l’occasion de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008. " />

edit: s’il siégeait ça serait un autre délire dans ma tête t’inquiète. ^^





J’avais bien compris ton commentaire et le pourquoi de la reconnaissance à Sarkozy, mais apparemment pas tout le monde.







laurent64480 a écrit :



C’est pour Laurent Fabius qu’il faut allumer ton cierge, c’est lui le président du Conseil Constitutionnel





Nan, c’est pas ça la question.







chichillus a écrit :



Pareil " />.

L’avantage d’un Président qui fait n’importe quoi, c’est que parfois, par erreur, il fait des trucs dans l’intérêt des citoyens.









Vin Diesel a écrit :



Mouais , ça doit être un accident, ses con-seillers n’ont pas vu partir le coup et maintenant le CC en profite et c’est tant mieux.









rg54 a écrit :



Pas mieux " />

je ne sais pas si c’était une idée à lui, mais pour une fois, c’en était une bonne !









Patch a écrit :



Comme on dit souvent, même une horloge arrêtée donne l’heure exacte 2 fois par jour " />









loser a écrit :



ou alors c’est juste pour faire chier la majorité…





Heu… Vous déconnez les gars là.

Je n’aime pas beaucoup Sarkozy, mais faut pas dire n’importe quoi non plus.







ActionFighter a écrit :



Comme quoi, dès qu’ils ne sont plus obligés de verser dans l’électoralisme pour séduire les réacs, les politiciens prennent de meilleures décision.





A quoi s’applique précisément ton commentaire ?

(sinon, les bonnes décisions normalement c’est sans verser dans l’électoralisme envers un catégorie, je suis d’accord)







js2082 a écrit :



Et BIM dans ta gueule!!!

La question à 10 000 euros: Macron en veut-il encore ou reviendra-t-il à plus de raison?





" />

Sauf erreur de ma part, Macron n’a rien à voir là-dedans, ce n’est pas lui qui a demandé à réintroduire ce délit, surtout qu’il n’était pas président à l’époque : Next INpact .