Facebook : 16 milliards de dollars de bénéfices en 2017
Pour some Zucker on me
Le 01 février 2018 à 16h45
7 min
Économie
Économie
Facebook a présenté cette nuit ses résultats annuels ainsi que ceux du quatrième trimestre 2017. Le réseau social poursuit sa croissance galopante et s'est même payé le luxe de franchir la barre des 40 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2017.
« 2017 a été une année solide pour Facebook, de bien des manières ». La phrase d'introduction de Mark Zuckerberg devant la foule des investisseurs et analystes est on ne peut plus vraie. Surtout sur le plan financier, où le réseau social vient de boucler un exercice record à tous les niveaux.
D'importants bénéfices, malgré les effets du « tax break »
Sur le quatrième trimestre, Facebook annonce un chiffre d'affaires de 12,97 milliards de dollars en hausse de 47 % sur un an. Il s'agit d'un record absolu pour l'entreprise, qui éclipse la marque établie au troisième trimestre avec 10,14 milliards de dollars. La marge opérationnelle atteint elle aussi des niveaux inédits, à 57 %, soit 5 points de mieux que l'an dernier.
Le bénéfice net s'établit quant à lui à 4,268 milliards de dollars, le deuxième meilleur score de l'histoire du réseau social. Ce niveau aurait toutefois pu être bien plus élevé sans l'effet du « Tax Break » instauré par l'administration Trump, et qui pèse à hauteur de 2,27 milliards de dollars dans les comptes de l'entreprise.
Elle obtient cependant en échange la possibilité de rapatrier aux États-Unis une partie de ses liquidités à l'étranger.
Sur l'ensemble de 2017, Facebook a enregistré un chiffre d'affaires de 40,65 milliards de dollars, soit 47 % de mieux qu'en 2016. Il s'agit là encore d'un record pour la firme de Marc Zuckerberg. Le bénéfice net a lui aussi crevé le plafond, et atteint 15,93 milliards de dollars, en progression de 56 % sur un an.
En 2017, Facebook a généré 17 milliards de dollars de trésorerie, ce qui laisse à l'entreprise 42 milliards de dollars de liquidités à sa disposition, dont une partie devrait prochainement être rapatriée aux États-Unis.
La pub mobile comme principal vecteur de revenus
Dans le détail, il apparait que la publicité reste de très loin le principal vecteur de recettes pour Facebook, puisqu'elle ne pèse pas moins de 98,5 % du chiffre d'affaires, soit 12,779 milliards de dollars au quatrième trimestre. Les 193 millions restants proviennent des paiements et autres frais réalisés par les utilisateurs du réseau social.
Côté publicité, c'est le mobile qui fait office de locomotive, et occupe de plus en plus d'espace au détriment des annonces sur ordinateurs. 89 % des revenus publicitaires provenaient de consultations mobiles, soit 11,4 milliards de dollars (+ 57 % sur un an), contre seulement 11 % pour le desktop. Fin 2016, les revenus issus du mobile représentaient 84 % du total.
Si l'on s'attarde sur la répartition géographique de ces revenus, c'est encore la zone États-Unis & Canada qui représente le plus gros marché avec 49 % du total (6,27 milliards de dollars), devant l'Europe (25 % et 3,2 milliards) l'Asie-Pacifique (16 % et 2,05 milliards) et le reste du monde (10 % et 1,26 milliard).
La même hiérarchie peut être observée au niveau du revenu moyen par utilisateur (ARPU). Il atteint 26,76 dollars sur la zone États-Unis Canada (+ 35 % sur un an) contre 8,86 dollars (+ 48 % sur un an) en Europe, zone où la croissance de l'ARPU est la plus franche.
Pour continuer de faire progresser cette ligne de revenus, Facebook compte sur les publicités vidéo adaptées aux mobiles, un segment en forte croissance qui compte déjà pour 50 % des revenus issus de la publicité vidéo, contre 41 % il y a trois mois. Selon le réseau social, ce format serait particulièrement efficace sur Instagram, où 60 % des annonces vidéo seraient lues avec le son actif.
1,4 milliard d'utilisateurs quotidiens
Il n'y a pas que les revenus de Facebook qui progressent, son audience fait de même. Le réseau social comptait fin décembre 1,401 milliard d'utilisateurs quotidiens (DAU), soit 14 % de plus que l'an dernier à la même époque. Cette croissance est toutefois très inégale selon les régions du monde.
Aux États-Unis et au Canada, Facebook a perdu 700 000 habitués en trois mois, un recul inédit. Selon Mark Zuckerberg, cette légère contraction est due aux récents changements apportés aux contenus poussés dans le fil d'actualité des utilisateurs. « Nous ne voyons pas ça comme une tendance durable, mais nous nous attendons à ce que le nombre de DAU puisse fluctuer étant donné son taux de pénétration relativement élevé », précise David Wehner, directeur financier.
Le gros de la croissance se trouve du côté des régions Asie-Pacifique (+ 26 % sur un an) et dans le reste du monde (+ 14 %). En Europe, la progression est nettement plus lente (+ 6 % sur un an), en raison d'un taux de pénétration déjà elevé, puisque Facebook y compte 277 millions d'utilisateurs quotidiens.
La tendance est la même du côté des utilisateurs actifs au moins une fois par mois (MAU). Facebook a attiré 57 millions d'adeptes au dernier trimestre et 260 millions ces douze derniers mois. Là encore, la stabilité est de mise en Amérique du Nord, la progression est molle en Europe, tandis que les autres zones géographiques, notamment le Brésil, l'Inde et l'Indonésie portent la croissance de l'entreprise.
Zuckerberg et le type de contenu consommé
Pendant la conférence dédiée aux investisseurs et analystes, Mark Zuckerberg s'est longuement étalé sur les récents changements apportés à l'algorithme distribuant les contenus dans les fils d'actualité des utilisateurs.
« Nous voulons donner la priorité aux interactions sociales qui ont du sens, plutôt qu'à la consommation passive de contenu. Des recherches montrent que renforcer nos relations améliore notre bien-être. Quand nous utilisons des réseaux sociaux pour nous connecter à d'autres personnes, il y a une corrélation avec notre bien-être ressenti, notre bonheur et notre santé. Regarder passivement des vidéos ou lire des articles pourrait ne pas avoir les mêmes effets », prophétise ainsi le fondateur de Facebook pour qui « aider des gens à se connecter est plus important que de maximiser le temps qu'ils passent sur Facebook ».
Selon lui, les modifications apportées à l'algorithme ont provoqué une baisse d'environ 5 % du temps passé par les utilisateurs sur Facebook. « Cela représente 50 millions d'heures chaque jour pour nous assurer que le temps des gens est bien employé. Nous sommes sérieux à ce point sur cette question », martèle Zuckerberg, qui s'attend à une baisse de plusieurs indicateurs d'engagement, mais à une hausse des interactions entre utilisateurs.
« Nous ne nous préoccupons pas de l'impact sur le chiffre d'affaires, nous le faisons parce que c'est la bonne chose à faire pour notre communauté », appuie Sheryl Sandberg, directrice de l'exploitation.
Instagram et WhatsApp font le plein
Terminons ce tour d'horizon avec quelques chiffres lâchés en vrac par la direction de Facebook à propos de ses activités annexes.
Concernant WhatsApp, l'entreprise revendique 1,5 milliard d'utilisateurs actifs chaque mois, envoyant en moyenne 60 milliards de messages chaque semaine. De son côté, Instagram a franchi le cap des 300 millions d'utilisateurs quotidiens, de quoi donner un coup de fouet à la monétisation des fameuses Stories, récemment implémentées et reprenant le principe de celles inaugurées par Snapchat.
Les nouvelles autour d'Oculus sont quant à elles assez minces. Mark Zuckerberg rappelle que le casque Oculus Go doit être lancé un peu plus tard cette année, et rabache que les domaines de la réalité virtuelle et de la réalité augmentée restent une de ses priorités à long terme.
En bourse, ces annonces ont été chaudement accueillies, le cours de l'action progressant de 4 % au moment où nous rédigeons ces lignes. Le réseau social est ainsi valorisé à plus de 564 milliards de dollars, soit 45 % de mieux qu'il y a un an.
Facebook : 16 milliards de dollars de bénéfices en 2017
-
D'importants bénéfices, malgré les effets du « tax break »
-
La pub mobile comme principal vecteur de revenus
-
1,4 milliard d'utilisateurs quotidiens
-
Zuckerberg et le type de contenu consommé
-
Instagram et WhatsApp font le plein
Commentaires (61)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 01/02/2018 à 16h57
Hé bah dit donc c’est rentable l’exploitation de données personnelles.
Aller aller, remplissez bien les serveurs de ton ton Sam pour faire monter la quotte en bourse et mon pognon avec. Hop hop plus vite que ça.
À la fin de l’année j’achète la montre en diamant et les lunettes de soleil qui vont bien si ça continu.
Le 01/02/2018 à 17h00
Cela représente 50 millions d’heures chaque jour pour nous assurer que le temps des gens est bien employé. Nous sommes sérieux à ce point sur cette question
tu m’étonnes.
ça fait ça en moins que les gens passent à ne rien faire, ie à ne pas enrichir le graph social de facebook, qui est le moteur de sa croissance.
Le 01/02/2018 à 17h07
Boarf, de toute façon avec un milliard t’as plus grand chose.
Le 01/02/2018 à 17h10
Et pour les impôts, aucun bénéfice. Étrange non ?
Le 01/02/2018 à 17h16
Un million d’utilisateurs mensuels en plus ou en moins, c’est une valeur négligeable maintenant qu’on compte les utilisateurs quotidiens en milliards " />
Le 01/02/2018 à 17h22
Le sous-titre " />
Le 02/02/2018 à 11h15
Le 02/02/2018 à 11h30
Alors si je me trompe pas
Facebook vend tes données ( à son client )
Google ne partage pas tes données et les garde pour lui, mais les utilisent pour afficher de la publicité (de son client) ciblé
Le 02/02/2018 à 12h01
Le 02/02/2018 à 12h51
Si pour toi “la fin justifie les moyens” et que “c’est pas de la faute de la société si y’a une faille et ça serait con de pas l’exploiter”, c’est ton problème. C’est dommage d’être aussi fermé et de tout voir en raison/tort, blanc/noir. Comme déjà dit et répété tout ça c’est très subjectif. Si je trouve ça dommageable et immoral, ça me regarde. J’ai du mal à voir l’intérêt de forcement essayer de cataloguer les gens dans une case de “jaloux de ceux qui ‘réussissent’” ou de “gens qui ‘pensent avoir le monopole du coeur’”, de les infantiliser comme si toi, grand guru du savoir, tu avais la connaissance qui nous échappe. J’ai pas l’impression d’avoir été méprisant avec toi pour ta vision du monde (dans laquelle je ne me retrouve pas).
Let’s agree to disagree.
Le 02/02/2018 à 13h09
+1
Le 02/02/2018 à 13h21
Le 02/02/2018 à 13h24
Le 02/02/2018 à 13h24
“une belle brochette de gens qui pensent avoir “le monopole du coeur”“Belle discussion constructive et pas du tout insultante. Bravo. On appelle ça le respect ? “d’avoir une haute conscience des problématiques ethiques et morales”Quelqu’un parlait de brochette ?“haute conscience” Tout en étant humble ? “Tout le monde trouverait (à raison) insupportable que les acteurs de la sphère économique dictent la morale ou définissent des régles morales”Effectivement, je suis d’accord. Mais faut-il légiférer “la morale” pour espérer qu’une entité économique la respecte ? “le laxisme politique”Laxisme, corruption, oligarchie… effectivement il y a un vrai problème de ce coté là.“les constatations de base du style “gnagnagna, la morale ça se perd ma bonn’ dame” / “bouh, la méchante entreprise” / “bouh le méchant milliardaire” / etc…“Comme mon 1er point. Discussion avec beaucoup de respect.Il est donc interdit de rappeler que FB est une société avec peu de morale ?“la compréhension du problème, des forces en présence et des leviers pour y remédier”Un peu de détails seraient le bienvenu, pour éclairer de ton savoir, notre faible compréhension du monde !
Le 02/02/2018 à 13h56
Le 02/02/2018 à 14h23
Le 02/02/2018 à 14h29
Le 02/02/2018 à 14h59
Le 02/02/2018 à 15h02
oui je dis : bcp font la même chose et j’entend bcp moins de critique.
Donc oui fb utilise et revend les données mais c’est vraiment ultra démago de dire “oulala les gros méchant”.
Après je m’en fou personnellement, je comprend que certain s’y intéresse, Mais du coup quel solution? on interdit FB et les autre(google, etc)? on passe FB en payant(google, etc)? on leur demande d’arrêter car c’est pas gentil gentil?
Perso je gagne rien grâce a eux, j’utilise de moins en moins les réseau sociaux ou tout du moins je leur donne peu d’info sur moi, mais je comprend vraiment pas le bashing dès qu’on se rend compte qu’ils gagnent de l’argent…
Le 02/02/2018 à 15h12
Ok. Mais disons que j’apprécierai qu’une boite “s’auto-régule” ou se limite par simple soucis moral. Je dis pas que ils méritent la taule, je suis pas juge. En revanche je me permet d’être déçu et, au besoin, de boycotter les boîtes dont l’éthique me semble limitée (comme toi apparemment). Alors oui, en tant que consommateur on a une responsabilité ; consommer un produit ça porte un message, ça veut dire quelque chose. Pas sûr cependant que tout le monde ait le recul/la compréhension d’un lecteur NXI sur ces sujets précis. C’est pas le rôle d’une entreprise d’“éduquer” ses consommateurs, c’est sûr, mais y’a des sociétés qui arrivent à être viables sans profiter de la bêtise/naïveté des autres. J’aimerai juste que ça soit la règle et pas l’exception. J’en conviens c’est ptet un peu idéaliste de ma part.
Le 02/02/2018 à 15h38
Le 02/02/2018 à 16h05
Le 02/02/2018 à 16h35
Regarde les coms sur les gain de google et tu verra que personne ne se plaint de la vente d’info perso !^^
Le 02/02/2018 à 21h05
Pardon. Je recommence :
Facebook c’est génial, ça crée de la valeur et c’est bon pour l’économie.
Le 02/02/2018 à 21h19
Commentaire autant physiocrate que les propositions de Gaspard Koenig.
Personnellement, ce n’est pas mon mode de pensée. Mais bon… Chacun sa façon de penser, c’est ce qui différencie l’humain de l’IA (cf les théories de Laurent Alexandre, un autre gourou rationaliste de l’économie de la donnée et de l’algorithme vs l’humain).
Le 02/02/2018 à 21h37
Le 02/02/2018 à 21h57
Facebook, c’est comme TF1 : on l’utilise “gratuitement” en s’abreuvant de publicité alors quand on se rend compte des bénéfices générés, on se dit qu’il y a une couille dans le potage. Ceci-dit, il paraît que Android et ses services (dont le PlayStore) sont fournis “gratuitement” aux constructeurs de terminaux, mais l’utilisateur final ne s’en rend pas compte puisqu’il a payé son appareil.
Le 03/02/2018 à 00h18
Le 03/02/2018 à 12h04
Le 02/02/2018 à 08h39
Le 02/02/2018 à 08h54
Peut-être simplement parce qu’ils jouent sur l’ignorance des utilisateurs qui ne sont pas forcément conscients qu’ils sont “vendus” comme une vulgaire marchandise ?
Certes, ça ne dédouane pas entièrement ces utilisateurs mais sur le plan éthique c’est pas vraiment un modèle…
Surtout quand les responsables clament haut et fort qu’ils ne pensent qu’au “bien-être” de leurs clients.
Maintenant on peut aussi trouver normal que tous les moyens sont bons pour faire des montagnes de fric et qu’il n’y a rien de mal à ça.
C’est d’ailleurs un principe qui semble de plus en plus admis par les temps qui courent mais on est pas obligé d’être d’accord avec ça.
Le 02/02/2018 à 08h56
" />
Le 02/02/2018 à 09h01
Peut-être simplement parce qu’ils jouent sur l’ignorance des utilisateurs qui ne sont pas forcément conscients qu’ils sont “vendus” comme une vulgaire marchandise ?
Si Facebook a du succès c’est nécessairement que les gens sont ignorants.
#WhatElse?
Le 02/02/2018 à 09h02
+1 !
La morale… un concept en phase de disparition.
Le 02/02/2018 à 09h13
C’est normal, la morale (ou l’éthique) étant un truc qui n’a aucune valeur marchande elle intéresse de moins en moins de monde…
La nouvelle devise de plein de gens c’est “qu’importe l’éthique pourvu qu’on ait le pognon !!” " />
Le 02/02/2018 à 09h14
Le 02/02/2018 à 09h37
Encore une fois le succès et la thune c’est une chose. On parle d’éthique et de morale.
EDIT : Après l’éthique et la morale c’est quelque chose de très subjectif. Ca reste mon avis et je respecte le tien <3
Le 02/02/2018 à 10h24
Le 02/02/2018 à 10h29
Le 02/02/2018 à 10h32
Attendez, on est tous d’accord, si c’est gratuit c’est que c’est toi la marchandise.
MAIS quel différence entre ce que fait Facebook et ce que fait google?
Non parce que c’est beau de taper sur FB parce que vous ne l’aimez pas, mais google fait la même chose, et ce ne sont pas les seuls….
Je vois pas bien l’intérêt de critiquer une boite qui fait de l’argent…
Les gens qui utilisent FB y gagne quelque chose non? Sinon ils ne seraient plus sur FB.
Et si le fait d’avoir des pub et que leur info soient revendu ils n’en avaient rien a faire, quel serai le pb?
Le 02/02/2018 à 10h38
Oui, “planquer la merde sous le tapis” ça ne date pas d’hier et on pourrait citer bien d’autres exemples (l’amiante par exemple). Mais je ne vois en quoi “une merde sous le tapis” devrait rendre plus acceptable “une autre merde sous le tapis”.
La politique du “Y’a pire ailleurs” est une très mauvaise chose tendant à faire de plus en plus accepter ce qui ne devrait jamais l’être.
Le 02/02/2018 à 10h45
Honnêtement là tu parles comme un dev ou comme un initié à minima. Sans prendre l’exemple extrême de ma mère (on y travaille), autour de moi j’ai des gens de ma génération qui :
Le 02/02/2018 à 10h49
Le 02/02/2018 à 10h52
Le 02/02/2018 à 11h01
Le 01/02/2018 à 17h24
Facebook est devenu invivable avec les pages de pub et de machin à commenté truc
Le 01/02/2018 à 17h27
« Nos applis sont irrésistibles, elles captent toute notre attention. Elles ont le don de jouer avec nos émotions et de nous rendre addicts. La plupart des applications telles que Facebook, Twitter mais aussi l’autoplay de Netflix, nous manipulent pour mieux nous retenir. Leur objectif premier : grignoter notre emploi du temps plutôt que de nous aider vraiment.
À quand des applis plus éthiques, moins chronophages ? »
(Tr)oppressé - épisode 3 - Temps de cerveau disponible - arte.tv
Le 01/02/2018 à 17h50
Non mais c’est fini ce bashing envers cet homme totalement désintéressé qui n’est que altruisme et philanthropie, un homme qui ne pense qu’au bien-être de l’humanité ?!! " />
Le 01/02/2018 à 18h02
#RendsLargentEtLesDonnees
Le 01/02/2018 à 18h02
Avec tous les milliards que les GAFAM rappatrient, les actionnaires seront vraiment gates " />
Le 01/02/2018 à 18h37
Autant de benef et pas d impot a payer.
C est beau vraiment, continuons comme ca on ira loin.
Le 01/02/2018 à 18h53
Le 01/02/2018 à 18h57
Alors honnêtement pour Netflix, ça ne me change pas, je DL comme un salaud mes séries parce que j’en regarde beaucoup, donc que Netflix utilise où non des techniques pour me retenir, j’aurais de toute façon vu les épisodes.
L’avantage c’est que ça zap les intros et outros, alors que en DL, tu trouves rarement des fichiers vidéos avec des chapitres pour passer l’intro.
Le 01/02/2018 à 19h24
C’est moi, ou, il commence à avoir de bonnes petites joues le Marko ? " />
Le 01/02/2018 à 20h03
Etrange article laudateur sur la progression de Facebook: Pas plus tard que tout à l’heure (notez la précision!) j’ai lu sur shlashdot un article faisant penser au contraire que Facebook va chercher ses anciens clients qui le délaissaient par les cheveux:
https://tech.slashdot.org/story/18/01/31/1920247/facebook-really-wants-you-to-co…
dont voici une courte traduction aproximative:
“Un lecteur anonyme écrit:
Le réseau social est de plus en plus agressif avec les gens qui ne se connectent pas souvent, s’efforçant de maintenir ses chiffres d’engagement, rapporte Bloomberg. Prenons un exemple: cela fait environ un an que Rishi Gorantala a supprimé l’application Facebook de son téléphone, et la société n’ a eu que des e-mails plus agressifs pour le reconquérir. Le réseau social a commencé par l’alerter tous les deux ou trois jours au sujet d’amis qui avaient posté des photos ou fait des commentaires – en l’invitant à chaque fois à cliquer sur un lien et à voir l’activité sur Facebook. Il l’ a rarement fait. Puis, environ une fois par semaine en septembre, il a commencé à recevoir des messages à partir d’une adresse du service à la clientèle de sécurité de Facebook. “On dirait que vous avez de la difficulté à vous connecter à Facebook”, diraient les courriels. “Cliquez simplement sur le bouton ci-dessous et nous vous connecterons. Si vous n’essayez pas de vous connecter, faites-le nous savoir.” Il n’essayait pas.[…] “Le contenu du courrier qu’ils envoient essaie essentiellement de vous piéger”, dit Gorantala, 35 ans, qui vit au Chili. “Comme si quelqu’un avait essayé d’accéder à mon compte, alors je dois me connecter.”
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Le 01/02/2018 à 23h08
Facebook c’est vraiment des enfoirés ! La preuve: ils gagnent beaucoup d’argent. " />
" />
Le 02/02/2018 à 07h24
Le 02/02/2018 à 07h36
Quand tu sais comment ils les gagnent… On n’est pas dans l’humanitaire " />
Le 02/02/2018 à 07h41
Le 02/02/2018 à 08h10
J’ai jamais dit qu’ils le volaient. Que des gens utilisent leurs produits (par choix ou tromperie) ne rend pas leur action plus noble ou éthique à mes yeux.
Le 02/02/2018 à 08h10