Orange : trois nouvelles expérimentations 5G en 2018, un prototype d’antenne 4G et 5G

Il faut bien s'occuper en attendant 2020

Orange : trois nouvelles expérimentations 5G en 2018, un prototype d'antenne 4G et 5G

Le 07 février 2018 à 10h21

Commentaires (14)

votre avatar

« Orange organisait ce matin une conférence autour de la 5G. Pour rappel, le déploiement commercial de ce réseau de nouvelle génération n’est pas attendu avant 2020 chez l’opérateur, alors que les premiers smartphones pourraient arriver dès le milieu de l’année prochaine. »

(article Next inpact)



               

Encore 2 ans à attendre... enfin, pour quelques quartiers de la dizaine de métropoles de l'Hexagone.

Il faudra bien attendre 7-8 ans pour les villes moyennes, 12-14 ans pour toutes les zones urbanisées et les zones touristiques saisonnières, et 25 ans pour l'ensemble du territoire (à part 3% ou 4% du territoire qui auront au moins la 3G... on l'espère).
votre avatar







joma74fr a écrit :



Il faudra bien attendre 7-8 ans pour les villes moyennes





Ton chiffre me paraît énorme, il est basé sur quoi ?


votre avatar

“L’expérience prouve quuuueee…”



:)

votre avatar

On sait toujours pas quel type de réseau sera la 5G, mais nos équipes marketing fourmillent d’idées pratiques (qui seront bien sur irréalisable à terme).





Parmi les possibilités mises en avant, la faible latence permettant à des véhicules autonomes de réagir en urgence dans certaines situations. L’opérateur annonçait par exemple une latence de 17 ms lors du transfert d’information entre un véhicule et un autre en passant par le réseau 5G d’Orange (V2N2V, Vehicle to Network to Vehicle).





Quelle idée à la con. Tout ça pour mieux contrôler nos donnés.



Si la latence est si importante, il sera toujours plus efficace (et plus sûr) de faire du Vehicle to Vehicle.

votre avatar







psikobare a écrit :



Quelle idée à la con. Tout ça pour mieux contrôler nos donnés.

Si la latence est si importante, il sera toujours plus efficace (et plus sûr) de faire du Vehicle to Vehicle.





Rien à voir avec le contrôle de nos données, c’est pour éviter des accidents en particulier.

Une latence de 17 ms c’est très court, bien plus qu’un battement de cils ; pas sûr qu’il soit nécessaire que ce soit inférieur dans ce contexte (voitures autonomes).


votre avatar

Avec l’expérience des déploiements du réseau GSM et du réseau 3G, on sait qu’il faut bien compter environ :





  • 2 ans pour voir les premières zones couvertes,

  • 5 ans pour couvrir les zones de population les plus denses,

  • 10 ans pour couvrir les zones relativement denses,

  • 20 ans pour couvrir une grande partie des zones les moins denses (en laissant malheureusement de nombreuses zones blanches ou grises).



    J’ajouterais que, heureusement, les zones urbaines denses sont plus rapides à couvrir car plus rapidement rentabilisées.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Rien à voir avec le contrôle de nos données, c’est pour éviter des accidents en particulier.







Et il te semble plus logique pour une voiture autonome de communiquer via un réseau tier plutôt que directement avec la voiture qui suit.







OlivierJ a écrit :



Une latence de 17 ms c’est très court, bien plus qu’un battement de cils ; pas sûr qu’il soit nécessaire que ce soit inférieur dans ce contexte (voitures autonomes).





17ms c’est dans des conditions optimales et en étant déjà connecté au réseau. En vrai il faut déjà se connecter au réseau (on tape les centaines de ms mais bien sûr, ils pousseront pour des voitures sans cesse connecté), accrocher une antenne (une voiture ça bouge) pour ensuite envoyer le message à une autre voiture qui est vraisemblablement très proche.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Avec l’expérience des déploiements du réseau GSM et du réseau 3G, on sait qu’il faut bien compter environ :





  • 2 ans pour voir les premières zones couvertes,

  • 5 ans pour couvrir les zones de population les plus denses,

  • 10 ans pour couvrir les zones relativement denses,

  • 20 ans pour couvrir une grande partie des zones les moins denses (en laissant malheureusement de nombreuses zones blanches ou grises).





    Tes chiffres me paraissent en bonne partie au pifomètre, en tous cas bien exagérés. Bien sûr qu’il y a des délais entre les grandes villes et les zones très peu denses, mais tout de même. Pour la 3G ça a été beaucoup plus rapide.

    Si tu as des chiffres officiels ce serait intéressant (qui partent par exemple de la date du déploiement de la 3G commercialement).







    joma74fr a écrit :



    J’ajouterais que, heureusement, les zones urbaines denses sont plus rapides à couvrir car plus rapidement rentabilisées.





    Ce n’est pas “heureusement”, c’est que faire autrement n’aurait aucun sens. C’est comme mettre des rocades et autoroutes dans la Creuse et Lozère avant d’en mettre autour des métropoles.


votre avatar







psikobare a écrit :



Et il te semble plus logique pour une voiture autonome de communiquer via un réseau tier plutôt que directement avec la voiture qui suit.





Oui parce que c’est une technique éprouvée, on n’a pas inventé les réseaux cellulaires pour rien.







psikobare a écrit :



17ms c’est dans des conditions optimales et en étant déjà connecté au réseau. En vrai il faut déjà se connecter au réseau (on tape les centaines de ms mais bien sûr, ils pousseront pour des voitures sans cesse connecté), accrocher une antenne (une voiture ça bouge) pour ensuite envoyer le message à une autre voiture qui est vraisemblablement très proche.





Dans un réseau cellulaire on sait toujours avec quelle borne communiquer, on est toujours “connecté” au niveau signalisation, ne serait-ce que pour être trouvé en cas d’appel ou d’envoi de message.


votre avatar

À l’inverse le déploiement de la 4G a été plutôt rapide.

Les premières antennes ont été posées en 2012 et dès 2014 (dans ma région) j’ai constaté que même des villes “moyennes” disposaient d’antennes.

Et en 2016 même de petits villages étaient couverts….



Aujourd’hui 6 ans plus tard les seules endroits non couverts peuvent être qualifiés de vraiment ruraux et encore des fois il m’arrive d’être surpris de la couverture 4g de certains petits villages (même si les antennes ne sont pas fibrées, les équipements sont là).

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Dans un réseau cellulaire on sait toujours avec quelle borne communiquer, on est toujours “connecté” au niveau signalisation, ne serait-ce que pour être trouvé en cas d’appel ou d’envoi de message.







C’est bien ce que je lui reproche.



Pas besoin de réseau cellulaire pour de la communication courte portée.


votre avatar

Pas forcément, mais il y a des fonctions pratiques, comme la réémission rapide en cas d’indispo très temporaire (si c’est une sorte de SMS - Short Message - qui circule). Il y a aussi le partage inclus de la bande passante, et l’aspect diffusion (broadcast) d’une borne envers une zone ou un ensemble de terminaux mobiles.

votre avatar

Je disais “heureusement” en comparaison avec les zones blanches actuelles en 3G. C’est un fait que le déploiement est plus rapide à déployer en zones de population très denses. Mais bien sûr, c’est “logique”, je n’ai jamais dit le contraire (seulement que lorsqu’on habite ou travaille dans une zone blanche, le réseau mobile n’existe pas).

 

Et pour le pifomètre, oui c’est mon évaluation personnelle, et alors ? Depuis les 1990, je suis l’actualité des réseaux télécom, c’est à partir de mon expérience personnelle que je dis ça. Et encore une fois, je n’ai pas la prétention d’annoncer une étude statistique avec résultat à l’année près. C’est seulement un commentaire que je fais sous un article qui dit qu’on ne verra pas la 5G avant 2020.



D’ailleurs, je viens d’apprendre que, d’après le président de l’Arcep, l’attribution des fréquences de la 5G ne se fera pas avant 2020, donc la commercialisation ne risque vraisemblablement pas de commencer en 2020 (il y a plus sûrement des retards que des avances de calendrier).

votre avatar

Je veux bien croire que le déploiement 4G va plus vite (sauf exceptions, les emplacements sont déjà là - les autorisations administratives et contractuelles sont moins nombreuses, etc). Cela-dit, comme tu l’as écrit, la 4G ce ne sont pas seulement des antennes à placer, c’est toute une infrastructure à déployer. Il y a 4G partielle et 4G complète. Il y a 4G publicitaire et 4G technique.



  Et théoriquement, la 4G LTE n’est en fait que de la 3G++, la 4G correspondant à l’origine à la norme “LTE Advanced”.

Orange : trois nouvelles expérimentations 5G en 2018, un prototype d’antenne 4G et 5G

  • Des essais autour de la voiture autonome, des expérimentations sur Lille et Douai

  • La 5G fixe pour compléter la fibre dans certaines zones...

  • ... à condition de ne pas reprendre le modèle de la 4G fixe

  • Des antennes intelligentes pour la 4G et la 5G

Fermer