oeil de feu a écrit :



hu merci à vous deux :)

@David_L j’ai pas de NAS qui tourne en permanence.. en fait idéalement je cherche des caméras comme les xiaomi mais autonome = sans appli où je peux récupérer du flux vidéo pour l’afficher ou je veux et avec de la détection de son et de mouvement (bref des DCS-5020L HD pas chères..) et si en plus je peux déclencher la détection à la demande via une api ou une URL cachée comme actuellement ça serait le pied :)



@sebtx je vais regarder ça, connais po :)





regarde du côté des caméras proposant du RTSP. Y’a les foscam qui existent depuis des lustres, mais perso je recommande des chinoises aussi qualitatives et à prix plancher: wanscam hw0022 (devenu k22 maintenant). flux rtsp, moyen de dégager toute communication cloudesque, nombreuses options, vision de nuit, son, possibilitè d’adapter une lentille grand angle à 2 euros, bref du parfait pour du diy, à 25-30 euros l’unité sur aliexpress. j’en ai 4, elles se comportent mieix que la 5ème, une foscam à 100 balles. j’ai même utilisé le cavle réseau pour y passer l’alim avec une foe de PoE passif.



pour le reste je suis en parfaite ligne avec l’article: solution domotique très avancée (près de 100 modules) totalement indépendante de toyt cloud et que des solutions logicielles opensource ET matérielles et ayant des solutions opensource capable de les contrôler entièrement. Le roi des protocole réseau pour ça c’est le zwave.



Ca a un prix: le temps passé dessus pour comprendre et mettre en place, c’est le prix de l’indépendance.



Mon wiki de retour d’xp sur github: GitHub

Aloyse57 a écrit :



Autre soucis, les sous-sous marques incompatibles entre-elles.

J’ai des capteurs de température+humidité et détecteurs d’eau Aqara, vendu par Xiaomi.





un raspberry pi ou équivalent, jeedom (ou équivalent), et clef usb zigbee (typiquement, zigate ou conbee), et tu auras gagné ta liberté une fois pour toutes.

des infos ici:https://lucidar.me/fr/home-automation/linky-customer-tele-information/



ce que tu appelles le module radio il l’appelle TIC, et c’est ce dont moi je parle aussi.

A noter qu’une troisième borne pemet d’alimenter le module de lecture des infos (genre si on veut y placer un esp8266).



le mode ‘non historique’ serait de la même veine que l’ancien mode ‘historique’ que j’utilise, avec un contenu des trames un peu différent et un debit de 9600 bauds au lieu de 1200 bauds sur l’ancien compteur.

JoePike a écrit :



" />

Heureusement la technologie s’est démocratisée





ça n’empêche pas les soucis entre la chaise et le clavier.



L’autre grand classique du débutant en domotique: programmer une fermeture automatisée des volets quand la nuit tombe…



… et se faire enfermer dehors parce qu’on n’a pas bien anticipé le cas de l’apéro pris en terrasse un soir d’été.

flamme-demon a écrit :



Zigate + Ikea, xiaomi.

Je cherche maintenant des prises connectées encastrables qui ne valent pas une blinde (pour avoir une gestion de l’électricité complète de la maison). Le top serait en zigbee.





prises (et d’une façon générale tout ce qui touche au courant fort), mieux vaut mettre le prix et avoir des produits aux normes. un incendie est vite arrivé et même en cas de dégats uniquement matériels, tu prends le risque que ton assurance se défausse si c’est à cause d’un produit merdique importé de chine.



en zigbee + zigate du as les prises non encastrées osram. en encastré, legrand

Drepanocytose a écrit :



Perso chez moi j’ai tout câblé en filaire en etoile, direct sur borniers, des gaines de reserve partout, et je commande ca avec du GCE Electronics. Absolument rien en radio.





Le cas idéal, mais qui ne peut s’appliquer qu’au moment de la construction d’une maison neuve par quelqu’un qui a totalement anticipé son envie / ses besoins de domotisation dès l’élaboration des plans de la maison.

yl a écrit :



Attention car le zigbee n’a absolument pas l’intéropérabilité dans ses gênes: Il évite aux fabricants de réinventer la roue tout en leur offrant beaucoup de liberté, généralement utilisée à des fins de se créer un marché captif avec une compatibilité applicative non assurée avec les autres marques commercialisant du zigbee.



D’ailleurs, point de process de certification avec l’interopérabilité au centre comme chez son concurrent z-wave (lui aussi très faible conso/maillé) par exemple.







C’est exactement ça. D’où le





brazomyna a écrit :



Le roi des protocole réseau pour ça c’est le zwave.







Ca va même plus loin: même si au niveau protocole réseau le zigbee permet aux modules de communiquer entre eux (par exemple pour relayer les trames, façon réseau mesh), ça ne garanti en rien que deux modules zigbee pourront réellement interagir ensemble.



Si j’ai un bouton xiaomi et une lampe hue par exemple, je ne pourrai pas faire que le bouton actionne en direct la lampe, sans passer par la ‘box domotique’ intermédiaire (quelle qu’elle soit). La box domotique recréé alors artificiellement un réseau en étoile et devient le ‘single point of failure’: elle comprend le xiaomi, elle sait comment parler au hue, et fait l’intermédiaire. Mais si la box tombe, tout le réseau tombe.



Le zigbee c’est comme le WiFi dans le monde info: tous seront capable de partager la même couche réseau, tous communiqueront avec un élément central commun (le routeur wifi, SPoF), mais c’est pas pour autant qu’ils seront capables de dialoguer et d’interagir réellement ensemble, en direct.



Seul le zwave garantit que n’importe quel module de n’importe quelle marque pourra interagir en direct avec un autre module zwave, grâce à son mécanisme de certification (imposant aux constructeurs de suivre un cahier des charges strict pour avoir le label ‘zwave’) et ses notions de ‘groupes d’association’ et de ‘command class’ qui permet de lier des modules en direct et regroupe les fonctionnalités par ‘classes’ standardisées de façon stricte. N’importe quel bouton zwave pourra allumer ou éteindre n’importe quelle lampe zwave par exemple, et continuera de fonctionner même si la ‘box centrale’ est indisponible.

sebtx a écrit :



Un début peut-être de repartir d’une ancienne ligne FT. L’ancien proprio avait mis des prises téléphone dans toutes les pièces, prises qui sont devenues inutiles et les fils permettent de faire passer à minima du 1-wire.





Perso, en rénovation,j’ai dégagé toutes les prises téléphone de la maison (et la prise câble pour la TV), j’ai tout remplacé par du câble réseau (cat 7 tant qu’à faire).

Gromsempai a écrit :



Jeedom… oui c’est français, oui ils sont super sympas, mais malheureusement ils souffrent justement de ce côté hyper restreint francophone et d’un modèle un peu vieillissant.





Jeedom, à mes yeux, c’est avant tout un soft de domotique qui base son principe architectural autour d’un ‘pseudo serveur’ domotique écrit en PHP qui tourne sur un serveur web. C’était une solution acceptable (mais déjà un peu de traviole) dans le contexte d’il y a 15 ans, c’est juste un non sens aujourd’hui, et ça pose une chiée de problèmes et de pansements sur des jambes de bois.



La force de jeedom c’est son historique et sa capacité à supporter un très grand nombre de protocoles / matos domotique différents ; le poids de l’existant fait sa force. Mais il rend impossible une évolution techno sans perdre toute la compatibilité qui fait également sa faiblesse.

Donc Jeedom a vocation à continuer à s’engluer dans son choix techno initial qui pose plus de problèmes qu’il n’en résout, faute de pouvoir repartir d’une feuille blanche.



C’est ce qui a fait que perso j’ai abandonné rapidement jeedom pour me coder mon propre soft. Mais évidemment ça demande des compétences et beaucoup de temps.



Mais comme tu le dis bien: Jeedom, son autre force c’est justement sa communauté francophone. Ca permet à ceux qui débutent (et les anglophobes) d’avoir une solution qui leur convient (du diy simple à mettre en oeuvre, voir du ‘clef en main’ via leur offre à base de box jeedom).

fry a écrit :



je crois que c’est même moins que ça, c’est en continu, le temps d’envoyer toutes les infos, donc selon l’abonnement et le nombre de lignes / caractères à envoyer c’est plus court





Tu as raison, ça boucle bien en continu.



Je viens de faire “cat /dev/ttyUSB0” sur le port en question et un chronométrage à la louche donne grosso modo une boucle toutes les 2 secondes chez moi (abonnement plutôt basique, pas d’EJP ou de trucs complexes)



A noter que la puissance retournée est peu précise, puisque ça sort le nombre d’ampères sous forme de chiffre entier. Donc avec du 240 volts, ça donne des résultats approximés aux 240W les plus proches ( avec Puissance(W) = Intensité (A) * Tension (V) )



Mais en utilisant la valeur de cumul de conso totale (exprimée par pas de 1 watt.h), on peut estimer beaucoup plus finement la puissance en calculant la différence du cumul sur un intervalle de temps donné. Et comme la fréquence des données remontées est courte, on a beaucoup plus de précision par cette méthode pour calculer la puissance ‘instantanée’ (avec quelques secondes de retard).

fry a écrit :



tu tournes avec quoi toi ? c’est un pi qui a ça de branché sur un port usb et qui s’occupe de loguer ?





Pour le câblage, j’ai un bout de cable réseau (10 mètres) qui part du compteur EDF et qui ramène l’info jusqu’à l’armoire réseau (historiquement, il ramenait aussi l’ADSL sur deux autres brins, avant que la fibre n’arrive).



Pour la partie hardware j’ai acheté le boitier GCE electronics déjà tout fait et qui se branche en USB sur mon micro-serveur domotique (un mini-pc à base d’atom z8350 + debian)



Pour le soft j’ai codé un mini driver en nodejs, qui s’intègre avec le reste de mon soft maison de gestion de domotique.



Des infos ici

Bandenabos a écrit :



Tu crois qu’ils sont fabriqués où ces produits …  avant de critiquer les produits chinois qui progressent fortement il faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons en proposant des prises domotique à 30/40€





Le problème n’est pas l’origine géographique, quand je dis produit chinois c’est un abus de langage ; je parle des trucs style bradés en import sur aliexpress sans certification, contrôle qualité, etc.





Donc choisir du chinois pourquoi pas mais norme CE (une vraie de préférence)



On est d’accord, c’est ce que j’avançais.

 



le seul produit avec lequel j’ai eu un problème de fiabilité : une prise Osram !



Sur les forums tu trouveras des cas de prises connectées ‘chinoises’ (on se comprend maintenant, hein) qui ont pris feu ; tu es près à risquer ta maison et la vie de ses occupants pour quelques dizaines d’euros ? tu es prêt à prendre le risque que ton assurance se défausse et ne rembourse pas ta maison parce qu’ils ont prouvé que tu avais utilisé des trucs merdiques en import pas certifiés ? en tout cas pas moi.





du courant fort (qu’appelles tu courant “fort”)



Le courant fort c’est une vraie appellation qui regroupe en gros tout ce qui transporte de l’énergie, à l’opposé des courants dits faibles qui transportent de l’information.

En pratique, on associe également les courants transportant une faible quantité d’énergie aux courants faibles (genre quelques volts/ampères pour alimenter une caméra) ; bref, ce qui ne risque pas de tuer quelqu’un.



Le ‘bête 230 volts’ fait partie des courants forts.





en domotique y’en pas tant que ça …



Tous les actionneurs de volets, lumières, relais, etc… bref tout ce qui se branche sur le 230V.

fry a écrit :



j’ai pas (encore ?) de linky, donc pour le moment j’ai que la téléinfo

faudrait que je m’y remette pour le coup, mais parser du texte dans un esp8266 m’avait un peu découragé lors de mes essais





en quick n dirty, tu peux aussi ne faire que la transmission du texte par l’esp et parser ça sur ton serveur avec la techno de ton choix.

Bandenabos a écrit :



les problèmes d’incendie appraissent lorsque la consommation de courant est fort





Pour un problème de surchauffe de la prise parce que le truc branché dessus pompe à mort, oui.



Mais y’a aussi tous les problèmes parce que la prise va faire un court circuit elle-même et là ça n’a plus rien avoir avec ce qu’il y a de branché dessus (ou pas d’ailleurs).



A nouveau: regarde les posts sur les forums ; je me rappelle par exemple de cas de prises zwave Coolcam où la personne avait genre une lampe de chevet branchée dessus et la prise a fondu.







Bandenabos a écrit :



un risque plus que modéré





Au boulot, la notion de risque et un mix de “la probabilité que ça arrive”, et “la gravité des conséquences”. Auquel tu rajoutes ensuite une notion de coût pour éliminer (ou faire baisser la probabilité).



Ici, même avec une probabilité “modérée”, la gravité est telle que pour moi c’est pas acceptable, surtout que le surcoût est plus que modéré pour éliminer le risque (car même si pas éliminé totalement, un produit aux normes te garanti que ton assurance prendra le relais, au pire).



Après, chacun voit midi à sa porte. Le principal est que chacun fasse ses choix en toute conscience.







Bandenabos a écrit :



Quel serveur (logiciel) de domotique vous utilisez vous ?





J’utilisais Jeedom qui est un bon compromis open-source / facilité de setup / fonctionnalités (et surtout support avancé du zwave dans mon cas).



J’ai fini par me coder mon propre soft ‘aux petits oignons’ pour faire quelque chose qui convient exactement à ce que je cherche et qui s’intègre parfaitement dans mon écosystème. Et pour m’amuser un peu aussi.



Mais évidemment ça demande quelques compétences et énormément de temps passé dessus.