Connexion
Abonnez-vous

Restructuration de Mozilla : quel avenir pour les différents projets ?

Le bal des mauvaises nouvelles

Restructuration de Mozilla : quel avenir pour les différents projets ?

Le 25 août 2020 à 09h52

Mozilla va licencier 250 salariés et revoir ses priorités. Une annonce faite il y a deux semaines qui devrait ébranler plusieurs de ses projets. Certains vont réduire la voilure, d‘autres s’arrêter. Parfois, l’incertitude est encore de mise. Après la « gueule de bois », voici un premier bilan de la situation.

Coup de tonnerre chez Mozilla Corporation (filiale de la Fondation éponyme) : Il y a deux semaines, le licenciement de 250 personnes était annoncé. Soit un quart de ses effectifs. Mitchell Baker détaillait alors les grandes lignes de cette importante réorganisation et les nouveaux objectifs sur lesquels nous étions déjà revenus.

Mais aucun détail n'était donné sur les postes et/ou les projets sur la sellette, si ce n’est que les bureaux à Taïwan seraient fermés. Depuis, plusieurs responsables et développeurs se sont exprimés publiquement sur leur avenir, permettant ainsi d’y voir un peu plus clair. 

Car Mozilla, dont le mot d’ordre est pour rappel de « garder Internet ouvert et accessible à tous », ne se limite pas au navigateur Firefox, même s’il s’agit probablement de son produit le plus connu du grand public. C'est aussi toute une galaxie de projets, de soutien et de participation au monde du logiciel libre et de l'internet ouvert.

MDN : la « documentation du Web » concernée

Une des contributions majeures de Mozilla est la documentation proposée à travers son Developer Network (MDN) : « des ressources pour les développeurs, par les développeurs ». Elle fait office de référence pour de nombreuses technologies du Web (HTML, CSS, JavaScript, WebGL, WebRTC, etc.), propose des outils, des tutoriels, etc. 

Dans un billet de blog, Rina Jensen (directrice Open Innovation chez Mozilla), se veut rassurante : « MDN ne disparaîtra pas. L'équipe d'ingénierie de base continuera à gérer le site MDN et Mozilla continuera à développer la plate-forme […] Nous croyons en la valeur de MDN Web Docs en tant que principale ressource de développement du Web ». Elle ajoute que son équipe travaille à « faire avancer MDN sur le long terme ».

Il y aura par contre un avant et un après l’annonce de la restructuration. L’investissement de Mozilla dans certains projets étant suspendu. C’est notamment le cas du « parrainage DevRel, du blog Hacks et de Tech Speakers ». Sur d’autres, la voilure sera réduite (sans plus de précision sur l’envergure) comme les « programmes de développement Mozilla, événements et plaidoyer pour les développeurs, rédactions techniques MDN ».

D'une certaine manière, c'est la position d'évangéliste des technologies du Web de la fondation qui semble prendre un coup. Laissant d'autant plus de place à des géants tels que Google ou Microsoft, fédérés autour de Chromium.

L’avenir de la reconnaissance vocale dans le flou

Sur les forums Mozilla, l'ingénieur Reuben Morais s’est exprimé sur l’avenir de Mozilla Voice STT (Speech To Text). Il semble être dans le flou suite à l’annonce de Baker : « Malheureusement, nous n’avons pour le moment pas de réponse concrète à donner. Nous travaillons afin de savoir si le projet aura une nouvelle place dans le Mozilla restructuré, et quels changements seraient nécessaires pour réussir cette transition ». 

Le plan de licenciement a été annoncé alors que Voice STT allait se lancer dans le grand bain : « nous nous préparions pour notre première version stable 1.0, parallèlement à l'annonce de nos plans pour l'avenir des projets vocaux chez Mozilla ». Il faudra certainement les revoir.

Mais la publication de Voice STT 1.0 reste au programme pour le moment : « La plupart des modifications techniques ont déjà été apportées et nous ne voyons aucune raison de ne pas la mettre en ligne ». Morais en profite pour prêcher pour sa paroisse et défendre son équipe : « Aucune autre solution open source ne se rapproche de la précision, de la maturité et de la facilité d’utilisation de nos outils ».

La cybersécurité de Mozilla réorganisée, quid de Firefox ?

Pour d’autres par contre, le couperet est tombé. Michal Purzynski (gestion des cybermenaces) indique ainsi être « disponible » pour un nouvel emploi « après que Mozilla a mis à pied toute l’équipe de détection et d’intervention en cas d’incident ». Cette annonce a fait le tour des réseaux sociaux, certains se demandant ce qu’il en serait de la cybersécurité chez Mozilla et plus particulièrement au sein de Firefox.

La Dr Alice Fleischmann, porte-parole de Mozilla, s’est rapidement exprimée sur le sujet : « Mozilla a restructuré ses services de sécurité dans l’ensemble de son organisation afin de mieux assurer la sécurité de Mozilla et de ses utilisateurs. Certains postes ont été supprimés suite à ce changement, mais les équipes responsables de la sécurité du navigateur Firefox et des services Firefox n’ont pas été touchées ».

Pour autant, le navigateur n’est pas totalement épargné par cette lame de fond. Le compte Twitter Firefox DevTools annonce ainsi le licenciement de Harald Kirschner (responsable produit), David Walsh et Logan Smyth (deux développeurs). Imanol Fernandez indique de son côté que l’équipe WebXR de Mozilla n’existe plus.

Pour rappel, l'équipe en charge de Rust sera prochainement dotée de sa propre fondation. Concernant le client email Thunderbird, déjà opéré de manière semi-indépendante, il ne semble pas impacté par les décisions récentes.

Sur le hashtag #MozillaLifeboat, nombreux sont ceux à s'exprimer, agissant jusqu'à lors dans nombreux domaines d’activité. Sur son site, Mozilla propose « une liste de talentueuses personnes ayant travaillé » pour elle, avec des indications sur leur localisation, volonté de bouger ou de travailler à distance, profil LinkedIn, etc. 

Le besoin « d'encourager à utiliser Firefox »

Guillaume Démésy, patron de Splitfire et développeur bénévole depuis six ans pour Mozilla, est récemment revenu sur l’annonce des licenciements. Il commence par un rapide résumé de la situation : « L’équipe devtools est réduite, de même pour l’équipe de rédacteur•rice•s pour MDN, plus d’équipe WebXR, servo etc. La liste n’est pas exhaustive mais c’est ce qui m’a le plus marqué ». Mais pour lui, « rien n’annonce la mort de Firefox. Il reste encore de nombreux•ses employé•e•s, des ingénieur•e•s très talentueux•ses chez Mozilla ».

Cette réduction des effectifs n'est néanmoins pas une bonne nouvelle, alors que Microsoft a décidé de migrer vers Chromium pour son nouvel Edge. Outre le besoin de continuellement renforcer les performances du navigateur, l'adaptation aux nouveaux standards ou même à ceux existant mais pas toujours supportés par Firefox risque d'être de plus en plus complexe. Surtout dans un web qui se rapproche de l'applicatif.

Démésy en profite pour revenir sur la question du soutien à Mozilla :

« Pour beaucoup les dons semblent être la solution. Sauf que même si c’est important (il faut continuer à donner), c’est la fondation Mozilla qui reçoit les dons et non pas Mozilla Corporation. La plupart des employé•e•s sont sous contrat de la Mozilla Corporation. Mais alors que faire ? Je discutais l’autre jour avec un ami de chez Mozilla. Sa réponse fut sans appel : encourager à utiliser Firefox »

La raison est simple : « le nerf de la guerre pour l’instant est toujours les parts de marchés. Les principaux revenus de Mozilla viennent des contrats passés avec les moteurs de recherche comme Google. Firefox met par défaut Google comme moteur de recherche. Google paye pour cela. La part de marché étant bien entendu importante dans ces contrats ». Mais malgré ses efforts récents et le retour d'un plus grand focus sur la vie privée où Firefox tire son épingle du jeu, il reste minoritaire : moins de 8 % sur ordinateur, moins de 1 % sur mobile.

Le 25 août 2020 à 09h52

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Firefox n’a jamais percé et c’est bien dommage.
À mes yeux c’est le meilleur navigateur, surtout desktop.

votre avatar

Idem pour moi, Brave n’est pas mal mais Firefox est loin devant sur plein de sujets dont la vie privée.



Mais il est vrai que les versions entre la 30 et Quantum n’étaient pas fameuses, c’est un euphémisme, et ça a probablement fait bien mal à leur part de marché.

votre avatar

Vu le nombre totalement démesuré de télémétrie et de report en tous genre, certain navigateur chromium font bien mieux niveau vie privée.
C’est d’ailler la raison qui m’a poussé hors de chez Firefox (il faut 4 ans dans le about:config pour viré toute connexion a mozilla), et revérifier tous le about config a chaque update.
Ca ajouté au fait qu’on a de moins en moins de contrôle sur le navigateur (voir l’affaire du about:config sur mobile) et je suis parti vers un chromium based

votre avatar

De même Macarie.

votre avatar

Pareillement que vous 2, et même si Vivaldi (puisqu’il s’agit de lui) est bon, en retestant Firefox suite à ces annonces, j’ai été surpris de voir à quel point il était devenu bien plus réactif qu’il y a quelques versions (j’ai dû partir vers la v73).
Je lui relaisse une chance, sans grand espoir, Vivaldi étant devenu mon navigateur favori et de très loin.

votre avatar

Mouais, j’ai aussi Vivaldi en second navigateur. Mais Firefox est plus rapide / fluide.

votre avatar

Futureman a dit:


Firefox n’a jamais percé et c’est bien dommage. À mes yeux c’est le meilleur navigateur, surtout desktop.




Mais il a percé !!
Plus de 30% de PdM en 2009 et 2010, quand Chrome était 50%.
Stats



Il a percé, puis il s’est fait défoncer par Google installé en bloatware de pas mal de trucs, et a pris un énorme coup dans la face avec Australis en 2013 en pensant que calquer l’interface Chrome allait empêcher l’autre de monter… Au final les gens ne savaient plus qu’ils n’étaient plus sur FF lorsqu’ils utilisaient Chrome, et s’y sont habitués.
Monumentale erreur, dirait Jack Slater !

votre avatar

Firefox sur android est beacoup trop lent.
La future version est bien mieux.
En attendant je ne recommande pas sur android…

votre avatar

Bah, 8% de pdm, ça fait tout de même quelque centaine de millions d’utilisateurs…

votre avatar

Peut être qu’il faut qu’ils passent à Chromium….
Je vais faire râler en disant ca :) Mais il faut être réaliste. Dans 2-4 ans, quand chrome va dicter sa loi, que tous les navigateurs tiers (et il y en a un paquet) vont pouvoir suivre vite, FF va devoir s’adapter ! Ca va demander toujours beaucoup de ressources, sachant que les PDM risque de continuer à descendre. Et donc potentiellement, le contrat avec GG va faire de même.



Il auraient peut être du draguer MS quand il était temps. C’était le seul acteur de poid qui pouvait les sauver.



Ils devraient peut être justement se concentrer sur d’autres projets.



Sinon, pour les commentaires précédents, hormis la vie privée, je ne vois pas ce que l’on peut trouver de bien à Brave… J’ai pas encore trouvé de points positifs.
Vivaldi pour moi !

votre avatar

(reply:1822035:dvr-x)




Effectivement, il faut remettre sur la table le passage a Chromium (comme pour Edge) pour réduire les dépenses, augmenter la sécurité, continuer les projets annexes…



Je viens de passer sur Ungoogled Chromium (dispo dans les dépôts RPM Fusion) sur ma distrib Fedora.

votre avatar

(quote:1822035:dvr-x)
Sinon, pour les commentaires précédents, hormis la vie privée, je ne vois pas ce que l’on peut trouver de bien à Brave… J’ai pas encore trouvé de points positifs.




Il paye ses utilisateurs (en cryptomonnaie), en soit c’est un peu la même stratégie que Chrome au début, payer pour avoir des pdm et une fois installé les gens ne désinstallent pas
Couplé au fait de pouvoir faire des dons a ses influenceurs favoris, ce qui permet a Brave d’avoir de la pub à très bas coût de la part de gros influenceurs, c’est machiavélique



Firefox c’est un autre paradigme, c’est a nous de les payer… si on veut, d’ailleurs j’ai fais un don à Mozilla hier après avoir lu ceci https://www.deblan.io/post/586/j-ai-essaye-de-migrer-de-firefox

votre avatar

Futureman a dit:


Firefox n’a jamais percé et c’est bien dommage.




Je me souviens plus du nombre de fois ou j’ai vu firefox tourner sur une machine de non geek… C’était léger, les sites chargeaient sans bug et ont pouvais bloquer la pub via des plugins.



Mais par la suite mozilla à vraiment fait de la merde en rendant firefox ultra lourd en terme de ram. Car tout le monde n’avais justement pas un pc de geek et la ram était cher à l’époque.



Maintenant ces gens utilisent chrome pour la même raison que firefox, c’est rapide. Et connaissant google ça m’étonne qu’ils vont laisser pourrir la situation comme mozilla à l’époque.

votre avatar

(reply:1822042:UtopY-Xte)




Bah c’est pas un point positif pour moi, c’est juste de la poudre de perlimpinpin comme dirais…
En gros, tu peux balancer de l’argent pour avoir des BAT pour faire des dons. Et potentiellement, tu peux gagner des BAT (que tu ne peux pas convertir en argent si facilement) en acceptant des Pub ? Mwé… Super ! Mais ce n’est pas du tout ce que j’attends d’un navigateur.



Franchement, c’est du même niveau que de jouer à des jeux en ligne pour personnes agées du genre Kingoloto ! Tu bouffes de la PUB à outrance et tu gagnes 1-3 € de temps en temps.

votre avatar

La grande “crainte”, c’est que par impossibilité à maintenir son moteur, et facilité, Firefox bascule sur base Chromium, mais sans poids dans Chromium pour défendre une politique d’internet libre et ouvert. L’avenir de Firefox n’est pas rassurant, certaines décisions ergonomiques ont pesées, et il faut admettre que Google écrase tout sur son passage… La diversification des revenus est un divertissement, le fond est comment éviter qu’il tombe plus bas encore ?

votre avatar

De toutes façons que ce soit via Chromium ou pas, ils ne pèsent pas. Il n’y a qu’à voir le nombre de standards qu’ils ne gèrent pas, ou pas bien (coucou WebRTC où certains ont pleuré au début du confinement).



On en arrive plus souvent à des cas où le fait que FF soit à l’ouest est un souci pour utiliser une API parce qu’elle manque à FF uniquement (et/ou Safari qui fait l’impasse quand ça menace le Store). Et ce n’est pas les annonces récentes qui vont y changer quoi que ce soit. Malheureusement.



Cela ne veut pas dire que FF ne doit pas garder son moteur. Mais sans un coup de fouet monumental, on en arrivera à une situation où ils perdront tellement en pdm qu’ils seront totalement ostracisés par les développeurs à la IE.



Pour l’internet libre et ouvert, je passe sur le fait qu’ils ne gèrent pas des protocoles à la bittorrent nativement, idem pour tout ce qui touche au web décentralisé. Quand des solutions simples comme Metalink ont été proposées il y a quelques années ils ont laissé le truc pourrir dans son coin.



Par contre ils étaient à fond sur la VR/AR après le délire sur l’IoT. Passons sur la question vie privée où il y a souvent double discours (suite au réveil récent sur ces sujets, mais bon, sinon on a de la télémétrie par défaut).

votre avatar

(quote:1822042:UtopY-Xte)
Il paye ses utilisateurs (en cryptomonnaie), en soit c’est un peu la même stratégie que Chrome au début, payer pour avoir des pdm et une fois installé les gens ne désinstallent pas Couplé au fait de pouvoir faire des dons a ses influenceurs favoris, ce qui permet a Brave d’avoir de la pub à très bas coût de la part de gros influenceurs, c’est machiavélique



Firefox c’est un autre paradigme, c’est a nous de les payer… si on veut, d’ailleurs j’ai fais un don à Mozilla hier après avoir lu ceci https://www.deblan.io/post/586/j-ai-essaye-de-migrer-de-firefox




Je ne connaissais pas du tout Multi-account containers, ça semble vraiment pas mal, moi qui n’arrêtent pas de jongler entre 3 navigateurs (perso, boulot et un troisième quand je veux me loguer avec un autre compte à un même site, style microsoft qui foire total entre différent comptes microsoft)

votre avatar

Je n’utilise que Firefox, mais il faut bien avouer qu’il reste 2-3 sites récalcitrants qui me force à garder un Chrome sous la main.



Cependant je trouve FF moins lourd, ça filtre mieux les publicité, et je peux faire confiance au gestionnaire de mot de passe intégré.



Par contre, impossible de faire repasser mes proches à FF, ils sont tous encroutés dans l’écosystème Google (Mot de Passes, Mail, Drive, Calendrier) etc. Et y’a pas à dire c’est pratique si on n’est pas regardant sur sa vie privée ou sur le fait de faire tourner l’économie américaine très carbonée.

votre avatar

Si vous êtes inquiets niveau vie privée, prenez ChrLauncher avec la version “ungoogled-chromium” : tous les services Google (notamment le tracking) sont bloqués par défaut et peuvent être réactivés manuellement au besoin.



Cela permet d’utiliser Chromium sans être pisté par Google - la vérification des mises à jour ne ping pas les serveurs de Google, le Chrome Web Store utilise un système d’installation alternative, etc.



J’utilise ça depuis plusieurs mois et ça marche nickel ;)

votre avatar

Le problème de Firefox, c’est la gratuité. Je suis disposé à payer un abonnement, et sans doute pas le seul.
D’accord pour dire que la dernière version pour Android est une catastrophe en terme d’ergonomie.
Sinon, Firefox n’est pas mon navigateur par défaut, je ne l’utilise que pour des connexions sensibles. Je devenu fan de Yandex - basé sur Chromium - dont personne ne parle jamais. Et pourquoi donc ? Ne pas dépendre d’une technologie asservie au Patriot Act me paraît essentiel. Évidemment, je n’ai rien à cacher au FSB…

votre avatar

J’ai vu ça circuler aussi (aucune idée de la véracité/authenticité, je sais :sm: ).



Texte alternatif



Mais on peut imaginer que couper dans la R&D, le futur de Mozilla et augmenter le salaire du PDG alors que les performances sont en berne c’est envoyer des signaux contradictoires qui seront mal interprétés…

votre avatar

(quote:1822035:dvr-x)
Peut être qu’il faut qu’ils passent à Chromium….




Pour l’anecdote, il y a du code venant de Chromium dans Firefox. Peut-être que le projet Chromium adoptera un jour Rust et intégrera du code de servo …

votre avatar

Pas tout à fait hors sujet :



Je peux me tromper, mais j’ai l’impression que Firefox Android (mobile) va couler encore plus, voici mon retour d’aujourd’hui suite à la mise à jour :



J’ai utilisé pas mal la nouvelle version Firefox Android aujourd’hui : elle me fait perdre pas mal de temps car je n’ai plus aucun moyen de mettre les marque-pages en page d’accueil comme avant, et je dois remettre mes sites “favoris” un par un en page d’accueil ou ce qu’ils nomment “collection”.
Les marques-pages restent accessibles mais via un sous-menu (2 appuis de doigts, au lieu d’avoir tout directement en accueil ou en nouvel onglet), donc pour ma part : très peu pratique pour “mon” usage.



Les onglets sont beaucoup moins accessibles, et Firefox quasiment plus du tout personnalisable.



Honnêtement s’ils gardent cette nouvelle UI sur Android, je risque de changer de navigateur.



Sur PC Windows, heureusement la version 80 n’a rien changé, je la garde.

votre avatar

Quiconque suggère sans rigoler que Firefox devrait passer à Chromium rate la moitié du débat.



Vive Gecko !

votre avatar

Geko n’est plus le moteur de FF.



FF/ quantum est le seul reste de diversité dans le monde des moteur de navigateur.
Je ne vois plus que des forks de khtml, où j’ai loupé un truc?

votre avatar

(reply:1822035:dvr-x)




C’est justement la spécificité de son moteur qui fait sa différence … et sa sécurité.



Passer à Chromium, ce serait se délayer encore plus parmi tous les autres navigateurs, ce serait un suicide.

votre avatar

(quote:1822035:dvr-x)



Il auraient peut être du draguer MS quand il était temps. C’était le seul acteur de poid qui pouvait les sauver.



Entre-temps, Edge-Chromium est devenu un excellent navigateur, et un sérieux concurrent…


votre avatar

iNPXm9wREg a dit:


Geko n’est plus le moteur de FF.




Depuis quand?
Et tu devrais mettre à jour Wikipedia, ils parlent toujours de Gecko.

votre avatar
votre avatar

Argonaute a dit:


C’est justement la spécificité de son moteur qui fait sa différence … et sa sécurité.



Passer à Chromium, ce serait se délayer encore plus parmi tous les autres navigateurs, ce serait un suicide.




Et c’est peut être cette différence qui va les mener tôt ou tard dans le mur. Pour la sécurité c’est discutable. Parce que faire différent c’est bien, avoir les moyens de le faire, c’est mieux. Aujourd’hui FF n’a aucune puissance financière ou Marketing, et dépend principalement de Google.
Moi je suis pour qu’il ne passe PAS sous Chromium ! mais actuellement, je ne vois pas comment ils vont gagner des PDM.




serpolet a dit:


Entre-temps, Edge-Chromium est devenu un excellent navigateur, et un sérieux concurrent…




Oui, c’est pour ca que je disais qu’ils auraient du tenter de s’approcher de MS avant. Maintenant que MS a lancé sous nouveau EDGE avec Chromium et qu’ils le poussent TRES fortement sur les OS Windows (même ceux non supportés lol), c’est encore un coup de masse sur FF.

votre avatar

Etre_Libre a dit:


Pas tout à fait hors sujet :



Je peux me tromper, mais j’ai l’impression que Firefox Android (mobile) va couler encore plus, voici mon retour d’aujourd’hui suite à la mise à jour :



J’ai utilisé pas mal la nouvelle version Firefox Android aujourd’hui : elle me fait perdre pas mal de temps car je n’ai plus aucun moyen de mettre les marque-pages en page d’accueil comme avant, et je dois remettre mes sites “favoris” un par un en page d’accueil ou ce qu’ils nomment “collection”. Les marques-pages restent accessibles mais via un sous-menu (2 appuis de doigts, au lieu d’avoir tout directement en accueil ou en nouvel onglet), donc pour ma part : très peu pratique pour “mon” usage.



Les onglets sont beaucoup moins accessibles, et Firefox quasiment plus du tout personnalisable.



Honnêtement s’ils gardent cette nouvelle UI sur Android, je risque de changer de navigateur.



Sur PC Windows, heureusement la version 80 n’a rien changé, je la garde.




Concernant les sites en page d’accueil, c’est “ajouter aux sites principaux”.

votre avatar

Oui en effet, mais au lieu d’avoir simplement mes marque-pages affichés directement en page d’accueil (paramétrable), il faut rajouter à nouveau un par un tous les sites voulus, et avec des titres tronqués (1ères lettres seulement).



Cela me fait une double gestion et est tout sauf pratique.



A la place j’ai fini par désinstaller Firefox Android hier, et j’ai mis Fennec F-Droid (basé sur le Firefox précédent, encore mis à jour) :
https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/



Ainsi, j’ai pu tout reparamétrer comme souhaité, et c’est beaucoup plus pratique (que ce soit pour les onglets, marque-pages, et l’ergonomie générale).



Si un jour cette version n’existe plus, je passe à un autre navigateur sur Android.

votre avatar

Etre_Libre a dit:


Oui en effet, mais au lieu d’avoir simplement mes marque-pages affichés directement en page d’accueil (paramétrable), il faut rajouter à nouveau un par un tous les sites voulus, et avec des titres tronqués (1ères lettres seulement).



Cela me fait une double gestion et est tout sauf pratique.



A la place j’ai fini par désinstaller Firefox Android hier, et j’ai mis Fennec F-Droid (basé sur le Firefox précédent, encore mis à jour) : https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/



Ainsi, j’ai pu tout reparamétrer comme souhaité, et c’est beaucoup plus pratique (que ce soit pour les onglets, marque-pages, et l’ergonomie générale).



Si un jour cette version n’existe plus, je passe à un autre navigateur sur Android.




Tu utilises quelle version de FF android (Classique/Beta/Nightly), pour ma part je suis sur la nightly et c’est plutot pas mal, même si d’une MAJ à l’autre il peut y avoir quelques changements d’interface qui peuvent être déroutantant.

votre avatar

C’était la version Firefox Android classique, et du jour au lendemain grosse mise à jour et interface horrible, accès about:config désactivé, etc… juste une horreur.



En lisant les commentaires sur Play Store, je vois que je suis loin d’être un cas isolé :
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.mozilla.firefox

Restructuration de Mozilla : quel avenir pour les différents projets ?

  • MDN : la « documentation du Web » concernée

  • L’avenir de la reconnaissance vocale dans le flou

  • La cybersécurité de Mozilla réorganisée, quid de Firefox ?

  • Le besoin « d'encourager à utiliser Firefox »

Fermer