Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

LQDN craint que l’on applique les modèles de régulation du CSA à Internet

Fusion à risques

LQDN craint que l’on applique les modèles de régulation du CSA à Internet

Le 25 août 2012 à 07h09

Alors que le chef du Gouvernement a demandé cette semaine à ses ministres de lui soumettre des propositions pour un rapprochement entre l’ARCEP et le CSA, des voix se sont élevées contre les risques d’un tel projet. Parmi elles, celle de La Quadrature du Net, dont le porte-parole Jérémie Zimmermann vient d’expliquer un peu plus ses craintes dans une interview à Silicon.

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a demandé mardi à trois membres de son Gouvernement (Aurélie Filippetti pour la Culture, Fleur Pellerin pour l’Économie numérique et Arnaud Montebourg pour le Redressement productif) de lui soumettre d’ici fin novembre des propositions d’« évolutions législatives et réglementaires » en vue d’un rapprochement entre le CSA et l’ARCEP. Il s’avère que les réflexions préalables à ces propositions seront coordonnées par la mission de Pierre Lescure, dont les propres conclusions sont quant à elles attendues pour fin mars 2013.

 

Or, le porte-parole de LQDN se méfie d'une éventuelle fusion entre ces deux autorités qui régulent l’audiovisuel et les communications électroniques (mobiles, Internet,...). Pour Jérémie Zimmermann, « le principal danger est que l’on applique les modèles de régulation qui sont ceux du CSA à Internet ». Il se trouve d’ailleurs que le CSA n’a pas caché ses désirs de contrôler l’internet, y compris récemment (voir notre article : Pour le CSA, Internet est la télévision). « Tenter d’imposer le même type de règles à la multitude d’acteurs, commerciaux et non-commerciaux, qui constituent le réseau décentralisé qu’est Internet (...) est une aberration, prévient Jérémie Zimmermann. Internet c’est aussi la diffusion de vidéos, mais c’est avant tout la mise en œuvre de nos libertés fondamentales, le partage de la connaissance et de la culture, la participation démocratique, etc ».

 

Et c’est bien là que se situent les principales craintes du porte-parole de LQDN, qui redoute que la fusion du CSA et de l’ARCEP n’amène les intérêts du CSA (dont les membres « sont notoirement proches des chaines de télé, donc des grands groupes du divertissement qui prônent la mise en œuvre d’un droit d’auteur toujours plus répressif et, à ce titre, souhaiteraient qu’Internet soit mis sous contrôle (Hadopi, SOPA, ACTA, etc.) ») au cœur de la régulation des communications.

 

Il explique par ailleurs que la TV connectée est perçue comme une menace (cf propos de Pierre Lescure sur le fait qu’avec la TV connectée, le piratage deviendrait « inarrêtable »), à tort. « Il semble qu’il y ait, dans la définition du problème, une erreur monumentale. La « télé connectée » n’est pas une télé, mais bien un ordinateur connecté à Internet permettant également de capter la télévision hertzienne. Il s’agit donc d’un terminal d’accès à Internet, en forme de télévision, posé dans la salle à manger ». Et l’arrivée de nouveaux terminaux comme la TV connectée « ne peut en aucun cas, selon le porte-parole de LQDN, justifier la mise en place de dispositifs de censure ».

 

Malgré les propos de la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, qui est montée au créneau pour expliquer que « la question [n’était] pas de limiter la liberté d'expression et les capacités d'innovation liées à la neutralité du Net », Jémérie Zimmermann garde la tête froide : « Nous attendons le gouvernement Ayrault au tournant et restons vigilants. Nous voulons un vrai changement par rapport aux gouvernements précédents, et non la continuité du tout répressif et du copinage avec les grands groupes industriels ». 

 

Rappelons enfin que la LQDN a publié il y a peu un ensemble de propositions pour réformer le droit d’auteur, dont certaines visent notamment à l'instauration de « de normes effectives pour la neutralité du net ». 

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On va les fusionner, ils vont appliquer les mêmes règles à Internet qu’à la télévision, les français ne pourront donc plus entreprendre quoique ce soit, ce qui va laisser le champ libre aux autres pays (à commencer par les USA), et après on va pleurer en disant “On veut un Google, YouTube et une Silicon Valley à la française !”.



On est vraiment dirigés par des personnes corrompues et complètement à côté de la plaque. Nos politiciens ne comprennent que dalle au fonctionnement d’Internet, il serait temps qu’ils fassent preuve d’ouverture d’esprit en admettant une bonne fois pour toutes que les modèles économiques d’antan sont dépassés. On se demande pourquoi on est incapables de faire de la croissance, mais bordel c’est quand même pas compliqué, laissez un peu de liberté aux entrepreneurs, changez les lois, arrêtez de nous brider de tous les côtés et le pays ira déjà mieux. Et par la même occasion ça vous fera des voix électorales en plus.



Le problème quand on a été un élu toute sa vie, c’est qu’on a aucune idée de comment fonctionne la réalité économique sur le terrain. Cf. notre cher Premier ministre et nos députés (et probablement nos ministres).

votre avatar



Pour info, la rumeur veut qu’un disque sous trueCrypt n’ait jamais été décryptée meme par la NSA.



<img data-src=" />



“Kikou ! On est l’agence la plus secrète au monde, on est là pour péter tous vos codes secrets et se faire un max de fric grâce à ça (genre rafler des contrats industriels), et on a réussi à cracker TrueCrypt qui est la référence utilisée par ceux qui veulent cacher les plus grands secrets. Et comme on est supers sympas, on va vous dire comment faire comme ça vous pourrez nous niquer aussi et changer vos algo de chiffrement, comme ça on pourra plus vous écouter alors qu’on aurait pu le faire super facilement. On est vraiment cons hein ? C’est juste que nous américains aimons nous tirer des balles de le pied, on est de vrais philanthropes, on n’aime pas l’argent et on veut tous vous aider à devenir plus forts que nous.” <img data-src=" />



En résumé : si la NSA parvient à cracker TrueCrypt, ils ne le diront jamais à personne.

votre avatar







skydevil a écrit :



@WereWindle : un bel article de reflets.info dessus.

Sur tel, pas de liens, a toi de chercher xD





la vérité c’est qu’t’es faignant oui !

<img data-src=" /> <img data-src=" />



Ma question portait surtout sur le fait que de gré à gré ça ne pose pas de problème mais que sur plus grande échelle (p2p, navigation standard…) ça ne me semble pas jouable (ou alors les sniffer seront patchés pour décrypter, quitte à augmenter un peu la latence, je pense qu’il s’en foutent ^^ )



Mais je chercherai / lirai, promis.


votre avatar







zozolebo a écrit :



<img data-src=" />



“Kikou ! On est l’agence la plus secrète au monde,.





là je t’arrête ! l’agence la plus secrète ceux sont les services secrets d’Andorre… Personne n’en a jamais vu, ils ne se sont jamais fait choppé (preuve en béton INside !)


votre avatar







zozolebo a écrit :



<img data-src=" />



“Kikou ! On est l’agence la plus secrète au monde, on est là pour péter tous vos codes secrets et se faire un max de fric grâce à ça (genre rafler des contrats industriels), et on a réussi à cracker TrueCrypt qui est la référence utilisée par ceux qui veulent cacher les plus grands secrets. Et comme on est supers sympas, on va vous dire comment faire comme ça vous pourrez nous niquer aussi et changer vos algo de chiffrement, comme ça on pourra plus vous écouter alors qu’on aurait pu le faire super facilement. On est vraiment cons hein ? C’est juste que nous américains aimons nous tirer des balles de le pied, on est de vrais philanthropes, on n’aime pas l’argent et on veut tous vous aider à devenir plus forts que nous.” <img data-src=" />



En résumé : si la NSA parvient à cracker TrueCrypt, ils ne le diront jamais à personne.







toi tu dois etre sur qu’on a deja chope des extra-trerrestre ! <img data-src=" />



Ah la credulite et li’ignorance des gens : ca n’a pas de limite <img data-src=" />

Ils sont prete a croire n’imprte quelle betise <img data-src=" />


votre avatar







chambolle a écrit :



Faut arreter d’imaginer que les gouvernants ou dirigeants sont des génies…

Ce sont bien souvent des opportunistes : c’est tout !







heu…

je n’ai jamais dis, ni pensé, que les dirigeants soient des génies !

Honnêtement, je m’en tamponne le coquillard de ce qu’il sont ou non.

L’essentiel sont leurs actes à mes yeux.

Qu’ils soient clown, génie, opportuniste, etc…, cela ne changent pas leur actes il me semble.


votre avatar







caoua a écrit :



heu…

je n’ai jamais dis, ni pensé, que les dirigeants soient des génies !







Et bien si ! Tu leur pretes des capacités géniales : controle total du mode de pensée du peuple a travers la télé.

Les chaines de télé cherchent simplement à vérouiller le marché : eux cela les arrangent car il y a moins d’acteur et donc plus de pubs, plus cheres. Les politiques sont aussi contents car il peuvent faire plus facilement passer des messages. Mais c’est tout. L’une des conséquences est qu’il est difficile d’accéder à d’autres infos. Il n’y a pas de plan diabolique, il y a juste une idée assez simple et efficace.





votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Ou plus simplement arrêter de voter pour eux !







+1, c’est fou comme la solution est simple non ?


votre avatar







adrieng a écrit :



+1, c’est fou comme la solution est simple non ?





Solution simple pour ceux qui ne sont pas dans le système (Michu qui regarde TF1).



Malheureusement, comme les 2⁄3 votent pour les deux grands partis qui se partagent le pouvoir, il faudra attendre que la France tombe vraiment bas pour leur faire un électrochoc qui puisse les réveiller.


votre avatar







chambolle a écrit :



Et bien si ! Tu leur pretes des capacités géniales : controle total du mode de pensée du peuple a travers la télé.

Les chaines de télé cherchent simplement à vérouiller le marché : eux cela les arrangent car il y a moins d’acteur et donc plus de pubs, plus cheres. Les politiques sont aussi contents car il peuvent faire plus facilement passer des messages. Mais c’est tout. L’une des conséquences est qu’il est difficile d’accéder à d’autres infos. Il n’y a pas de plan diabolique, il y a juste une idée assez simple et efficace.





Mais LOL !

Je n’ai jamais dis non plus que je leur prêtaient des capacités géniales !

Relis moi stp :

“ Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ? ”

Tu vois, je me pose une question qui est en plus issu de ma paranoïa.

Peut être aurai je du dire au lieu de “contrôle”, le terme de “main mise”.

Ainsi, cela aurai peut être pu te faire interpréter différemment ?

Où as tu vu “contrôle total” ? Est ce que “contrôle” veux forcément dire qu’il est total ?


votre avatar







chambolle a écrit :



…Les politiques sont aussi contents car il peuvent faire plus facilement passer des messages. Mais c’est tout. L’une des conséquences est qu’il est difficile d’accéder à d’autres infos. Il n’y a pas de plan diabolique, il y a juste une idée assez simple et efficace.





Quand on voit les “amitiés” entre la droite et TF1, plus le “renvoi d’ascenseur” sur les reportages/infos, il est difficile de croire que c’est juste par coïncidence non planifiée…

Pareil pour la presse écrite avec des businessmans qui perdent de l’argent par pure philanthropie ?



Voir un “plan” n’est pas donné à tout le monde.

Comme du temps de l’inquisition où la Terre était plate avec le soleil qui tournait autour.

Le ou la “Michu” de l’époque ne risquait pas de se rendre compte de la réalité.

Et pour le peu de personnes qui pouvaient deviner la vérité, s’ils en parlaient, ils risquaient de passer pour les “conspirationnistes” de l’époque.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Quand on voit les “amitiés” entre la droite et TF1



, on se souvient de la rumeur qui prétendait que Bouygues s’était offert TF1 pour booster son activité BTP (ça marche aussi avec la gauche le centre la droite molle le PS, l’argent n’a pas d’odeur).


votre avatar







Quiproquo a écrit :



, on se souvient de la rumeur qui prétendait que Bouygues s’était offert TF1 pour booster son activité BTP (ça marche aussi avec la gauche le centre la droite molle le PS, l’argent n’a pas d’odeur).





Comme pour moi les deux grands partis sont basés sur l’égoïsme des carriéristes qui les composent, je constate aussi que les PS se traine autant d’affaires que la droite.



C’était juste un exemple sur les derniers mois/années, pour montrer à chambolle que les “plans” existent, que ce n’est pas simplement de la coïncidence de simples utilisateurs d’un outil qui leur est accessible.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Comme pour moi les deux grands partis sont basés sur l’égoïsme des carriéristes qui les composent, je constate aussi que les PS se traine autant d’affaires que la droite.



C’était juste un exemple sur les derniers mois/années, pour montrer à chambolle que les “plans” existent, que ce n’est pas simplement de la coïncidence de simples utilisateurs d’un outil qui leur est accessible.





Tout à fait. D’autant que si ma mémoire ne me fait pas défaut, c’est Léotard qui a fait le cadeau à l’époque, et dieu sait qu’il s’y connait en murs, le bougre ! <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Quand on voit les “amitiés” entre la droite et TF1, plus le “renvoi d’ascenseur” sur les reportages/infos, il est difficile de croire que c’est juste par coïncidence non planifiée…

Pareil pour la presse écrite avec des businessmans qui perdent de l’argent par pure philanthropie ?



Voir un “plan” n’est pas donné à tout le monde.

Comme du temps de l’inquisition où la Terre était plate avec le soleil qui tournait autour.

Le ou la “Michu” de l’époque ne risquait pas de se rendre compte de la réalité.

Et pour le peu de personnes qui pouvaient deviner la vérité, s’ils en parlaient, ils risquaient de passer pour les “conspirationnistes” de l’époque.







Il y a une difference entre dire : “les acteurs economiques en place s’arrange avec politiques pour verouiller le marché et rendre captif les consommateurs” et dire

“les acteurs de l’informations ont tout planifié à l’avance pour controler le peuple”.



Qu’il y ait des tentatives de contrôles, de censures c’est certainement vrai, mais on ne vit pas non plus dans une dictature. Faut pas non plus exagéré

La presse d’opposition et des émissions qui irite les gouvernements il y en a toujours



Mis a part certains trucs extremes (genre révisionnisme) on peut parler de tout quand meme. On tolere meme les delires les plus fous des conspirationnistes (c’est dire !)


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



C’était juste un exemple sur les derniers mois/années, pour montrer à chambolle que les “plans” existent, que ce n’est pas simplement de la coïncidence de simples utilisateurs d’un outil qui leur est accessible.







Ce n’est pas des plans, c’est juste gagner de l’argent.

Prenons un exemple :

si je dis : “ll’état a laissé les 3 opérateurs de telecom s’entendre afin de pouvoir controler ce que les francais faisaient avec leur téléphone”, c’est certainement en grande partie faux. En revanche si je dis

“l’état a laissé les 3 opérateurs de telecom controler totalement le marché afin de le verouiller aux étrangers et de gagner plein d’argent pour espérer faire des groupes mondiaux (et rendre service à des copains en passant)” c’est certainement beaucoup plus vrai.



Il n’y a pas d’idéees diabolique derrière cela. On applique juste une vieille recette très classique en France : on fait PEU de concurrence (comme ca l’entreprise est contente) et on met des taxes (comme ca l’état gagne des sous). En plus on garanti cela dans le temps



Le pire c’est que plein de gens pensent que c’est bien…<img data-src=" />



votre avatar

droite gauche il faut tous les pendre !

votre avatar







caoua a écrit :



Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ?

Peut être est ce ma paranoïa qui me fait me poser cette question !?







t’as bien raison d’etre et de rester paranoiaque quand on voit le nombre de moutons qu’on prend pour des cons.


votre avatar







chaton51 a écrit :



t’as bien raison d’etre et de rester paranoiaque quand on voit le nombre de moutons qu’on prend pour des cons.







Malheureusement oui, il y a cas voir le traité Européen qui va être voté en douce et sans référendum , la télé entre de “mauvaises”mains peut-être un excellent moyen de manipulation c’est certain ..


votre avatar







WereWindle a écrit :



apparemment c’est ton [n’était] que le truc n’apprécie pas (crochets orphelins car non terminé par un [/n’était] qui ne signifierait rien ?)







C’est pas faux <img data-src=" />



Allez PA, au boulot, on devrait pouvoir mettre des crochets dans un quote non ? <img data-src=" />


votre avatar







chaton51 a écrit :



droite gauche il faut tous les pendre !





Ou plus simplement arrêter de voter pour eux !


votre avatar







Jarodd a écrit :



Edit : 2 quote dans le même message ne peuvent pas cohabiter ? <img data-src=" />







C’est ton [n’était] qui met la grouille, remplace les crochets par des parenthèses <img data-src=" />



Edit: ce soir, c’est BBQ <img data-src=" />


votre avatar







xertux a écrit :



Je pense que c’est une question de temps pour que les modules TNT envoie des informations comme la chaine regardée en temps réel. Chose qui était impossible en hertzien avec les télé de l’époque, mais chose tout à fait possible avec le numérique.





Heu… la TNT c’est aussi du hertzien. Pas non plus moyen d’envoyer des informations avec la TNT.



Après, avec la télé connectée ça sera peut-être possible, mais ça aurait aussi été possible avec une télé analogique connectée… La TNT n’y change rien.


votre avatar







xertux a écrit :



Je pense que c’est une question de temps pour que les modules TNT envoie des informations comme la chaine regardée en temps réel. Chose qui était impossible en hertzien avec les télé de l’époque, mais chose tout à fait possible avec le numérique.





A part rendre crédibles les statistiques aujoud’hui encore hasardeux les autimats, je ne vois pas ce que ça change.

Au fur et à mesure, la TV perd du terrain, remplacée par Internet, medium incontrôlable, c’est ce qui les effraie. Et au plus ils vont vouloir contrôler et mettre des cadenas, au plus les darknets reviendront.


votre avatar







Baldurien a écrit :



En cours de test au Maroc aussi…





j’ignorais mais ça ne me surprend pas vraiment <img data-src=" />



votre avatar







caoua a écrit :



Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ?

Peut être est ce ma paranoïa qui me fait me poser cette question !?







Faut arreter d’imaginer que les gouvernants ou dirigeants sont des génies…

Ce sont bien souvent des opportunistes : c’est tout !


votre avatar

Pour info, la rumeur veut qu’un disque sous trueCrypt n’ait jamais été décryptée meme par la NSA.



Donc faut pas s’affoler : si on nous ennuie on cryptera.

votre avatar

Pour info, la rumeur veut qu’un disque sous trueCrypt n’ait jamais été décryptée meme par la NSA.



Donc faut pas s’affoler : si on nous ennuie on cryptera.

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Ou plus simplement arrêter de voter pour eux !







ca tombe bien je vote pas pour eux !


votre avatar







chambolle a écrit :



Pour info, la rumeur veut qu’un disque sous trueCrypt n’ait jamais été décryptée meme par la NSA.



Donc faut pas s’affoler : si on nous ennuie on cryptera.





[mode parano]rumeur lancée par la NSA <img data-src=" /> [/mode parano]

Ton argument est valable pour le contenu local (en cas de perquisition je suppose, et encore peut-on te forcer à décrypter le truc) mais qu’en est-il des flux ? (vraie question INside)


votre avatar







WereWindle a écrit :



[mode parano]rumeur lancée par la NSA <img data-src=" /> [/mode parano]

Ton argument est valable pour le contenu local (en cas de perquisition je suppose, et encore peut-on te forcer à décrypter le truc) mais qu’en est-il des flux ? (vraie question INside)







Rien ne t’empeche de faire des transmissions encrytpées. On peut le faire simplement : je crypte et t’envoie le fichier crypte et on se met d’accord pour recuperer la cle de decryptage ailleurs.



C’est d’ailleurs l’argument qui fait peur aux personnes vraiment concernées par la sécurité (genre terrorisme, espionnage…) : que tout le monde se mette a crypter tout et n’importe quoi.



votre avatar

@WereWindle : un bel article de reflets.info dessus.

Sur tel, pas de liens, a toi de chercher xD

votre avatar







chambolle a écrit :



Mis a part certains trucs extremes (genre révisionnisme) on peut parler de tout quand meme. On tolere meme les delires les plus fous des conspirationnistes (c’est dire !)







J’ajoute un lien qui donne de la profondeur à ton commentaire. <img data-src=" />


votre avatar







chambolle a écrit :



…





Tu as déjà préjugé de la seule conclusion possible pour toi, dès que tu fustiges la possibilité que des complots existent, et donc qu’il puisse y avoir des personnes contre ces complots en les raillant, voir même de les faire passer pour des “fous”, des “illuminés”…



De même que tu as utilisé dans ton commentaire précédant, le terme “plans diaboliques”.

Si tu remplaces “plans diaboliques” par “plans égoïstes” ou “pactes mafieux”, cela nous rapproche de la source du parasitisme : l’homme (qui est un loup pour l’homme) qui est bien réelle contrairement au diable qui n’a pas plus de consistante que dieu, juste dans des livres…



Il ne faut pas non plus penser en terme de “plan global” ni de “plan millénaires”.



Mais en terme d’interaction de toutes les “mafias”.

Donc d’alliances entre différents parasites qui ont tous le même but, survivre dans les meilleures conditions sans avoir à travailler dur comme la partie du peuple qu’ils ponctionnent sans retour.


votre avatar







chambolle a écrit :



Ce n’est pas des plans, c’est juste gagner de l’argent.





Un “business plan” c’est forcément un plan.

Un plan peut être positif ou négatif selon de quel côté on se trouve.

Comme on peut gagner de l’argent honnêtement ou malhonnêtement.

Dans l’exemple de trois opérateurs qui font une alliance mafieuse (en dehors des lois de libre concurrence), c’est bien un mini “complot” qui vise à arnaquer leurs clients et de part leur monopole, donc tous les citoyens du pays en ne leur laissant aucun autre choix que de se passer de téléphone dans une époque où c’est devenu quasi obligatoire d’en avoir un.



Quand ce genre de mini complots (opacité téléphone, opacité gestion droits d’auteurs, opacité autoroutes, opacité HLM, opacité gestion des vaccins,…) sont mis bout à bout et que les politiciens en place trainent des pieds pour défendre les citoyens qui les ont mis en place; tu peux quand même te poser des questions sur le résultat global.



Une ou deux coïncidences, c’est possible.

Mais quand on additionne tous ces “opacités”, “affaires”; on peut y voir un plan plus général qui en plus se reproduit à l’identique sur d’autres pays.


votre avatar







chambolle a écrit :



Mis a part certains trucs extremes (genre révisionnisme) on peut parler de tout quand meme. On tolere meme les delires les plus fous des conspirationnistes (c’est dire !)





Il suffit de voir les cours d’Histoire actuels pour se rendre compte que le révisionnisme est le bienvenu quand il arrange les dirigeants.


votre avatar







WereWindle a écrit :



la vérité c’est qu’t’es faignant oui !

<img data-src=" /> <img data-src=" />



Ma question portait surtout sur le fait que de gré à gré ça ne pose pas de problème mais que sur plus grande échelle (p2p, navigation standard…) ça ne me semble pas jouable (ou alors les sniffer seront patchés pour décrypter, quitte à augmenter un peu la latence, je pense qu’il s’en foutent ^^ )



Mais je chercherai / lirai, promis.





Je suis revenu sur PC, voilà les liens <img data-src=" />

Lien 1

Lien2

Je crois que je vais boycotter le Maroc <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Une ou deux coïncidences, c’est possible.

Mais quand on additionne tous ces “opacités”, “affaires”; on peut y voir un plan plus général qui en plus se reproduit à l’identique sur d’autres pays.







Tu cherches un sens à tout cela. Il n’y en a pas forcement: les gouvernants veulent controler et beneficier le plus possible de ce qui se passe dans leur pays.

C’est pas nouveau, cela existait avant.



Vous cherchez une sorte de gouvernance mondiale (c’est à la mode) qui fonctionne dans l’ombre et qui veut tout controler avec on ne sait quel but politique.

C’est tout à fait hypothétique.



Le monde s’améliore grandement parce que la communication ne passe plus uniquement par des acteurs sous controle de l’état. Ca agace les dirigeants, mais c’est quand meme bien mieux qu’avant !


votre avatar

Ils avaient raison : le changement, c’est maintenant <img data-src=" />

votre avatar







chambolle a écrit :



…Vous cherchez une sorte de gouvernance mondiale (c’est à la mode) qui fonctionne dans l’ombre et qui veut tout controler avec on ne sait quel but politique…Le monde s’améliore grandement parce que la communication ne passe plus uniquement par des acteurs sous controle de l’état. Ca agace les dirigeants…





Apparemment, tu es sur PCI depuis 3 ans et tu as du voir rien qu’avec les articles de Marc, qu’il y a beaucoup de lois liberticides qui essayent de passer.



Donc d’après toi, toutes ces lois liberticides seraient des coïncidences juste pour différents groupes privés qui veulent améliorer leurs rentrées d’argent ?



Je ne vois pas le monde s’améliorer avec de plus en plus de pays qui ont des dettes public qui deviennent quasiment impossibles à rembourser, mais qui donc génère une rente permanente auprès de la finance.



Tout cet argent, exemple 130.000.000 euro par jour pour la France, ne sera pas investi dans l’éducation, la santé ou la recherche…



Il y a deux cent ans, il y avait un roi, donc la possibilité de se focaliser sur celui qui représentait la mauvaise gestion du pays.

De nos jours, avec une démocratie poudre aux yeux, ce n’est la faute de personne alors que les anciens nobles ont été remplacés par de riches bourgeois.

Et selon leur niveau d’influence, ils peuvent déclencher des guerres sans être inquiétés, juste pour se faire de l’argent rapidement et en quantité.



Quand on prend l’exemple de la famille Bush qui s’occupe activement de la gestion de l’argent de l’allemagne nazie avec le grand père, la guerre du golf avec le fils (de l’argent facile pour lui et ses amis) et l’irak et l’afganistant avec le petit fils (là aussi de l’argent facile pour lui et ses amis), plus la loi pour éviter de pouvoir être jugé par le tribunal international, plus le ranch dans un pays d’amérique latine pour être non extradable…cela fait trop de coïncidences pour ne pas y voir une famille régnante sous couvert de “démocratie”.



votre avatar

Décidément, vous êtes jamais content :(

votre avatar

@ deep_inpact



Oui, certains personnes veulent gagner plus d’argent, oui elles veulent plus de pouvoir. Mais cela ne fait pas pour autant une espece de gouvernance mondiale



et aussi : OUI le monde s’ameliore

tu as internet, tu as acces a toutes les bibliothèques du monde en un clin d’oeil.

La connaissance est devant toi.

Tu peux avoir acces a presque toute information extremement rapidement.

Donc le monde s’ameliore. Des lois, il y en a toujours eu. Avant il y avait en France un ministre de l’information. Seulement 3 chaines de télé.



Les pays ont passe leur temps a ne pas rembourser leur dette : on faisait des guerres pour cela. On en est loin.

En 1870 : on a tues les francaiset les allemands de 20 ans

en 1914 on a fait la meme chose avec toute l’europe

en 1940 on a refait la meme chose



On vit dans un monde en paix, riche (tout le monde a de l’eau chaude, propre, des salles de bains, du chauffage, la clim, des voitures, des loisirs…) avec un acces a la connaissance et a l’information extraordinaire !

Si c’est pas un progres, je ne sais pas ce que c’est ?



Faut relativiser un peu…



Il y a quelques centaines d’années des gens possédaient des regions entieres.



J’aimerais aussi que cela evolue plus vite, mais cela evolue quand meme.

votre avatar

Si c’est un “lescure” qui prend la direction du future CSA/ARCEP, alors il y a de grandes chances que notre Internet devienne une exception culturelle française genre minitel moderne…

votre avatar

Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ?

Peut être est ce ma paranoïa qui me fait me poser cette question !?

votre avatar

La gauche va fusionner le CSA et l’ARCEP , la droite appliquera le filtrage , c’est comme ça que fonctionne le cirque démocratique en France <img data-src=" />

votre avatar



Il s’avère que les réflexions préalables à ces propositions seront coordonnées par la mission de Pierre Lescure





Un quidam qui coordonne la mission confiée à trois ministres ? Mais il va remplacer Ayrault ou bien ? <img data-src=" />





« la question [n’était] pas de limiter la liberté d’expression et les capacités d’innovation liées à la neutralité du Net »





Ce n’est effectivement pas la querstion : c’est juste la finalité (ou au mieux, un dommage collatéral). Mais ça arrivera bien, d’une façon ou d’une autre.



Edit : 2 quote dans le même message ne peuvent pas cohabiter ? <img data-src=" />

votre avatar

Je vois bien l’actionnaire principal de youporn convoqué devant le csarcep pour ne pas respecter l”interdiction de diffusion de pornos avant 22h sur les ordinateurs et télévisions connectées en France <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar



Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ?

Peut être est ce ma paranoïa qui me fait me poser cette question !?





Je pense que c’est une question de temps pour que les modules TNT envoie des informations comme la chaine regardée en temps réel. Chose qui était impossible en hertzien avec les télé de l’époque, mais chose tout à fait possible avec le numérique.





il y a de grandes chances que notre Internet devienne une exception culturelle française





Je pense que c’est notre liberté d’expression et d’accès à l’information qui devient une exception culturelle..

votre avatar

Le plus important est de connaitre les moyens qu’ils vont mettre en œuvre.



Si leur idée est d’attaquer en justice les sites de vidéo, là ok ce n’est pas une atteinte à la neutralité du net même si c’est chiant. Cela poussera l’émergence de vraies solutions décentralisées.



Si ils veulent une fois de plus taper sur les FAI, là il y atteinte à la neutralité du net.



Je me demande comment ils comptent surveiller tout ce qui transite sur le web, tous les sites diffusant des contenus multimédia, ils vont embaucher un million d’employés supplémentaires ? Et les règles de filtrage chez orange vont peser 50MB puisqu’il faudra bloquer la moitié du trafic.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Edit : 2 quote dans le même message ne peuvent pas cohabiter ? <img data-src=" />





apparemment c’est ton [n’était] que le truc n’apprécie pas (crochets orphelins car non terminé par un [/n’était] qui ne signifierait rien ?)


votre avatar







Obidoub a écrit :



Le plus important est de connaitre les moyens qu’ils vont mettre en œuvre.



Si leur idée est d’attaquer en justice les sites de vidéo, là ok ce n’est pas une atteinte à la neutralité du net même si c’est chiant. Cela poussera l’émergence de vraies solutions décentralisées.



Si ils veulent une fois de plus taper sur les FAI, là il y atteinte à la neutralité du net.





Rien ne les empêche de poursuivre les contrevenant un par un (à part le cout qui justement ‘justifie’ l’implication des point d’entrée - les FAI - et la surveillance généralisée : on mutualise les cout, on centralise les poursuites et on fait rejaillir le cout final sur tout le monde… c’est une réflexion de dingue mais je suis intimement convaincu que c’est un truc du genre l’objectif)





Obidoub a écrit :



Je me demande comment ils comptent surveiller tout ce qui transite sur le web, tous les sites diffusant des contenus multimédia, ils vont embaucher un million d’employés supplémentaires ? Et les règles de filtrage chez orange vont peser 50MB puisqu’il faudra bloquer la moitié du trafic.





On a des boites en France qui font de super systèmes automatisés de surveillance générale avec recherche de critère particuliers <img data-src=" /> (Testé en Lybie - client exigeant s’il en est - et approuvé <img data-src=" />)


votre avatar







WereWindle a écrit :



On a des boites en France qui font de super systèmes automatisés de surveillance générale avec recherche de critère particuliers <img data-src=" /> (Testé en Lybie - client exigeant s’il en est - et approuvé <img data-src=" />)





En cours de test au Maroc aussi…


LQDN craint que l’on applique les modèles de régulation du CSA à Internet

Fermer