[IFA 2012] ATIV Smart PC : Samsung aussi aura son Eee Pad Transformer-like

Mais en 11,6 pouces !

[IFA 2012] ATIV Smart PC : Samsung aussi aura son Eee Pad Transformer-like

[IFA 2012] ATIV Smart PC : Samsung aussi aura son Eee Pad Transformer-like

En marge des annonces de ses nouvelles tablettes et smartphones, Samsung a dévoilé deux nouveaux portables de 11.6" hybrides qui font parte de sa gamme ATIV : les Smart PC et Smart PC Pro.

Samsung ATIC PC Pro Samsung ATIC PC Pro

 

Tout comme pour la série Transformer d'ASUS, il s'agit ici de proposer une tablette qui peut se voir adjoindre un dock faisant office de clavier et disposant d'une connectique complémentaire (pas de batterie ?). Mais le Coréen voit plus grand que son concurrent taïwanais en proposant un modèle de 11.6 pouces.

 

La dalle tactile (10 points de pression) proposée est de type PLS (l'IPS de Samsung) et la luminosité promise est de 400 cd/m². Les dimensions de l'ensemble sont de 304.0 x 189.4 mm avec une épaisseur et un poids qui diffère selon les versions comme on peut le voir sur les caractéristiques de la bête :


Samsung ATIC PC ProSamsung ATIC PC Pro


En effet, si la première version embarque un Atom et 2 Go de mémoire, la Pro a droit à un Core i5 (sans plus de précisions) et 4 Go de mémoire. La définition est un élément qui fera aussi la différence. 1366x768 dans le premier cas, du Full HD 1080p dans le second. Le stockage passe aussi de 128 Go de Flash NAND à 256 Go et l'USB 3.0 est de la partie pour ce modèle, mais l'on a droit dans les deux cas à du mini HDMI et une connectivité identique : du Wi-Fi 802.11n, de la 3G et de la 4G/LTE. Le tout fonctionne bien entendu sous Windows 8.


Les batteries sont différentes selon les modèles afin d'assurer une autonomie raisonnable dans les deux cas. 31 Wh et 9,4 heures en lecture DVD pour l'ATIV Smart PC et 47 Wh pour 5 heurs dans les mêmes conditions pour l'ATIV SMart PC Pro.


Samsung ATIC PC Pro Samsung ATIC PC Pro


Le S-Pen est bien entendu de la partie, tout comme la technologie Digitizer de Wacom et ses 1024 niveaux de pression. La suite logicielle de Samsung a aussi été adaptée à Windows 8 afin d'apporter un niveau identique à ce que l'on a pu trouver sous Android avec la série des Galaxy Note.


Côté tarif et disponibilité, rien n'a encore été dévoilé, on devrait en savoir plus dans les semaines à venir, mais il faudra sans doute attendre le lancement de Windows 8, le 26 octobre prochain.

Commentaires (49)


Bientôt on va pouvoir faire de la muscu avec les tablettes. Je crois que Toshiba est chaud pour ça <img data-src=" />


Pas de version Androïd ? Dommage.


Asus va leur faire un procès?


la version i5 est interressante mais quand je vois 5h d’autonomie j’espère qu’ASUS avec son transformer book fera mieux…mais la j’ai des doutes…


ouai 5h ça fait mal … surtout quand on arrive à avoir des ultrabook qui tiennent un poil plus quand même.



sur ce coup l’atom fait mieux, et y’a bien écrit “next generation atom” donc je suppose qu’ils parlent des tri gates








Znuf a écrit :



Asus va leur faire un procès?





<img data-src=" />

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC

http://en.wikipedia.org/wiki/HP/Compaq_TC1000



le clavier + écran tactile détachable ça existait déjà début des années 2000, bien avant Asus

mais ça a fait un bide donc personne ne s’en souvient <img data-src=" />



Le 29/08/2012 à 20h35

Ouch ! <img data-src=" />



Ca c’est le genre de produit entrant dans la catégorie des ultrabook, donc pas loin des 1000 € pour le premier modèle et malgré l’Atom, et sans commentaire pour le second…:eeek:



1.5 kg/1.6 kg avec Windows 8, ce sera de toute façon sans moi !!!



Le second modèle en Full HD sous ARM avec Android, ça aurait pu être une alternative intéressante au TF700, mais là NIET !



Cela pourrait être intéressant pour les infographistes pour peu que core i5 tienne la route et ne soit pas bridé comme ce fut le cas avec l’EP121 d’Asus, mais je crains que le prix en dissuade un certain nombre…








arobase40 a écrit :



Ouch ! <img data-src=" />



Ca c’est le genre de produit entrant dans la catégorie des ultrabook, donc pas loin des 1000 € pour le premier modèle et malgré l’Atom, et sans commentaire pour le second…:eeek:







je suis pas sur d’avoir compris, tu penses que la version atom sera aux alentours de 1000€ ???



non la faut pas rêver non plus <img data-src=" />



Le 29/08/2012 à 20h56







sylvere a écrit :



<img data-src=" />

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC

http://en.wikipedia.org/wiki/HP/Compaq_TC1000



le clavier + écran tactile détachable ça existait déjà début des années 2000, bien avant Asus

mais ça a fait un bide donc personne ne s’en souvient <img data-src=" />







MS avait déjà rien compris sur l’interface en fonction de l’appareil



Le 29/08/2012 à 20h59







sylvere a écrit :



<img data-src=" />

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC

http://en.wikipedia.org/wiki/HP/Compaq_TC1000



le clavier + écran tactile détachable ça existait déjà début des années 2000, bien avant Asus

mais ça a fait un bide donc personne ne s’en souvient <img data-src=" />







C’est surtout qu’à l’époque tu n’avais rien d’autre que Windows XP Tablet Edition comme OS et avec des dalles résistives avec une utilisation quasi exclusive au stylet sans compter que ça coutait déjà la peau du cul…



Marche de niche surtout comme les Tablet TC de marque Fujitsu, essentiellement à l’attention des entreprises.



Car déjà à l’époque, c’était au alentour de 1800 € avec un un petit Pentium M à 1 GHz, 256 Mo de RAM et un HDD de 1.8” de 20 à 60 Go au grand max.



Pour la moindre extension mémoire, c’était galère à trouver et coutait une fortune, et pour ce qui était du HDD, idem. Par la suite, un SSD de petite capacité il fallait vraiment être motivé. Et même actuellement un SSD en 1.8” de capacité équivalente à ceux en 2.5” coûte encore très cher et avec des performances pas terrible.



Le 29/08/2012 à 21h03







Lafisk a écrit :



je suis pas sur d’avoir compris, tu penses que la version atom sera aux alentours de 1000€ ???



non la faut pas rêver non plus <img data-src=" />







Bon, on va pas mégoter à 100 € près. <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Bon, on va pas mégoter à 100 € près. <img data-src=" />





atom à 500€ grand maximum ^^’



Franchement, si l’atom atteint 1000€… Le i5 il est à 2500€…<img data-src=" />



Le 29/08/2012 à 21h47







Lafisk a écrit :



atom à 500€ grand maximum ^^’



Franchement, si l’atom atteint 1000€… Le i5 il est à 2500€…<img data-src=" />







Je te rappelle les 128 Go de SSD, le S-Pen, la 3G (au minimum) en version Atom… ^^



Tu reprends les caractéristiques du modèle core i5 avec 256 Mo de SSD, Full HD avec 4G/LTE.



Et la batterie dans les deux cas.



Tu mets ça en opposition avec l’Asus EP121 à ses débuts (32 ou 64 Go), 1280x800, 2 h d’autonomie au alentour de 1000 €, et sans 3G ni 4G/LTE, et tu verras que je ne crois pas trop me tromper.



Dans le cas contraire, tant mieux.



Mais 500 € avec de la 3G ET 128 Go, faut pas trop rêver à mon avis… <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



sur ce coup l’atom fait mieux, et y’a bien écrit “next generation atom” donc je suppose qu’ils parlent des tri gates





Là tu rêves mon grand, l’Atom 22nm n’est pas prêt <img data-src=" /> Et le vrai next gen qui rendra l’Atom moins inintéressant c’est un an au mieux.



Le 29/08/2012 à 22h48

Tiens, un truc que je n’avais pas relevé tout de suite, mais : “9,4 heures en lecture DVD pour l’ATIV Smart PC et 5 h pour le modèle Pro”…



Ils ont réussi à intégrer un DVD dans les 10 mm du premier modèle et les 12 mm du second ??? Si c’est vrai alors <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


… Asus aurait du la jouer à la apple et mettre des brevet sur ses jouets ! :)








SuperNiko a écrit :



… Asus aurait du la jouer à la apple et mettre des brevet sur ses jouets ! :)





J’allais dire qu’ils ne peuvent pas vu qu’ils n’ont rien inventé mais juste repris des concepts déja existants mais en fait ça n’a jamais arrêté Apple <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



atom à 500€ grand maximum ^^’





D’apres TechReport le modele Atom sera a \(649 + \)100 pour le clavier.

Le modele Core i5 couterait $1120 avec le dock.



Perso je trouve ca cher, mais c’est sans doute parce que je me tape grave de Windows ou du x86 dans ce format <img data-src=" />



http://techreport.com/discussions.x/23494









ldesnogu a écrit :



D’apres TechReport le modele Atom sera a \(649 + \)100 pour le clavier.

Le modele Core i5 couterait $1120 avec le dock.



Perso je trouve ca cher, mais c’est sans doute parce que je me tape grave de Windows ou du x86 dans ce format <img data-src=" />



http://techreport.com/discussions.x/23494





ben pour le coup l’i5 me va c’est plutôt le genre de prix auquel je m’attendais mais pour l’atom <img data-src=" /> …



quand tu vois le différence prix/puissance autant ce diriger vers l’i5 pour le coup. même si derrière le reste de la config est très bonne ssd 128go etc… l’atom rabaisse le tout, surtout que pour avoir mis un ssd sur mon netbook avant de le donner à ma copine … okay ça augmente un peu la réactivité du tout mais un problème assez récurrent que j’ai pu voir c’est que l’atom devient le goulet d’étranglement du tout, et pire il surchauffe à mort ….



c’est pour ça que à 500€ je peux encore comprendre qu’on puisse s’intéresser à une config à base d’atom, au dessus non. On a beau mettre de super truc à coté, si les perfs de l’élément central suivent pas, ça vaut pas le coup…



c’est comme une voiture, t’as beau mettre les meilleurs frein, les meilleures suspensions etc… si t’s un moteur de tondeuse, ça sert à rien <img data-src=" /> (dédicasse au gars que j’ai vu dans un reportage qui fait du tuning de voiture sans permis <img data-src=" />)



Le 30/08/2012 à 16h56







ldesnogu a écrit :



D’apres TechReport le modele Atom sera a \(649 + \)100 pour le clavier.

Le modele Core i5 couterait \(1120 avec le dock.



Perso je trouve ca cher, mais c'est sans doute parce que je me tape grave de Windows ou du x86 dans ce format <img data-src=">



http://techreport.com/discussions.x/23494







On ne parle encore pas de la même configuration.



La version Atom démarre à \)
649 avec 64 Go ! A près de \(100 les 16 Go, tu as vite fais le calcul du prix final avant l'adjonction du clavier : \)1049+\(100 !!!

SI par un élan de générosité, Samsung ne facturait QUE \)
100 les 64 Go supplémentaire, on arrive quasiment au prix que j’indiquais. Mais je n’y crois pas à la générosité même venant de Samsung…



Idem pour le modèle i5, cela ne me semble pas cher du tout, mais c’est avec un modèle démarrant à 128 Go (reste aussi à savoir à quelle fréquence il fonctionne ce i5)….



Je te rappelle que la différence de prix d’une tablette entre 16 Go et 32 Go est de $100/£100/100 €.



Et que pour ce prix je peux m’offrir quasiment deux cartes micro SDXC de 64 Go (pas en France, certes, mais il y a juste une petite frontière). <img data-src=" />



Le 30/08/2012 à 17h08







Lafisk a écrit :



ben pour le coup l’i5 me va c’est plutôt le genre de prix auquel je m’attendais mais pour l’atom <img data-src=" /> …



quand tu vois le différence prix/puissance autant ce diriger vers l’i5 pour le coup. même si derrière le reste de la config est très bonne ssd 128go etc… l’atom rabaisse le tout, surtout que pour avoir mis un ssd sur mon netbook avant de le donner à ma copine … okay ça augmente un peu la réactivité du tout mais un problème assez récurrent que j’ai pu voir c’est que l’atom devient le goulet d’étranglement du tout, et pire il surchauffe à mort ….



c’est pour ça que à 500€ je peux encore comprendre qu’on puisse s’intéresser à une config à base d’atom, au dessus non. On a beau mettre de super truc à coté, si les perfs de l’élément central suivent pas, ça vaut pas le coup…



c’est comme une voiture, t’as beau mettre les meilleurs frein, les meilleures suspensions etc… si t’s un moteur de tondeuse, ça sert à rien <img data-src=" /> (dédicasse au gars que j’ai vu dans un reportage qui fait du tuning de voiture sans permis <img data-src=" />)







Tu te trompes encore d’échelle de valeur…



Tu ne peux pas comparer un ATOM avec de la SSD et encore moins avec de NAND Flash interne ni avec de la uSSD…



Les SSD de 2.5” ont beaucoup baissé en prix du fait des déstockages et des soldes, mais il n’en est pas de même pour les autres formats.



Et je ne parle même pas des modules 3G/4G/LTE…



C’est comme l’autre gars qui considérait que le kit audio BT SE MW600 ou le Jabra Halo 2 valaient plus cher que son vieux PMP Archos avec écran de 2” et 4 Go de stockage… <img data-src=" />



quelqun’un sait l écart de puissance d’un atom z2760 comparé a un ivy bridge core i5 ?

je veux dire ils sont a des kilomètre l’un de l’autre ?








titloco a écrit :



quelqun’un sait l écart de puissance d’un atom z2760 comparé a un ivy bridge core i5 ?

je veux dire ils sont a des kilomètre l’un de l’autre ?





tu vois la différence entre une clio et une porsche ?









Lafisk a écrit :



tu vois la différence entre une clio et une porsche ?







oui enfin sérieusement car cet atom est un de dernière génération… après je veux bien croire qu’il y est un écart mais tant que ça ?



après si l’i5 consomme comme une porche c’est peut être pas terrible <img data-src=" />



en fait je demande ça vis a vis de cet ativ mais aussi vis a vis des asus vivo face a l’asus transformer book qui sont un peu basés sur les mêmes caractéristiques









arobase40 a écrit :



Tu te trompes encore d’échelle de valeur…



Tu ne peux pas comparer un ATOM avec de la SSD et encore moins avec de NAND Flash interne ni avec de la uSSD…



Les SSD de 2.5” ont beaucoup baissé en prix du fait des déstockages et des soldes, mais il n’en est pas de même pour les autres formats.



Et je ne parle même pas des modules 3G/4G/LTE…



C’est comme l’autre gars qui considérait que le kit audio BT SE MW600 ou le Jabra Halo 2 valaient plus cher que son vieux PMP Archos avec écran de 2” et 4 Go de stockage… <img data-src=" />





je me trompe d’aucune valeur, puisque je n’ai fait aucun parallèles sur le prix dans mon dernier commentaires le parallèles était purement lié sur les perfs… et pour info le SSD que j’ai mis dans le netbook était un 64Go de 2ème génération qui valait 300 € lors del’achat donc je pense qu’on reste sur la même échelle de prix que tu évoques de toute façon …



le parallèles que je fais c’est de dire que mettre un ssd avec un atom, c’est pas forcément rentable niveaux perfs car ce n’est pas capable de traiter les informations assez rapidement (enfin les nouveaux atom font peut être un peu mieux que le mien quand même) mais si au final c’est pour avoir un device où tout est bien sauf la pièce centrale … autant mettre un peu plus, à la limite un i3 avec ce genre de config c’est parfait, mais un atom … bof









titloco a écrit :



oui enfin sérieusement car cet atom est un de dernière génération… après je veux bien croire qu’il y est un écart mais tant que ça ?



après si l’i5 consomme comme une porche c’est peut être pas terrible <img data-src=" />



en fait je demande ça vis a vis de cet ativ mais aussi vis a vis des asus vivo face a l’asus transformer book qui sont un peu basés sur les mêmes caractéristiques







Je suis sérieux <img data-src=" />



j’ai pas de bench, mais un atom c’est et ça restera toujours un proc bas de gamme fait pour des configs légère et multimédia, certainement pas fait pour faire une compétition de benchmark. En gros ça fait le boulot, mais faut pas en vouloir de trop non plus.



Après ça dépend ce que tu veux faire avec, si c’est du multimédia, c’est très bien, si c’est pour faire des trucs lourds, genre photoshop, programmation etc… tu as plu svite fait de te tourner vers un i5.



Le 30/08/2012 à 20h13

je pense que ce sera ma future tablette.


Le 30/08/2012 à 20h56







titloco a écrit :



quelqun’un sait l écart de puissance d’un atom z2760 comparé a un ivy bridge core i5 ?

je veux dire ils sont a des kilomètre l’un de l’autre ?









Lafisk a écrit :



tu vois la différence entre une clio et une porsche ?







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Mouais, même sans aller jusque là, même un Pentium classique avec une fréquence de fonctionnement inférieure arrivera à foutre une claque à n’importe quel Atom même double-coeur… <img data-src=" />



J’ai 2 petit laptops avec des processeurs Pentium M de 1 GHz et 1.2 Ghz qui sont largement plus réactifs que n’importe quel Netbook à base d’Atom…







Lafisk a écrit :



je me trompe d’aucune valeur, puisque je n’ai fait aucun parallèles sur le prix dans mon dernier commentaires le parallèles était purement lié sur les perfs… et pour info le SSD que j’ai mis dans le netbook était un 64Go de 2ème génération qui valait 300 € lors del’achat donc je pense qu’on reste sur la même échelle de prix que tu évoques de toute façon …



le parallèles que je fais c’est de dire que mettre un ssd avec un atom, c’est pas forcément rentable niveaux perfs car ce n’est pas capable de traiter les informations assez rapidement (enfin les nouveaux atom font peut être un peu mieux que le mien quand même) mais si au final c’est pour avoir un device où tout est bien sauf la pièce centrale … autant mettre un peu plus, à la limite un i3 avec ce genre de config c’est parfait, mais un atom … bof







Pour ce qui est de l’opportunité de mettre un SSD avec un Atom, même si l’Atom reste un goulet d’étranglement, il n’en reste pas moins que c’est toujours plus réactif qu’avec un HDD puisque là c’est encore pire.



J’ai eu plusieurs Netbook, et mon dernier était un MSI U115 Hybride : 8 Go de SSD avec un HDD de 160 Go.



Le gain était notable, mais avec 8 Go, même avec Windows XP, c’était vraiment limite, d’autant qu’avec tous les hotfixes et MAJ, il n’y avait tout simplement plus de place pour le système.



Je me suis payé un uSSD de 32 Go pour remplacer les 8 Go d’origine, et ce fut comme le passage de la nuit à la lumière, y compris lorsque j’ai installé un Windows 7 par la suite.



J’ai pas pu faire la même chose avec mon Fujitsu P1610 ni avec l’Asus U1F parce que les prix restaient très/trop élevés (modèles propriétaires) et que je considérais que le jeux n’en valait pas la chandelle, d’autant qu’il n’y avait la place que pour soit le SSD, soit le HDD, mais pas les deux…



Et un 64 Go/128 Go en uSSD pour ces deux modèles, c’est tout simplement délirant en terme de prix… <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Pour ce qui est de l’opportunité de mettre un SSD avec un Atom, même si l’Atom reste un goulet d’étranglement, il n’en reste pas moins que c’est toujours plus réactif qu’avec un HDD puisque là c’est encore pire.



J’ai eu plusieurs Netbook, et mon dernier était un MSI U115 Hybride : 8 Go de SSD avec un HDD de 160 Go.



Le gain était notable, mais avec 8 Go, même avec Windows XP, c’était vraiment limite, d’autant qu’avec tous les hotfixes et MAJ, il n’y avait tout simplement plus de place pour le système.



Je me suis payé un uSSD de 32 Go pour remplacer les 8 Go d’origine, et ce fut comme le passage de la nuit à la lumière, y compris lorsque j’ai installé un Windows 7 par la suite.



J’ai pas pu faire la même chose avec mon Fujitsu P1610 ni avec l’Asus U1F parce que les prix restaient très/trop élevés (modèles propriétaires) et que je considérais que le jeux n’en valait pas la chandelle, d’autant qu’il n’y avait la place que pour soit le SSD, soit le HDD, mais pas les deux…



Et un 64 Go/128 Go en uSSD pour ces deux modèles, c’est tout simplement délirant en terme de prix… <img data-src=" />







oui je l’ai dit y’a un gain de réactivité, par contre je note un problème de température sur le mien, qui fait que le netbook s’éteint régulièrement d’ailleurs du fait que l’atom doit traiter trop de donnée etc… du coup le tout était mieux avec le vieux hdd 5200tpm <img data-src=" /> (c’est presque un comble dele dire) mais peut être que depuis ce genre de souci n’existe plus je parle quand même du premier modèle dual core d’asus qui était pas forcément le plus aboutis au niveau proc



Mais même si gain il y a, il n’a pas été aussi flagrant que lorque je l’avais mis sur ma tour avec un i7 920, avant remplacement par un 126Go, normal tu me diras. Après un 32Go ou plutôt un 64 sur ces tablette, je trouve cela bien sans rajouter une charge trop importante au niveau du prix, alors que pour le coup un 128Go avec un atom <img data-src=" /> d’un côté on a un proc cheap et un ssd pas forcément ultra cher mais qui rajoute un prix à un équipement qui ne devrait pas être destiné à être “trop” cher, en gros pour moi (et seuelemnt moi hein) je trouve que c’est une erreur de dimensionnement du device.



8Go, pas assez ?? tu m’étonnes déjà que mon 64Go n’a pas tenu très longtemps avec W7 … <img data-src=" /> … en fait c’est bien pour les truc mobile genre tablettes, netbook car elles ont pas vocation à stocker, mais sur une machine fixe, c’est vraiment pour le système donc au final pour l’instant un 128Go est suffisant pour je dirais presque n’importe qui, au dessus c’est du luxe je trouve (mais ce n’est que mon avis)



Le 30/08/2012 à 22h01

Je ne connais pas le modèle de Netbook Asus que tu avais, mais il est possible que le problème puisse venir du BIOS du Netbook, d’un driver , voir même du firmware du SSD (je me rappelle qu’il y avait plusieurs marques et modèles qui étaient dans ce cas).



Sinon, il est clair que je ne mettrais plus de SSD dans un Netbook Atom, ni même que j’achèterais à nouveau un produit à base d’Atom… PLUS JAMAIS !



C’est trop la loose et infâme pour une utilisation générique.



Mais il faut se replacer dans le contexte de l’époque, et les laptop dépassaient rarement les 34 h avec un encombrement et un poids pas très “light”.



Pas encore de tablette, mais j’avais eu ensuite un Tablet PC Acer 1825PTZ avec dalle tactile capacitive et pour lequel je lui avais collé un SSD de 256 Go. <img data-src=" />



Franchement génial pour ce qui est de la mobilité (je veux dire qu’on pouvait le secouer dans tous les sens sans aucun problème, mais le poids restait tout de même de 1.6 kg, dans ces eaux là).



Par contre, comme d’habitude Windows 7. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Donc, j’avais commencé à développer pour le faire fonctionner sous Ubuntu.



Mission partiellement réussie, mais l’interface et les applications n’étaient pas plus conçues pour le tactile… au doigt… ^^



C’est là que j’ai démarré le développement d’une version d’Android-x86 conçu pour ce modèle. Qui est toujours à disposition quelque part sur le net, d’autant qu’un gars a repris la relève. <img data-src=" />



Au final, je l’ai revendu et je me suis mis aux tablettes sous ARM/Android puis aux smartphones Android.



Depuis, je n’ai rien trouvé de mieux, ni de plus convivial et pour rien au monde, je ne reviendrais à Windows, pas même Windows 8 !



Actuellement, je suis entrain de me débarrasser de tous mes Netbook et Laptops (sauf un qui reste sous Linux et qui me sert pour le développement, et mon Desktop qui lui est sous Windows 7)…



J’avais failli me prendre un SSD Samsung de 512 Mo quand il avait été soldé à moins de 300 €, puis je me suis ravisé car pour moi, l’utilisation des PC Desktop ou Laptop ne serait plus que confidentiel et que donc un SSD ne se justifiait plus…








arobase40 a écrit :



Je ne connais pas le modèle de Netbook Asus que tu avais, mais il est possible que le problème puisse venir du BIOS du Netbook, d’un driver , voir même du firmware du SSD (je me rappelle qu’il y avait plusieurs marques et modèles qui étaient dans ce cas).







c’était le 1012pn d’asus, bon modèle, premier double coeur mais autnomie dégueulasse 2h/3h max 6 mois plus tard tu avais desm odèles qui tenaient 6-7h





Sinon, il est clair que je ne mettrais plus de SSD dans un Netbook Atom, ni même que j’achèterais à nouveau un produit à base d’Atom… PLUS JAMAIS !



C’est trop la loose et infâme pour une utilisation générique.



Mais il faut se replacer dans le contexte de l’époque, et les laptop dépassaient rarement les 34 h avec un encombrement et un poids pas très “light”.



Pas encore de tablette, mais j’avais eu ensuite un Tablet PC Acer 1825PTZ avec dalle tactile capacitive et pour lequel je lui avais collé un SSD de 256 Go. <img data-src=" />



Franchement génial pour ce qui est de la mobilité (je veux dire qu’on pouvait le secouer dans tous les sens sans aucun problème, mais le poids restait tout de même de 1.6 kg, dans ces eaux là).



Par contre, comme d’habitude Windows 7. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Donc, j’avais commencé à développer pour le faire fonctionner sous Ubuntu.



Mission partiellement réussie, mais l’interface et les applications n’étaient pas plus conçues pour le tactile… au doigt… ^^



C’est là que j’ai démarré le développement d’une version d’Android-x86 conçu pour ce modèle. Qui est toujours à disposition quelque part sur le net, d’autant qu’un gars a repris la relève. <img data-src=" />



Au final, je l’ai revendu et je me suis mis aux tablettes sous ARM/Android puis aux smartphones Android.



Depuis, je n’ai rien trouvé de mieux, ni de plus convivial et pour rien au monde, je ne reviendrais à Windows, pas même Windows 8 !



Actuellement, je suis entrain de me débarrasser de tous mes Netbook et Laptops (sauf un qui reste sous Linux et qui me sert pour le développement, et mon Desktop qui lui est sous Windows 7)…



J’avais failli me prendre un SSD Samsung de 512 Mo quand il avait été soldé à moins de 300 €, puis je me suis ravisé car pour moi, l’utilisation des PC Desktop ou Laptop ne serait plus que confidentiel et que donc un SSD ne se justifiait plus…





t’es courageux quand même haha … <img data-src=" />









titloco a écrit :



quelqun’un sait l écart de puissance d’un atom z2760 comparé a un ivy bridge core i5 ?

je veux dire ils sont a des kilomètre l’un de l’autre ?







Pour une idée :http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php À la louche, au minimum un facteur 10, un sacré gouffre. C’est pour ça que ça me fait rire ceux qui se plaignent de l’autonomie du machin sous i5 <img data-src=" />









Dacoco974 a écrit :



Pour une idée :http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php À la louche, au minimum un facteur 10, un sacré gouffre. C’est pour ça que ça me fait rire ceux qui se plaignent de l’autonomie du machin sous i5 <img data-src=" />





Je m’en plein pas forcément c’est juste que la même config avec un ultra book dure un peu plus ;)



après 5h c’est pas trop mal mais pour un device mobile ça commence à être juste de nos jours



Le 31/08/2012 à 18h07







Lafisk a écrit :



c’était le 1012pn d’asus, bon modèle, premier double coeur mais autnomie dégueulasse 2h/3h max 6 mois plus tard tu avais desm odèles qui tenaient 6-7h







t’es courageux quand même haha … <img data-src=" />







Courageux ? A quel point de vue ???










arobase40 a écrit :



Courageux ? A quel point de vue ???







celui la:



C’est là que j’ai démarré le développement d’une version d’Android-x86



Le 31/08/2012 à 21h34







Lafisk a écrit :



celui la: “C’est là que j’ai démarré le développement d’une version d’Android-x86”







C’est surtout que j’en avais marre d’avoir une super Tablet PC tactile et que je ne pouvais pas l’exploiter à sa pleine mesure…



Ensuite, c’était aussi un défi que je m’étais lancé lorsque je passais mon temps à critiquer et à hurler après l’Android de merde de chez Archos… <img data-src=" />



Donc, je m’étais lancé tout seul dans l’aventure à développer d’abord une version d’Eclair, puis de Froyo pour cette machine sans avoir aucun appui de Acer, ni sans connaitre les spécifications des composants, et sans jamais avoir touché une seule ligne de code d’Android…



J’ai du sortir la première Beta le 4 février 2011, soit environ 3 semaines après avoir commencé à mettre la main dessus. La deuxième beta avec le multitouch semi fonctionnel vers la mi mars 2011 et une version multitouch entièrement fonctionnelle le 28 mars 2011.



C’était même la première version d’Android-x86 complètement multitouch sous Android-x86… <img data-src=" />



Après, je me suis pris la tête avec le Responsable du projet Android-x86 parce que la partie Mesa qui gérait l’affichage et l’accélération HW était devenue totalement bugguée et il ne voulait pas le reconnaitre.



Donc, j’avais laissé tomber pendant un moment, puis comme j’étais toujours en contact avec un gars avec qui j’avais travaillé sous Ubuntu pour ce même Tablet PC, je lui ai refilé le bébé en lui apprenant les bases et en lui donnant toutes les informations et les instructions pour le portage vers Honeycomb-x86, puis par la suite vers ICS, mais en lui disant de ne pas mentionner, dans un premier temps, mon pseudo afin qu’il puisse continuer le boulot sans être emmerdé par le responsable du site.



Il l’a pris tellement à coeur qu’il en a oublié de ne serait-ce que mentionner mon existence sur son blog puis son github… <img data-src=" />



Au final, il a quand même mentionné que j’étais l’initiateur du projet, mais sans préciser que j’avais activement contribué au développement des versions Honeycomb-x86 et ICS-x86, même si c’était en sous-marin.



Ahh, il m’avait bien enterré le sagouin… <img data-src=" />



Mais bon, ce n’était pas l’essentiel pour ce qui me concerne… <img data-src=" />



Je m’étais lancé un défi et j’avais tenu le défi ! <img data-src=" />



Le 31/08/2012 à 22h04

avec le dock on double l’autonomie: ca fait 13 heure et demi


Le 01/09/2012 à 01h36

Je viens de me rendre compte que j’avais fais une erreur dans un précédent post.

En écrivant : “J’avais failli me prendre un SSD Samsung de 512 Mo quand il avait été soldé à moins de 300 €”,



Je voulais naturellement dire 512 Go et non 512 Mo, sinon cela n’a aucun sens pour un SSD… <img data-src=" />


Le 05/09/2012 à 03h56







arobase40 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Mouais, même sans aller jusque là, même un Pentium classique avec une fréquence de fonctionnement inférieure arrivera à foutre une claque à n’importe quel Atom même double-coeur… <img data-src=" />

J’ai 2 petit laptops avec des processeurs Pentium M de 1 GHz et 1.2 Ghz qui sont largement plus réactifs que n’importe quel Netbook à base d’Atom…



Encore toi, dis voir : le [email protected] qui est censé équiper les tablettes Windows 8 milieu de gamme (entre les ARM et les Core i3 quoi) à leur sortie, et bien tu sais quoi? non seulement il tape tout ce qui a jamais existé en Pentium M et sans problème, mais il éclate même un Pentium 4 à 3.8 Ghz, qu’est-ce que tu dis de ça hein ? <img data-src=" />



Sans déconner, tu nous fais bien rire à chaque fois que tu l’ouvres, mais quand on en sait aussi peu sur rien, on devrait être autorisé à fermer sa gueule quand même (dixit Coluche) <img data-src=" />



Un peu de culture :http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php









topnem a écrit :



Encore toi, dis voir : le [email protected] qui est censé équiper les tablettes Windows 8 milieu de gamme (entre les ARM et les Core i3 quoi) à leur sortie, et bien tu sais quoi? non seulement il tape tout ce qui a jamais existé en Pentium M et sans problème, mais il éclate même un Pentium 4 à 3.8 Ghz, qu’est-ce que tu dis de ça hein ? <img data-src=" />



Sans déconner, tu nous fais bien rire à chaque fois que tu l’ouvres, mais quand on en sait aussi peu sur rien, on devrait être autorisé à fermer sa gueule quand même (dixit Coluche) <img data-src=" />



Un peu de culture :http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php





sauf que performance brut et réactivités sont deux choses complètement différentes, de plus on parle des ATOM déjà sortis … donc t’es complètement HS …



et de toute façon par rapport à ton bench regarde tout les autres atom qui sont à la ramasse et font au mieux pareil que des celeron/pentium M … donc oui affirmer que les atoms déjà sortis sont mauvais est un fait, et pour avoir mis un netbook à coté qu’un vieux portable on le voit que niveau réactivité ils ce font éclater même par de vieux pc portables … car juger la réactivité d’unproc qui n’est pas encore sortis .. ben je vois pas comment on ferait, mais tu n’y as pas penser à cela Mr le Cultivé.



bref à vouloir passer pour l’intello de service tu te ridiculises la, tu as donc louper une occasion de te taire



Le 05/09/2012 à 16h32

Entre toi qui essaye de noyer le poisson et l’autre qui affirmait carrément qu’un Pentium M enterrait tout ce qui existait en Atom, il y a un monde il me semble, si tu aimes causer à la grosse truelle c’est ton problème, mais avoir une putain de grande gueule pour dire juste des énormités, dsl mais c’est pas possible sérieux!!



Donc ok TOI TU trouves que PEUT-ÊTRE l’impression de réactivité est meilleure sur de vieux proc comparés aux Atom, et encore on sait même pas de quels proc tu parles ni de quel Atom, et bien sûr t’as pas cherché à comprendre des éléments tangibles pouvant confirmer tes impressions à la grosse louche ?! enfin bref t’es un peu moins grave que l’autre mais tu fais pas dans la dentelle quand même hein <img data-src=" />



mon discours est aussi de dire que faire peur aux gens qui ont des besoins limités en leur disant que Atom c’est un truc qui marche jamais quoi en gros, c’est du n’importe quoi!! Pour un petit budget, la génération des tablettes qui va sortir sous Windows 8 auront des proc Atom qui tiennent la route pour faire un peu de multimédia, mater une vidéo, des photos, consulter tout type de sites webs, et faire des petits jeux casuals, largement ce dont on besoin une bonne majorité de gens qui ont pas besoin que des zozos dans ton genre viennent leur faire croire qu’en dehors du i7 point de salut <img data-src=" />


Le 06/09/2012 à 03h03







topnem a écrit :



Encore toi, dis voir : le [email protected] qui est censé équiper les tablettes Windows 8 milieu de gamme (entre les ARM et les Core i3 quoi) à leur sortie, et bien tu sais quoi? non seulement il tape tout ce qui a jamais existé en Pentium M et sans problème, mais il éclate même un Pentium 4 à 3.8 Ghz, qu’est-ce que tu dis de ça hein ? <img data-src=" />



Sans déconner, tu nous fais bien rire à chaque fois que tu l’ouvres, mais quand on en sait aussi peu sur rien, on devrait être autorisé à fermer sa gueule quand même (dixit Coluche) <img data-src=" />



Un peu de culture :http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php











topnem a écrit :



Entre toi qui essaye de noyer le poisson et l’autre qui affirmait carrément qu’un Pentium M enterrait tout ce qui existait en Atom, il y a un monde il me semble, si tu aimes causer à la grosse truelle c’est ton problème, mais avoir une putain de grande gueule pour dire juste des énormités, dsl mais c’est pas possible sérieux!!



Donc ok TOI TU trouves que PEUT-ÊTRE l’impression de réactivité est meilleure sur de vieux proc comparés aux Atom, et encore on sait même pas de quels proc tu parles ni de quel Atom, et bien sûr t’as pas cherché à comprendre des éléments tangibles pouvant confirmer tes impressions à la grosse louche ?! enfin bref t’es un peu moins grave que l’autre mais tu fais pas dans la dentelle quand même hein <img data-src=" />



mon discours est aussi de dire que faire peur aux gens qui ont des besoins limités en leur disant que Atom c’est un truc qui marche jamais quoi en gros, c’est du n’importe quoi!! Pour un petit budget, la génération des tablettes qui va sortir sous Windows 8 auront des proc Atom qui tiennent la route pour faire un peu de multimédia, mater une vidéo, des photos, consulter tout type de sites webs, et faire des petits jeux casuals, largement ce dont on besoin une bonne majorité de gens qui ont pas besoin que des zozos dans ton genre viennent leur faire croire qu’en dehors du i7 point de salut <img data-src=" />







P’tain cong…



Je reviens par hasard sur cette news pour fournir le lien à un autre gars qui cherchait un ultrabook avec clavier détachable et qui se demandait s’il n’allait pas devoir construire lui-même, et sur qui je tombe 5 jours après mon dernier post ici et juste après notre dernier échange (faut le dire vite aussi hein…) sur un autre thread ??? Je vous le donne en plein dans le mille !!! Encore le même taré… <img data-src=" />



Franchement, je m’en voudrais de te comparer à Coluche, car je te vois plutôt dans la peau d’Hannibal Lecter ou de Norman Bates, quoique un mix des deux, ça doit faire son effet… <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



sauf que performance brut et réactivités sont deux choses complètement différentes, de plus on parle des ATOM déjà sortis … donc t’es complètement HS …



et de toute façon par rapport à ton bench regarde tout les autres atom qui sont à la ramasse et font au mieux pareil que des celeron/pentium M … donc oui affirmer que les atoms déjà sortis sont mauvais est un fait, et pour avoir mis un netbook à coté qu’un vieux portable on le voit que niveau réactivité ils ce font éclater même par de vieux pc portables … car juger la réactivité d’unproc qui n’est pas encore sortis .. ben je vois pas comment on ferait, mais tu n’y as pas penser à cela Mr le Cultivé.



bref à vouloir passer pour l’intello de service tu te ridiculises la, tu as donc louper une occasion de te taire







J’attends avec impatience de voir son niveau de culture après les deux références ci-dessus indiquées… <img data-src=" />



Car forcément, il ne pourra pas s’empêcher de la ramener considérant que toute critique envers une marque est comme une attaque personnelle… <img data-src=" />









topnem a écrit :



Entre toi qui essaye de noyer le poisson et l’autre qui affirmait carrément qu’un Pentium M enterrait tout ce qui existait en Atom, il y a un monde il me semble, si tu aimes causer à la grosse truelle c’est ton problème, mais avoir une putain de grande gueule pour dire juste des énormités, dsl mais c’est pas possible sérieux!!



Donc ok TOI TU trouves que PEUT-ÊTRE l’impression de réactivité est meilleure sur de vieux proc comparés aux Atom, et encore on sait même pas de quels proc tu parles ni de quel Atom, et bien sûr t’as pas cherché à comprendre des éléments tangibles pouvant confirmer tes impressions à la grosse louche ?! enfin bref t’es un peu moins grave que l’autre mais tu fais pas dans la dentelle quand même hein <img data-src=" />



mon discours est aussi de dire que faire peur aux gens qui ont des besoins limités en leur disant que Atom c’est un truc qui marche jamais quoi en gros, c’est du n’importe quoi!! Pour un petit budget, la génération des tablettes qui va sortir sous Windows 8 auront des proc Atom qui tiennent la route pour faire un peu de multimédia, mater une vidéo, des photos, consulter tout type de sites webs, et faire des petits jeux casuals, largement ce dont on besoin une bonne majorité de gens qui ont pas besoin que des zozos dans ton genre viennent leur faire croire qu’en dehors du i7 point de salut <img data-src=" />







MOI je trouve ? faut être aveugle pour ne pas voir que les atoms, n’ont pas ou peu de réactivité, le portable que j’ai essayé c’était même pas le mien, donc le proc dedans je peux pas te fournir la référence exacte, ce que je sais c’est qu’aujourd’hui le bousins à a peu près dix ans quand même et que le netbook en a 3 et que rien que naviguer dans les dossiers, ben le vieux bousins va plus vite, pareil pour lancer n’importe quel programme etc… la seule façon d’améliorer le netbook a été d’y ajouter un SSD, mais la encore la réactivité n’est pas non plus au top, en plus de problème de chauffe qui sont apparues



toi même tu viens avec un bench qui prouve de plus exactement ce qu’on dit, car à part le modèle qui n’est pas encore sortis, il n’y a qu’une poigné de modèle d’atom qui présentent des perfs brutes “intéressantes” à coté d’un pentium M …



les atom vont de (218, 1353) à (836, 905) la où les pentium M vont de (220, 1351) à (560, 1016) alors okay, on a quelques atom qui sur les perfs brut font un peu mieux, enfin 1 modèles qui dépassent les 800, 2 autre dépassant les 700, 2 approchant à peine les 700, et un bon gros 23 ne franchissant pas les 600 … donc je suis désolé, mais considérant le gouffre d’age entre les pentium M et les atom, je trouve que cela fait un peu pitié quand même. Reste à voir ce que donnent des modèles comme les D2700 ou D2760 niveau réactivité (ben oui je les ai pas tous testé non plus), mais étant des modèles bien plus récent ils ont quand même bénéficié de correction des erreurs de jeunesse des anciens atom, intel voulant apparemment en faire un plateforme un peu plus compétitive, ce qui au final n’aurait plus grand chose à voir avec les atom d’origine qui n’étaient la que pour assurer le strict minimum.



maintenant que la comparaison perfs brut est faite, niveau réactivité malheureusement il y a peu de bench la dessus, et on ne peut pas la déduire des perfs brutes, l’un n’étant pas lié à l’autre spécialement. Mais pour avoir eu l’asus 1201n équipé de l’atom 330 qui effectue un score de 632, donc dans plus ou moins le haut du panier finalement au vu du nombre d’atom dépassant ce nombre, et ben à ce score c’est franchement passable déjà … la réactivité n’a rien de subjectif comme tu le laisses suposser, ça ce voit tout simplement, car je suis désolé mais quand il faut plusieurs secondes pour ouvrir un dossier remplit de vidéos, voir plusieurs minutes pour ouvrir un dossier avec beaucoup d’images… on peu pas parler d’une réactivité exemplaire. la même chose pour la plupart des autres netbook que j’ai pu être amener à touché ou à comparer avec des amis possesseur de netbook aussi



d’un autre côté, un vieux portable, donc forcément équipé d’un processeur qui aujourd’hui est considéré comme obsolète … pourtant, naviguer à travers les dossiers était assez fluides, enfin toute proportions gardées (ça reste un portable hein faut pas abuser), sauf peut être celui pour le dossier d’image qui la aussi était assez lent mais toujours plus réactif que le netbook, le dossier vidéo s’étant ouvert sans aucun problème …







arobase40 a écrit :



J’attends avec impatience de voir son niveau de culture après les deux références ci-dessus indiquées… <img data-src=" />





Je sais pas, je crois qu’il t’aime bien en fait, je l’ai vu réagir sur plusieurs news comme ça, avec toi je crois <img data-src=" />



Le 06/09/2012 à 16h57







Lafisk a écrit :



MOI je trouve ? faut être aveugle pour ne pas voir que les atoms, n’ont pas ou peu de réactivité, le portable que j’ai essayé c’était même pas le mien, donc le proc dedans je peux pas te fournir la référence exacte, ce que je sais c’est qu’aujourd’hui le bousins à a peu près 10 ans quand même et que le netbook en a 3 et que rien que naviguer dans les dossiers, ben le vieux bousins va plus vite, pareil pour lancer n’importe quel programme etc… toi même tu viens avec un bench qui prouve de plus exactement ce qu’on dit, car à part le modèle qui n’est pas encore sortis, il n’y a qu’une poigné de modèle d’atom qui présentent des perfs brutes “intéressantes” à coté d’un pentium M … donc je suis désolé, mais considérant le gouffre d’age entre les pentium M et les atom, je trouve que cela fait un peu pitié quand même… maintenant que la comparaison perfs brut est faite, niveau réactivité malheureusement il y a peu de bench la dessus, et on ne peut pas la déduire des perfs brutes, l’un n’étant pas lié à l’autre spécialement. Mais pour avoir eu l’asus 1201n équipé de l’atom 330 qui effectue un score de 632, donc dans plus ou moins le haut du panier finalement au vu du nombre d’atom dépassant ce nombre, et ben à ce score c’est franchement passable déjà … la réactivité n’a rien de subjectif comme tu le laisses suposser, ça ce voit tout simplement, car je suis désolé mais quand il faut plusieurs secondes pour ouvrir un dossier remplit de vidéos, voir plusieurs minutes pour ouvrir un dossier avec beaucoup d’images… on peu pas parler d’une réactivité exemplaire. la même chose pour la plupart des autres netbook que j’ai pu être amener à touché ou à comparer avec des amis possesseur de netbook aussi





Nan mais ok tu développes tes points, bla bla, bon si tu veux admettons, même si j’ai un mal fou à croire qu’un portable vieux de 10 ans puissent être ne serait-ce qu’animé face à un Atom même tout pourri d’il y a 3 ans, et pour avoir tripoté récemment 2 desktops de 10 et 8 ans, je suis bien plus persuadé qu’on doit être très proche de la mort clinique sur des portables de cet âge là, ça sent la comparaison foireuse à plein nez entre un P3 mobile sous DOS et un netbook sous Vista, mais ok passons.. <img data-src=" />



Tu te rends compte quand même que tu oublies un peu beaucoup que la première utilité des Atom c’est de proposer du low cost en neuf, non parce que peut-être toi tu préfères plein d’autre choses, tu te démerdes tout ça, t’es un power user, t’es plein de thunes, j’en sais rien, mais la plupart des gens foutent que dalle de leur bécane et pour autant ils veulent du neuf et du pas cher, or c’est là qu’entrent en scène les Atom, et en les critiquant comme ça c’est comme si tu me disais qu’une BMW d’il y a 10 ans marche mieux que les 1ères Dacia d’il y a 3 ans, en soit c’est très certainement vrai, mais ça n’empêche pas que les gens pour la plupart n’iront pas acheter une très vieille BMW s’ils veulent une voiture neuve, et s’ils ont pas de thunes, une Dacia suffira amplement pour aller en centre-ville tous les jours et basta, les portables à 250 euros jusqu’à preuve du contraire ça n’existait pas avant les Atom et ce sont des machines qui permettent tout à fait de surfer, déclarer ses impots, lire ses mails, afficher ses photos et jouer au démineur, alors où est le problème?? <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Je sais pas, je crois qu’il t’aime bien en fait, je l’ai vu réagir sur plusieurs news comme ça, avec toi je crois <img data-src=" />



C’est sur que si jamais il se trompe pas sur mon compte, il devrait se méfier : les psychopathes commencent d’abord par prendre certaines de leurs victimes en affection, avant de s’en occuper plus “particulièrement” <img data-src=" />









topnem a écrit :



Nan mais ok tu développes tes points, bla bla, bon si tu veux admettons, même si j’ai un mal fou à croire qu’un portable vieux de 10 ans puissent être ne serait-ce qu’animé face à un Atom même tout pourri d’il y a 3 ans, et pour avoir tripoté récemment 2 desktops de 10 et 8 ans, je suis bien plus persuadé qu’on doit être très proche de la mort clinique sur des portables de cet âge là, ça sent la comparaison foireuse à plein nez entre un P3 mobile sous DOS et un netbook sous Vista, mais ok passons.. <img data-src=" />







non non, le test je l’ai fait y’a un ans maintenant, bon oui le portable a rendu l’ame depuis, mais pour te dire c’est même pas moi qui à la base m’en suis rendu compte c’est ma copine a qui j’ai refiler le netbook car justement elle me faisait pitié avec son portable moisi, et ne la croyant pas j’ai fait un test … je suis rester sur le cul, après tu peux ne pas le croire, mais d’un autre coté j’ai pas non plus tellement d’intérêt à mentir …



et des netbook sous vista, cela n’existe pas, du moins pas d’origine :p

mais dans le test le portable était sous vista, le netbook sous 7





Tu te rends compte quand même que tu oublies un peu beaucoup que la première utilité des Atom c’est de proposer du low cost en neuf





Je n’oublie rien du tout, je ne pense pas avoir parler de mes besoins particuliers, et au contraire il me semble que les éléments d’utilisation que j’ai cité non strictement rien à voir avec une utilisation avancée… si je pars dans l’utilisation développeur, la clairement c’était à la ramasse, ça allait pour de miniscule projet mais alors des gros c’était même pas la peine, mais pour dèv, j’avais mon desktop, le netbook ne servant qu’à dépanner quand je faisait des dèv à la fac et que c’était plus pratique comme ça.



Mais dans les utilisations que tu cites cela reste quand même agréable, même pour mme michu, d’avoir une réactivité minimum, attention, je parle pas d’un pc qui démarre en 7 secondes etc… mais d’un truc plutôt optimal, hors avant upgrade du hdd par un ssd c’était pas trop optimal, (et après c’est à peine optimal) c’est d’ailleurs bien pour ça je pense qu’aujourd’hui ils cherchent à augmenter les capacités de calcul de l’atom, car cela n’arrivait pas à suivre avec un ssd tout simplement … et d’ailleur j’ai attendu qu’ils passent aux double coeur avant d’acheter un atom, les mono, je veux même pas savoir ce que ça donne pour le coup. Et Intel à du ce rendre compte qu’il vaut mieux fournir un proc réactif, plutôt que de faire à tout prix dans le plus low cost possible aux vues des dernières générations par rapport à ton lien.



Donc le problème il est où ? ben pas dans le fait que l’atom ne soit pas puissant, mais dans le fait que c’est pas réactif … tu sais même si c’est pas cher, vautm ieux avoir un proc qui va couter , au pif, 15% plus mais qui permet d’avoir une expérience agréable, plutôt que d’avoir une machine où toute les deux secondes tu dois attendre qu’il est chargé un truc ou un autre etc… (y’a qu’à voir Mr et Mme Michu quand ils achètent un pc no-name à auchan comment ils gueulent quand ils l’utilisent)



Sinon je suis pas spécialement pauvre, ni riche (malheureusement) mais effectivement je préfère dépenser légèrement plus pour avoir une qualité minimum, ou plutôt optimale, car par exemple, les ultrabook c’est bien, petit puissant etc… mais c’est juste trop cher pour ce que c’est.



L’atom en soit j’ai rien contre le principe, mon netbook j’ai adorer l’avoir, il m’a rendu pas mal de service, jusqu’à ce que j’ai un smartphone en tout cas, et c’était pas cher, je l’ai payer 300€ je crois (ptêt 350) je sais plus, mais franchement cela ne m’aurait pas dérangé de mettre 50€ de plus pour avoir un truc qui réponds correctement, parce qu’une fois chargé les truc fonctionnait bien fallait juste être patient, pour dire je faisait tourner call of duty 4 en multijoueur dessus avec tout au minimum.




Le 06/09/2012 à 21h56







Lafisk a écrit :



… et d’ailleur j’ai attendu qu’ils passent aux double coeur avant d’acheter un atom, les mono, je veux même pas savoir ce que ça donne pour le coup. .. Donc le problème il est où ? ben pas dans le fait que l’atom ne soit pas puissant, mais dans le fait que c’est pas réactif … tu sais même si c’est pas cher, vautm ieux avoir un proc qui va couter , au pif, 15% plus mais qui permet d’avoir une expérience agréable, plutôt que d’avoir une machine où toute les deux secondes tu dois attendre qu’il est chargé un truc ou un autre etc… (y’a qu’à voir Mr et Mme Michu quand ils achètent un pc no-name à auchan comment ils gueulent quand ils l’utilisent)



Le pire c’est que c’est exactement ça en plus, si t’avais que moi à convaincre t’aurais pas à te fatiguer beaucoup, mais malheureusement le commun des mortels ils voient que le bout de leur nez quand ils veulent à tout prix gratter 50 balles, et après ils en ont pour des années à râler contre leur bécane qui arrive à rien foutre, même si c’est grave c’est comme ça quoi <img data-src=" />



Mais le Z6xxx qui va équiper la fournée de tablettes/ultraportables bas prix à la sortie de Win8, c’est même pas la génération la plus attendue, c’est celle d’après pour mi/fin 2013 (si je m’auto-fourre pas le doigt dans l’oeil) qui promet de faire un gros bon en avant, et c’est sûr que ce sera pas un mal pour tout le monde, même si j’ai bien peur que les tarifs aussi fassent un bond en avant… <img data-src=" />



Le 07/09/2012 à 03h26







Lafisk a écrit :



Je sais pas, je crois qu’il t’aime bien en fait, je l’ai vu réagir sur plusieurs news comme ça, avec toi je crois <img data-src=" />







Oui, oui, ça doit être ça… Il croit m’avoir séduit avec ses “délicatesses” et ses “compliments”, mais je ne me laisse pas conter fleurettes aussi facilement. <img data-src=" />



Puis bon, il vient d’exploser la moitié de son demi-neurone restant donc il n’y a plus grand chose à en tirer, si seulement il y avait quoique ce soit à en espérer.









topnem a écrit :



Mais le Z6xxx qui va équiper la fournée de tablettes/ultraportables bas prix à la sortie de Win8, c’est même pas la génération la plus attendue, c’est celle d’après pour mi/fin 2013 (si je m’auto-fourre pas le doigt dans l’oeil) qui promet de faire un gros bon en avant, et c’est sûr que ce sera pas un mal pour tout le monde, même si j’ai bien peur que les tarifs aussi fassent un bond en avant… <img data-src=" />





oui, c’est celui équipé du tri gate si je ne me trompe pas, qui donne de bien meilleur résultat (30% de mieux, si mes souvenirs sont bons).



La pour le coup, l’atom pourrait devenir vraiment intéressant, encore qu’au final, au vu du bench, on voit qu’ils essaient d’y mettre plus de puissance, je verrais celui sur la tablette W8 si c’est déjà convaincant en soit, ce qui est dommage au final, c’est que je pense qu’ils feraient mieux de faire une nouvelle série avec un nouveau nom, car ATOM = proc pas terrible dans la tête de beaucoup de power user, et si au final tu changes la finalité du proc il bénéficiera par contre toujours de sa mauvaise réputation.



Le 07/09/2012 à 07h19







Lafisk a écrit :



je pense qu’ils feraient mieux de faire une nouvelle série avec un nouveau nom, car ATOM = proc pas terrible dans la tête de beaucoup de power user, et si au final tu changes la finalité du proc il bénéficiera par contre toujours de sa mauvaise réputation.



t’as pas forcément tord, même si moi naivement j’ai tendance à espérer qu’un vrai power user se base d’abord sur les faits et les connaissances qu’il acquiert à la force du poignet, plutôt que sur de vieilles croyances éculées qu’il ressasse en boucle sans en démordre, domaine qu’il devrait laisser à Mme Michu pourtant!

Mais j’ai bien vu rien que sur les news Windows 8 par exemple que la théorie était parfois éloignée de la réalité <img data-src=" />



Fermer