Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Pour Forbes, le Français Pernod Ricard innove plus que Google et Apple

À consommer avec modération, et avec 5 légumes et 5 fruits (et sans sel)

Pour Forbes, le Français Pernod Ricard innove plus que Google et Apple

Le 07 septembre 2012 à 15h00

Le magazine financier Forbes vient de publier son top 100 des sociétés du globe les plus innovantes. Grosses surprises, Google et Apple, qui figuraient l'an passé dans le top 10, ont dégringolé d'une vingtaine de place. A contrario, Amazon n'a reculé que d'une seule position, passant de la deuxième à la troisième. Cette chute de Google et d'Apple permet surtout au Français Pernod Ricard, le spécialiste des vins et autres alcools, de dominer les deux géants américains.

Forbes Top 100 innovation 2012

PR plus fort que Google, Apple, Dassault Systèmes, Nintendo et SAP

La performance est à noter. En figurant à la 15ème position, Pernod Ricard peut se vanter de devancer les sociétés américaines Google (24ème) et Apple (27ème), mais aussi l'Indien Tata (29ème), le Français Dassault Systèmes (40ème), le Japonais Nintendo (45ème) ou encore l'Allemand SAP (77ème).

 

Le top 10 ne compte donc plus Google et Apple dans ses rangs. De nombreuses sociétés bien connues de notre milieu sont toutefois présentes. Nous retrouvons ainsi en n°1 Salesforce.com, bien connue pour son importance dans le marché du Cloud. En n°3, figure donc Amazon, que l'on ne présente plus.

 

Suivent en 4ème et 5ème position les sociétés Red Hat et Baidu, le premier étant le leader du logiciel libre et le second le leader de la recherche en Chine. Le top 5 compte donc quatre sociétés du monde high-tech et du web, l'intru étant une firme pharmaceutique. Le Japonais Rakuten, qui a récemment racheté le Français Priceminister et le Canadien Kobo, figure en 7ème position, tandis que le Britannique ARM, clôt ce top 10.

Les sociétés françaises bien représentées 

Si les sociétés US dominent le top 100 avec 43 représentants, les sociétés étrangères ne sont pas en reste avec 9 entreprises françaises, 8 Japonaises, 7 Chinoises, 6 Allemandes, 5 Indiennes, 4 Britanniques, 4 Suisses, 2 Suédoises, 2 Néerlandaises, 2 Danoises, 2 Brésiliennes, 1 Finlandaise, 1 Malaysienne, 1 Italienne, 1 Australienne, 1 Israélienne et 1 Belge.

 

On remarquera l'absence de sociétés sud-coréennes, Forbes taclant par là de façon évidente Samsung. Nous pouvons aussi être étonnés de l'absence totale de sociétés taiwanaises, pourtant particulièrement nombreuses dans le monde high-tech. On notera aussi donc l'importance des USA, mais aussi de la France ou encore de la Suisse.

 

Les sociétés purement web ou issues du web sont tout de même assez présentes, que ce soit dans le top 10 ou dans l'intégralité du classement. En sus de Salesforce, Amazon, Red Hat et Baidu présents dans le top 10, notons par exemple que le Chinois Tencent, qui détient notamment le géant QQ, messagerie instantanée à succès en Chine, est 11ème.

Les yaourts plus importants que les smartphones et les tablettes

Forbes Top 100 innovation 2012

 

Enfin, comme vous pouvez le voir ci-dessus, non seulement Pernod Ricard domine Google et Apple, mais même le Français Danone peut se vanter de surpasser Apple selon le classement de Forbes.

Commentaires (63)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



*The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets)





Hein ? Je sais pas pour vous mais ca sent bien le classement à la con <img data-src=" />

votre avatar

Je copie-colle mon comm sur la brève “Google surpasse IBM” :



Faut regarder les critères de classement :

Pour réaliser son calcul Forbes a mis l’accent sur les groupes ayant intégré une prime à l’innovation. Ont également été pris en compte la croissance du chiffre d’affaires et le retour sur investissement.

Source

Il serait bon de le rappeler dans la news <img data-src=" />

votre avatar

Mouais on est vendredi mais quand meme… ils definissent l’innovation comme étant les investisseurs sur-évaluant les actions d’une entreprise (parce qu’ils pensent que ca va monter grace a de nouveaux produits, services ou marchés)

c’est bien loin d’une innovation technologique (ou logiciel) tel qu’on est en droit t’attendre sur un site tech.

Pernot Ricard a racheté pleins de concurrent donc ouais ils vont prendre du marché.





“The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets) . Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data. ” les asteriques en fin de la page de Forbes

votre avatar

Quel home ! <img data-src=" />

Sans doute de l’innovation au troll, merci PCI. <img data-src=" />

votre avatar

Santé ! <img data-src=" />

votre avatar

Ricard, le sirop des super héros !

c’est pas moi qui le dit <img data-src=" />

votre avatar







Zergy a écrit :



Quel /home <img data-src=" />

Sans doute de l’innovation au troll, merci PCI. <img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Lapin compris.<img data-src=" />


votre avatar

ARM 10 eme et Intel absent.

Red Hat 4 eme et Microsoft absent.



J’aime ce classement <img data-src=" />



Vais me servir un petit jaune pour feter ca.



Ouai, c’est vendredi, troll day !

votre avatar

C’est qu’il y a de la technicité dans un yaourt au bifidus actif. Mais ça tous les geeks et les nerds n’en sont pas conscient <img data-src=" />

votre avatar







Zergy a écrit :



Lapin compris.<img data-src=" />







Slash home,t’a écrit “home” et non “homme”



“/home”,répertoire utilisateur,blague de merde.<img data-src=" />


votre avatar



Pour Forbes, le Français Pernod Ricard innove plus que Google et Apple



Compréhensible, Ricard a quand même inventé ça hein <img data-src=" />

votre avatar







kerkador a écrit :



C’est qu’il y a de la technicité dans un yaourt au bifidus actif. Mais ça tous les geeks et les nerds n’en sont pas conscient <img data-src=" />





Cool, ça peut servir pour refroidir une X680 O/C ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



–&gt;[]


votre avatar

Bon finalement celui là est un doublon du #17

votre avatar

Mouais… C’est complètement pipo comme classement.

43 entreprises ricaine et en seconde place la france avec seulement 9 entreprises <img data-src=" />

Ca prouve le sérieux de ce classement, franchement <img data-src=" />

Un exemple tout con… Y a pas Thalès, le leader mondial en techno critique pourtant… Y a également pas EDF, idem dans l’électricité… Ces entreprises ont de vrai et gros labos de recherche et développement (pas comme Apple hein ?), et innovent vraiment beaucoup avec un certain nombre de brevets par ans (et de vrais brevets, avec de vrais avancées technologique… pas comme Apple hein ?)

Je pourrais également cité Alcatel-Lucent pour rester dans les secteurs qui me sont familier…

votre avatar







levhieu a écrit :



[quote:4259433:simno073]

…

c’est bien loin d’une innovation technologique (ou logiciel) tel qu’on est en droit t’attendre sur un site tech.

…

/quote]



D’accord sur le fait que la méthode est pour le moins «surprenante» ou «inhabituelle».



Mais de l’innovation technologique, ça se trouve ailleurs que dans le logiciel ou dans l’électronique hein…





votre avatar

le mec qui a fait le classement il a innové dans la drogue aussi genre starbuck 21ème (d’un autre coté leur café est tellement imbuvable que c’est de l’innovation à se niveau)

votre avatar

Ça serait quand même sympa de préciser dans l’article la méthodologie employée (totalement délirante)

votre avatar

Calmez vous, la méthode utilisée se base sur la spéculation boursière, ce classement c’est juste de la branlette de financier et de marketeux

votre avatar







kirire a écrit :



Je pourrais également cité Alcatel-Lucent pour rester dans les secteurs qui me sont familier…







Le petit soucis d’Alcatel-Lucent c’est sa cotation boursière en ce moment <img data-src=" />


votre avatar

C’est plu





simno073 a écrit :



“The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets) . Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data. ” les asteriques en fin de la page de Forbes





Ouaih, en gros un classement qui est tout sauf un classement de l’innovation…


votre avatar

mais où est Ricard?

si y’a une news où il doit intervenir, c’est bien celle-là.<img data-src=" />



ou alors il prépare une conférence de presse… <img data-src=" />

votre avatar







CryoGen a écrit :



Hein ? Je sais pas pour vous mais ca sent bien le classement à la con <img data-src=" />







Ah mais alors là totalement d’accord <img data-src=" />

Ca sent le week end ^^


votre avatar

A la votre.<img data-src=" />

votre avatar







hellmut a écrit :



mais où est Ricard?

si y’a une news où il doit intervenir, c’est bien celle-là.<img data-src=" />



ou alors il prépare une conférence de presse… <img data-src=" />





il est peut être parti acheter des actions Paracetamol <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Slash home,t’a écrit “home” et non “homme”



“/home”,répertoire utilisateur,blague de merde.<img data-src=" />





Ah, pas fait attention à la faute de frappe.<img data-src=" />


votre avatar

Ben en même temps depuis l’ipad apple c’est plat, google est trop occupé à unifier son patchwork de trucs machins pour innover… ce que j’aimerai bien savoir c’est sur quel aspect de la picole il y a des innovations? <img data-src=" />

votre avatar

C’est l’heure de l’apéro et je tombe sur cette news. Mais désolé pour l’action de Ricard, ce soir pour moi, c’est beer to beer. <img data-src=" />

votre avatar

Crise =&gt; alcoolisme =&gt; Pernod Ricard monte.



Pas d’autre explication, dredi toussa…

votre avatar







yvan a écrit :



Ben en même temps depuis l’ipad apple c’est plat, google est trop occupé à unifier son patchwork de trucs machins pour innover… ce que j’aimerai bien savoir c’est sur quel aspect de la picole il y a des innovations? <img data-src=" />







Mais c’est ça les dangers de l’alcool, ils ont écrit n’importe quoi après quelques caisses de Ricard <img data-src=" />


votre avatar

Vu que vous semblez être mauvais en économie, je vais vous aider un petit peu.



Le mot innovation technologique n’est qu’un type d’innovation parois tant d’autres. L’innovation marketing, et l’innovation de procédé en font partie aussi.



Exemple tout con, les yahourt BA au départ, n’ont pas fait un carton à cause de leur bifidus actif, non. C’est beaucoup plus con que ça, ils ont mis des pots de yahourt bleu, quand tout le monde en avait des blancs. Et rien qu’avec une connerie pareille, qui attire l’œil dans le rayon, ils ont gagné beaucoup de fric.



Ça c’est une innovation marketing, c’est con, mais c’est de l’innovation. L’innovation ne veut pas dire recherche scientifique.



Autre exemple, le taylorisme est une innovation de procédé, et ça n’a rien à voir avec la recherche et les labos.

votre avatar







CryoGen a écrit :



Le petit soucis d’Alcatel-Lucent c’est sa cotation boursière en ce moment <img data-src=" />





Heureusement que la bourse n’indique pas le degré d’innovation d’une entreprise.

Et généralement la cotation en bourse et le degré d’innovation d’une entreprise est incompatible… Les investisseurs n’aiment pas les risques. Peut-être sur de petite start-up, mais pas sur de gros investissement sur des grosses entreprises.

Non mais sérieux faut arrêter de donner du pouvoir ou une interprétation à la bourse. La bourse ça sert juste pour que des gens qui ne savent rien faire de leurs 10 doigts puissent se faire de l’argent sur des spéculations à la c qui de manière général va à l’encontre du bien de l’entreprise (de manière général le bien d’une entreprise ce sont ces salariés, ce sont eux la matière première, et non la cotisation en bourse… malheureusement rare sont les entreprises à comprendre ça)

En attendant Alcatel-Lucent doivent détenir au moins une bonne moitié des innovations du h.264, de la 3G et 4G, ainssi que la plupart de communication sans fils.


votre avatar







Tamareu a écrit :



Vu que vous semblez être mauvais en économie, je vais vous aider un petit peu.



Le mot innovation technologique n’est qu’un type d’innovation parois tant d’autres. L’innovation marketing, et l’innovation de procédé en font partie aussi.



Exemple tout con, les yahourt BA au départ, n’ont pas fait un carton à cause de leur bifidus actif, non. C’est beaucoup plus con que ça, ils ont mis des pots de yahourt bleu, quand tout le monde en avait des blancs. Et rien qu’avec une connerie pareille, qui attire l’œil dans le rayon, ils ont gagné beaucoup de fric.



Ça c’est une innovation marketing, c’est con, mais c’est de l’innovation. L’innovation ne veut pas dire recherche scientifique.



Autre exemple, le taylorisme est une innovation de procédé, et ça n’a rien à voir avec la recherche et les labos.







ouai enfin dans tous les cas c’est pas en faisant un calcul foireux sur l’évolution du cours de bourse qu’on évalue tout ça de manière suffisament précise pour en sortir un classement <img data-src=" />


votre avatar

Ils le disent eux-mêmes :





Premiumisation et innovation : axes clés de la stratégie

Pernod Ricard fait de la montée en gamme ou encore du développement des catégories supérieures sa priorité stratégique. Cette approche, appelée la Premiumisation, permet de dégager ainsi une plus forte rentabilité. Elle repose sur un fort investissement marketing, l’un des plus élevés du secteur. Le Groupe est reconnu comme un bâtisseur de marques. L’innovation est également un accélérateur de croissance. Extension de gamme, nouveaux médias digitaux, événementiel, l’innovation ne se limite pas au marketing, elle concerne tous les domaines de l’entreprise : Commercial, Ressources Humaines, Production et Finance.

votre avatar







Tamareu a écrit :



Vu que vous semblez être mauvais en économie, je vais vous aider un petit peu.





Je n’ai pas l’impression que l’excellence dans l’économie de raisonnement favorise la compréhension du principe d’une démarche rigoureuse aboutissant à un classement crédible et transparent.



Quelque soit le sens qu’on donne au mot innovation, il nous manque le lien entre sa quantification et l’évolution d’un titre boursier. Même en croyant à l’omniscience et l’infaillibilité du Marché, si “l’innovation” n’est pas le seul facteur présidant à l’évolution de la cotation, le classement est bidon (ou alors correct par pur hasard).



Ici, Forbes confond doctrine et méthode.



Pour le coup, l’info relayée par PCI est incomplète et relativement trompeuse (pour qui ne lit que le titre) ou inutile (pour qui lit l’article).


votre avatar







Tamareu a écrit :



Vu que vous semblez être mauvais en économie, je vais vous aider un petit peu.



Le mot innovation technologique….







Tu nous parles pas d’économie mais plutôt de définition. Il faut revoir ta définition de l’économie je pense !





Sinon sur un forum info, présenter le ricard comme une innovation ça fait un brin rigoler sachant que Ricard est fier d’annoncer :

“Depuis sa création en 1932, le pastis Ricard doit sa notoriété à une recette unique.” Alors qu’habituellement on nous parle de gravure avec des finesses de la taille de quelques atomes <img data-src=" />





Leur innovation



Les mecs ils comptent juste sur une bande d’alcoolique Breton et du Nord dans leur marketing :p

Et à un moment faut arrêter les conneries, les yaourts ont peut toujours pas les overclocker <img data-src=" /> Et pourtant j’ai bien essayé du pastiscooling pendant un petit déj !

Sinon dans l’innovation il y a aussi le 15-18 de jeuxvideo.com ça empire à chaque fois que j’y jette un oeil.


votre avatar

Que dire mise à part :



Un glaçon patron !

votre avatar

@DarkCallisto



non, c’est Root51/home <img data-src=" />

votre avatar

C’est vendredi il fallait une new a la con voila c’est fait <img data-src=" />

votre avatar

Bon… En gros Forbes s’est farci les 5 saisons de Mad Men d’un coup quoi <img data-src=" />

votre avatar







papay79 a écrit :



Crise =&gt; alcoolisme =&gt; Pernod Ricard monte.



Pas d’autre explication, dredi toussa…





<img data-src=" />







kirire a écrit :



Non mais sérieux faut arrêter de donner du pouvoir ou une interprétation à la bourse. La bourse ça sert juste pour que des gens qui ne savent rien faire de leurs 10 doigts puissent se faire de l’argent sur des spéculations à la c qui de manière général va à l’encontre du bien de l’entreprise (de manière général le bien d’une entreprise ce sont ces salariés, ce sont eux la matière première, et non la cotisation en bourse… malheureusement rare sont les entreprises à comprendre ça)





+1. Fut un temps où la Bourse était un puissant moteur pour une économie saine, où des entreprises sérieuses mais manquant de moyens financiers pouvaient obtenir le soutien qui leur manquait pour pouvoir réaliser de grandes avancées technologiques et industrielles. Oui je sais ça commence à beaucoup dater tout ça…



Maintenant, tu veut “réussir” ? Recette miracle :




  • Négliger Économiser à très court terme (pas de maintenance, conception faite par le stagiaire fils du patron…)

  • Arnaquer Inciter le consommateur à acheter ce qu’il ne voudrait pas normalement (“promotions permanentes”, marketing à “l’oxygène actif”, c’est bien les paquets de lessive avec beaucoup d’air dedans et c’est pas cher à produire !)

  • Contraindre Organiser la disponibilité de l’offre (produits indispensables conçus pour être défaillants à court terme, DRM interdisant de dupliquer des choses immatérielles…)

  • Rançonner Fidéliser le client en le rendant dépendant (lobbying de lois obligeant l’achat, données/applications dans le “Cloud”, un serveur distant inconnu accessible uniquement selon les désirs de l’entreprise quoi…)

  • Exploiter Optimiser les coûts de sa production (délocaliser la production au Tiers Monde “les pays où les vies sont moins chères” puis tout rapatrier en brûlant des kilo-tonnes de kérosène…)

  • Et je doit en rater, les “hommes d’affaires” (peut-on encore parler d’affaires, au sens financier j’entends ?) étant particulièrement innovant à ce niveau… (A ce rythme dans le futur, les brigands deviendront-ils de respectables commerciaux d’élites ?)


votre avatar



À consommer avec modération, et avec 5 légumes et 5 fruits (et sans sel)



Surtout !

youtube.com YouTube

votre avatar

Ricard a quand même été le premier devant Google, Apple et Microsoft à équiper ses produits d’une interface tactile :




  • un “pincer-tourner” à deux doigts pour décapsuler la bouteille

  • une rotation du poignet sans trop forcer pour libérer le précieux liquide

  • un lever de coude bien français pour se rincer le gosier



    y’a pas à dire, l’innovation, ca paye <img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



le mec qui a fait le classement il a innové dans la drogue aussi genre starbuck 21ème (d’un autre coté leur café est tellement imbuvable que c’est de l’innovation à se niveau)







Bin si, ils innovent.

Avant j’avais un café de merde servi par un gros beauf entre une pute et un alcolo, Maintenant je peux me poser sur un des canap et siroté mon Latte <img data-src=" />



Starbucks <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

Je connais un INpactien qui attend avec INpatience que 4 commentaires supplémentaires soient postés avant d’envoyer son <img data-src=" />

votre avatar







RisingForce a écrit :



Je connais un INpactien qui attend avec INpatience que 4 commentaires supplémentaires soient postés avant d’envoyer son <img data-src=" />





héhé <img data-src=" />


votre avatar







RisingForce a écrit :



Je connais un INpactien qui attend avec INpatience que 4 commentaires supplémentaires soient postés avant d’envoyer son <img data-src=" />







Donnons-lui un petit coup de main !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Donnons-lui un petit coup de main !



il y aura bien qqu’un qui lui fauchera… <img data-src=" />


votre avatar

Microsof ne figure pas dans le classement ? oO

votre avatar







Vanilys a écrit :



Microsoft ne figure pas dans le classement ? oO





Ils ont pourtant innové : ils ont changé la couleur de la boite sur Windows 8, Apple en a parlé comme d’une révolution concurrente et a déposé un brevet ! <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



le mec qui a fait le classement il a innové dans la drogue aussi genre starbuck 21ème (d’un autre coté leur café est tellement imbuvable que c’est de l’innovation à se niveau)







Starbucks est au café ce que McDo est à la gastronomie. Et le jour où les ricains nous apprendront à faire du bon café, on a le temps de voir venir…


votre avatar







Bourriks a écrit :



Starbucks est au café ce que McDo est à la gastronomie. Et le jour où les ricains nous apprendront à faire du bon café, on a le temps de voir venir…







+1.



Aux States, le bon café, ce sont les italiens qui le font !


votre avatar







Oungawak a écrit :



Maintenant, tu veut “réussir” ? Recette miracle :




  • Négliger Économiser à très court terme (pas de maintenance, conception faite par le stagiaire fils du patron…)

  • Arnaquer Inciter le consommateur à acheter ce qu’il ne voudrait pas normalement (“promotions permanentes”, marketing à “l’oxygène actif”, c’est bien les paquets de lessive avec beaucoup d’air dedans et c’est pas cher à produire !)

  • Contraindre Organiser la disponibilité de l’offre (produits indispensables conçus pour être défaillants à court terme, DRM interdisant de dupliquer des choses immatérielles…)

  • Rançonner Fidéliser le client en le rendant dépendant (lobbying de lois obligeant l’achat, données/applications dans le “Cloud”, un serveur distant inconnu accessible uniquement selon les désirs de l’entreprise quoi…)

  • Exploiter Optimiser les coûts de sa production (délocaliser la production au Tiers Monde “les pays où les vies sont moins chères” puis tout rapatrier en brûlant des kilo-tonnes de kérosène…)

  • Et je doit en rater, les “hommes d’affaires” (peut-on encore parler d’affaires, au sens financier j’entends ?) étant particulièrement innovant à ce niveau… (A ce rythme dans le futur, les brigands deviendront-ils de respectables commerciaux d’élites ?)







    Ouais ben tu énumères juste le mode de fonctionnement de la grande distribution depuis ses origines, voire de tout modèle commercial fonctionnel depuis des années. <img data-src=" />

    Ca n’a malheureusement rien de nouveau, c’est juste les outils qui ont évolué, les principes resteront les mêmes <img data-src=" />


votre avatar

Y aurait-il pas un bug ? Si c’était la laiterie de Genève, je comprendrai… (j’ai acheté du yaourt noisette, et les trois étaient nature)



Danone innoverait plus qu’Apple ? N’aurait-il pas payé Forbes pour se retrouver en haut de liste ?

votre avatar

Lui voler quoi :français:

votre avatar







pattes a écrit :



Y aurait-il pas un bug ? Si c’était la laiterie de Genève, je comprendrai… (j’ai acheté du yaourt noisette, et les trois étaient nature)



Danone innoverait plus qu’Apple ? N’aurait-il pas payé Forbes pour se retrouver en haut de liste ?





pour la 4564846486ème fois:



CE CLASSEMENT EST JUSTE BASÉ SUR L’EVOLUTION DU COURS DE BOURSE


votre avatar

Attention les pots de yaourt Danone étant arrondis ils sont éligible aux brevets Apple <img data-src=" />

votre avatar







sylvere a écrit :



pour la 4564846486ème fois:



CE CLASSEMENT EST JUSTE BASÉ SUR L’EVOLUTION DU COURS DE BOURSE







Non.


votre avatar

si <img data-src=" />





The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results





En gros c’est le différentiel entre l’évolution du cours de bourse et l’évolution résultats de l’entreprise



Donc oui c’est complétement basé sur l’évolution du cours de bourse

votre avatar

L’innovation :



1+1= 2

1+1= 51 (avec Ricard) (c’est toute la différente avec la logique) <img data-src=" />



————–&gt; parti sur mon 51 en eau douce et fraîche <img data-src=" />

votre avatar







sylvere a écrit :



si <img data-src=" />



The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results



En gros c’est le différentiel entre l’évolution du cours de bourse et l’évolution résultats de l’entreprise



Donc oui c’est complétement basé sur l’évolution du cours de bourse







Alors déjà il faut citer la référence en entier :





The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets). Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data.





Et c’est en fait un peu plus complexe que ça.



Donc oui, c’est essentiellement des critères financiers, y compris la spéculation boursière. Mais non, ce n’est pas “complétement basé sur l’évolution du cours de bourse”.


votre avatar



Les yaourts plus importants que les smartphones et les tablettes





Evidemment encore heureux <img data-src=" />

Pour Forbes, le Français Pernod Ricard innove plus que Google et Apple

  • PR plus fort que Google, Apple, Dassault Systèmes, Nintendo et SAP

Fermer