En même temps, Patreon n’appliquerait-il pas les conditions qui lui sont dicté par ses middleware de payement ? Possible qu’avant les gros dons compensaient ce manque à gagner, mais que la multiplication des petits dons ont mit ce modèle en faillite…
Les petits payement restent un problème, certains ont cru que Bitcoin allait solutionner ça, mais non, le fait est qu’il y a aucune solution technique fiable et pas cher sur le marché :/
Toutes les plateformes ont un cout par transaction relativement élevé, et ce malgré la concurrence.
C’est probablement ça. Quand on regarde les tarifs appliqués par Stripe, Braintree et consort, on se rend compte que les transactions par CB ont un montant fixe appliqué + un montant variable. Les petites transactions par carte bancaire, ça coute cher. Plein de petites transaction, c’est super pénalisant.
Du coup d’autres plateformes, solutions, tentent de trouver des alternatives: monnaies virtuelles, virement bancaires (qui eux coûtent nettement moins chers).
“Chaque année, les propriétaires de Model S et Model X reçoivent 400 kWh
de recharge gratuite sur le réseau Superchargeur, permettant de
parcourir 1 600 kilomètres. Ce crédit couvre les voyages sur de longues
distances de la majorité des propriétaires de Model S et Model X, qui
bénéficient ainsi de longs trajets gratuits. Les personnes voyageant au
delà de ce crédit annuel doivent s’acquitter d’une petite contribution
en fonction de leur consommation sur le réseau Superchargeur, qui n’est
cependant qu’une fraction d’un équivalent en carburant.”
A voir ce que représente la “petite contribution”…
Les acheteurs de Tesla avant le 1er Janvier 2017 ont le superchargeur illimité. De plus, même maintenant, si tu es parrainé par un ancien acheteur de Tesla, tu as le superchargeur gratuit et illimité aussi.
Pour le viewer “un peu pourri”. Le problème n’est pas tant le viewer, qui est Krpano, que le script utilisé avec celui-ci (Krpano peut aussi faire de la vidéo).
Bien utilisé, Krpano peut avoir une superbe interface, mais bon, il faut y passer du temps. Mais clairement, l’interface du viewer n’est pas à la hauteur de la photo.
Autopano Giga est très souvent utilisé (et c’est un soft français " /> )
Assemblage facilité par la prise de vue motorisée et ordonnée
Effectivement, Autopano Giga fait par la boîte savoyarde Kolor (ils utilisent l’algorithme SIFT) avec une tête Gigapan ou Pano Gear font très bien le job.
Après, pour ceux qui aiment mettre les mains dans les points de contrôles (ce n’est sûrement pas le cas avec 8k de clichés) il y a PTGui, et un soft libre: Hugin.
La qualité de leur stitching est relativement basse. Pourtant, c’est pris avec une tête gigapan, et avec ça (si le centre optique de leur “appareil photo” est bien centré), il y a moyen d’avoir un stitching parfait.
Vu que vous semblez être mauvais en économie, je vais vous aider un petit peu.
Le mot innovation technologique n’est qu’un type d’innovation parois tant d’autres. L’innovation marketing, et l’innovation de procédé en font partie aussi.
Exemple tout con, les yahourt BA au départ, n’ont pas fait un carton à cause de leur bifidus actif, non. C’est beaucoup plus con que ça, ils ont mis des pots de yahourt bleu, quand tout le monde en avait des blancs. Et rien qu’avec une connerie pareille, qui attire l’œil dans le rayon, ils ont gagné beaucoup de fric.
Ça c’est une innovation marketing, c’est con, mais c’est de l’innovation. L’innovation ne veut pas dire recherche scientifique.
Autre exemple, le taylorisme est une innovation de procédé, et ça n’a rien à voir avec la recherche et les labos.
7 commentaires
Le 10/12/2017 à 19h18
Le 01/12/2017 à 11h14
Le 05/08/2013 à 22h00
Pour le viewer “un peu pourri”. Le problème n’est pas tant le viewer, qui est Krpano, que le script utilisé avec celui-ci (Krpano peut aussi faire de la vidéo).
Bien utilisé, Krpano peut avoir une superbe interface, mais bon, il faut y passer du temps. Mais clairement, l’interface du viewer n’est pas à la hauteur de la photo.
Le 05/08/2013 à 21h54
Le 21/06/2013 à 16h35
Le 21/06/2013 à 08h54
La qualité de leur stitching est relativement basse. Pourtant, c’est pris avec une tête gigapan, et avec ça (si le centre optique de leur “appareil photo” est bien centré), il y a moyen d’avoir un stitching parfait.
Le 07/09/2012 à 16h00
Vu que vous semblez être mauvais en économie, je vais vous aider un petit peu.
Le mot innovation technologique n’est qu’un type d’innovation parois tant d’autres. L’innovation marketing, et l’innovation de procédé en font partie aussi.
Exemple tout con, les yahourt BA au départ, n’ont pas fait un carton à cause de leur bifidus actif, non. C’est beaucoup plus con que ça, ils ont mis des pots de yahourt bleu, quand tout le monde en avait des blancs. Et rien qu’avec une connerie pareille, qui attire l’œil dans le rayon, ils ont gagné beaucoup de fric.
Ça c’est une innovation marketing, c’est con, mais c’est de l’innovation. L’innovation ne veut pas dire recherche scientifique.
Autre exemple, le taylorisme est une innovation de procédé, et ça n’a rien à voir avec la recherche et les labos.