Google Earth et Maps : des photos en haute définition et à 45° pour la France

Pour Microsoft, Bing Maps est-il aussi plus pertinent que Google Maps ?

Le 10 septembre 2012 à 08h10

2 min

Société numérique

Société

Après une mise à jour au début du mois de juillet, Google vient d'ajouter de nouvelles images en haute définition à ses logiciels de cartographie en ligne : Earth et Maps. De plus, des vues à 45° sont également de la partie pour plusieurs villes françaises. Un bon moyen de répondre à Microsoft qui a intégré pas moins de 165 To de photos aériennes à Bing Maps, il y a quelques semaines.

Lors de la précédente mise à jour, le 4 juillet dernier, la société de Mountain View s'était principalement focalisée sur son continent avec pas moins de 26 villes aux États-Unis. La France et l'Europe de manière générale étaient finalement assez peu concernées... ce qui n'est pas le cas cette fois-ci.

En effet, Bordeaux, Montpellier, Lyon, Dijon et Grenoble bénéficient de nouvelles images aériennes en haute définition, tandis que Béziers, Bordeaux, Lille, Marseille, et Saint-Étienne ont droit à des vues à 45° en haute définition. D'autres pays sont évidemment concernés avec, par exemple, l'Allemagne, l'Espagne, le Portugal ou encore la Suisse pour ne citer qu'eux.

Cathédrale Saint-André de Bordeaux à 45°

Ce ne sont pas les seules nouveautés puisque plus d'une cinquantaine de pays ont également droit à de nouvelles photos satellites en haute définition. C'est par exemple le cas de l'Arabie Saoudite, de la Colombie, de la Hongrie, de la Pologne, du Népal, du Japon, etc. Pour plus de détail, vous pouvez consulter ce billet sur l'un des blogs officiels de la société.

Google précise que tous ces changements sont d'ores et déjà disponibles via Earth, mais il faudra encore attendre quelques jours pour que les photos aériennes et satellites débarquent dans Maps, sans plus de précision sur le calendrier de déploiement.

Commentaires (26)

Ar-no

Le 10/09/2012 à 08h22

J’ai essayé avec Rome, j’ai trouvé un terrain de foot incliné à 45° " />

A part ça c’est plutôt au point et le rendu est plus que satisfaisant " />

WereWindle

Le 10/09/2012 à 08h31

Ar-no a écrit :

J’ai essayé avec Rome, j’ai trouvé un terrain de foot incliné à 45° " />

Ca t’a rappelé les Super Soccer & Co de la fin du XXeme siècle ? " />

zefling Abonné

Le 10/09/2012 à 08h31

Mouais, moi j’attends le rendu 3D des villes, parce que ces horribles vues à 45° déformées, je cherche encore leur intérêt.

Tarpan

Le 10/09/2012 à 08h41

Ouais c’est gonflant ces vues à 45°, y a pas moyen de les éviter et de zoomer à fond “à plat” comme avant ?

2show7

Le 10/09/2012 à 08h43

Ar-no a écrit :

J’ai essayé avec Rome, j’ai trouvé un terrain de foot incliné à 45° " />

A part ça c’est plutôt au point et le rendu est plus que satisfaisant " />

Même pour flipper, ce n’est déjà pas facile du tout " />

" />

Bulldozer

Le 10/09/2012 à 08h49

zefling a écrit :

Mouais, moi j’attends le rendu 3D des villes, parce que ces horribles vues à 45° déformées, je cherche encore leur intérêt.

+1

A propos de Google Map Maker, j’ai modifié/ajouter des lieues d’il y a plusieurs jours et ça n’apparaît pas, sauf sauf si on va dans modifier.Et pourtant j’ai reçu les mails de confirmation.

Gerophil

Le 10/09/2012 à 08h50

En effet, Bordeaux, Montpellier, Lyon, Dijon et Grenoble bénéficient de nouvelles images aériennes en haute définition,

Pourtant le stade des Alpes et toujours en construction sur les photos " />

EDIT : J’ai rien dit sur google earth, il y a bien du changement :s

2show7

Le 10/09/2012 à 08h59

2show7 a écrit :

Même pour flipper, ce n’est déjà pas facile du tout " />

" />

" />flipper, pas le verbe, ni le dauphin, " />, mais celui du lunapark " /> " />

Teovald

Le 10/09/2012 à 09h11

zefling a écrit :

Mouais, moi j’attends le rendu 3D des villes, parce que ces horribles vues à 45° déformées, je cherche encore leur intérêt.

ça permet de reconnaitre beaucoup plus facilement les lieux qu’une simple vue de dessus et…. c’est tout.

cesame

Le 10/09/2012 à 09h40

Effectivement quelques améliorations sur la Suisse, par contre pour la Croatie Bing est toujours devant…

Fantassin

Le 10/09/2012 à 09h41

Pour le 45°, c’est des ballons à l’ hélium sur les googlecar et les vélos qu’ils ont utilisé ou c’est le satellite qui a perdu en altitude ? " />

canti

Le 10/09/2012 à 09h43

Fantassin a écrit :

Pour le 45°, c’est des ballons à l’ hélium sur les googlecar et les vélos qu’ils ont utilisé ou c’est le satellite qui a perdu en altitude ? " />

probablement de petits avions ( ca pourrait être des drones, mais on est 10 ans avant d’autoriser des entreprises à faire voler des drones dans l’espace aériens)

Pr. Thibault

Le 10/09/2012 à 09h45

zefling a écrit :

Mouais, moi j’attends le rendu 3D des villes, parce que ces horribles vues à 45° déformées, je cherche encore leur intérêt.

Et quel est l’intérêt du rendu 3D des villes ?… Parce qu’à part d’horribles modelisations en 3D déformées dignes de décors en papier mâché, je cherche encore leur intérêt.

SFX-ZeuS

Le 10/09/2012 à 09h50

Tarpan a écrit :

Ouais c’est gonflant ces vues à 45°, y a pas moyen de les éviter et de zoomer à fond “à plat” comme avant ?

Ben tu décoche 45°

zefling a écrit :

Mouais, moi j’attends le rendu 3D des villes, parce que ces horribles vues à 45° déformées, je cherche encore leur intérêt.

Heu ben ça y ‘est en 3D aussi suffit de passer en Earth

nicobiz

Le 10/09/2012 à 09h56

Gerophil a écrit :

Pourtant le stade des Alpes et toujours en construction sur les photos " />

EDIT : J’ai rien dit sur google earth, il y a bien du changement :s

+1 maps possède toujours les vieilles photos et Earth a les dernières.

On voit bien les évolutions de ma rue avec les travaux du tram, google map > bing maps > google Earth " />

zefling Abonné

Le 10/09/2012 à 10h12

SFX-ZeuS a écrit :

Ben tu décoche 45°

Heu ben ça y ‘est en 3D aussi suffit de passer en Earth

Pour passer en Earth il faut installer un plug-in. Certains sites présentes déjà des modélisations avec WebGL.

razcrambl3r

Le 10/09/2012 à 11h15

Je me pose une petite question : quelqu’un sait-il le poids total des photos mises à disposition pour Google Earth ?

sksbir

Le 10/09/2012 à 11h25

…

AlexRNL

Le 10/09/2012 à 11h31

Bulldozer a écrit :

+1

A propos de Google Map Maker, j’ai modifié/ajouter des lieues d’il y a plusieurs jours et ça n’apparaît pas, sauf sauf si on va dans modifier.Et pourtant j’ai reçu les mails de confirmation.

De mémoire, ça prends quelques jours avant de voir la modification apparaître dans GMaps.

Et pour ceux qui n’aiment pas la vue à 45°, c’est désactivable en décochant l’option, pas la peine de raler " />

Monsieur_S

Le 10/09/2012 à 11h35

Ah ouais, et impressionnant de voir aussi que les immeubles de Bordeaux ont été pratiquement tous modéliser en 3D.

sksbir

Le 10/09/2012 à 11h36

Resultat de cette MAJ : 3 époques différentes étalées sur au moins 2 ans:

Exemple : place nautique, sur la presqu’ile au sud de Lyon:

vue1 : de loin :http://goo.gl/maps/RkAug : pas encore creusée.

vue2 : de près , on bascule sur la fameuse vue à 45° :http://goo.gl/maps/uc6Hj : creusée, mais tous les bâtiments autour sont en chantier.

vue3 : avec le plugin google earth :http://goo.gl/maps/u5iH4 : les chantiers sont terminés. La vue est fictive, avec des bâtiments en 3D qui n’existent plus plaqués sur une photo satellite dont j’estime la date de prise de vue à il y a un an.

Monsieur_S

Le 10/09/2012 à 11h47

C’est dommage par contre pour Bordeaux qu’ils aient pas modéliser le pont bacalan bastide.

Qui s’occupe de ces modéalisation 3D en fait ?

HarmattanBlow

Le 10/09/2012 à 15h59

C’est moi ou ils ont trafiqué la perspective ?

@sksbir

Mais c’est du délire cette ville ! L’autoroute du soleil constitue l’un de vos deux grands axes routiers internes et vous avez deux aéroports sur un axe de dix kilomètres en partant du centre. Ça fait un paquet de quartiers atteint par ces nuisances et la circulation en été doit être bien lourdingue.

sksbir

Le 10/09/2012 à 16h28

HarmattanBlow a écrit :

@sksbir

Mais c’est du délire cette ville ! L’autoroute du soleil constitue l’un de vos deux grands axes routiers internes

Et c’est pas près de changer, vu que le contournement Ouest a été arrêté. Reste donc le contournement Est ce qui implique 18km de plus (http://goo.gl/maps/ozOZz , puis virer le point pour voir le trajet court ).

HarmattanBlow a écrit :

et vous avez deux aéroports sur un axe de dix kilomètres en partant du centre. Ça fait un paquet de quartiers atteint par ces nuisances et la circulation en été doit être bien lourdingue.

2eme aéroport ?. Il y a un aérodrome à Bron. Concernant Saint-Exupéry, c’est assez loin pour ne pas être gênant depuis la ville, ce qui implique d’autres contraintes ( 1H00 de route pour y aller, ou un tramway express 13€/30mn depuis La Part Dieu qui te pose à perpette des terminaux d’embarquement )

HarmattanBlow

Le 10/09/2012 à 18h23

sksbir a écrit :

2eme aéroport ?. Il y a un aérodrome à Bron. Concernant Saint-Exupéry, c’est assez loin pour ne pas être gênant depuis la ville

Au temps pour moi alors, la distance avec St-Ex n’est pas si grande mais apparemment suffisante donc, et les couloirs aériens sont sans doute conçus pour éviter les désagréments. Quant à Bron il y était indiqué comme aéroport et non comme aérodrome. " />

SFX-ZeuS

Le 10/09/2012 à 20h18

HarmattanBlow a écrit :

Au temps pour moi alors, la distance avec St-Ex n’est pas si grande mais apparemment suffisante donc, et les couloirs aériens sont sans doute conçus pour éviter les désagréments. Quant à Bron il y était indiqué comme aéroport et non comme aérodrome. " />

C’était l’armée qui avait cet aérodrome avant (para) maintenant ça doit servir uniquement pour les avions de tourisme.

Et oui Satolas est assez loin enfin st-ex,

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google Earth et Maps : des photos en haute définition et à 45° pour la France

Pour Microsoft, Bing Maps est-il aussi plus pertinent que Google Maps ?

Commentaires (26)