Connexion
Abonnez-vous

Sharp annonce un écran de 5 pouces Full HD 1080p destiné aux smartphones

En 2013, un smartphone affichera autant de pixels qu'un téléviseur

Sharp annonce un écran de 5 pouces Full HD 1080p destiné aux smartphones

Le 02 octobre 2012 à 08h20

Sharp vient d'annoncer qu'il lançait la production d'un écran de 5 pouces, affichant une définition de 1920 x 1080 pixels, qui se destine principalement aux smartphones. Pour arriver à ce résultat, le fabricant exploite une nouvelle technologie maison : le « CG Silicon » (Continuous Grain Silicon) qui permet d'améliorer le rendement tout en réduisant la consommation électrique.

Si pour le moment aucun fabricant de téléphones ne propose un écran Full HD 1080p, il n'en reste pas moins que l'on peut y voir le prochain palier que vont atteindre nos smartphones. En effet, la définition d'un smartphone haut de gamme est, cette année, de l'ordre du 720p (1280 x 720 pixels) avec les Galaxy SIII de Samsung, Xperia S ou T chez SONY et les One X ou 8X chez HTC. Notez que chez Nokia, elle est de 1280 x 768 pixels sur le Lumia 920, contre 1136 x 640 pixels sur l'iPhone 5.

 

La dalle proposée par Sharp est un modèle de 5 pouces et se destine plus vers des smartphones géants comme le Galaxy Note II de Samsung ou l'Optimus Vu de LG, bien que ce dernier soit au format 4:3. Notez que la densité de pixels de la dalle LCD du japonais grimpe ainsi à 443 DPI, alors que le 8X d'HTC qui fait office de référence pour le moment, ne propose « que » 342 DPI.

 

Sharp écran 5 pouces Full HD 1080p

  

Notez que Sharp exploite une technologie qu'il a développée et qui se nomme « CG Silicon » (Continuous Grain Silicon). Ce procédé offre une montée en définition plus simple que sur les dalles TFT classiques, un meilleur rendement concernant la production d'écrans de petites tailles et consomme moins d'énergie, ce qui n'est pas négligeable sur un smartphone. 

 

Reste donc à savoir qui sera le premier fabricant de téléphones à proposer un tel écran au sein d'un de ses smartphones haut de gamme... et surtout quand. Notez que Sharp n'est pas le seul fabricant de dalles LCD à proposer une telle définition sur un écran de 5 pouces. En effet, LG avait annoncé en juin dernier la même chose, mais basé cette fois sur une dalle AH-IPS.

 

Notez enfin, que cet écran devrait être en démonstration sur le CEATEC, un salon qui ouvre ses portes dès aujourd'hui au Japon.

Commentaires (72)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







atomusk a écrit :



Perso, j’ai un Galaxy S (donc 3.8”) et j’ai très rarement “besoin” de l’utiliser à une seule main … ou alors tu fais des trucs pas net avec ta 2eme main <img data-src=" />











Euh , j’ai compris que tu es contre l’inflation des tailles d’ecrans, mais le Galaxy S (i9000) c’est bien un 4 pouces <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

S’il y a bien un argument bidon pour justifier ces définitions c’est bien celui de la vidéo. Qui va stocker sur son smartphone un film HD de qualité qui va occuper plusieurs Go de mémoire ?

D’autre part, la qualité en streaming est assez basse et n’a nul besoin d’une telle définition.



Il a fallu quelques temps pour que les consommateurs comprennent que la course aux pixels sur les capteurs d’APN n’était pas forcément une bonne chose. Je pense que ça va être pareil pour la définition de plus en plus grande sur des écrans si petits. Il arrive fatalement un moment où ça devient ridicule et on en est pas loin.

votre avatar







bombo a écrit :



Et pour ceux qui compare la résolution d’un téléphone égale à celle de leur télévision, je ne comprends vraiment pas l’intérêt d’une telle comparaison, puisque personnellement je regarde mon téléphone à une distance de 40cm, tandis que ma télé, à une distance de plus de 3m ==&gt; Aucune comparaison possible sur le DPI. (de même pour les écrans de PC, je suis pas à 40cm d’eux…)





Ce n’est pas tant une comparaison entre les résolutions qu’entre la progression de ces résolutions.



Alors que l’on voit les résolutions pour smartphone exploser, celles des moniteurs PC stagnent depuis des années, alors que le défi technique est bien moindre.

Certes, c’est pas demain qu’on jouera à Crysis 2 en Quad HD à 60fps avec un PC à 600€, mais en usage professionnel/semi-pro, une réso supérieure à du Full HD ne serait clairement pas du luxe.

1920x1080 sur un 27”, c’est juste dégueulasse (surtout que souvent compensé par un traitement baveux du meilleur goût…)



Pour les TV en effet ça ne me choque pas plus que ça (ça me semble même plutôt logique). On reste sur le standard 1080p utilisé dans le monde de la vidéo, et on a largement assez de recul pour pallier au pitch désuet.

Pour les moniteurs PC par contre, l’impression est que les constructeurs se reposent sur leurs lauriers… où partent tout simplement sur un secteur bien plus porteur au détriment de la bureautique <img data-src=" />


votre avatar

Bah concernant la vidéo, je dirais simplement que le 720P est un standard reconnu et que énormément de vidéos sont disponible dans cette résolution, et qu’un écran dans cette résolution évite déjà le downscaling en temps réel, qui en plus d’être assez moche en général, consomme des ressources…



Et sinon ça évite aussi de devoir retravailler la vidéo sur pc ou autre avant de le transférer sur le smartphone pour le lire en résolution native _&gt; parte de temps et de qualité aussi en général

votre avatar







lake a écrit :



Euh , j’ai compris que tu es contre l’inflation des tailles d’ecrans, mais le Galaxy S (i9000) c’est bien un 4 pouces <img data-src=" /> <img data-src=" />







en effet, my bad <img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Je ne crois pas avoir à justifier que 80% du temps j’utilise mon smartphone à une main (oui oui 80%)…ensuite si cet usage te semble “unique”, fais un sondage mais je ne crois pas que ce soit si “insolite”….je vois rarement des gens tenir leur smartphone à 2 mains comme un enfant tiendrait un verre pour boire.







Et tu t’attaches la main dans le dos pour être sûr de ne pas utiliser l’autre main ? <img data-src=" />



Après je remet pas en cause la contrainte que tu te met sur l’usage de ton téléphone, mais je vois quand même pas mal de monde tenir son téléphone d’une main et utiliser l’autre main pour taper du texte, jouer, …

Apres, en effet, pas mal de monde avec un petit téléphone n’utilise qu’une seule main … mais ça ne veux pas dire que si ils pouvaient utiliser les 2 mains ils ne le feraient pas … L’usage d’une main pour tenir et une pour “utiliser” permet une meilleure précision et plus de rapidité.



Faut que j’observe les gens dans le metro <img data-src=" />



Mais reste que au final, il y a une rééle demande (les ventes du note ont largement dépassé ce que j’imaginait) et que le produit répond aux besoins des utilisateurs, à tel point que les autres constructeurs “rentrent dans la breche” …

Après que tu ne considère pas ça comme un smartphone quand on ne peux l’utiliser avec une main dans le dos … j’ai envie de dire qu’on s’en fiche un peu <img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



et inversement. <img data-src=" />





Laisse-moi deviner…



Il y a quelques mois 3.5 pouces était la taille maximum d’un écran pour l’utiliser à une main mais depuis 2-3 semaines, 4 pouces est ok pour le même usage!!



J’ai bon j’ai bon? <img data-src=" />


votre avatar

Et hasard… en surfant sur un site concurrent on trouve des idées pour une utilisation encore plus facile à une main: Grip UI.

votre avatar







atomusk a écrit :



Après je remet pas en cause la contrainte que tu te met sur l’usage de ton téléphone, mais je vois quand même pas mal de monde tenir son téléphone d’une main et utiliser l’autre main pour taper du texte, jouer, …

Apres, en effet, pas mal de monde avec un petit téléphone n’utilise qu’une seule main … mais ça ne veux pas dire que si ils pouvaient utiliser les 2 mains ils ne le feraient pas … L’usage d’une main pour tenir et une pour “utiliser” permet une meilleure précision et plus de rapidité.





Pour la rédaction, oui, la prise de note est bien plus simple en mode paysage à 2 mains.



Pour le reste, si besoin de 2 mains, c’est que l’écran du smartphone est trop grand et inergonomique.

Je n’ai pas de smartphone, juste un iPod Touch 1st gen, que j’utilise uniquement à une main - l’autre tenant une clope ou étant dans ma poche de veste/jean.

J’atteins très facilement la totalité de l’écran au pouce, et c’est parfaitement suffisant pour naviguer dans ma musique, jouer à la majorité des jeux casual (principalement Bejewelled & Sudoku dans mon cas), faire un brin de surf en WiFi (zoom au double-tap), l’utiliser comme télécommande, etc.

EDIT: Et, j’oubliais, atteindre le bouton physique sous l’écran. Important.



C’est pour cette raison que j’ai toujours pesté contre les écrans de plus en plus ridiculement grands des smartphones Android (mettant l’ergonomie de côté au profit d’un concours de kikalaplugrosse).

La taille et le ratio de l’iPod Touch/iPhone étant parfaitement adapté à une utilisation à une main (bien loin d’idolâtrer le bonhomme, mais sur ce point, Jobs avait tout à fait raison).

Maintenant que Jobs n’est plus et qu’Apple s’y met également, je désespère…



Un petit dessin vaut mieux qu’un long discours :

http://www.forbes.com/sites/anthonykosner/2012/09/03/rule-of-thumb-will-the-tall… <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Faut que j’observe les gens dans le metro <img data-src=" />





Tu vois beaucoup de gens debout en équilibre dans les transports en communs, ne se tenant pas à la barre juste pour manipuler leur smartphone à 2 mains, au risque de se casser la gueule au moindre freinage ? <img data-src=" />







frikakwa a écrit :



Et hasard… en surfant sur un site concurrent on trouve des idées pour une utilisation encore plus facile à une main: Grip UI.





Intéressant, à voir en pratique.

(Ça me rappèle les boutons latéraux à pression de la Mighty Mouse d’Apple, mais la comparaison est insultante <img data-src=" />)


votre avatar

Il y a beaucoup de chose à “noter” dans cette news <img data-src=" />

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Je ne crois pas avoir à justifier que 80% du temps j’utilise mon smartphone à une main (oui oui 80%)…ensuite si cet usage te semble “unique”, fais un sondage mais je ne crois pas que ce soit si “insolite”….je vois rarement des gens tenir leur smartphone à 2 mains comme un enfant tiendrait un verre pour boire.





Non mais meme le galaxy note tu le tien d’une main hein…



meme les tablettes ont les tien d’une main ^^’ , ce qu’apple n’aime pas, c’est le fait que pendant que tu utilise tu tien ton téléphone avec UNE main , tu soit obligé d’utiliser l’autre.



Dans la rue, il y a beaucoup de monde, peu importe la taille de leur smartphone, qui utilise leur deuxieme main pour manipuler le téléphone (sans le tenir avec la dite mains).



par exemple, comment fait tu un “pinch to zoom” avec une main ??


votre avatar







FelX a écrit :



Ce qui me déçoit sur cet IPhone, c’est surtout que pour regarder des films en HD720… ben c’est tintin comme on dit

Après le HD1080 sur 4 ou 4,5” je crois en effet que ça fera vraiment minuscule, mais pourquoi pas, le 720 me suffit largement, sans compter que la HD1080 va entrainer des consommation de mémoire encore plus importantes…







des séries a la limite oui, ce n’est pas génant, mais tout un film c’est tout de meme petit, meme le 4”, a une époque je rippais aussi mes DVD pour revoir les bonus et les commentaires audio, avec le bluray ce n’est meme plus possible mais c’est un autre débat.



Le 1080p sur mobile va surtout poser un probleme de gestion au niveau de l’interface, surtout pour tout ce qui est jeu 3D, il va falloir passer a un autre niveau de GPU pour gerer correctement une tel résolution.


votre avatar







FelX a écrit :



c’est la seul chose qui me manque vraiment sur le SIII, le coup du bouton pause stop pour zapper entre les musiques est loin d’être pratique, le genre de telecommande pratique que j’aimais bien avant :



ça et ça







Mon premier lecteur MP3 :http://www.mp3playersreview.com/reviews/iriver/ihp-120.html <img data-src=" />


votre avatar







mononokehime a écrit :



A part pour des raisons strictement commercial je ne vois pas du tout l’intérêt d’un tel écran sur un smartphone, la densité de l’iPhone actuel est largement suffisante.







Il n’y a pas que l’iphone dans la vie.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Moi j’attends la HD 4K sur un écran de 4” fourni avec lunettes grossissantes Ray-Ban, sinon c’est trop ringard !! <img data-src=" />







Enfin quelqu’un qui sait ce qu’il veut !


votre avatar







atomusk a écrit :



Mon premier lecteur MP3 :http://www.mp3playersreview.com/reviews/iriver/ihp-120.html <img data-src=" />





Ah… que de souvenirs <img data-src=" />


votre avatar

non mais vous tenez vos smart bidules à une main, à deux mains, sans les mains, chacun fait comme il aime et personne n’a l’autorité pour dire “ça c’est un smartphone, ça, ça n’en est pas”.



Que les &gt; 4 pouces soient des mini tablette avec fonction téléphone, admettons : en quoi ça les exclut de la catégorie smartphone ?



De toutes façons quel que soit le nom qu’on donne aux “grands smartphones”, de manière évidente il y a une clientèle. Que ça ne convienne pas à tout le monde, c’est là encore évident. On ne force personne à utiliser un écran plus grand que 4 pouces (ou 3.5, 3, 2 …) et personne ne m’a encore mis un pistolet sur la tampe en me contraignant à lire mes emails sur un écran 3 pouces.



Perso je suis plutot client des “grands” écrans et si quelqu’un veut appeler ça mini tablette, padphone ou Zorglubophone, ils ont ma permission je ne crierai pas à l’hérésie. En parallèle merci de ne pas me considérer comme un déviant ou une victime de la mode parce que je n’ai pas le même besoin ou les mêmes gouts que vous.

votre avatar







atomusk a écrit :



Et de l’autre coté, une fouchette ou un verre qui nécessiterai deux mains appartient plus à un numéro de clown qu’autre chose <img data-src=" />





ca dépend de la taille du verre <img data-src=" />


votre avatar







baldodo a écrit :



De toutes façons quel que soit le nom qu’on donne aux “grands smartphones”, de manière évidente il y a une clientèle.





Tout comme il y a une clientèle pour les TV/moniteurs à dalle brillante <img data-src=" />

L’ont-il choisi, là est la question…







baldodo a écrit :



On ne force personne à utiliser un écran plus grand que 4 pouces (ou 3.5, 3, 2 …) et personne ne m’a encore mis un pistolet sur la tampe en me contraignant à lire mes emails sur un écran 3 pouces.





Même comparaison, personne ne t’oblige à opter pour une dalle brillante.

Le problème vient plus de l’offre plus que limitée dès que tu t’écarte de ce que les constructeurs ont décidé de produire en masse, que ce soit de qualité ou pas <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



ca dépend de la taille du verre <img data-src=" />







Et dieu sait que c’est plus pratique de boire avec un verre pareil <img data-src=" />


votre avatar

C’est surtout qu’on retourne moins souvent voir le barman :p

votre avatar







atomusk a écrit :



Et dieu sait que c’est plus pratique de boire avec un verre pareil <img data-src=" />







FelX a écrit :



C’est surtout qu’on retourne moins souvent voir le barman :p





et on peut dire sans pb qu’on se limite à un verre <img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Pour moi un smartphone doit être pleinement utilisable avec une main…5 pouces c’est trop grand…







Avec des mains normal pour un homme<img data-src=" />, sur mon Galaxy S3 de 4.8 pouces,

j’accède à tout le téléphone.<img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



c’est plus un pouce que tu as, c’est une trompe !







Jaloux <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



<img data-src=" />



Pardon, mais je te confirme, l’usage du mobile est largement plus fréquent pour les personnes assises /appuiés que chez les personnes qui se tiennent aux barres … pour prendre la ligne 13 régulièrement, il ne me viendrai pas à l’idée de sortir mon téléphone, bloqué entre 5 personnes <img data-src=" />







Miam la ligne 13, que du bonheur



Sinon pour des mains de femmes c’est pas toujours évident d’avoir un si gros truc <img data-src=" />


votre avatar







XalG a écrit :



Miam la ligne 13, que du bonheur



Sinon pour des mains de femmes c’est pas toujours évident d’avoir un si gros truc <img data-src=" />







<img data-src=" /> gros dégeulasse <img data-src=" />





blague à part, ironiquement, je vois beaucoup de femmes avec …


votre avatar







atomusk a écrit :



Tous ceux que je connais qui ont un Galaxy Note ne regrettent clairement pas leur achat, et de ce que je comprend, si ils devaient en changer, ils reprendraient du même “style” …





Je confirme, heureux possesseur d’un Galaxy Note depuis 1 mois, je ne le lâcherais plus. C’est bien simple, c’est la première fois que j’ai l’impression d’avoir un vrai outil multimédia, et pas juste un téléphone un peu plus ergonomique en gestion de contacts avec option mails et lecteur MP3…

Parce que bons, ils sont bien mignons, mais en dessous de 5 pouces, va lire des pages web quoi…<img data-src=" />



Maintenant, s’ouvrent à moi les magazines, sites internet non optimisés pour le mobile (enfin, dans une certaine mesure, ya des sites qui sont vraiment inavigables), les mangas, les vidéos…

Certes, à une main c’est parfois un peu tendu, mais le confort pour le reste compense largement (et ça tient toujours bien dans la poche de veste).



Cela étant, si j’avais eu la patience et le budget, j’aurais pris le Padfone, qui me semble la meilleure concrétisation de la dualité téléphone = mobile et centrale multimédia = confort de lecture.



My 2 cents <img data-src=" />



EDIT : J’oubliais les émulateurs SNES and co, qui passent très bien. En revanche les jeux tactiles, ils tournent certes très bien, mais sans boutons physiques y a rien à faire j’adhère pas (même s’ils tournent au poil).


votre avatar

A part pour des raisons strictement commercial je ne vois pas du tout l’intérêt d’un tel écran sur un smartphone, la densité de l’iPhone actuel est largement suffisante.

votre avatar



elle n’est que de 1280 x 768 pixels sur le Lumia 920





Je ne comprends pas pourquoi le “que de…” alors qu’au dessus pour les GS3, xperia et one x c’est 1280 x 720. Est la comparaison avec le 1080 p?

votre avatar







youss a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi le “que de…” alors qu’au dessus pour les GS3, xperia et one x c’est 1280 x 720. Est la comparaison avec le 1080 p?







oui c’est à comparer FHD qui arrive…..


votre avatar

Moi ce que je retiens, c’est cout de production et moindre consommation, ca c’est plutot bon signe.

votre avatar

Moi j’attends la HD 4K sur un écran de 4” fourni avec lunettes grossissantes Ray-Ban, sinon c’est trop ringard !! <img data-src=" />

votre avatar

ça devient un peu ridicule cette course à la densité… 443 DPI, on n’a pas une vision bionique. C’est une belle performance de Sharp, mais il ne faudrait pas que l’inutile, mais bon argument marketing, ne soit là que pour faire exploser les prix…

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Pour moi un smartphone doit etre pleinement utilisable avec une main….donc le pouce doit pouvoir couvrir tout l’écran…exit donc les 5 pouces car c’est deja trop grand…







Suffit d’avoir des grands mains !


votre avatar

L’année dernière la définition haut de gamme était de 1280x800. Cette année on régresse à 1280x720. Un écran 5.x pouce en 1920x1200 ne me déplairait pas.

votre avatar

443 DPI sur un écran de 5 poucesI, ça y est : ça devient ridicule! <img data-src=" />

votre avatar







XalG a écrit :



Suffit d’avoir des grands mains !







Il suffit d’en avoir 2 normales.


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Pour moi un smartphone doit etre pleinement utilisable avec une main….donc le pouce doit pouvoir couvrir tout l’écran…exit donc les 5 pouces car c’est deja trop grand…pour la densité de pixels de l’écran sharp, je demande à voir ce que cela apporte.







Mouais, je suis pas fan du “one size fit all”.



si des personnes veulent avoir un écran plus grand pour avoir plus de confort, pourquoi pas … qu’est ce qui fait qu’un téléphone doit “forcéement” être utilisable d’une main ? <img data-src=" /> (si ce n’est que c’est une contrainte qu’a mis Steve Jobs sur l’iPhone <img data-src=" />).



Tous ceux que je connais qui ont un Galaxy Note ne regrettent clairement pas leur achat, et de ce que je comprend, si ils devaient en changer, ils reprendraient du même “style” …



Perso, je compre me prendre le Xperia V qui est un bon compromis (enfin sauf si Google annonce un nouveau Nexus <img data-src=" />), mais je prefere avoir le choix de la taille que je veux <img data-src=" />


votre avatar

DOnc en fait en 2013, on aura la même réso de son smartphone jusqu’à son 50 pouces du salon….WAHOOOO<img data-src=" />



Ya vraiment des génies aux manettes quand même…<img data-src=" />

votre avatar

Je veux un écran 30” pour PC avec le même dpi. <img data-src=" />

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



c’est plus un pouce que tu as, c’est une trompe !









Pas forcement, c’est peut être le “next-step” de l’évolution :p


votre avatar







baldodo a écrit :



non mais vous tenez vos smart bidules à une main, à deux mains, sans les mains, chacun fait comme il aime et personne n’a l’autorité pour dire “ça c’est un smartphone, ça, ça n’en est pas”.



Que les &gt; 4 pouces soient des mini tablette avec fonction téléphone, admettons : en quoi ça les exclut de la catégorie smartphone ?



De toutes façons quel que soit le nom qu’on donne aux “grands smartphones”, de manière évidente il y a une clientèle. Que ça ne convienne pas à tout le monde, c’est là encore évident. On ne force personne à utiliser un écran plus grand que 4 pouces (ou 3.5, 3, 2 …) et personne ne m’a encore mis un pistolet sur la tampe en me contraignant à lire mes emails sur un écran 3 pouces.



Perso je suis plutot client des “grands” écrans et si quelqu’un veut appeler ça mini tablette, padphone ou Zorglubophone, ils ont ma permission je ne crierai pas à l’hérésie. En parallèle merci de ne pas me considérer comme un déviant ou une victime de la mode parce que je n’ai pas le même besoin ou les mêmes gouts que vous.





<img data-src=" /><img data-src=" /> J’aime les gens qui s’énervent INtelligemment! <img data-src=" />



Je plussoie! <img data-src=" />


votre avatar

Je suis aussi septique aussi sur l’utilité d’une telle densité (celle-ci ou celle de l’iphone d’ailleurs)…



En plus, l’écran consomme peut-être peu, mais une haute résolution entraîne forcément une consommation supérieure (au niveau de l’écran, mais aussi pour le gpu, voir même au niveau du cpu (si le programme est impacté).

Par ailleurs forcément plus de mémoire, donc encore une fois plus de conso pour un ressenti sûrement comparable à une densité /4.

votre avatar







DDReaper a écrit :



par exemple, comment fait tu un “pinch to zoom” avec une main ??







En le posant sur la table?????



<img data-src=" />


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Fais tes propres recherches sur le sujet sur Google, Bing ou autre. Je ne suis pas ton papa. Plusieurs sites ont évoqué cette problématique.





Pas la peine de prendre un ton condescendant à 2 balles!! Je taquinais ton côté fanboy!!



0 humour et pas foutu de comprendre une bête vanne… <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



par exemple, comment fait tu un “pinch to zoom” avec une main ??





Comme sur Gmaps: double-click à un doigt qui reste appuyé et monte ou descend!! <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Et tu t’attaches la main dans le dos pour être sûr de ne pas utiliser l’autre main ? <img data-src=" />



Après je remet pas en cause la contrainte que tu te met sur l’usage de ton téléphone, mais je vois quand même pas mal de monde tenir son téléphone d’une main et utiliser l’autre main pour taper du texte, jouer, …

Apres, en effet, pas mal de monde avec un petit téléphone n’utilise qu’une seule main … mais ça ne veux pas dire que si ils pouvaient utiliser les 2 mains ils ne le feraient pas … L’usage d’une main pour tenir et une pour “utiliser” permet une meilleure précision et plus de rapidité.



Faut que j’observe les gens dans le metro <img data-src=" />



Mais reste que au final, il y a une rééle demande (les ventes du note ont largement dépassé ce que j’imaginait) et que le produit répond aux besoins des utilisateurs, à tel point que les autres constructeurs “rentrent dans la breche” …

Après que tu ne considère pas ça comme un smartphone quand on ne peux l’utiliser avec une main dans le dos … j’ai envie de dire qu’on s’en fiche un peu <img data-src=" />







Perso j’apprécie de pouvoir utiliser mon 3GS avec une main, la tenue et bonne et je peux manipuler l’interface au pouce tout en me tenant la tête comme une grosse merde dormant à moitié que je suis.

Je peux pas faire la même chose avec un smartphone de la taille d’une Galaxy S3 par exemple (testé celui d’un collègue, il me prend toute la main), et de nos jours les haut de gamme tendent à l’inflation des pouces d’écran. Perso ça m’emmerde, le Lumia 920 par exemple me botte bien, mais j’attends de l’essayer en magasin pour voir si j’arrive encore à l’utiliser comme une feignasse que je suis.



Il est chiant de voir que l’usage est dicté par la mode du moment qui veut qu’on ait des planches à repasser dans les mains <img data-src=" />

Des smartphones que j’ai essayé en boutique, 4,3” c’est le max que j’arrive à apprécier niveau tenue à une main.



Encore Nokia fait des gammes à peu près cohérentes (Lumia 920 en mode pelle à tarte, 820 un peu plus petit), mais derrière le modèle “inférieur” semble uassi très inférieur niveau caracts <img data-src=" />



Je sais, je ne suis pas obligé de le tenir comme ça, mais c’est de cette manière que j’utilise le plus souvent mon 3GS en mode consultation, le passage à deux mais étant pour quand j’ai besoin de rédiger un message (donc mode pano). J’ai le droit d’avoir mes petites habitudes, merde ! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Comme sur Gmaps: double-click à un doigt qui reste appuyé et monte ou descend!! <img data-src=" />







Testé sur mon GS3, ne marche que sur Gmaps. Sur Chrome le double-click adapte la fenêtre à la taille du texte et en visionnage photo le double-clik fait un zoom x2. Mais dans les 2 cas pas de zoom ajustable hors Gmaps avec cette technique <img data-src=" />


votre avatar







SebGF a écrit :



Perso j’apprécie de pouvoir utiliser mon 3GS avec une main, la tenue et bonne et je peux manipuler l’interface au pouce tout en me tenant la tête comme une grosse merde dormant à moitié que je suis.

Je peux pas faire la même chose avec un smartphone de la taille d’une Galaxy S3 par exemple (testé celui d’un collègue, il me prend toute la main), et de nos jours les haut de gamme tendent à l’inflation des pouces d’écran. Perso ça m’emmerde, le Lumia 920 par exemple me botte bien, mais j’attends de l’essayer en magasin pour voir si j’arrive encore à l’utiliser comme une feignasse que je suis.



Il est chiant de voir que l’usage est dicté par la mode du moment qui veut qu’on ait des planches à repasser dans les mains <img data-src=" />

Des smartphones que j’ai essayé en boutique, 4,3” c’est le max que j’arrive à apprécier niveau tenue à une main.



Encore Nokia fait des gammes à peu près cohérentes (Lumia 920 en mode pelle à tarte, 820 un peu plus petit), mais derrière le modèle “inférieur” semble uassi très inférieur niveau caracts <img data-src=" />



Je sais, je ne suis pas obligé de le tenir comme ça, mais c’est de cette manière que j’utilise le plus souvent mon 3GS en mode consultation, le passage à deux mais étant pour quand j’ai besoin de rédiger un message (donc mode pano). J’ai le droit d’avoir mes petites habitudes, merde ! <img data-src=" />







en 4.3” le choix n’est pas si mauvais … entre le One S avec proc S4 et qHD, les différents Motorola sur la même base & co, tu as des téléphones solides qui n’ont pas grand chose à envier à leur grand frere 4.64.8”.



Apres si tu tients à avoir du 720p, il faudra attendre le XperiaV.


votre avatar







azzoth le fourbe a écrit :



Testé sur mon GS3, ne marche que sur Gmaps. Sur Chrome le double-click adapte la fenêtre à la taille du texte et en visionnage photo le double-clik fait un zoom x2. Mais dans les 2 cas pas de zoom ajustable hors Gmaps avec cette technique <img data-src=" />





Je sais… je donnais juste un exemple de geste pour le pinch & zoom à une main!! <img data-src=" />


votre avatar







Zed-K a écrit :



Tu vois beaucoup de gens debout en équilibre dans les transports en communs, ne se tenant pas à la barre juste pour manipuler leur smartphone à 2 mains, au risque de se casser la gueule au moindre freinage ? <img data-src=" />







En général, je veux assez peu de personnes debout dans le métro, non appuié sur une porte/siege qui utilisent leur mobile <img data-src=" />

D’autant plus dans un métro bondé … et de là considérer que l’usage dans métro est l’usage principal d’un mobile <img data-src=" />



votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Tiens, une pelleteuse ! ça te servira ! <img data-src=" />





<img data-src=" />



Pardon, mais je te confirme, l’usage du mobile est largement plus fréquent pour les personnes assises /appuiés que chez les personnes qui se tiennent aux barres … pour prendre la ligne 13 régulièrement, il ne me viendrai pas à l’idée de sortir mon téléphone, bloqué entre 5 personnes <img data-src=" />


votre avatar







SebGF a écrit :



Perso j’apprécie de pouvoir utiliser mon 3GS avec une main, la tenue et bonne et je peux manipuler l’interface au pouce tout en me tenant la tête comme une grosse merde dormant à moitié que je suis.

Je peux pas faire la même chose avec un smartphone de la taille d’une Galaxy S3 par exemple (testé celui d’un collègue, il me prend toute la main), et de nos jours les haut de gamme tendent à l’inflation des pouces d’écran. Perso ça m’emmerde, le Lumia 920 par exemple me botte bien, mais j’attends de l’essayer en magasin pour voir si j’arrive encore à l’utiliser comme une feignasse que je suis.









Je te rassure ça marche avec le SIII, je le fait quasi tout le temps, sauf pour écrire en mode paysage :p



Faut juste prendre l’habitude de bien mettre sa main, et après ça ne pose plus aucun soucis.



Par contre, c’est bien ça le problème, c’est qu’il faut avoir le temps de l’essayer, et pas juste une heure ou deux.


votre avatar







atomusk a écrit :



En général, je veux assez peu de personnes debout dans le métro, non appuié sur une porte/siege qui utilisent leur mobile <img data-src=" />

D’autant plus dans un métro bondé … et de là considérer que l’usage dans métro est l’usage principal d’un mobile <img data-src=" />





Présent :p



Encore que si le métro est vraiment bondé , l’utilité est surtout de naviguer dans les chansons musiques etc, sinon le risque de se faire voler le tel est plus grand :p


votre avatar







FelX a écrit :



Présent :p



Encore que si le métro est vraiment bondé , l’utilité est surtout de naviguer dans les chansons musiques etc, sinon le risque de se faire voler le tel est plus grand :p







pour ça j’ai ma télécommande de casque <img data-src=" />


votre avatar

c’est la seul chose qui me manque vraiment sur le SIII, le coup du bouton pause stop pour zapper entre les musiques est loin d’être pratique, le genre de telecommande pratique que j’aimais bien avant :



ça et ça

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Pour moi un smartphone doit etre pleinement utilisable avec une main….donc le pouce doit pouvoir couvrir tout l’écran…









XalG a écrit :



Suffit d’avoir des grands mains !







tmtisfree a écrit :



Il suffit d’en avoir 2 normales.







Donc je résume : Pour pouvoir utiliser un téléphone d’une seule main il suffit d’avoir 2 grandes mains normales… <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Loeff a écrit :



ça devient un peu ridicule cette course à la densité… 443 DPI, on n’a pas une vision bionique. C’est une belle performance de Sharp, mais il ne faudrait pas que l’inutile, mais bon argument marketing, ne soit là que pour faire exploser les prix…







encore faut il que cette techno soit à utiliser sur un écran de smartphone …

http://www.redorbit.com/news/technology/1112668656/virtual-reality-kickstarter/



En usage avec un casque de réalité virtuelle, 443DPI ne seront pas de trop <img data-src=" />


votre avatar

J’aimerai bien avoir un étude sur les capacités de l’oeil humain en terme de DPI en fonction de la distance de visionnage pour savoir si tout cela est bien utile.



Et pour ceux qui compare la résolution d’un téléphone égale à celle de leur télévision, je ne comprends vraiment pas l’intérêt d’une telle comparaison, puisque personnellement je regarde mon téléphone à une distance de 40cm, tandis que ma télé, à une distance de plus de 3m ==&gt; Aucune comparaison possible sur le DPI. (de même pour les écrans de PC, je suis pas à 40cm d’eux…)

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Je ne conteste pas ceux qui veulent un grand écran avec impératif d’utiliser les deux mains. Moi ce n’est pas mon cas. Il faut que ca tienne dans une poche et utilisable d’une main, d’une seule.



Passez à quelque chose imposant l’usage des deux mains, c’est une tablette avec fonction téléphone.







Perso, j’ai un Galaxy S (donc 3.8”) et j’ai très rarement “besoin” de l’utiliser à une seule main … ou alors tu fais des trucs pas net avec ta 2eme main <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Donc je résume : Pour pouvoir utiliser un téléphone d’une seule main il suffit d’avoir 2 grandes mains normales… <img data-src=" />







Moi, utilisateur de smartphone, j’aurai des mains normales….Gneeee



Sinon fullhd sur 5”, on aura l’impression de regarder un objet réel tellement ce sera fin.

Par contre avec un dE&gt;15, on aura l’impression d’avoir avalé un 12aine de psilos.



Dire que j’attends toujours un 15.6” FHD (abordable) pour passer au PC portable.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Donc je résume : Pour pouvoir utiliser un téléphone d’une seule main il suffit d’avoir 2 grandes mains normales… <img data-src=" />

<img data-src=" />







Je vais récapituler pour toi :

1/ pour téléphoner en particulier ou manipuler le clavier en général, une seule main normale suffit sur mon Galaxy Note (après avoir activé la fonction idoine) ;

2/ pour faire tout le reste, j’ai 2 mains comme tout le monde (à epsilon près).


votre avatar







atomusk a écrit :



encore faut il que cette techno soit à utiliser sur un écran de smartphone …

http://www.redorbit.com/news/technology/1112668656/virtual-reality-kickstarter/



En usage avec un casque de réalité virtuelle, 443DPI ne seront pas de trop <img data-src=" />







Ben c’est ce qui est dit en même temps <img data-src=" />



Après pour un casque c’est différent, mais pour le coup les 5” me paraissent démesurés <img data-src=" />


votre avatar

franchement ..comme si le mec souhaitait une experience cinematographique sur un ecran 4 pouces …



mais le pire c’est que cet argument commercial fonctionne sur une categorie de personnes …!

votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



Je ne conteste pas ceux qui veulent un grand écran avec impératif d’utiliser les deux mains. Moi ce n’est pas mon cas. Il faut que ca tienne dans une poche et utilisable d’une main, d’une seule.



Passez à quelque chose imposant l’usage des deux mains, c’est une tablette avec fonction téléphone.





Je me disait exactement la même chose il y a 1 an. Après réflexion, j’ai opté pour un Galaxy Note : ça tient dans la poche et utilisable avec une main normale (il y a une fonction pour déplacer les claviers vers la droite ou la gauche suivant ta main), ça remplace une bonne vingtaine d’appareils/gadgets en tout genre : bref un téléphone multifonction faisant aussi office de tablette.


votre avatar







amenophis57 a écrit :



franchement ..comme si le mec souhaitait une experience cinematographique sur un ecran 4 pouces …



mais le pire c’est que cet argument commercial fonctionne sur une categorie de personnes …!







Couramment appelé la tribu des janhaihuneptitehalorjveulaplugross


votre avatar

Ouais cool… plus de pixels, donc plus de demande au niveau du GPU (pour au final aucun gain vraiment énorme en confort visuel)



C’est pas forcément toujours une bonne chose une hausse de la résolution si le hardware autours ne suit pas: y’a qu’à se rappeler l’iPhone 4 avec son Retina, qui à cause de la demande additionnelle niveau GPU, était moins fluide niveau affichage, qu’un simple 3GS. <img data-src=" />

votre avatar

Inutile donc indispensable pour les geeks revant déjà d’un Galaxy Note 3 en 1080p.

votre avatar

Excellent !

votre avatar







mononokehime a écrit :



A part pour des raisons strictement commercial je ne vois pas du tout l’intérêt d’un tel écran sur un smartphone, la densité de l’iPhone actuel est largement suffisante.







Ce qui me déçoit sur cet IPhone, c’est surtout que pour regarder des films en HD720… ben c’est tintin comme on dit

Après le HD1080 sur 4 ou 4,5” je crois en effet que ça fera vraiment minuscule, mais pourquoi pas, le 720 me suffit largement, sans compter que la HD1080 va entrainer des consommation de mémoire encore plus importantes…


votre avatar







exactitudedotcom a écrit :



grand bien t’en fasse…je ne vais pas te lister l’ensemble des situations imposant de se servir d’un smartphone à une seule main :)



c’est un peu comme dénoncer le fait de boire avec une seule main….ou de tenir une fourchette avec une seule main alors qu’on en a 2 ! C’est aussi ridicule ! <img data-src=" />







Serieux ? Tu associe un usage d’un téléphone à une main à l’usage d’une fourchette à une main ? <img data-src=" />

Genre une fourchette, que tu as en même temps qu’un couteau ?

<img data-src=" />

Genre une fourchette, dont la contrainte est de rentrer dans une bouche ? <img data-src=" />



Serieux, les cas où tu as une main occupée et que tu as “besoin” de manipuler un téléphone doivent se compter sur les doigts d’une main <img data-src=" />



en gros, je vois que “dans le metro bondé” où je suis pas stable (et dans ce cas là, j’ai rarement envie de manipuler mon téléphone <img data-src=" />) et l’apport en confort d’affichage est tangible.



Et de l’autre coté, une fouchette ou un verre qui nécessiterai deux mains appartient plus à un numéro de clown qu’autre chose <img data-src=" />


Sharp annonce un écran de 5 pouces Full HD 1080p destiné aux smartphones

Fermer