John Shaft a écrit :



Mouais. Je vois plus une “consolidation” sur les technos actuelles que de réelles innovations dans les domaines où Samsung et Apple se font la gueguerre. " />



Par exemple, je considère pas qu’avoir une puce multi-coeur dans un smartphone soit une réelle innovation. C’est plus une conséquence de la miniaturisation des composants informatiques



Intel est une boite 100 fois plus innovante que nos deux gus à mon avis " />







C’est exactement à cela que je pensais, la miniaturisation et donc toutes les applications qu’ils ont pu en faire dans la vie quotidienne.



Aujourd’hui il y a l’équivalent d’une Wii sur un iPhone (ou un GS), un GPS, une définition de ouf pour des télés d’il y a 5 ans, un lecteur vidéo/MP3 et pour sur, ils ne vont pas s’arrêter là,



Intel et ARM y sont pour beaucoup mais au jour d’aujourd’hui, il ne fabriquent que l’un des composants principaux à ces machines, l’autre étant l’écran tactile, et puis il ne faut pas l’oublier, accessoirement, ça fait aussi téléphone ;)

webshaker a écrit :



Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !



Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !





Oh, le joli passage entre Xerox et la nuisance à l’humanité, c’est quoi le prochain acte, la 3ème guerre mondiale,la pédophilie ?



Allez, 1 point Godwin pour toi " />

webshaker a écrit :



S’il est possible de gagner en justice pour ces raisons alors on va opposer les boites qui ont les moyens de breveter tout et n’importe quoi à ceux qui ne les ont pas, celles qui ont compris comment ils peuvent utiliser ces brevets stupides à celle qui vont refuser d’en user.







Et c’est exactement ce que font M\(, Sony, Nokia, Samsung, Apple, Oracle ... en fait tous.





webshaker a écrit :



Combien de logiciel aujourd’hui enfreigne des brevets logiciels sans même le savoir ?





Il n'y a pas de brevet logiciel en Europe, juste du droit d'auteur.

Pour qu'il y ait un brevet, il faut que le logiciel soit associé à un procédé mécanique (comme une éolienne géré pour un système informatisé par exemple).

M\) en abuse, Google à travers motorola également et Apple en fait autant.







webshaker a écrit :



. Je me demande où en serait Apple si Xerox avait pu breveter l’interface Graphique.





Demande toi pourquoi les souris Apple ont toujours eu qu’un seul et unique bouton ? (ça date de bien plus longtemps que la sortie du premier MP3).







webshaker a écrit :



Je trouve donc décevant, qu’Apple use de ces brevets alors qu’ils ont eux même profité (peut être même plus que les autres) de l’absence de législation dans ce domaine pendant des années.







Pas plus que les autres, exactement comme les autres, Apple est juste surmédiatisé, autrement c’est juste une société comme le sont la plupart des entreprises américaines de ce calibre.

Franchement je ne vois pas de différence entre acheter du matos Apple, Samsung, Asus, Sony ou autre.