Commentaire_supprime a écrit :



+1. Pour Libre Office (et avant, Open Office), c’est même spectaculaire depuis que je connais ce logiciel. On est passé depuis fin 2005 d’un ensemble ressemblant à un MSO pour Win95 à peine amélioré à une suite bureautique qui n’a pas à rougir face aux produits commerciaux point de vue possibilités et ergonomie.



Reste la partie tableur, encore en retrait point de vue fonctionnalité face aux derniers Excel, mais ça ne devrait pas durer.



Anecdote perso : un de mes amis, Microsoft addict depuis des années, est passé sur MSO 2007 à sa sortie. Les rubans l’ont tellement fait chier qu’il a adopté Libre Office trois mois plus tard, et il ne veut pas faire le chemin inverse tellement il aime LO !







Pour avoir touché les deux mondes : j’ai eu Ubuntu pour seul OS sur mon portable pendant 3 ans puis retourné sous windows suite à la révision 7. J’ai rédigé des rapports dépassant la cinquantaine de pages sur chacune des plateformes Ubuntu/open office et Windows/MSO 2007. Et il faut bien dire que je suis resté sur ce dernier. Ca fait un bout de temps que je n’ai pas touché open office libre office donc mon avis est peut être dépassé :

• J’ai trouvé writer moins intuitif et moins puissant que word 2007. Parfois mon texte se reformatait mal dans une zone suite à des modifs amont ou aval et je ne comprenais pas pourquoi.
  
  
  


• Pour Calc, rien que les graphiques sont très moches et ils devraient vraiment faire quelque-chose. Après les autres manques ont déjà été soulignés par les commentaires précédents.
  
  
  


• Je préfère globalement l’interface avec les rubans (que ce soit par rapport à Libre Office ou Microsoft Office 2003) : je trouve que tout est agencé de manière plus instinctive.
  
  
  
  Enfin, je dirais que même si ce n’est pas un critère important pour la plupart d’entre vous. Libre Office devrait essayer de proposer une refonte graphique de l’interface. Pas forcément pour gagner en ergonomie, mais pour que l’aspect du logiciel face moins “cheap” (ex : graphes excel ou certaines icônes). Un peu comme ubuntu qui est passé de gnome 2x à Unity. Je pense que ça aiderait vraiment la suite Libre Office à se démocratiser.

Eagle Eyes a écrit :



C’est bien beau le libre, en licence ça coûte pas cher mais quand tu dois aligner la monnaie en implémentation et en support, ce ne sont pas des compétences que l’on trouve à tous les coins de rue…



Je voudrais bien voir un Business Plan qui inclut tous les coûts qui penche en faveur du libre " />







La même pour windows non ? La différence étant que les investissements dont tu parles ont été faits il y a des années…



Après pour le support, dans un cas tu paies le logiciel + le support dans la licence, dans l’autre tu ne paies que la licence.. Surtout que le support linux c’est une entreprise 100 % fr, plutot un choix rationnel pour le gouvernement donc



Enfin, c’est justement parce que l’on va investir dans le libre que les compétences dans ce secteurs vont s’améliorer et les coûts diminuer. Si l’on ne fait rien, c’est clair que ça marchera jamais.



Jamais contents les gens !

Bejarid a écrit :



Faut bien se dire qu’avec une PME française, les 20 millions d’euros vont en partie revenir à l’état (46,5% en moyenne), alors qu’avec, par exemple, MS, il n’y aurait eu que quelque % qui serait revenu dans les caisses de l’état (le reste aurait été en Irlande).







Comment est-ce calculé : Cotisations salariales, impôts sur les sociétés, TVA, impots et autres taxes payées par les salariés ?