krelix a écrit :



Une autre différence importante : Surface Pro ne sera pas disponible avant 2013 " />



Par contre, niveau prix, je vous trouve bien généreux avec les 800€. Je pencherais plus sur du 1000€ sans TouchCover, histoire de ne pas trop concurrencer les partenaires, mais on verra bien l’année prochaine !







acer propose l’iconia tab W700 à 699€, avec des caractéristiques similaires à surface pro!



donc une surface pro à 800€ ne concurrencerait pas d’avantage les OEM que surface RT à 499€ (qui, je trouve, les concurrence énormément à ce prix là)

Mig6r a écrit :



N’oublie pas qu’il n’y a pas office, en version oem c’est quand meme 250 euros pour la version petite entreprise.







par contre l’usage d’office RT pour faire des “profits” est interdit, il faut acquérir une license d’utilisation spéciale (ou etre abonné à Office 365 qui comprend le droit d’utilisation d’office sur 5 machines).



MS ne va pas tuer la poule aux œufs d’or comme ça!







liukahr a écrit :



Si la Pro est à 800€, elle a de bonnes chances d’arriver chez moi.

(si elle n’est pas plus verrouillée qu’un pc portable classique)







non, pas de verrouillage dans Windows 8 sur surface pro, ce sera pareil que win7 sur un pc normal :)

canti a écrit :



Par contre, je pensais que ces tablettes avaient du NFC, ce n’est pas le cas ?



( et ne me dites pas que le NFC ne sert à rien, ce n’est pas la question " />)







non pas de support NFC, c’est une question de choix pour garder l’appareil le plus léger et compact possible. Idem pour l’absence de GPS.



Des choix discutables… j’imagine qu’ils feront leur entrée dans surface 2!

liukahr a écrit :



SecureBoot désactivable ?







non

Ils vont quand même pas laisser l’utilisateur s’infecter tout seul!



si tu veux une machine sous android, t’achetes une machine sous android, c’est moins cher!

levhieu a écrit :



La pro à 800€ ? Un rêve.

D’abord Intel ne se mouche pas du coude en ce qui concerne ses CPUs, donc voilà déjà un facteur de surcoût. Et puis l’écran, c’est pas du tout le même, et ça c’est pas donné non plus; et je ne pense pas qu’à la résolution, passer de 5 points de contact à 10, ce n’est pas négligeable. Bon, faut pas oublier non plus les différences de taille mémoire, de batterie, d’alimentation…









oui ce sera probablement plus cher que 800€, mais 800€ reste quand meme crédible quand on voit que l’acer iconia tab w700 est vendue 700€ avec des caractéristiques similaires (mais évidemment pas avec un chassis en magnésium).



après pour la dalle tactile c’est pas tant le nombre de points de contacts qui coute cher, c’est le fait que c’est une technologie différente: surface RT ne supporte que les stylets actifs (moins précis, détecté comme une saisie au doigt), alors que le digitalizer de surface Pro est celui d’un vrai tablet PC, avec support des stylets passifs, et différenciation de la saisie au doigt ou au stylet (la saisie au doigt est désactivée lorsque l’utilisateur pose sa main sur l’écran et qu’il tient le stylet dans sa main), mais évidemment ce type de digitalizer coute plus cher et consomme d’avantage d’énergie

Le_poilu a écrit :



Tiens la surface Pro est passé du Clover Trail au Core i5 ?



Jusqu’à présent il a toujours été question d’un ATOM Clover Trail là-dedans.







non, il n’a jamais été question d’un Atom.

Ca a tjs été du core i5 depuis sa présentation en juin!





En tout cas avec un Core i5, 800€ c’est vraiment le strict minimum qu’on peut espérer à mon avis. La plupart des concurrents en Core i5 sont presque tous à 900 voir 1000€ (sans “options”).





non, l’iconia tab w700 avec core i5 et écran 1080p est à 699€



là où ça coute plus cher, c’est quand le dock clavier avec batterie est inclus.





Déjà qu’ils ont du mal à proposer des tablettes Clover Trail à moins de 600€ (et avec un Windows8 non Pro), du Core i5 à 800€ j’y crois pas trop.





l’iconia tab w510 coute 599€, mais elle dispose d’un dock clavier avec batterie intégrée qui ramene l’autonomie à 16-18h.



sans le dock, elle doit couter 499€

krelix a écrit :



L’Iconia à 800\( est un core i3, c'est la version à 900\) qui possède un core i5. La dalle n’est sans doute pas la même non plus, mais à vérifier.







même du core i3 ça reste bon. Nettement mieux que de l’atom, je pense pas que tu verras une différence sensible core i3/i5 à l’utilisation.





Par contre je n’arrive pas à trouver de prix pour d’autres tablettes RT, pour comparer les prix.





vivo tab RT 699€ avec dock clavier/batterie

http://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-rt-tf600t-1b082r-82414.ht…

Le_poilu a écrit :



ça depend ce que tu recherches.

Pour la perf. pure et dure effectivement c’est mieux, y’a pas photo.

Mais pour le reste: autonomie, etc, l’ATOM est largement plus doué.

L’ATOM est un SoC et dispose de mode de gestion d’energie (veille etc) que n’ont pas les Core i3/i5.

Et si c’est pour se taper une tablette ayant un ventilo, qui se vide en 4h .. bof bof l’intérêt des perf. brutes ;)







oui je ne parlais que des performances ^^



effectivement l’atom clover trail semble prometteur, ce n’est plus le “CPU bas de gamme des netbooks”.



c’est une véritable alternative à ARM, avec une autonomie aussi bonne, et le support des applis x86 en plus!



et effectivement, il n’y a pas de support de la veille connectée sur les cpu core i3/i5 actuels.

metaphore54 a écrit :



Bah, en même temps windows rt, ça veut dire quoi ? Aucune visibilité pour le client moyen. MS aurait pu choisir un nom plus claire, comme windows 8 mini ou que sais je encore.







Utiliser le nom “Windows 8 edition quelquechose” pour designer Windows RT aurait été pire.

Là au moins avec “RT” à la place du “8”, on sait que ce n’est pas Windows 8, mais quelque chose de different.







Le_poilu a écrit :



A partir du moment où une appli est “ModernUI” alors elle tournera sur n’importe quelle machine WinRT/Win8, sans distinction de CPU ou autre







pas forcément, il est possible que certaines applis Metro ne soient compatible qu’avec ARM ou qu’avec x86, si jamais le code a été optimisé uniquement pour un type de cpu (le store autorise cela). Mais évidemment avec 99.9% des applis ce ne sera pas le cas, et ça tournera aussi bien sur x86 que ARM.

Vincent_H a écrit :



Dans ce cas, pourquoi une tablette et pas un portable ?







l’avantage des tablettes hybride est pourtant très clair!

Quand on part en voyage c’est beaucoup plus agréable d’embarquer un seul appareil qui prendra moins de place et de poids dans les bagages mais qui peut tout faire (et qui n’a pas besoin d’une synchro sur le cloud pour échanger des données d’un appareil à l’autre comme dans le cas d’un ordi + tablette… appréciable, surtout à l’étranger où on ne peut pas faire de gros transferts en data $$$).

Vincent_H a écrit :



C’est ce que je voulais savoir : tu parlais bien d’un hybride, et non d’une tablette. Donc ma question n’était pas inutile, et dans ce que tu décris du coup, évidemment que ça se comprend très bien " />







quasiment toutes les tablettes Windows sont hybrides, donc pas besoin de préciser, ça va de soit!

ffvsdoom a écrit :



Mouais, mais alors c’est la question du matériel qui se posera de nouveau, de façon plus cruciale, non ???? Parce qu’une appli développée en ModernUI prévue pour WinRT sera quand même nécessairement bridée (je pense à des grosses applis, comme les Adobe XI, Photoshop, et plein d’autres) par rapport à si elle avait été développée pour Win8Pro, non ? (ou pas - suis pas dév pour deux sous, donc c’est une vraie question)







pourquoi bridée?



techniquement adobe pourrait très bien porter photoshop en environnement Metro et avoir les memes perfs qu’en environnement win32!

et en prime ça pourrait même tourner sur ARM, avec des performances moindres, évidemment.



la seule limitation niveau perfs dans WinRT : les applis n’ont pas le droit de télécharger/générer du code à la volée, pour des raisons de sécurité (sans ça, la validation des applis sur le store ne servirait à rien!)

Donc pas de compilation JIT pour des navigateurs web tiers par exemple.



Mais dans le cas de photoshop, d’un jeu video, d’une appli de bureautique, et même de 99.9% des applis, il n’y a nulle besoin de générer du code executable à la volée, donc il n’y a aucune pénalité niveau performances.

Vincent_H a écrit :



Tous les autres le disent donc je me trompe. Dans ce cas Apple vend un dock iPad avec clavier intégré, l’iPad est donc un hybride. Je ne changerai pas de définition dans mes actus, ce genre de classification est trop flou.









rajouter un clavier à un ipad n’en fait pas un MacBook / un ordinateur!



je t’accorde qu’il n’y a pas de définition officielle dans le dictionnaire et que du coup les termes sont flous, mais la plupart des journalistes et des professionnels ont adopté le terme “hybride” pour designer toutes les tablettes qui se transforment en ordinateur portable.

Toi tu sembles utiliser le mot hybride pour désigner les tablet pc convertibles (écran pivotant).

marquis a écrit :



J’irai dans le sens de Vincent (le prénom sans doute " /> ) mais je le formulerais différemment



les hybrides sont sous processeur x86

Les tablettes ont des processeurs “mobiles” avec des architectures de type ARM (Xscale, Snapdragon, Tegra, Cortex, etc…)







du coup là c’est encore une interprétation supplémentaire!



celle de vincent portait sur les form factors, et la tienne porte sur l’archi CPU.

Et évidemment elles ne se recoupent pas.