abecrow a écrit :



Je pense que ce monde parfait n’existe pas et ne sera jamais la. Le futur du jeuxvideo ? Ce sera malheureusement du onlive, cad de la location de jv, en gros on revient a payer sa partie comme en arcade (suffit de voir la prochaine gen de console)… C’est gros comme le nez sur le visage.





Sans aller au monde parfait, mais revenir a ce qui a existé serait bien " />

Mais j’ai peur du cloud-gaming, je ne mangerais pas de ce pain là en tout cas " />



Et pour le reste, globalement d’accord avec ton message.

Mais pour empêcher l’achat, il faudrait faire une prise de conscience collective. Mais l’être humain étant égoïste bien souvent par nature. Lui d’abord, les autres ensuite. " />







geekounet85 a écrit :



mais avec un énorme problème: toujours sortis trop tôt et plein de bug, la sortie du 2 n’a pas reçu les ventes espérées (à cause de sa réputation fondée de jeu buggué) et ça a fait couler la boite qui a quand même eu la fierté de sortir son addon avant de déposer le bilan.





Oui effectivement c’est dommage de finir comme çà. Ils ont pu faire un dernier cadeau au moins.

anonyme a écrit :



Après l’opération 1€/jour pour avoir un PC, l’opération 1 DLC/semaine pour avoir un jeu …





Je suis davantage interrogé s’il s’agit ou non de “publi-reportage” dans l’immédiat.

Plume trop conciliante ou discours trop rôdé qui pourrait venir des gens qui ont édités le jeu, c’est une information bien étrange que je viens de lire.

Ellierys a écrit :



Heu non c’est pas un publi reportage, et j’ai tout écrit tout seul !





Fais toi embaucher chez les éditeurs, tu as le speech des marketeux/vendeurs " />

Ellierys a écrit :



Non ça ira j’suis bien ici. " />





Si des fois tu veux te reconvertir un jour " />







Lafisk a écrit :



Qui n’est pas si simple non plus … enfin, pour l’instant j’ai jamais passer un niveau sans tuer un gars, c’est sur que si t’avances comme un bourrin le jeu sera très facile, si t’essais de la faire infiltration pure, pas simple du tout …





Si j’en crois les memes, la majorité y jouent comme des bourrins alors " />

En même temps, ils ont laissé aux joueurs le choix. Ce qui est une bonne chose. Mais seulement.. çà torche le jeu et çà le rend moins intéressant alors qu’il a une certaine orientation.

Après, ce qui me bloque de prendre Dishonored, avant la question des DLCs à venir, c’est son éditeur donc " />

Lafisk a écrit :



Les dlc me faisait chier aussi, mais comme j’ai pas de PC pendant un mois minimum … fallait bien trouver une occupation " />





Tu m’étonnes, mais quand même !

Il ne faut pas craquer " />



Blague à part, un mois c’est dur faut l’avouer.

Gericoz a écrit :



Cela reste tout de même optionnel après il suffit de ne pas acheter.





Quand tu aimes, tu es plus enclin à lâcher la monnaie. Preuve avec CoD depuis MW2 et BF3.



Sans oublier que la génération de joueur la plus récente n’ont pas connu le temps où tu avais d’autres joueurs qui créaient le contenu et que c’était gratuit et sans limite, pour eux çà leur semble normal de lâcher la monnaie. Et cela semble de plus en plus normal si j’en juge que peu nombreux sont ceux à ne pas proposer de DLC payant.

carbier a écrit :



Euh… tu en vois souvent des publi-reportages avec des titres comme cela ?



Après relecture, le ton est factuel (ce n’est pas un test mais une news)…





Le ton faisait publicité. C’est très -trop- bien écrit d’où le pourquoi çà m’a interrogé et on m’a répondu d’ailleurs. Fin de l’histoire.

Et le titre était neutre, le contenu de la news, selon moi, semblait l’être beaucoup moins.







Lafisk a écrit :



Ben ça me fait chier, c’est pas avec un pc mort que mes projets de jeux avance … mais bon, dishonored m’a donner 2-3 idées donc c’est pas si mauvais que ça ^^





Je peux t’en donner aussi si çà t’intéresse " />







Lafisk a écrit :



j’avais bien dit qu’on trouverais encore des gens pour les défendre …





Évidemment, tu en auras toujours pour défendre.

Certains ont l’optique que le jeu de base aurait été plus cher si ce contenu avait été inclus de base. Là ils ont, pour certain, l’illusion d’avoir le jeu et de ne pas avoir eu la facture totale obligatoire. Alors que pour le même prix, ils auraient eu tout le contenu.

Kanchelsis a écrit :



Faut vraiment arrêter de raconter des conneries sur ce point.



Alors, pour que ce soit bien compris de tous :



LE DLC DE LA CLASSE MECROMANCER EST LE BONUS DE PRECOMMANDE, ANNONCÉE PLUSIEURS MOIS AVANT LA SORTIE DU JEU.

SA SORTIE ÉTAIT PRÉVU QUELQUES SEMAINES APRES LA SORTIE DU JEU.

C’est vrai que si on suit la logique de ceux qui se lamentent sur le fait que ce dlc soit payant, ils auraient mieux fait de ne pas le vendre, mais de faire un gros doigt à ceux qui n’ont pas précommandé.



Pour une fois que ceux qui précommande ont un vrai bonus, sachant qu’en plus, le prix du jeu à baissé dans les jours qui ont suivi sa sortie…



Cool, ou comment forcer à acheter sans avoir la possibilité d’avoir un avis sur le produit …

Salut " />



Je joue en dilétante à ce jeu et je trouve ça assez “pénible” les points de sauvegardes qui obligent a refaire une bonne partie de la map avant de revenir où je me suis arrétée la fois d’avant " />

Lafisk a écrit :



excuse qui passe très bien apparemment auprès de ceux n’ayant pas assez de temps cerveau pour réfléchir en quoi la pratique joue en leur défaveur …





Outre le côté insultant qui n’était peut-être pas nécessaire comme celui de ton interlocuteur qui est agressif, c’est là la complexité du sujet en fait.



Ceux qui l’acceptent se disent faire une bonne affaire. Vu que c’est séparé, dans leur tête, si çà avait été inclus le jeu aurait été x,xx€ plus cher. Alors que souvent non. Un peu comme aujourd’hui sur les offres Internet avec ou sans TV tu paies la même chose. Et avant çà c’était l’internet avec ou sans téléphone au même prix.

Et ils ont l’illusion de choisir aussi. Alors là c’est tout benef. Le jeu semble moins cher qu’il aurait pu être, et je peux choisir si je veux le compléter. C’est la fête.

djludo61 a écrit :



Ah bah non, dire des choses que son petit doigt a dit c’est pas du troll.





Je doute que ce soit son petit doigt qui lui parle, plutôt la constatation de ce qui se passe dans le domaine du JV depuis quelques années et l’accélération des DLCs ainsi que leur prolifération.



Tu enchaînes les données et les recoupes, tu en arrives aux conclusions que la majorité des DLCs sont du pognon supplémentaire qui n’ont pas coûté plus cher à dev.

AnthonyF a écrit :



Un peu comme aujourd’hui sur les offres Internet avec ou sans TV tu paies la même chose. Et avant çà c’était l’internet avec ou sans téléphone au même prix.

Et ils ont l’illusion de choisir aussi. Alors là c’est tout benef. Le jeu semble moins cher qu’il aurait pu être, et je peux choisir si je veux le compléter. C’est la fête.





OVH no!box 20€ :)

Ah, on me signale que l’offre n’existe plus :p

yeagermach1 a écrit :



Je peux rajouter des pieces a ma voiture, meme en changer. Est-ce pour autant que je ne puisse pas profiter de l’XP totale et complete de ma voiture ? Je crois pas.





Retour sur l’automobile, faut savoir c’est valable ou non les comparaison avec l’automobile. Pour moi non mais soit.

Compare plutôt cela avec les routes, j’ai une voiture et je peux rouler sur toutes les routes. Sauf les autoroutes qu’il faut payer plus cher. Mais là au moins, t’as des routes à côté pour aller au même endroit moins vite pour un peu plus cher mais tu arrives à la même destination.







yeagermach1 a écrit :



Maintenant si pour toi, un jeu doit sortir tout de suite avec l’ensemble du contenu a jamais disponible pour ce jeu pour que tu sois heureux , je sais deux choses :





Ai-je critiquer The Walking Dead de Telltales ? Je crois pas non.







yeagermach1 a écrit :

• la premiere est que tu dois pas etre souvent heureux mais ca tes commentaires le montrent deja.
  
  
  
  
  
  Ouais, je suis malheureux et je songe même au suicide ces derniers jours.
  
  
  
  
  
  
  
  yeagermach1 a écrit :
  
  
  


• la seconde est que les jeux avec lequel tu es heureux doivent pas etre tres sympa, voir meme chiant a souhait vu que tu ne souhaites pas prolonger l’XP de jeu que tu as eu avec (et que d’ailleur personne ne souhaite prolonger).
  
  
  
  
  
  La grosse majorité des jeux en ma possession peuvent se voir ajouter du contenu gratuitement et ont, pour une partie, une rejouabilité sans souci. Donc l’expérience toujours au rendez-vous sans débourser un sou de plus ! Je n’ai que des jeux respectueux envers les joueurs -VALVe entre autre- ou des éditions GOTY à prix cadeau.
  
  A savoir que ce prix correspond au prix du pack inférieur au prix régulier du jeu à la période de l’achat.
  
  
  
  Donc niveau jeu, je suis plutôt heureux car les jeux correspondent à ma vision du respect mutuel entre devs et joueurs.

bogomips a écrit :



Oui mais combien d’autres ont coulés ?





Et là encore, en vendant du DLC leur situation aurait été mieux ? Non.



Si le jeu est bon, pas besoin de DLCs payants à gogo ou juste une poignée.

Il existe la preuve que çà peut marcher sans çà et être pérenne assez longtemps pour assurer un suivi correct du jeu.



Si des devs ferment les portes, c’est parce que le jeu pouvait être mauvais comme ne pouvait plaire qu’à peu de personne et donc il faut pas mettre un budget pharaonique dans un jeu dont la cible serait faible. Le retour sur investissement sera forcément négatif.







bogomips a écrit :



Si le projet n’existe nulle part ailleurs, dans quels proportions estimer sa viabilité ?





A l’ère d’Internet, c’est largement facilité.

Je t’ai donné l’exemple de Penumbra qui ont sorti une version “démo” du jeu bien avant le jeu. J’avais donc supposé que c’était pour tester le marché et avoir des retours.



Après t’as aussi Kickstarter, qui non seulement peut t’amener des ventes sures mais aussi évaluer l’intérêt final.



Aujourd’hui un indépendant, comme depuis un petit moment, peut facilement tâter le terrain.



Il y a une prise de risque, gros risque surtout pour les petits, mais il peut y avoir un sacré retour sur investissement s’ils ne font pas comme les gros.



Maintenant il faut trouver LA bonne idée et la réussir. Et là malheureusement, si l’idée peut être bonne, sa réalisation peut être pitoyable. Les gens ne se forceront pas à acheter un mauvais jeu.







bogomips a écrit :



Je ne contre-dit pas le fait que des DLC soient abusifs pour d’autres jeux c’est juste qu’on parle de borderlands et que dans ce cas ça ne me choque pas. Même si je ne me prononcerais pas pour borderlands 2 avant d’avoir vu tous les gros DLC.





Dans mon cas, c’est une pratique inacceptable.

Surtout que, dans le cas Borderlands 2, il y aura une GOTY qui sera vendu sûrement au même prix ou presque que le premier, il vaudrait mieux vendre le jeu complet à 50 boules avec tout inclus qu’à 20 plus tard avec tout inclus aussi.

Petit calcul mais bon.. c’est un autre point là, puisque beaucoup pensent que c’est fait hors du budget du jeu même si c’est probablement sous-traité par un autre studio.

XMalek a écrit :



DLC = DownLoadable Content, donc oui ca peut être gratuit c’est du contenu supplémentaire. Merci d’arrêter d’assimiler dlc = contenu payant ce qui est une aberration. Et mise à jour non payante, y a pas eu masse mises à jour non plus hein… Ils préfèrent appeler leurs mises à jour : “episodes”





A part VALVe, CDPRojekt et deux trois indé, cites-moi un gros éditeurs qui offrent les DLCs ?



Et les épisodes sont plutôt des extensions peu glorieuses mais néanmoins ont coûté moins cher que ce que tu sous-entend.