[MàJ] Les ATIV S, HTC 8S / 8X, Lumia 820 / 920 et Nexus 4 chez les opérateurs

On fait le point

Le 31 octobre 2012 à 17h00

2 min

Société numérique

Société

Suite à l'arrivée des nouveautés de Google, HTC, Samsung et Nokia, nous avons décidé de prendre contact avec les différents opérateurs de téléphonie mobile afin de savoir quels seraient les modèles proposés. Si aucun n'a encore confirmé de tarif, voici leurs plans pour les semaines à venir.

SFR fait l'impasse sur le Lumia 820...

SFR, qui a été le premier à nous répondre, a été clair sur le cas du Lumia 820 de Nokia : il ne sera pas proposé au sein du catalogue de l'opérateur. Les 8S et 8X d'HTC arriveront par contre bel et bien, mais avec un peu de retard par rapport aux revendeurs. En effet, les dates indiquées pour le moment sont début décembre pour le premier et mi-novembre pour le second, soit deux semaines de plus environ.

Du côté de chez Google, SFR est habituée à proposer les modèles du géant de Moutain View en avant-première. C'était par exemple le cas pour le Galaxy Nexus ou la Nexus 7, pour ne citer que ces modèles. Rien ne semble pour autant prêt pour le Nexus 4 qui est actuellement en cours de validation technique. Il en est de même pour le Lumia 920 de Nokia.

... Bouygues sur le Lumia 920

Bouygues Telecom fait par contre l'inverse pour ce qui est de Nokia : le Lumia 820 sera proposé, mais pas le 920. On trouvera aussi au catalogue l'ATIV S de Samsung (qui vient d'être annoncé à 599 € par le constructeur), ainsi que le 8S et le 8X de chez HTC. Ce dernier ne sera par contre proposé que via internet, pas en boutique.

Le cas du Nexus 4 est tranché du côté grand public : il ne sera pas proposé. Pour les clients Pro, c'est à l'étude.

Orange proposera toute la gamme Lumia sous WP 8, mais pas le Nexus 4

Orange nous a pour sa part indiqué qu'il proposerait l'ensemble de la gamme Lumia : 820 et 920. Les HTC 8S et 8X seront aussi de la partie. Il faudra faire sans le Nexus 4 de Google qui n'est pas prévu au programme.

Commentaires (58)

NiCr Abonné

Le 31/10/2012 à 19h22

ripl3y a écrit :

Il était passé sur qoqa autour de ce prix là.

Et dés que tu rajoutes une carte sd le prix au go est à l’avantege du s3 qui reste donc très compétitif.

Il était à 430 sur Qoqa, pas 420 donc. " />

De plus ça n’a duré que deux jours, sur un stock limité.

Là on parle du prix réel du téléphone, sur un stock non limité (autrement que par la production pure), et pour une durée non limitée.

overdrives

Le 31/10/2012 à 19h59

ripl3y a écrit :

Ba c’est plutôt google qui snobe les canaux de distributions classiques pour le coup en le vendant en direct.

Ouais enfin tu trouve tous les autres téléphones à la FNAC ou hyper marché du coin, c’est encore plus direct que le Google Play …

Non mais vous avez bien compris ma question, et j’en étais venu moi même à la même réponse. Que les opérateurs auront du mal à expliquer la différence de prix avec les autres et à écouler les stocks restants. Du coup ils “sacrifient” le Nexus 4.

Mais ce qui me fait encore plus rire, c’est la démarche de PCI qui est aller jusqu’à contacter chaque opérateur et qui n’a pas osé cette question évidente.

negus56

Le 31/10/2012 à 22h13

Vivement que les prix baissent sensiblement sur le nokia 920, il m’intéresse vraiment, mais avec 150€ de moins, je le prends direct…

Quant au nouveau nexus 4, je le trouve moche (les goûts et les couleurs, hein, " />

edit : en dehors de ces considérations esthétiques et bassement financières, ce sont les fonctionnalités qui m’intéressent of course.

jackjack2

Le 31/10/2012 à 22h31

ripl3y a écrit :

Ba c’est plutôt google qui snobe les canaux de distributions classiques pour le coup en le vendant en direct.

Je vois pas trop en quoi le vendre direct “snobe les canaux de distributions classiques”

Hint: Apple

Anonyme

Le 31/10/2012 à 23h11

negus56 a écrit :

Vivement que les prix baissent sensiblement sur le nokia 920, il m’intéresse vraiment, mais avec 150€ de moins, je le prends direct…

Quant au nouveau nexus 4, je le trouve moche (les goûts et les couleurs, hein, " />

edit : en dehors de ces considérations esthétiques et bassement financières, ce sont les fonctionnalités qui m’intéressent of course.

non il est moche. c’est pour ca que je me prendrais un htc et un nexus car je me vois pas sortir ave un engin pareil

Psycho10

Le 01/11/2012 à 01h13

Oui, fin, perso, je préfère avoir une bête comme ce nexus “moche” et avoir 300€ pour m’acheter ce que je veux à côté " />" />" />

Je veux dire “sans déconner les gars!” entre un lumia 920 et un iPhone, d’accord, c’est 2 beaux téléphones, dans le même ordre de prix, ok.

Mais 300€ tu est prêt à payer parce que tu en trouves un plus beau ?

Merde, donne les moi si t’en veux pas de ces 300€ " />

aureus

Le 01/11/2012 à 01h23

Moi y’a tout de même un truc qui me choque et je suis p-e le seul apperemment. C’est un LG bordel. Pourquoi LG ? J’ai strictement aucune confiance en cette marque et dans la qualité de leur smartphone.

Tant pis et tant mieux si ca fait baisser les prix

Edit: ca aurait été HTC, sony ou moto je pense que je le prenais malgré que je déteste android.

Psycho10

Le 01/11/2012 à 03h04

David (ou quelqu’un d’autre) est ce que tu sais si le Nexus 4 est compatible eap sim ?

J’ai un Galaxy Nexus, je suis sur Free Mobile, et une partie de ce qui m’a fait changé en dehors du prix, c’est le réseau de free wifi a paris.

Or il s’avère que mon nexus ne gère pas ça " />

Donc je me demandais si ce nouveau Nexus gère l’eap-sim histoire de savoir si ça pourrait être ube des raisons de mon upgrade !

Psycho10

Le 01/11/2012 à 03h09

@Aureus J’ai AUCUNE confiance dans Samsung. La preuve, même tous les Galaxy S3 ont pas encore Jelly Bean.

Mais je dois bien dire qu’ayant un Galaxy Nexus (de Samsung donc) on sent VRAIMENT que c’est un device de google.

Et je les vois mal vendre de la daube !

Moi aussi, j’ai aucune confiance au niveau hard et soft. Ni dans Samsung ni dans LG.

Mais pour l’instant Google m’a montré le contraire avec mon nexus !

PS : désolé du double post, pas d’édit sur la version mobile !

Ah et j’en profite pour signaler un bug qui me SAOULE sur la version mobile, même en reglant sur 50, je vois plus les comms que par 10 !

Anonyme

Le 01/11/2012 à 04h22

Psycho10 a écrit :

Oui, fin, perso, je préfère avoir une bête comme ce nexus “moche” et avoir 300€ pour m’acheter ce que je veux à côté " />" />" />

Je veux dire “sans déconner les gars!” entre un lumia 920 et un iPhone, d’accord, c’est 2 beaux téléphones, dans le même ordre de prix, ok.

Mais 300€ tu est prêt à payer parce que tu en trouves un plus beau ?

Merde, donne les moi si t’en veux pas de ces 300€ " />

pour moi ca les vaut. un smartphone c’est comme un bijou de famille. ca sert toujours et ca se revend aussi

PreviouslNpact

Le 01/11/2012 à 05h26

olivier4 a écrit :

pour moi ca les vaut. un smartphone c’est comme un bijou de famille. ca sert toujours et ca se revend aussi

Pour moi ça les vaut pas, payer presque le double pour avoir un téléphone plus gros, nettement plus lourd, 2 coeurs au lieu de 4, 1Go de RAM au lieu de 2 etc etc. Et qui a comme avantages: un écran qu’on peut utiliser avec des gants (utilité quand même ultra réduite…) et un meilleur appareil photo mais qui reste encore loin d’un basique compact à 100€ donc cantonné à de la photo d’appoint quand même.

Après on peut préférer WP8 à Android, mais après les retours que j’ai eu dessus de gens que je connais en personne, WP c’est plus un handicap qu’un atout de mon point de vue.

Donc il reste le design, ok c’est plus beau mais le smartphone perso c’est pour l’utiliser par pour le montrer, et l’écran du N4 tient largement la route.

Et pour la revente, un smartphone c’est comme une voiture, plus on achète cher plus on revend cher mais plus on a perdu de différence en valeur absolue dans l’histoire.

Idiot Proof

Le 01/11/2012 à 06h33

overdrives a écrit :

Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?

ca les obligerait a proposer le phone entre1€ et 9€ avec le forfait qui va bien " />

Déjà qu’ils arrivent toujours pas a s’aligner sur certains tarifs jugés anti concurentiels alors proposer une solution peu couteuse sur un appareil qui vient de sortir " />

negus56

Le 01/11/2012 à 07h47

Psycho10 a écrit :

Oui, fin, perso, je préfère avoir une bête comme ce nexus “moche” et avoir 300€ pour m’acheter ce que je veux à côté " />" />" />

Je veux dire “sans déconner les gars!” entre un lumia 920 et un iPhone, d’accord, c’est 2 beaux téléphones, dans le même ordre de prix, ok.

Mais 300€ tu est prêt à payer parce que tu en trouves un plus beau ?

Merde, donne les moi si t’en veux pas de ces 300€ " />

Je ne suis pas prêt à payer 300€ de plus que pour un design " />

Mais à 500€, je serais prêt à acheter le nokia. A 650€, j’attendrai qu’il baisse sensiblement…

Ce qui m’intéresse le plus ce sont les aspects d’utilisation d’un téléphone par rapport à mes besoins, avant tout. Je suis motard, et pour moi la faculté d’utiliser un GPS avec de gros gants est un vrai plus par exemple. Le système de tuiles de l’interface me séduit particulièrement pour accéder au plus vite aux informations et applications essentielles. Je prend aussi un téléphone qui soit un minimum préparé pour l’avenir, et qu’il soit d’ores et déjà compatible 4G m’intéresse. Enfin, par rapport à mon boulot, je dois tester s’il est plus pratique à utiliser que mon tel sous android actuellement. Je me sers en permanence des mails, agenda, tâches, téléphone, bref, faut que tout cela tourne au plus simple. J’espère que WP8 va m’apporter un confort d’utilisation supérieur à android, que j’avais adopté à l’époque parce qu’il était innovant justement, ce qui me semble maintenant l’apanage de WP8 qui propose vraiment quelque chose de très différent par rapport à ses concurrents.

lossendae

Le 01/11/2012 à 07h51

PCl a écrit :

Pour moi ça les vaut pas, payer presque le double pour avoir un téléphone plus gros, nettement plus lourd, 2 coeurs au lieu de 4, 1Go de RAM au lieu de 2 etc etc.

C’est pas comme si les WP était réputé pour être plus fluide et performant que les Android a matériel egal…

Après on peut préférer WP8 à Android, mais après les retours que j’ai eu dessus de gens que je connais en personne, WP c’est plus un handicap qu’un atout de mon point de vue.

J’ai un Lumia 800 a côté d’un GSIII et d’un Note, je ne vois pas en qui il est un handicap.

En terme de fonctionnalités et applications les 2 samsung sont évidemment plus fournis et malléable, mais en terme d’expérience utilisateur, le Lumia est plus agréable au quotidien?

darkdestiny

Le 01/11/2012 à 08h02

PCl a écrit :

Après on peut préférer WP8 à Android, mais après les retours que j’ai eu dessus de gens que je connais en personne, WP c’est plus un handicap qu’un atout de mon point de vue.

Ca m’étonne ce genre de retour, hormis peut être qu’il n’y a pas tout sur le store je ne vois pas l’handicap de l’OS au contraire, l’information est beaucoup plus accessible.

Certes on peut parler des pross l’un est plus rapide, plus de cœurs, déjà on verra l’autonomie réelle, pour la mémoire petite parenthèse l’OS consomme peut être aussi deux fois moins. Je n’ai jamais vu un WP non fluide, je ne dirais pas la même d’Android même si au fil du temps mon Note est devenu plus réactif qu’au début (2.3 c’était daubesque), il est loin aujourd’hui d’être aussi fluide qu’un WP.

Je pense que ce sont des choses à prendre en compte.

Xamarin, avait porté Android sur .Net, désignant après des performances supérieur. Imaginons que l’exécution d’une Appli C#/XAML est moins consommatrice de ressources, car l’environnement est mieux maitrisé, doit on le prendre en compte ?

Aujourd’hui se fixer uniquement sur une fiche de spéc c’est vite vu.

Après bien sûr, moins de specs moins cher. Oui mais bon Nokia peut pas se permettre de ne pas marger sur le téléphone, Google oui.

Et puis il y a quand même l’écran, l’APN, la stabilisation.

Ca vaut pas 300€ c’est sûr, mais si on va par là le GS3 ne vaut carrément pas son prix, je ne parle même pas du GN2 et de l’iPhone 5.

Reste qu’aujourd’hui pour moi le 920 reste le plus innovant du marché, ça a un prix.

P.S : J’ai beau défendre le 920, je trouve que le 820 c’est de la daube et que finalement c’est bien difficile de défendre des milieux de gammes que le haut vis à vis du Nexus 4.

atomusk

Le 01/11/2012 à 08h19

aureus a écrit :

Moi y’a tout de même un truc qui me choque et je suis p-e le seul apperemment. C’est un LG bordel. Pourquoi LG ? J’ai strictement aucune confiance en cette marque et dans la qualité de leur smartphone.

Tant pis et tant mieux si ca fait baisser les prix

Edit: ca aurait été HTC, sony ou moto je pense que je le prenais malgré que je déteste android.

C’est quoi ton problème avec LG ? " />

Les composants ? Apple utilise certaines dalles LG dans ses produits sans souci particulier " />

L’intégration ? Google est derrière et adapte/ajoute des composants (comme la camera et la recharge inductive) et gére les test qualité

Le software ? la c’est du 100% Google

Ou alors c’est juste la réputation “globale” parce que “tu comprend je connais quelqu’un qui s’était payé une TV 40” LG et c’était de la daube” ? " />

Perso, les retours que j’ai eut du LG Optimus 2X, c’est que le téléphone était bon, mais le software catastrophique … et les tests du Optimus G sur lequel est basé le Nexus sont suffisemment bon pour qu’on puisse considérer que l’apport en support de Google puisse ne le rendre que meilleur …

J’ai du mal à voir où est le souci avec LG qui ferait de ce téléphone un pestiféré ? " />

Maicka

Le 30/10/2012 à 16h25

Prenez mon pognon google ! A ce prix le futur nexus seras dans ma poche.

J’aime cette concurrence.

BennJ

Le 30/10/2012 à 16h30

Vous n’avez pas posé la question à Free ?

Vanilys

Le 30/10/2012 à 16h34

BennJ a écrit :

Vous n’avez pas posé la question à Free ?

Un élement de réponse ici :

PC INpact

BennJ

Le 30/10/2012 à 16h48

En fait c’est surtout le Nexus 4 qui m’intéresserait de prendre chez Free. Et un petit quatre fois sans frais et zou ^^

Bambou64 Abonné

Le 30/10/2012 à 17h32

Pourquoi le prendre chez Free (ou chez SFR d’ailleurs) alors qu’on peut l’acheter directement sur Google Play ?

(Sauf paiement étalé bien sûr)

D’ailleurs chez Free le S2 un poil plus cher (pas pour longtemps ^^ ) n’est plus qu’en paiement comptant…

snoopy1492

Le 30/10/2012 à 17h50

Bambou64 a écrit :

Pourquoi le prendre chez Free (ou chez SFR d’ailleurs) alors qu’on peut l’acheter directement sur Google Play ?

(Sauf paiement étalé bien sûr)

D’ailleurs chez Free le S2 un poil plus cher (pas pour longtemps ^^ ) n’est plus qu’en paiement comptant…

Bah parfois tu gagnes 30€ sur le téléphone en passant par eux. Mais pas tout le temps donc faut attendre de voir les prix qu’ils proposeront.

plumachau

Le 30/10/2012 à 18h22

BennJ a écrit :

En fait c’est surtout le Nexus 4 qui m’intéresserait de prendre chez Free. Et un petit quatre fois sans frais et zou ^^

Tu peux aussi le prendre sur une boutique en ligne, en 3x ou 4x

flagos_

Le 31/10/2012 à 07h18

Après en prenant chez Free, tu es a peu près sur que ton téléphone aura l’eap-sim. Ca rentre un peu en contradiction avec la politique nexus de ne pas laisser intervenir les opérateurs… a voir ce que ca va donner sur ce point.

damrod

Le 31/10/2012 à 11h42

mouais mais on peut l’acheter nous sur le google store ? “nous” cad les francais ?

atomusk

Le 31/10/2012 à 12h36

damrod a écrit :

mouais mais on peut l’acheter nous sur le google store ? “nous” cad les francais ?

Bah vu qu’on peux acheter la Nexus7, et qu’il y a marqué qu’on pourra acheter la Nexus 4 en france le 13, j’ai envie de croire que oui " />

canti

Le 31/10/2012 à 12h47

damrod a écrit :

mouais mais on peut l’acheter nous sur le google store ? “nous” cad les francais ?

quand il sera sorti ( le 13 novembre) probablement… un peu comme la nexus 7, qu’on peut acheter aujourd’hui

damrod

Le 31/10/2012 à 13h42

c cool ca !!

overdrives

Le 31/10/2012 à 17h12

Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?

Magyar Abonné

Le 31/10/2012 à 17h13

overdrives a écrit :

Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?

+1 alors que c’est le plus intéressant !

darkdestiny

Le 31/10/2012 à 17h43

overdrives a écrit :

Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?

En quoi ça pose problème vu qu’il est désimlocké et à 299€ ?

overdrives

Le 31/10/2012 à 18h01

darkdestiny a écrit :

En quoi ça pose problème vu qu’il est désimlocké et à 299€ ?

Le tarif n’a rien à voir là dedans, il y a des téléphones plus chers et moins chers subventionnés dans les forfaits.

Comment ce fait-il que le fer de lance Android se retrouve absent de la totalité des opérateurs ?

NiCr Abonné

Le 31/10/2012 à 18h07

overdrives a écrit :

Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?

350€ un smartphone “haut de gamme” nu, tu m’étonnes qu’ils boycottent.

Comment tu veux qu’ils margent à ce tarif ? " />

overdrives a écrit :

Le tarif n’a rien à voir là dedans, il y a des téléphones plus chers et moins chers subventionnés dans les forfaits.

Comment ce fait-il que le fer de lance Android se retrouve absent de la totalité des opérateurs ?

Ils seront obligés de le mettre dans les “haut de gamme”. Et va expliquer aux gens pourquoi le Nexus est à 100€ avec forfait alors que le SGSIII est à 300…

PreviouslNpact

Le 31/10/2012 à 18h08

overdrives a écrit :

Le tarif n’a rien à voir là dedans, il y a des téléphones plus chers et moins chers subventionnés dans les forfaits.

Comment ce fait-il que le fer de lance Android se retrouve absent de la totalité des opérateurs ?

Au hasard, parce qu’on ne les laisse pas le tripoter pour rajouter leurs applis insuppressibles, et gérer eux-même les mises à jour pour garantir à leurs clients d’avoir tout 6 mois en retard ?

Anonyme

Le 31/10/2012 à 18h09

je me lance: peut etre que ya pas de contrat d’exlusivité a la base et que ya pas de suivi commercial . ce qui veut dire que nexus est réservé au geekqui le prendront sur le net. et que lg tout ca, au niveau garanti c’est pas top. peut etre aussi que le matos cest du chinois et c’est pas aussi fiable que du apple.

darkdestiny

Le 31/10/2012 à 18h10

overdrives a écrit :

Le tarif n’a rien à voir là dedans, il y a des téléphones plus chers et moins chers subventionnés dans les forfaits.

Comment ce fait-il que le fer de lance Android se retrouve absent de la totalité des opérateurs ?

Tu crois qu’ils travaillent gratis chez Orange et Bouygues ? Tu penses que quand ils font 50€ sur le prix d’un Note ils le vendent à perte ?

T’imagines bien qu’à ce prix ils vont pas non plus t’en faire une promo gratis non ? Ca risque pas de les arrangés.

Anonyme

Le 31/10/2012 à 18h11

NiCr a écrit :

350€ un smartphone “haut de gamme” nu, tu m’étonnes qu’ils boycottent.

Comment tu veux qu’ils margent à ce tarif ? " />

Ils seront obligés de le mettre dans les “haut de gamme”. Et va expliquer aux gens pourquoi le Nexus est à 100€ avec forfait alors que le SGSIII est à 300…

pas que.

peut etre que vendre un iphone et un nexus a coté et bien cest pas sérieux.

darkdestiny

Le 31/10/2012 à 18h12

PCl a écrit :

Au hasard, parce qu’on ne les laisse pas le tripoter pour rajouter leurs applis insuppressibles, et gérer eux-même les mises à jour pour garantir à leurs clients d’avoir tout 6 mois en retard ?

C’est pas forcément vrai sur de l’Android, tout comme les WP et l’iPhone en fait.

Il n’y a pas de surcouche orange sur les Samsung il me semble.

Le vrai problème c’est le fric qu’ils se font dessus et surtout comment défendre la position tarifaire des autres.

LePoulpe

Le 31/10/2012 à 18h16

overdrives a écrit :

Le tarif n’a rien à voir là dedans, il y a des téléphones plus chers et moins chers subventionnés dans les forfaits.

Comment ce fait-il que le fer de lance Android se retrouve absent de la totalité des opérateurs ?

Je suppose qu’ils doivent faire une certaine marge sur les ventes de téléphone, et que cela devient difficile pour eux avec le nexus 4.

Du coup ils comptent peut être abandonner la population “geek ou conseillée” qui prendra le nexus 4 et “oublier” de présenter aux autres ce téléphone.

Anonyme

Le 31/10/2012 à 18h18

Ils seront obligés de le mettre dans les “haut de gamme”. Et va expliquer aux gens pourquoi le Nexus est à 100€ avec forfait alors que le SGSIII est à 300…

===

le sg S3 nu est a 70 euro de plus

avec baterie amovible et port sd.

peut etre aussi que cela va faire fuir les clients car samsung vend mieux que nexus (que personne ne connait a part les geek) meme a tarif moindre. d’autant que tu peux proposer d’autres gammes de produits . alors que nexus touche au milieu moyen haut de gamme. et puis bon ya les accesoires etc.

Anonyme

Le 31/10/2012 à 18h20

je pense aussi que le prix du nexus ne baissera pas. et puis je pense que samsung a une marge d’autant que le samsung 4 sortira bientot. bref d’un point de vue marketing, cest préférable de suivre la tendance apple et samsung que nexus.

et enfin pour finir, le nexus ne s’adresse pas au madame michu mais au geek. et le geek es trop radin de nature.

SomaticSense

Le 31/10/2012 à 18h27

Petite question.

Le Nexus 4 sera t’il dispo chez les vpc ou exclu que sur le play store ?

darkdestiny

Le 31/10/2012 à 18h29

olivier4 a écrit :

Ils seront obligés de le mettre dans les “haut de gamme”. Et va expliquer aux gens pourquoi le Nexus est à 100€ avec forfait alors que le SGSIII est à 300…

===

le sg S3 nu est a 70 euro de plus

avec baterie amovible et port sd.

Un S3 nu neuf est à 370€ ?

NiCr Abonné

Le 31/10/2012 à 18h32

olivier4 a écrit :

le sg S3 nu est a 70 euro de plus

avec baterie amovible et port sd.

349 + 70 = 419€.

Si tu as des adresses pour acheter un SGSIII neuf nu à 420€, n’hésite surtout pas à partager ! " />

BennJ

Le 31/10/2012 à 18h40

@David : Toujours rien de la part de Free ? Une demande à été faites à leur service ou pas ?

kochka22

Le 31/10/2012 à 18h57

damrod a écrit :

mouais mais on peut l’acheter nous sur le google store ? “nous” cad les francais ?

Oui, içi.

Enfin bientôt " />

ripl3y

Le 31/10/2012 à 19h08

NiCr a écrit :

349 + 70 = 419€.

Si tu as des adresses pour acheter un SGSIII neuf nu à 420€, n’hésite surtout pas à partager ! " />

Il était passé sur qoqa autour de ce prix là.

Et dés que tu rajoutes une carte sd le prix au go est à l’avantege du s3 qui reste donc très compétitif.

ripl3y

Le 31/10/2012 à 19h10

overdrives a écrit :

Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?

Ba c’est plutôt google qui snobe les canaux de distributions classiques pour le coup en le vendant en direct.

statoon54

Le 01/11/2012 à 09h25

Google a fait une chose : Lancer un gros pavé dans la marre .

La réussite du Nexus 4 aura une grosse conséquence sur les tarifs des futurs mobiles ,il faut aussi que les reviews spécialisés suivent et inclus le prix dans leur note “matériel” (ex the verge). Il est clair que ce téléphone sera moins beau qu’un Iphone 5 ou un Nokia 920 mais au niveau du prix il est imbattable.

Maintenant le problème c’est aussi que ce téléphone ne sera pas poussé par les opérateurs , et malheureusement l’argument de l’Iphone moins cher à l’achat sachant qu’il faut un abonnement pèsera toujours autant dans la tête de ces petits moutons.

aureus

Le 01/11/2012 à 10h56

atomusk a écrit :

C’est quoi ton problème avec LG ? " />

Les composants ? Apple utilise certaines dalles LG dans ses produits sans souci particulier " />

L’intégration ? Google est derrière et adapte/ajoute des composants (comme la camera et la recharge inductive) et gére les test qualité

Le software ? la c’est du 100% Google

Ou alors c’est juste la réputation “globale” parce que “tu comprend je connais quelqu’un qui s’était payé une TV 40” LG et c’était de la daube” ? " />

Perso, les retours que j’ai eut du LG Optimus 2X, c’est que le téléphone était bon, mais le software catastrophique … et les tests du Optimus G sur lequel est basé le Nexus sont suffisemment bon pour qu’on puisse considérer que l’apport en support de Google puisse ne le rendre que meilleur …

J’ai du mal à voir où est le souci avec LG qui ferait de ce téléphone un pestiféré ? " />

Ah non j’ai jamais eu a me plaindre du hardware. Mais l’intégration ( et le soft mais ca osef) est sacrément dégueulasse.

L’optimus 7 ou ils n’avaient pas non plus à toucher le software connait beaucoup de bug liée a une intégration moisie.

L’optimus 2x, tu l’as dis. Et J’en connaissais un 3eme ou ca merdait aussi. (Sur les 3 que je connaisse)

Pour le optimus G, je ne crois pas qu’ils soient sortis donc on ne peut pas réellement juger des problèmes d’intégration. Mais on le jugeras très vite vu qu’apparemment le bootloader est bloqué.

patos Abonné

Le 01/11/2012 à 11h07

De toutes façons, la garantie sera assurée par Google, pas par LG, donc les risques sont quand même limités..

atomusk

Le 01/11/2012 à 11h20

aureus a écrit :

Ah non j’ai jamais eu a me plaindre du hardware. Mais l’intégration ( et le soft mais ca osef) est sacrément dégueulasse.

L’optimus 7 ou ils n’avaient pas non plus à toucher le software connait beaucoup de bug liée a une intégration moisie.

L’optimus 2x, tu l’as dis. Et J’en connaissais un 3eme ou ca merdait aussi. (Sur les 3 que je connaisse)

Pour le optimus G, je ne crois pas qu’ils soient sortis donc on ne peut pas réellement juger des problèmes d’intégration. Mais on le jugeras très vite vu qu’apparemment le bootloader est bloqué.

ATtend, qu’est ce que tu appelles “l’intégration” ? " />

Le lien Soft/Hard ? le hard lui même ? (qualité de matériau ?, bug sur la Radio ? … ).

Si tu as des exemples de bug ça m’interesse… les bugs dont j’avait entendu parler était “full soft” : crash/usage batterie …

Anonyme

Le 01/11/2012 à 11h30

PCl a écrit :

Pour moi ça les vaut pas, payer presque le double pour avoir un téléphone plus gros, nettement plus lourd, 2 coeurs au lieu de 4, 1Go de RAM au lieu de 2 etc etc. Et qui a comme avantages: un écran qu’on peut utiliser avec des gants (utilité quand même ultra réduite…) et un meilleur appareil photo mais qui reste encore loin d’un basique compact à 100€ donc cantonné à de la photo d’appoint quand même.

Après on peut préférer WP8 à Android, mais après les retours que j’ai eu dessus de gens que je connais en personne, WP c’est plus un handicap qu’un atout de mon point de vue.

Donc il reste le design, ok c’est plus beau mais le smartphone perso c’est pour l’utiliser par pour le montrer, et l’écran du N4 tient largement la route.

Et pour la revente, un smartphone c’est comme une voiture, plus on achète cher plus on revend cher mais plus on a perdu de différence en valeur absolue dans l’histoire.

en fait ce que je dsiais; c’est que je m’achete un nexus et un htc a 250 , et selon moi ca vaut bien un iphone ou un nokia.

patos Abonné

Le 01/11/2012 à 17h09

Pour information: ceux qui sont sous Windows 8 et qui veulent tester WP, il suffit d’installer le kit de développement, de créer une appli bidon et de la lancer: l’émulateur WP n’est plus bloqué, on peut se servir de tout sur le téléphone " />

psychotik2k3

Le 01/11/2012 à 22h13

ce quez j’adorec est que personne n’a releve que chez sfr il est en cours de validation technique

comprendre par la qu’ils rajoutent leur sauce dedans

oui oui je sais c’est un nexus y a pa de surcouche operateur… sauf que sfr si, tres light mais resultat les maj des nexus sfr ont 1 a 3 mois de retard.

maintenant effectivemeent cava etre dur pour eux de dire ok ce tel est pas mal maisil coute peu, alors qu’un bon smartphone a 5-600 euros c’est du forfait a 24 mois assure.

en ce qui me concerne je vais payer les factures et je pense que mon SGS2 a l’ecran fendu a trouve son remplacant.

n’empeche on peut aoivr un smartphone puissant et une tablette pour le prix d’un iphone…

Iphone5 = n4 +n7…

maintenant sfr il prefere vous vendre quoi ???

ripl3y

Le 02/11/2012 à 17h23

atomusk a écrit :

ATtend, qu’est ce que tu appelles “l’intégration” ? " />

Le lien Soft/Hard ? le hard lui même ? (qualité de matériau ?, bug sur la Radio ? … ).

Si tu as des exemples de bug ça m’interesse… les bugs dont j’avait entendu parler était “full soft” : crash/usage batterie …

Il est à la ramasse en bench chez anandtech, problème software forcément.

atomusk

Le 02/11/2012 à 22h41

ripl3y a écrit :

Il est à la ramasse en bench chez anandtech, problème software forcément.

La pour le coup, vu qu’il est avec une version d’OS “en RC”, que la batterie semble aussi INpactée et qu’il a le même hardware que le LG Optimus G qui lui n’a pas de souci … j’aurai tendance en effet à mettre ça sur le dos de Android 4.2 … en esperant qu’il y aura une update pour améliorer ça …

Et concernant la définition de “l’intégration” et les bugs dont tu as entendu parlé sur les LG ? " />

AngelSword

Le 03/11/2012 à 10h54

aureus a écrit :

Moi y’a tout de même un truc qui me choque et je suis p-e le seul apperemment. C’est un LG bordel. Pourquoi LG ? J’ai strictement aucune confiance en cette marque et dans la qualité de leur smartphone.

Tant pis et tant mieux si ca fait baisser les prix

Edit: ca aurait été HTC, sony ou moto je pense que je le prenais malgré que je déteste android.

Moi j’ai testé LG et je le possède toujours dans sa boite, après deux ans d’utilisation, rien à signaler, finition exemplaire, impression de qualité au top ! On est pas avec du Samsung tout plastifié.

D’ailleurs ce qui me fait le plus flipper ce sont tous ces appareils Samsung qui font un carton, je n’ai surtout pas confiance en Samsung, et je parle en connaissance de cause, plus jamais on m’y reprendra !

Le nexus 4 sera mien.