Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Firefox 17 consacre la Social API et permet d’intégrer Facebook

Et prochainement Twitter et autres ?

Firefox 17 consacre la Social API et permet d'intégrer Facebook

Le 21 novembre 2012 à 09h28

Mozilla a mis en ligne cette nuit la version finale de Firefox 17. Cette nouvelle mouture du navigateur se signale surtout par la présence de la Social API et par son exploitation par Facebook, autorisant le réseau social à s’intégrer dans le butineur.

La nouveauté principale de Firefox 17 est la gestion de la Social API. Il s’agit d’une interface prenant place entre le navigateur et les fournisseurs de réseaux sociaux. Dans le cas de Facebook, premier à en profiter, il s’agit d’intégrer directement dans la barre d’adresses les principaux raccourcis du réseau que sont les demandes d’ajouts, les messages et les notifications.

 

firefox firefox

 

Ces icônes sont accompagnées d’une quatrième qui donne accès à quelques réglages simples, notamment l’affichage ou non de la barre latérale. Cette dernière est une copie conforme de celle que l’on trouve dans Facebook.

 

L’objectif de la Social API est très clairement illustré par l’exemple de Facebook. Les utilisateurs pourront ajouter à terme un nombre plus ou moins important de fonctions sociales dans leur navigateur, leur permettant d’y accéder même quand ils ne sont pas sur les sites mêmes de ces réseaux. Ainsi, la barre latérale de Facebook peut rester affichée en permanence. On pourrait comparer cette interface de programmation à une section spécifique des extensions habituelles, dotée de capacités dédiées. Il sera donc intéressant de voir dans les mois qui viennent quels autres réseaux utiliseront cette API.

 

Ceux qui souhaitent activer l'intégration de Facebook dans Firefox pourront se rendre sur cette page.

 

Firefox 17 consacre également le « click-to-play ». Il s’agit d’une nouvelle mesure de sécurité en développement chez Mozilla depuis un certain temps. Le principe est simple : si Firefox détecte la présence de plug-ins considérés comme trop âgés, et donc sans doute vulnérables, le contenu les utilisant ne se chargera pas automatiquement. L’utilisateur devra volontairement cliquer dans le cadre idoine pour faire apparaître une vidéo ou autre. Cette mesure, qui s’accompagnera d’un message signalant qu’une mise à jour est nécessaire, devrait aider à juguler des vecteurs d’attaques qui ne dépendent pas de Mozilla.

 

firefox

 

Parmi les autres modifications de Firefox 17, on notera que la version OS X ne supporte plus la mouture 10.5 du système, Leopard. Rappelons à ce sujet que Snow Leopard (10.6) devient la version minimale pour un grand nombre de fonctionnalités, notamment les applications distribuées par l’App Store. Sous OS X, l’Awesome Bar se voit en outre dotée d’icônes plus larges.

 

Du côté des développeurs et du support des technologies, plusieurs améliorations sont présentes :

  • La possibilité d’utiliser des itérateurs pour les Maps et Sets JavaScript
  • L’implémentation de FillPaint et StrokePaint pour le SVG
  • Une amélioration des performances et de la facilité d’utilisation pour la Web Console, le Debugger et la Developer Toolbar
  • L’implémentation de l’attribut Sandbox pour les iFrames

Notons enfin plusieurs corrections de bugs qui devraient notamment augmenter la réactivité générale.

Téléchargements

Commentaires (77)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Personnellement Faceplouk c’est le dernier de mes soucis, mais il en est où le fameux gestionnaire de téléchargements à la Safari qui avait été promis depuis la version 14?

votre avatar

Les performances ont encore été améliorées.

C’est très sensible à l’usage. :)



Longue vie à Firefox.

votre avatar







death_deanied a écrit :



Personnellement Faceplouk c’est le dernier de mes soucis, mais il en est où le fameux gestionnaire de téléchargements à la Safari qui avait été promis depuis la version 14?





Sur la capture d’écran, tu as une flèche dirigé vers le bas. Ça doit être ça. Il permet de visualiser les téléchargements en cours.


votre avatar



Ceux qui souhaitent activer l’intégration de Facebook dans Firefox pourront se rendre sur cette page.





Et pour le désactiver, on fait comment ? <img data-src=" />



Edit : Ok j’ai rien dit :



Décocher “Facebook Messenger pour Firefox” dans Options.

votre avatar

Toujours pas de support Retina pour les rMBP <img data-src=" /> Et hop de retour sous la Aurora

votre avatar







hopper28630 a écrit :



Sur la capture d’écran, tu as une flèche dirigé vers le bas. Ça doit être ça. Il permet de visualiser les téléchargements en cours.







Cette flèche n’est dispo que sous mac d’après ce que je vois <img data-src=" />


votre avatar







JarAsh a écrit :



Et pour le désactiver, on fait comment ? <img data-src=" />



Edit : Ok j’ai rien dit :



Décocher “Facebook Messenger pour Firefox” dans Options.







Sinon, passer la valeur “social.enabled” à “false” (dans le cadre d’un fichier de config).



La version ESR dispose t-elle aussi de ce module social ?


votre avatar







hopper28630 a écrit :



Sur la capture d’écran, tu as une flèche dirigé vers le bas. Ça doit être ça. Il permet de visualiser les téléchargements en cours.





Je viens de faire la mise à jour et ce bouton ouvre simplement l’ancien gestionnaire <img data-src=" />

Par contre j’ai un problème, sur mon Mac, Firefox pompe plus de 500Mo de Ram, j’ai vérifié cela vient d’Ablock Plus, en le désactivant je retombe à du 150Mo (mais je me tape toutes les pubs envahissantes) (sur PcIN ABP est toujours désactivé bien sur <img data-src=" /> )


votre avatar







myxomatosis a écrit :



Toujours pas de support Retina pour les rMBP <img data-src=" /> Et hop de retour sous la Aurora







Tu comptais sur un passage direct d’une nouveauté d’Aurora dans la branche stable ? <img data-src=" />



Tu as regardé dans la bêta du coup ?


votre avatar







myxomatosis a écrit :



Toujours pas de support Retina pour les rMBP <img data-src=" /> Et hop de retour sous la Aurora





Il doit te manquer un étape :

Nigthly (20) &gt; Aurora (19) &gt; Beta (18) &gt; Stable (17)


votre avatar







zefling a écrit :



Il doit te manquer un étape :

Nigthly (20) &gt; Aurora (19) &gt; Beta (18) &gt; Stable (17)







Co-pi-teur.


votre avatar

J’espère qu’on peut supprimer cette API sinon je vais devoir changer de navigateur.

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Co-pi-teur.





<img data-src=" /> J’aurais dû faire F5 avant de poster.


votre avatar







nemesis93_75 a écrit :



Cette flèche n’est dispo que sous mac d’après ce que je vois <img data-src=" />





Elle existe sous Windows. Je l’ai sur la branche béta et la branche Nightly ELM (ModernUI).


votre avatar







zefling a écrit :



Il doit te manquer un étape :

Nigthly (20) &gt; Aurora (19) &gt; Beta (18) &gt; Stable (17)





Oui mais pas de beta pour l’instant.

actuellement la beta v17 est devenu stable.

et la version aurora est toujours la v18.

il faut attendre un peu que la aurora actuelle v18a2 devienne une beta v18b1


votre avatar

de toute maniere c’est connu au debut on donne beaucoup de possibilité

plugin tout ça puis aprés quand on à pris la grosse tete on impose

votre avatar

Visiblement, certains pensent que pour installer cette version 17 de Firefox, il faut forcément s’inscrire sur Facebook, être obligé d’aller sur la page spéciale pour activer les fonctions de l’API, puis être obligé de se connecter et d’utiliser Facebook au moins 1 fois par session…



<img data-src=" />

votre avatar







aznur a écrit :



de toute maniere c’est connu au debut on donne beaucoup de possibilité

plugin tout ça puis aprés quand on à pris la grosse tete on impose





“On impose” quoi au juste ? La possibilité de développer des plugins particuliers, plutôt orientés vers les réseaux sociaux ? Parce que c’est plus ou moins ce dont il est question ici…

Concrètement, si on n’installe pas le plugin facebook, ça ne change strictement rien à l’utilisation de Firefox, et ça ne rajoute strictement rien à l’interface de base.

Franchement, je ne vois pas bien de quoi crier au scandale ou songer à changer de navigateur …


votre avatar







aznur a écrit :



de toute maniere c’est connu au debut on donne beaucoup de possibilité

plugin tout ça puis aprés quand on à pris la grosse tete touché un chèque de Mark Z. on impose







<img data-src=" />


votre avatar

eu non simplement avant de developper moult api on fai deja fonctionner corectement

ceux qui existe deja sur toute les platforme ( je dit pas sa forcement pour mozilla)



et comme dab avec cette api IE sera a la traine

et lintegrea que dans 3 ans si on a dla chance dans IE 11 quoi

donc sera inutilisable a moin de dire votre navigateur n’est pas compatible



ceux qui dans l’etat pourrai amener microsoft à developper des mise a jour

pour metre son navigateur a jour niveau fonctionnalité api web



si le service à du succée



c bien de sortir des api … seulement fodrai que tout les monde les implementent dans le meme labs de temps

votre avatar







Crysalide a écrit :



about:config &gt; social.enabled = false

Et tu seras débarassé à vie de cette API.





merci <img data-src=" />


votre avatar







aznur a écrit :



…





On attend avec impatience l’API “Maître Capello pour tous”


votre avatar







aznur a écrit :



c bien de sortir des api … seulement fodrai que tout les monde les implementent dans le meme labs de temps







Ça serait bien que tout le monde implémente le même CSS en même temps,

Ça serait bien que tout le monde implémente le même HTML en même temps,

Ça serait bien que tout le monde implémente le même JS en même temps,

….

Ça serait bien que tout le monde ait les même idées en même temps,

Ça serait bien que tout le monde pense de la même façon.


votre avatar

J’ai un souci avec Firefox, au moins depuis la version 16 (Windows 7 64 bits).



Quand je fais “fermer les autres onglets” depuis un onglet, il me demande toujours de confirmer (“vous êtes sur le point de fermer 10 onglets, voulez-vous vraiment continuer ?”), alors que j’ai décoché l’option “Onglets -&gt; avertir lors de la fermeture de plusieurs onglets”. Avant, je pouvais les fermer sans avoir ce message d’erreur en permanence.



Pourtant, cette option - ci dans about:config est bien à false :



browser.tabs.warnOnClose;false.



Quelqu’un a ce problème <img data-src=" /> ?

votre avatar

Z’avez qu’à passer à Palemoon:




  • builds optimisées pour les CPU “récents”

  • versions X64

  • suppression des fonctions inutiles

  • et la barre d’état est de retour.



    http://www.palemoon.org/

votre avatar







NotoRaptor a écrit :



J’ai un souci avec Firefox, au moins depuis la version 16 (Windows 7 64 bits).



Quand je fais “fermer les autres onglets” depuis un onglet, il me demande toujours de confirmer (“vous êtes sur le point de fermer 10 onglets, voulez-vous vraiment continuer ?”), alors que j’ai décoché l’option “Onglets -&gt; avertir lors de la fermeture de plusieurs onglets”. Avant, je pouvais les fermer sans avoir ce message d’erreur en permanence.



Pourtant, cette option - ci dans about:config est bien à false :



browser.tabs.warnOnClose;false.



Quelqu’un a ce problème <img data-src=" /> ?





T’as pas une extension genre TMP qui passe par dessus ?


votre avatar







zefling a écrit :



T’as pas une extension genre TMP qui passe par dessus ?







TMP ? Non, je ne connais pas.



Adblock, DownThemAll, Firebug, Flash Video Downloader, FlashGot, GreaseMonkey.



Enfin, c’est pas trop grave, mais c’est agaçant.


votre avatar







NotoRaptor a écrit :



J’ai un souci avec Firefox, au moins depuis la version 16 (Windows 7 64 bits).



Quand je fais “fermer les autres onglets” depuis un onglet, il me demande toujours de confirmer (“vous êtes sur le point de fermer 10 onglets, voulez-vous vraiment continuer ?”)







about:config &gt; browser.tabs.warnOnCloseOtherTabs = false


votre avatar







Crysalide a écrit :



about:config &gt; browser.tabs.warnOnCloseOtherTabs = false







Super, ça fonctionne, merci !


votre avatar







zefling a écrit :



Ça serait bien que tout le monde implémente le même CSS en même temps,

Ça serait bien que tout le monde implémente le même HTML en même temps,

Ça serait bien que tout le monde implémente le même JS en même temps





je parle pas du meme je parle d’implementer …il son libre de faire leur soupe dans leur navigateur du moment quil se mete daccord et que tout les navigateur le sorte



quelque soit la platforme tu doit avoir la meme experience du web

au jour d’aujourdhui ou on parle davoir la meme experience partout faudrai pas ce tromper de cible c’est pas le navigateur qui doit etre le meme

c’est le web









zefling a écrit :



Ça serait bien que tout le monde ait les même idées en même temps,

Ça serait bien que tout le monde pense de la même façon.





[/quote]

non la pensé ne fait pas partie des standard et c’est pas faute pour certain gouvernement d’avoir essayer



si je voulaiis coder 4 fois une application je ferai du jeu video sur console et pc

(et encore ya des outils maintenant qui facilite la chose et tu code une seul fois)



il n’ya pas 35 sorte de web il n’yen à qu’un et j’aimerai que pour chaque navigateur meme si de gros effort on ete fait ne pas avoir un api qui ne fonctionne que pour 1 navigateur



a partir du moment ou la cible etait le web

une entreprise qui sort un navigateur en 2012 ne peu plus en faire qu’a sa tete

sous peine de voir c’est part de marché fondre comme neige au soleil



des api orphelin ne servent a rien pour un developpeur un minimun conscient



soi on prend une bilbliotheque javascript soit on utilise le serveur pour le traitement

soit si il ya limitation on integre l’api dans tout les navigateurs



la c’est n’importe quoi

on dirai venez chez moi c’est moi qui et le plus beau navigateur



votre avatar

Ca ne sera absolument pas dédié à Facebook. Il y aura évidemment Twitter mais j’ai aussi vu des captures avec GitHub. Bref, faut pas voir ça comme une connexion à facebook mais comme un système de notification OPTIONNELLES avec n’importe quel site compatible.



C’est plutôt une évolution des flux RSS avec une personnalisation du rendu pour l’adapter aux fonctionnalités du site.



Je trouve ça très cohérent avec l’utilisation d’un navigateur : plus besoin de consulter ces sites en permanence : on va voir que quand on a une notification.



Si on l’utilise pas, ça prend aucune ressource (lisez bien la news, faut aller sur une page de Facebook pour l’activer).



Et personnellement, je préfère passer par une API officielle qui connecte directement le navigateur au site plutôt que par un plug-in développé par un tiers, et où il y a d’avantage de soucis à se faire au niveau sécurité…

votre avatar







Winderly a écrit :



J’espère qu’on peut supprimer cette API sinon je vais devoir changer de navigateur.





<img data-src=" />


votre avatar







hopper28630 a écrit :



Sur la capture d’écran, tu as une flèche dirigé vers le bas. Ça doit être ça. Il permet de visualiser les téléchargements en cours.





Non, c’est le gestionnaire de DL de base, rien ne semble avoir changé de ce coté.





nemesis93_75 a écrit :



Cette flèche n’est dispo que sous mac d’après ce que je vois <img data-src=" />





Clique droit près de la barre d’URL =&gt; Personnaliser =&gt; Faire glisser le bouton de téléchargement.



EDIT : A quand le support d’UTF-8 dans les commentaires ? <img data-src=" />


votre avatar







Zergy a écrit :



Clique droit près de la barre d’URL =&gt; Personnaliser =&gt; Faire glisser le bouton de téléchargement.







Merci perfect :)


votre avatar

Je veux la même chose pour PCI <img data-src=" /> Et dans 30 jours, la v6 ? <img data-src=" />

votre avatar

Hello ;)



savez vous quels autres réseaux sociaux profiterons de ces nouvelles fonctionnalités ? A quelle échéance ?



Qu’est ce que l’awesome bar ?



merci ;)

votre avatar

Déjà 17 ! <img data-src=" /> Ça devient ruineux d’avoir 17 Firefox. <img data-src=" />









<img data-src=" />

votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Je veux la même chose pour PCI <img data-src=" /> Et dans 30 jours, la v6 ? <img data-src=" />





Si on a pas disparu, pourquoi pas ? <img data-src=" />


votre avatar

J’ai mis FF17 mais j’ai rien de nouveau c’est normal ?

votre avatar







nemesis93_75 a écrit :



Merci perfect :)



Mais ça reste le gestionnaire de Firefox, il n’est toujours pas intégré au navigateur.


votre avatar







Zergy a écrit :



Non, c’est le gestionnaire de DL de base, rien ne semble avoir changé de ce coté.



Clique droit près de la barre d’URL =&gt; Personnaliser =&gt; Faire glisser le bouton de téléchargement.



EDIT : A quand le support d’UTF-8 dans les commentaires ? <img data-src=" />







Je t’invite à voter : Support de l’Unicode dans les commentaires.


votre avatar







zefling a écrit :



Je t’invite à voter : Support de l’Unicode dans les commentaires.





Je ne connaissais pas, merci. :)



EDIT : Malgré le gros « Feedback » sur le coté du site. Auto <img data-src=" />


votre avatar







Zergy a écrit :



Je ne connaissais pas, merci. :)



EDIT : Malgré le gros « Feedback » sur le coté du site. Auto <img data-src=" />







<img data-src=" /> Il ne doit pas être assez gênant.


votre avatar







Winderly a écrit :



J’espère qu’on peut supprimer cette API sinon je vais devoir changer de navigateur.







Il y a quelque chose que tu n’as pas compris non ? <img data-src=" />


votre avatar

social.enabled -&gt; false

browser.download.useToolkitUI -&gt; true



et si je veux quand même garder la nouvelle interface de DL:

browser.download.panel.removeFinishedDownloads -&gt; true



<img data-src=" />



PS: en attendant la version finale compatible avec ff 17:http://tmp.garyr.net/tab_mix_plus-dev-build.xpi

votre avatar







death_deanied a écrit :



Personnellement Faceplouk c’est le dernier de mes soucis…







Moi aussi… et c’est exactement le genre de news qui me donne envie de regarder si d’autres navigateurs sont au niveau… sans les fonctionnalités qui devraient être de l’ordre du plug-in, avec l’accent mis sur la stabilité et la sécurité


votre avatar







manchette a écrit :



Hello ;)





Qu’est ce que l’awesome bar ?



merci ;)







On se demande qu’est ce qu’ils ont tous avec ces noms

Après Charm Bar voici l’awesome bar . Et après c’est quoi ? Kinky bar, horny bar, exticited bar.. ?? <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Ça serait bien que tout le monde implémente le même CSS en même temps,

Ça serait bien que tout le monde implémente le même HTML en même temps,

Ça serait bien que tout le monde implémente le même JS en même temps,

….

Ça serait bien que tout le monde ait les même idées en même temps,

Ça serait bien que tout le monde pense de la même façon.





Je suis sur que t’es aussi capable de troller sur le non respect des standards par IE…

On demande pas aux navigateurs d’être tous identiques, on leur demande de respecter des standards, sans quoi on en serait encore au web de 1992 avec lequel on peut rien faire parcequ’aucun navigateur n’est compatible. Et on arrive à des monopoles à la Microsoft parceque les gens développent pour le plus répandu.

Pour te montrer à quel point ton commentaire est ridicule : le logiciel LIBRE est basé sur des standards et leur respect. Sinon, chacun ferait son bousin dans son coin et seuls les informaticiens pourraient utiliser l’open source (et y a encore du boulot pour améliorer ces standards et en définir de nouveaux).



Ce qui est dangereux, c’est les gens qui disent “Ce serait bien que tout le monde fasse ce que JE dis”. Les standards sont souvent définis par des consortiums…on peut pas plus démocratique.


votre avatar







aznur a écrit :



je parle pas du meme je parle d’implementer …il son libre de faire leur soupe dans leur navigateur du moment quil se mete daccord et que tout les navigateur le sorte



quelque soit la platforme tu doit avoir la meme experience du web

au jour d’aujourdhui ou on parle davoir la meme experience partout faudrai pas ce tromper de cible c’est pas le navigateur qui doit etre le meme

c’est le web







Pour information comme presque tout les navigateurs, ils vont des proposions. Tu remarques il y a un moz devant toutes les méthodes de l’API qui veut dire que c’est expérimental et propre au navigateur.



Toutes les API initiées par Mozilla sont proposé au W3C.







aznur a écrit :



non la pensé ne fait pas partie des standard et c’est pas faute pour certain gouvernement d’avoir essayer



si je voulaiis coder 4 fois une application je ferai du jeu video sur console et pc

(et encore ya des outils maintenant qui facilite la chose et tu code une seul fois)



il n’ya pas 35 sorte de web il n’yen à qu’un et j’aimerai que pour chaque navigateur meme si de gros effort on ete fait ne pas avoir un api qui ne fonctionne que pour 1 navigateur



a partir du moment ou la cible etait le web

une entreprise qui sort un navigateur en 2012 ne peu plus en faire qu’a sa tete

sous peine de voir c’est part de marché fondre comme neige au soleil



des api orphelin ne servent a rien pour un developpeur un minimun conscient



soi on prend une bilbliotheque javascript soit on utilise le serveur pour le traitement

soit si il ya limitation on integre l’api dans tout les navigateurs



la c’est n’importe quoi

on dirai venez chez moi c’est moi qui et le plus beau navigateur







Cependant, il n’y a pas qu’une seule façon de voir l’avenir…


votre avatar







porecreat a écrit :



Ca ne sera absolument pas dédié à Facebook. Il y aura évidemment Twitter mais j’ai aussi vu des captures avec GitHub. Bref, faut pas voir ça comme une connexion à facebook mais comme un système de notification OPTIONNELLES avec n’importe quel site compatible.





C’est ça, ceux qui visitent BMO (le bug tracker de Mozilla), ont vu qu’il y a 2 commposants: SocialAPI and SocialAPI: Providers.



Facebook n’est qu’un fournisseur de ce service parmi tant d’autres à venir. <img data-src=" />


votre avatar



Cependant, il n’y a pas qu’une seule façon de voir l’avenir…





c’est claire que l’avenir n’est pas a l’unification des gens ni des resources



on est pas obliger de voir l’avenir de la meme maniere

mais on peu au moin se metre plus ou moin daccord sur les directions a prendre





il ya 2 maniere de cree un standard



soit on se met daccord entre acteur d’un meme secteur



soit une societé cree une chose qui a 20 ans d’avance sur tout ce qui se fait et devient de facto un standard du fait que les autre societé mete du temps a combler leur retard et donc as proposé des solution equivalente



j’ai vue aucun navigateur avec 20 ans d’avance sur les autres dans ses techno




votre avatar







aznur a écrit :



c’est claire que l’avenir n’est pas a l’unification des gens ni des resources



on est pas obliger de voir l’avenir de la meme maniere

mais on peu au moin se metre plus ou moin daccord sur les directions a prendre





il ya 2 maniere de cree un standard



soit on se met daccord entre acteur d’un meme secteur



soit une societé cree une chose qui a 20 ans d’avance sur tout ce qui se fait et devient de facto un standard du fait que les autre societé mete du temps a combler leur retard et donc as proposé des solution equivalente



j’ai vue aucun navigateur avec 20 ans d’avance sur les autres dans ses techno









  • Adobe/Ms à proposer CSS Magazine il y a plus 1 an : pour l’instant seul webkit et IE10 support le brouillon qui a pas mal changé depuis.

  • CSS Grid a été proposé il y a plus de 10 ans : personne n’est encore d’accort sur son contenu mais tout le monde le support partiellement à sa sauce en expérimental.

  • Audio API, t’as eu la proposition de Google et Mozilla assez différente… c’est celle de Google qui a été retenu par le W3C, Mozilla ce met à niveau.

    et je peux t’en sortir des 10aines.

  • WebRTS est une proposition de Google soutenu par Mozilla et Opera qui ne plait pas à MS qui propose CU-RTC-WEB.

    etc. etc.



    Donc je vois pas en quoi c’est différent ici.


votre avatar

10 ans en web c’est trop long on se croit sous l’empire romain



on ce croit le plus beau le plus fort on veu faire son truc dans son coin seulement le web c’est pas sa et il serai temps que les gens qui develope des navigateur

s’en rendent compte





Donc je vois pas en quoi c’est différent ici.



sa le sera pas et c’est bien ce que je reproche on sort des api orphelin

qui mettent 10 ans a trouver des parents et qui on ete eludé par d’autre solution

soit privé soit native soit les deux


votre avatar

les gens qui découvrent l’awesome bar<img data-src=" />

votre avatar







aznur a écrit :



sa le sera pas et c’est bien ce que je reproche on sort des api orphelin

qui mettent 10 ans a trouver des parents et qui on ete eludé par d’autre solution

soit privé soit native soit les deux







Je te propose d’aller voir le W3C et de leur dire de ce bouger le cul et de mettre d’accords la foultitude d’acteurs qui le compose. Parce que des propositions qui finissent aux oubliettes il y en a un paquet : faute d’implémentation pour les tester ou fautes d’acteurs pour les soutenir. Ça ne fonctionne pas que dans une sens.



Bha, tu sais t’as la balise qui a mis plus de 10 ans pour accoucher sur une autre navigateur que IE. Pour celui qui l’attend c’est horriblement long, les autres s’en foutent.


votre avatar

oue seulement on et sur le web et pas dans une entreprise ou tu fait ce que tu veux en interne


votre avatar

c’est toujours pareil on critique et la reponse ba vas les voir ou fait le toi meme



ce qui a mon sens et une critique constructive et on me dit

ba va les voir

mais j’ai pas a allez les voir si il s’on pas capable de le faire eu meme sa prouve que la philosophie du bordel et deja biasé à la base



et du fait finalement que si sa ete fait par moi meme forcement je n’emetrai plus de critique …

le W3C devrai non pas etre les societee au comande mais un conseil d’administration dont les gens n’on aucun interet dans les diverse societé

votre avatar

Je repose ça parce que tes commentaires semblent sortir du royaume des Bisounours. Qui va payer les types qui ne sont liés à personne ? Des gens qui font ça sur le temps libre sachant que rédiger des spéc ça demande énormément de temps.



Après pour participer au W3C c’est ultra simple, il faut juste savoir parler anglais :

http://lists.w3.org/Archives/Public/



Tu peux juste lire les échanges de mail, tu verras une facette du déroulement des échanges autour des spécs. Il y a énormément d’acteurs, et pas seulement des entreprises. Mais ceux qui rédigent et corrigent les brouillons sont des personnes qui sont en grande partie payées pour ça et l’argent ne vient pas de nulle part.



La grande majorité des propositions d’API et Style ne vient pas du W3C mais d’Opera, Google, Mozilla, Adobe, Microsoft, etc… Il y a toujours une motivation dernière, car il pense, d’une, avoir une bonne idée, et deux, qui peut servir leur intérêt. Après c’est toujours mieux de présenter quelque chose de fonctionnel c’est pourquoi il y a presque toujours un prototype et aussi de fédérer plusieurs moteurs pour suivre. D’ailleurs si personne ne suit Firefox sur son API, je pense fort qu’elle périclitera comme quelques récentes propositions.



Après, sans même comprendre toutes les possibilités de l’API j’ai du mal à comprendre. C’est parce Facebook est dernier ? Sachant que Mozilla a fait plusieurs présentations montrant l’intérêt de l’API pour le mieux pro, sauf que PCI n’en parle pas donc… C’est un peu comme si on râlait parce qu’OpenSerch permet d’ajouter des suggestions de Google dans la barre de rechercher (ce qui est le cas), sauf que je l’ai fait pour mon propre site, l’API le permet. Bon, l’API en question risque de partir aux oubliettes l’évolution des barres de recherches.

votre avatar

Salut,







zefling a écrit :



sans même comprendre toutes les possibilités de l’API j’ai du mal à comprendre. C’est parce Facebook est dernier ?





Dernier ? ou “derrière” ?

Quelques anciens employés Mozilla (shrep, legneato, ross, hewitt…), bien placés aujourd’hui chez Facebook, ont peut-être pu influencer cette décision de partenariat, qui sait ? <img data-src=" />





votre avatar







ra-mon a écrit :



Salut,



Dernier ? ou “derrière” ?





« derrière » (saloperie de correcteur :p)







ra-mon a écrit :



Quelques anciens employés Mozilla (shrep, legneato, ross, hewitt…), bien placés aujourd’hui chez Facebook, ont peut-être pu influencer cette décision de partenariat, qui sait ? <img data-src=" />







C’est plus que probable. Quand on voit la motivation dernière toutes les API. Puis il faut pas se leurrer c’est aussi pour Firefox OS qu’il l’on fait, vu l’importance du web social sur ces plates-formes, ils sont tout intérêt a avoir quelque chose pour intéresser ses sites qui brases quantités d’utilisateurs…



Après je dois dire que je ne suis pas allé gratter très loin, je ne suis pas franchement intéressé par l’API. Si ça se trouve je pourrais l’intégrer à mon site. <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est plus que probable. Quand on voit la motivation dernière toutes les API. Puis il faut pas se leurrer c’est aussi pour Firefox OS





J’espère que c’est plus lié à leur envie de refaire un OS, parce qu’à mon avis, la moitié de ces merdes n’à rien à foutre dans un browser (sms, contacts, capteurs en tous genres, wifi, bluetooth, NFC, USB…)


votre avatar







manchette a écrit :



Hello ;)



savez vous quels autres réseaux sociaux profiterons de ces nouvelles fonctionnalités ? A quelle échéance ?



Qu’est ce que l’awesome bar ?



merci ;)







Pour répondre plus sérieusement par rapport à mon VDD <img data-src=" /> , c’est juste la barre d’adresses qui te permet en plus de taper un nom de site de rechercher dans les marques pages/favoris/historiques etc. …


votre avatar







yvan78 a écrit :



Moi aussi… et c’est exactement le genre de news qui me donne envie de regarder si d’autres navigateurs sont au niveau… sans les fonctionnalités qui devraient être de l’ordre du plug-in, avec l’accent mis sur la stabilité et la sécurité







<img data-src=" />



C’est à ce demander si certains ont lu la news avant de poster.







Vincent_H a écrit :



Il y a quelque chose que tu n’as pas compris non ? <img data-src=" />







Je pense surtout qu’il ne sait pas ce qu’est une API. <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Il y a quelque chose que tu n’as pas compris non ? <img data-src=" />











zefling a écrit :



<img data-src=" />



C’est à ce demander si certains ont lu la news avant de poster.







Je pense surtout qu’il ne sait pas ce qu’est une API. <img data-src=" />







yvan78 a parfaitement bien expliqué ce qui me semble évident.







yvan78 a écrit :



Moi aussi… et c’est exactement le genre de news qui me donne envie de regarder si d’autres navigateurs sont au niveau… sans les fonctionnalités qui devraient être de l’ordre du plug-in, avec l’accent mis sur la stabilité et la sécurité







Sinon pourquoi pas intégrer absolument tout et n’importe quoi directement dans firefox ?

C’était quoi firefox à ses débuts ? Un navigateur ultra basique qu’on pouvait adapter à ses besoins avec des plugins ?


votre avatar

Les réseaux sociaux ne sont pas une évolution, voire encore moins une révolution.

C’est juste une mode. Aucun intérêt de développer un truc spécifique pour ça.

votre avatar

On peut faire une extension malicieuse qui vole des infos de compte FB avec ça ? <img data-src=" />

votre avatar







Winderly a écrit :



J’espère qu’on peut supprimer cette API sinon je vais devoir changer de navigateur.





about:config &gt; social.enabled = false

Et tu seras débarassé à vie de cette API.


votre avatar

Ca devient chiant ces histoires d’intégrer Facebook… :-/

votre avatar







Winderly a écrit :



C’était quoi firefox à ses débuts ? Un navigateur ultra basique qu’on pouvait adapter à ses besoins avec des plugins ?





débuts = mozilla suite <img data-src=" />



the true mask a écrit :



On se demande qu’est ce qu’ils ont tous avec ces noms

Après Charm Bar voici l’awesome bar . Et après c’est quoi ? Kinky bar, horny bar, exticited bar.. ?? <img data-src=" />





puis viendra une version totalement opensource: l’open bar, mitzva edition <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



C’est à ce demander si certains ont lu la news avant de poster.







Je vois pas l’intérêt de trainer du code mort (fonctionnalité désactivée) quand ça pourrait rester optionnel.



Franchement, s’interfacer nativement avec FaceBouc (et bientôt tout le reste de Twitter à LinkedIn) c’est pas ce que je demande à un navigateur.



Va relire la news toi-même…<img data-src=" />


votre avatar







HeLLSoNG a écrit :



débuts = mozilla suite <img data-src=" />

puis viendra une version totalement opensource: l’open bar, mitzva edition <img data-src=" />







<img data-src=" />



J’y avais même pas pensé <img data-src=" />


votre avatar

je trouve que les navigateur en general commence à faire nimporte quoi

et devrai se cantonee a leur barre d’adresse

et a faire fonctionner les sites meme un peu lourd sans faire ramer l’ordi



sans commencé à esayer de nous enfermer dans un eco systeme navigateur



au moin aussi detestable que ce que les Microsoft apple et google

essaye de faire avec leurs OS au pluriel

votre avatar











yvan78 a écrit :



Je vois pas l’intérêt de trainer du code mort (fonctionnalité désactivée) quand ça pourrait rester optionnel.



Franchement, s’interfacer nativement avec FaceBouc (et bientôt tout le reste de Twitter à LinkedIn) c’est pas ce que je demande à un navigateur.







Mais plus de 75 % de Firefox doit être du code mort pour toi. C’est une API, tout comme l’API pour locker la souris ou lire du son. Si tu t’en sers c’est donc du code mort… mais peut-être pas pour les autres.







yvan78 a écrit :



Va relire la news toi-même…<img data-src=" />







Je sais pas :





Ceux qui souhaitent activer l’intégration de Facebook dans Firefox pourront se rendre sur cette page.



votre avatar







zefling a écrit :



Mais plus de 75 % de Firefox doit être du code mort pour toi. C’est une API, tout comme l’API pour locker la souris ou lire du son. Si tu t’en sers c’est donc du code mort… mais peut-être pas pour les autres.







Tout ce qui touche aux indispensables du réseau, rendu de page (son, compris)… bref le commun de la plateforme navigateur pour coller aux standards, ce n’est pas sur le même plan que des options de l’ordre du plugin.


votre avatar

Aucune utilité pour moi cette maj de Firefox. Je n’aime pas facebook et je suis revenu à Flash 10 car Flash 11 bloquait.

votre avatar







HeLLSoNG a écrit :



browser.download.useToolkitUI -&gt; true



et si je veux quand même garder la nouvelle interface de DL:

browser.download.panel.removeFinishedDownloads -&gt; true

PS: en attendant la version finale compatible avec ff 17:http://tmp.garyr.net/tab_mix_plus-dev-build.xpi





J’ai pas testé TabMixPlus (enfin avant si mais pour la gestion des onglets pas pour le DL), mais ce que tu as écris avant ne fait pas activer le fameux gestionnaires de DL à la Safari (incrusté dans un bouton), à moins que ce ne soit pas à cette question que tu répondais.


votre avatar







yvan78 a écrit :



Tout ce qui touche aux indispensables du réseau, rendu de page (son, compris)… bref le commun de la plateforme navigateur pour coller aux standards, ce n’est pas sur le même plan que des options de l’ordre du plugin.





https://wiki.mozilla.org/WebAPI



Bha y’en a un paquet qui doit être de l’ordre du plug-in.


Firefox 17 consacre la Social API et permet d’intégrer Facebook

  • Téléchargements

Fermer