Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Nokia présente son Windows Phone 8 à petit prix, le Lumia 620 à 259 euros

Disponibilité pour le trimestre prochain

Nokia présente son Windows Phone 8 à petit prix, le Lumia 620 à 259 euros

Le 05 décembre 2012 à 11h42

Nokia a présenté aujourd’hui son nouveau smartphone sous Windows Phone 8, le Lumia 620. Contrairement aux modèles 820 et surtout 920, il s’adresse clairement aux petits budgets. Cependant, ses caractéristiques en font un danger pour le 820 qui pourrait ne plus guère intéresser.

 

Le grand objectif du Lumia 620 est d’être avant tout abordable. En France, ce smartphone sera proposé à 259 euros hors subventions opérateur, ce qui devrait le placer à la portée de bien des portefeuilles. Évidemment, pour ce prix-là, les caractéristiques seront globalement moins séduisantes. Elles ne sont toutefois pas au rabais comme on aurait pu l’imaginer.

 

Le Lumia 620 embarque ainsi une puce Snapdragon S4 double-cœur à 1 GHz épaulé par 512 Mo de mémoire vive. Le smartphone embarqué 8 Go de stockage auxquels l’utilisateur pourra ajouter une carte mémoire au format microSDXC allant jusqu’à 64 Go. Une caméra arrière de 5 mégapixels (avec autofocus, flash LED et enregistrement vidéo en 720p) est également présente ainsi qu’une autre, frontale, de définition VGA.

 

lumia 620 lumia 620

 

L’écran est d’une taille de 3,8 pouces pour une définition de 800 x 480 pixels, comme les deux premières générations de Windows Phones. Le Lumia 620 affiche des dimensions de 115,4 x 61,1 x 11,02 mm pour un poids de 127 grammes. L’autonomie annoncée est d’environ 10 heures en communication 3G et de 330 heures en veille. Côté communications, on retrouve le Wi-Fi 802.11n et le Bluetooth 3.0. Mais, fait assez rare dans cette tranche de prix, une puce NFC est également présente.

 

Comme l’indiquent les photos, le Lumia 620 sera disponible en plusieurs coloris. Mais si la couleur choisie vous fatigue, vous pourrez toujours l’échanger puisque le Lumia 620 peut changer de coque, une mode qui a tendance à revenir au goût du jour chez Nokia.

 

Le tarif annoncé en France est de 259 euros, mais il faudra attendre encore un peu pour mettre la main sur ce smartphone. En effet, Nokia parle d’un premier lancement début en 2013 en Asie et en Afrique. L’Europe et les États-Unis ne seront servis qu’un peu plus tard dans le trimestre. Notez qu’avec un tel tarif, le Lumia 820 pourrait pâtir de la situation. Les clients intéressés par un produit d’appel sous Windows Phone 8 pourraient en effet se tourner vers le 620, tandis que le 920 garderont les préférences du haut de gamme.

Commentaires (94)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

260e : “petit prix”…

votre avatar

On voit plein de pubs pour ce smartphone, bon je m’en tape, mais ce qui m’a sidéré c’est de constater l’absence du nom Nokia, ou bien j’ai mal vu ?

votre avatar







nydale a écrit :



260e : “petit prix”…





Petit prix pour apparence plastoque pas classieux…



Presque le prix de mon Acer mt, punaise.


votre avatar







paradise a écrit :



On voit plein de pubs pour ce smartphone, bon je m’en tape, mais ce qui m’a sidéré c’est de constater l’absence du nom Nokia, ou bien j’ai mal vu ?







Déjà des pub pour le 620 on en voit pas, si c’est pour le 920 on voit bien marqué Nokia !!!

Si c’est la pub pour Windows Phone 8 bin non vu que c’est une pub pour Windows Phone 8…….de plus je crois qu’on y voit surtout des HTC.


votre avatar







paradise a écrit :



Petit prix pour apparence plastoque pas classieux…



Presque le prix de mon Acer mt, punaise.









Osé comparé ça à l’Acer MT faut le faire, le Nokia est un entrée de gamme bien fini pas un bas de gamme.


votre avatar







nydale a écrit :



260e : “petit prix”…







Avant le “petit prix” c’était de l’ordre de 100 € malheureusement c’est fini, je préfère encore acheter un téléphone haut de gamme d’occasion.


votre avatar

hormis un espace de stockage supérieur, il n’a rien à envier au wiko cink slim qui est à moitié prix <img data-src=" />

votre avatar







paradise a écrit :



Petit prix pour apparence plastoque pas classieux…



Presque le prix de mon Acer mt, punaise.







Faudrait l’avoir en main pour juger la finition, et puis pour 260€, les caractéristiques st loin d’être banales…


votre avatar







Benyamin a écrit :



Avant le “petit prix” c’était de l’ordre de 100 € malheureusement c’est fini, je préfère encore acheter un téléphone haut de gamme d’occasion.







Avant pour ton petit prix tu n’avais rien et on appelait pas ça smartphone.



Aujourd’hui pour moins de 100€ t’as des Asha. C’est sûr qu’un téléphone sous WP8 avec un dual core ça va pas coûter 30 balles.


votre avatar







Mithrill a écrit :



On parle de smartphone, citez des exemples à 100€ je serai curieux de voir ça.





peut etre pas 100e ( il y a le zte blade s, qui est pas trop mal), mais pour 150⁄200 il y a du choix.

Surtout pourquoi essayer de vendre ça deux fois le prix d’un ancien lumia 710? Ok c’est pas sous wp8, mais c’est quand même très similaire, et la majorité des acheteurs feront pas la différence.


votre avatar







Erisis a écrit :



hormis un espace de stockage supérieur, il n’a rien à envier au wiko cink slim qui est à moitié prix <img data-src=" />









<img data-src=" /> C’est fou ça que les marques réputées vendent plus cher que des produits choinois <img data-src=" />



votre avatar







nydale a écrit :



peut etre pas 100e ( il y a le zte blade s, qui est pas trop mal), mais pour 150⁄200 il y a du choix.

Surtout pourquoi essayer de vendre ça deux fois le prix d’un ancien lumia 710? Ok c’est pas sous wp8, mais c’est quand même très similaire, et la majorité des acheteurs feront pas la différence.





Il est bien plus proche de l’ancien 800 que de l’ancien 710 là quand même (même supérieur en tout point au 800 en dehors de la mémoire à 8Go au lieu de 16Go)


votre avatar







nydale a écrit :



peut etre pas 100e ( il y a le zte blade s, qui est pas trop mal), mais pour 150⁄200 il y a du choix.

Surtout pourquoi essayer de vendre ça deux fois le prix d’un ancien lumia 710? Ok c’est pas sous wp8, mais c’est quand même très similaire, et la majorité des acheteurs feront pas la différence.







Tu parles du 710 sortie vers les 300€ avec un mono-core sous WP7.5 qui aujourd’hui est à 170€ ?

Face à un 620 dual core, avec NFC, caméra 720p pour moins cher que le 710 à sa sortie ?


votre avatar







zekast a écrit :



Il me semblait qu’un petit prix ressemblait plus à cela http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/wiko-cink-slim-noir/f-144040203-wikocinkslimno.html



un excellent rapport qualité/prix qui cartonne!









Merci, mon futur achat, je connaissais pas de smartphone dual sim avec toutes ces fonctionnalités :o


votre avatar

Je suis consterné.



Bah oui 250 boules c’est pas cher pour un WP8.



Et vous comparez ça a des chinoiseries, au mieux a Acer ?



Mais arrêtez votre BS, vraiment !



Ce téléphone va être vendu genre 20€ avec un forfait !!!



Et je serais bien tenté de l’acheter pour voir comment c’est du côté WP8.



Franchement faut arrêter de déconner, tout le monde applaudit comme des DÉBILES quand le nexus 4 sort (très bon smartphone hein c’est pas le problème) et critiquent le manque de mémoire mais c’est pas grave il est a 300 boules.



Là, on a un bon smartphone d’entrée de gamme (et pas merde de bas gamme merci) avec un slot sdxc qui va sûrement se retrouver a 200€ dans les 6 mois et ça gueule.



Putain…

votre avatar







zekast a écrit :



Il me semblait qu’un petit prix ressemblait plus à cela http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/wiko-cink-slim-noir/f-144040203-wikocinkslimno.html



un excellent rapport qualité/prix qui cartonne!







Et bien tu vois, je préfère mettre le double et avoir un Nokia, qui sera peut-être mieux fini, mieux maintenu, aura Windows Phone, 8Go au lieu de 2, Nokia Drive et qui en plus fera vivre quelques européens…


votre avatar







gachdel a écrit :



Et bien tu vois, je préfère mettre le double et avoir un Nokia, qui sera peut-être mieux fini, mieux maintenu, aura Windows Phone, 8Go au lieu de 2, Nokia Drive et qui en plus fera vivre quelques européens…







Ben celui ci fait vivre quelques français…


votre avatar







Psycho10 a écrit :



Je suis consterné.



Bah oui 250 boules c’est pas cher pour un WP8.



Et vous comparez ça a des chinoiseries, au mieux a Acer ?



Mais arrêtez votre BS, vraiment !



Ce téléphone va être vendu genre 20€ avec un forfait !!!



Et je serais bien tenté de l’acheter pour voir comment c’est du côté WP8.



Franchement faut arrêter de déconner, tout le monde applaudit comme des DÉBILES quand le nexus 4 sort (très bon smartphone hein c’est pas le problème) et critiquent le manque de mémoire mais c’est pas grave il est a 300 boules.



Là, on a un bon smartphone d’entrée de gamme (et pas merde de bas gamme merci) avec un slot sdxc qui va sûrement se retrouver a 200€ dans les 6 mois et ça gueule.



Putain…







C’est rassurant de voir des personnes avec un peu de sens et de recul.


votre avatar







zekast a écrit :



Il me semblait qu’un petit prix ressemblait plus à cela http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/wiko-cink-slim-noir/f-144040203-wikocinkslimno.html



un excellent rapport qualité/prix qui cartonne!









Faut arrêter de déconner quand même d’un coté on parle de nokia de l’autre de wiko un sous marque chinoise à 2 balles limite mieux qu’acer.



damned grillé par pikachu <img data-src=" />



Rentre dans ta pokeball <img data-src=" /> (pour reprendre un lutin célèbre)


votre avatar







nydale a écrit :



il était a 100e il y a un mois deja, et oui le 710 avec le hw de la génération précédente marche tres bien.

Pour le client normal la différence est vraiment pas flagrante, la différence de prix elle par contre elle saute aux yeux.







Il est à 170€ aujourd’hui, pour 70 de plus pour ce qu’il apporte faut arrêter de cracher sur les tarifs.

Encore moins quand ils sont intéressants.

“Windows Phone 8 à petit prix” ça ne veut pas dire “Téléphone à petit prix”.



J’ai pas saisis ton rapport au D500, à cette époque t’avais rien de viable à 100balles.


votre avatar







darkbeast a écrit :



Faut arrêter de déconner quand même d’un coté on parle de nokia de l’autre de wiko un sous marque chinoise à 2 balles limite mieux qu’acer.







Cherche pas, dans le domaine IT les gens ont du mal à faire la différence entre les marques, étonnamment ils y arrivent mieux pour les voitures.


votre avatar







zekast a écrit :



Ben celui ci fait vivre quelques français…







Parceque le Nokia je le commande directement de Chine? <img data-src=" />


votre avatar

À l’usage il aurait quoi de bas de gamme ? (Vraie question).



WP8 est réputé pour être parfaitement fluide sur tous les modèles. 512 de Ram ça suffira ?



Si on ne fait pas de jeux 3D et qu’on prend juste une ou deux photos de temps en temps, ce serait quoi les autres points faibles ? (À l’usage hein, pas sur le papier)

votre avatar







zekast a écrit :



Ben celui ci fait vivre quelques français…







Achète des Lumia 920 chez Phone House peut être que tu aideras à la sauvegarde de leurs emplois.

Acheter en ligne c’est aussi tuer les magasins et donc les emplois des boîtes comme la Fnac, Darty, Boulanger….



votre avatar

Copie de l’Iphone 3G ! <img data-src=" />

votre avatar







altazon a écrit :



À l’usage il aurait quoi de bas de gamme ? (Vraie question).



WP8 est réputé pour être parfaitement fluide sur tous les modèles. 512 de Ram ça suffira ?



Si on ne fait pas de jeux 3D et qu’on prend juste une ou deux photos de temps en temps, ce serait quoi les autres points faibles ? (À l’usage hein, pas sur le papier)







Je pense que pour les applis qui tournent en background (audio, gps, download), tu risquerais dans le cas de multitâches d’avoir des apps killés plus rapidement.



Le pross influera sur la navigation web mais pas de manière drastique, peut être le lancement des apps, pour les vidéos je pense pas, s’il y avait le support de vidéo HD ce serait pas la même.

Mais à mon avis la fluidité générale de l’OS serait semblable.

Sinon je pense que c’est du tout bon pour ce prix.


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Copie de l’Iphone 3G ! <img data-src=" />







Dafuq ? O.o

Troll ou pas troll ?


votre avatar







Jed08 a écrit :



Dafuq ? O.o

Troll ou pas troll ?







Un blagueur borgne.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



<img data-src=" /> C’est fou ça que les marques réputées vendent plus cher que des produits choinois <img data-src=" />





Chinois avec un siège social en France, un site en français, un SAV français…

Le contenu est chinois certes mais tout comme l’est 99% des smartphones actuels. Le téléphone est français (c’est pas de l’import d’hong kong)


votre avatar







levhieu a écrit :



mieux







SAILFISH OS !!! Ou NemoMobile !


votre avatar







brazomyna a écrit :



…







Sauf que tu oublies un truc, les windows phone obéissent tous à un cahier des charges minimum, et donc ont une qualité minimume assurée peu importe le modèle de téléphone, il n’y a que le form factor qui change et donc la prise en main qui ne soit pas assuré


votre avatar

Je voulais signaler que certain n’ont pas la même définition de “petit prix”.



Avec cette iphone 3g like (il a raison le cypus34) on se rapproche plus des 300euros que la de la barre psychologiques des 200 euros, donc on est dans un “moyen prix” <img data-src=" />

votre avatar







Benyamin a écrit :



Je disais “100€” comme ça puis smartphone ou pas ça change rien, avant un petit prix c’était 100€ quand le Samsung D500 était à 500€, je sais pas si vous voyez la différence ?





Oui mais avant c’était accompagné d’un joli forfait à seulement 40€/mois pour 1h30 de communication et 200 SMS…







gachdel a écrit :



Parceque le Nokia je le commande directement de Chine? <img data-src=" />





Non, en fait ce qu’il veut dire c’est que Wiko est une marque française (même si fabriqué en Chine… mais comme tous les autres)


votre avatar







zekast a écrit :



Je voulais signaler que certain n’ont pas la même définition de “petit prix”.



Avec cette iphone 3g like (il a raison le cypus34) on se rapproche plus des 300euros que la de la barre psychologiques des 200 euros, donc on est dans un “moyen prix” <img data-src=" />







Des lunettes de vues ça coûte plus cher encore, et je crois qu’en l’occurrence tu en aurais sûrement plus l’utilité.

A l’occasion ça peut même aider à relire le titre de la news.


votre avatar







altazon a écrit :



À l’usage il aurait quoi de bas de gamme ? (Vraie question).

WP8 est réputé pour être parfaitement fluide sur tous les modèles. 512 de Ram ça suffira ?

Si on ne fait pas de jeux 3D et qu’on prend juste une ou deux photos de temps en temps, ce serait quoi les autres points faibles ? (À l’usage hein, pas sur le papier)





le minimum requis pour un 800*480 c’est 512 de ram, 1Go pour les ecrans hd si je me souviens bien.

il restera fluide, c’est ce que MS veut à tous prix.

par contre, il sera plus lent pour ouvrir les apps, framrate plus bas pour les jeux, gardera moins d’applis en multitask, ce genre de choses.

perso, je voulais un telephone grand max 4”.

j’ai le 920 qui me semble trop grand, mais si j’ai craqué pour celui la, c’est pour la camera et definition de l’ecran.

le 820 me semblait bien mais definition d’ecran trop basse pour un ecran trop grand.

ce 620 me conviendrait plus !







Cypus34 a écrit :



Copie de l’Iphone 3G ! <img data-src=" />





c’est aussi ce que je me disais pour le 820. mais une fois pris en main, on se rend vite compte de la difference.

j’ai eu aussi la meme reflexion entre les lumias et les htc ! mais encore une fois, en main, ca change vraiment tout !


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Oui mais avant c’était accompagné d’un joli forfait à seulement 40€/mois pour 1h30 de communication et 200 SMS…





Non, en fait ce qu’il veut dire c’est que Wiko est une marque française (même si fabriqué en Chine… mais comme tous les autres)







exactement merci de préciser.


votre avatar







zekast a écrit :



Je voulais signaler que certain n’ont pas la même définition de “petit prix”.



Avec cette iphone 3g like (il a raison le cypus34) on se rapproche plus des 300euros que la de la barre psychologiques des 200 euros, donc on est dans un “moyen prix” <img data-src=" />







On est ni à 200, ni à 300 en terme de “barre psychologique”. <img data-src=" />



260€.


votre avatar







after_burner a écrit :



On est ni à 200, ni à 300 en terme de “barre psychologique”. <img data-src=" />



260€.







on va dire que tu le fais exprès, hein ? allez… <img data-src=" />


votre avatar







zekast a écrit :



Avec cette iphone 3g like (il a raison le cypus34)







Je vais me faire taper dessus par les gens, mais je vais nourrir le troll, parce que là je ne comprends pas les hypothétiques arguments derrière :





  • Le 3G a un espace memoire de 8 ou 16 Go. Celui ci possède 8Go extensible avec une carte… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a 256Mo de RAM. Celui ci en possède 512… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a un processeur monocore. Celui ci un dualcore… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a un écran de 3,5 pouces et une résolution de 480 par 320. Celui ci un écran de 3,8 avec une résolution de 800 par 480… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G est un rectangle noir à bords arrondis, avec touche physique sous l’écran et un peu partout autour. Celui ci est un rectangle à bord arrondis de plusieurs couleurs différentes, avec des touches physique sur uniquement une tranche de l’écran. Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G tourne sous iOS. Celui ci sous WP8… Copie ou pas Copie ?

  • Il y a-t-il besoin d’une concernant l’appareil photo ?







    Voilà.

    A part le coup du rectangle aux bords arrondis (et faux pas déconner, Apple a pas inventer le rectangle aux bords arrondis), il n’y a rien qui ressemble de rpès ou de loin à un 3G


votre avatar

J’attend vivement le match Nokia 620 HTC 8S…

votre avatar







Jed08 a écrit :



Je vais me faire taper dessus par les gens, mais je vais nourrir le troll, parce que là je ne comprends pas les hypothétiques arguments derrière :





  • Le 3G a un espace memoire de 8 ou 16 Go. Celui ci possède 8Go extensible avec une carte… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a 256Mo de RAM. Celui ci en possède 512… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a un processeur monocore. Celui ci un dualcore… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a un écran de 3,5 pouces et une résolution de 480 par 320. Celui ci un écran de 3,8 avec une résolution de 800 par 480… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G est un rectangle noir à bords arrondis, avec touche physique sous l’écran et un peu partout autour. Celui ci est un rectangle à bord arrondis de plusieurs couleurs différentes, avec des touches physique sur uniquement une tranche de l’écran. Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G tourne sous iOS. Celui ci sous WP8… Copie ou pas Copie ?

  • Il y a-t-il besoin d’une concernant l’appareil photo ?







    Voilà.

    A part le coup du rectangle aux bords arrondis (et faux pas déconner, Apple a pas inventer le rectangle aux bords arrondis), il n’y a rien qui ressemble de rpès ou de loin à un 3G







    T’as bien compris que c’était au niveau du design et pas des caractéristiques… mais c bien, toi au moins tu as prévenu que tu le ferais exprès <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Je vais me faire taper dessus par les gens, mais je vais nourrir le troll, parce que là je ne comprends pas les hypothétiques arguments derrière :





  • Le 3G a un espace memoire de 8 ou 16 Go. Celui ci possède 8Go extensible avec une carte… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a 256Mo de RAM. Celui ci en possède 512… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a un processeur monocore. Celui ci un dualcore… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G a un écran de 3,5 pouces et une résolution de 480 par 320. Celui ci un écran de 3,8 avec une résolution de 800 par 480… Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G est un rectangle noir à bords arrondis, avec touche physique sous l’écran et un peu partout autour. Celui ci est un rectangle à bord arrondis de plusieurs couleurs différentes, avec des touches physique sur uniquement une tranche de l’écran. Copie ou pas Copie ?

  • Le 3G tourne sous iOS. Celui ci sous WP8… Copie ou pas Copie ?

  • Il y a-t-il besoin d’une concernant l’appareil photo ?







    Voilà.

    A part le coup du rectangle aux bords arrondis (et faux pas déconner, Apple a pas inventer le rectangle aux bords arrondis), il n’y a rien qui ressemble de rpès ou de loin à un 3G





    Postule comme avocat de Samsung! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Postule comme avocat de Samsung! <img data-src=" />







Beaucoup trop chiant.

Les avocats d’Apple sont beaucoup trop doué en bullshit qu’ils arriveraient à me vendre ma propre âme en me disant que c’est mieux pour moi <img data-src=" /> (ou alors je confonds avec leur commerciaux)


votre avatar







Jed08 a écrit :



Beaucoup trop chiant.

Les avocats d’Apple sont beaucoup trop doué en bullshit qu’ils arriveraient à me vendre ma propre âme en me disant que c’est mieux pour moi <img data-src=" /> (ou alors je confonds avec leur commerciaux)





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



….





[*}Le 3G a déjà 4 ans. Copie ou pas Copie?

(on fait des trucs ridicules bien ou on les fait pas <img data-src=" />)



Sinon 512Mo de ram peut être gênant car des applis peuvent demander 1go de ram pour fonctionner, dixit MS.



Pour répondre à ceux qui trouvent le 710 bien: HAHA. Son écran calamiteux avec la rémanence d’un A/R Paris Lyon en fait de lui un des pires écrans que je connaisse sous WP7, après les HTC WP7 1ère génération (hormis le Mozart)


votre avatar

Mouais, le Nexus 4 étant annoncé à 40 euros de plus… et ne jouant pas dans la même cour, wp 8 ne risque pas de dépasser les 3% de PDM de sitôt.

On trouve des Android corrects à 70 euros (cf le blade s chez Free Mobile)… Même résolution que ce téléphone à 269 Euros.

votre avatar







zekast a écrit :



on va dire que tu le fais exprès, hein ? allez… <img data-src=" />







Pourquoi je ferais exprès?



Qui a parler des 200€, pour ensuite mettre 300€ comme “palier” en terme de prix?


votre avatar







khertan a écrit :



Bah non justement … et j’ai pas d’iOS ni de Winphone non plus !



Et oui j’evite clairement WP, iOS, Android … il n’y a pas que cela …



ps : j’evite aussi symbian







Bada !!


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Bada !!







L’OS d’AliBaba <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non, pas du tout.

Il ne faut pas exagérer.

Une Surface RT sans clavier coûte 489€ c’est cher, mais ça n’a rien d’exceptionnel niveau tarif.

Mais la Surface x86 à 900€ elle a tout d’un ultrabook qui sont établis dans le même ordre de prix. Tu parles des caractéristiques pour comparer 2 téléphones en l’occurrence si tu faisais la même chose vis à vis de Surface tu verrais qu’elle n’est pas plus onéreuse qu’un Ultrabook x86.





C’est clair.

Le haut de gamme c’est 1500€+… La c’est au pire le haut du panier du milieu de gamme.


votre avatar







khertan a écrit :



Bah non justement … et j’ai pas d’iOS ni de Winphone non plus !



Et oui j’evite clairement WP, iOS, Android … il n’y a pas que cela …



ps : j’evite aussi symbian









darkdestiny a écrit :



Bada !!







mieux


votre avatar

<img data-src=" /> Need.



Quant à ceux qui parlent du Blade S, je l’ai et je pensais comme vous en l’achetant.

Bah j’ai vite déchanté (surtout encomparant à mon feu HTC HD2 que cette bouse a remplacé) :




  • micro tout pourrave

  • cache arrière en plastique aussi resistant que du papier crépon

  • assemblage de l’écran approximatif qui fait que quand tu le mets dans ta poche et qu’il y a de la poussière ou des miettes de tabac, ca se retrouve entre la dalle et le protecteur et c’est la misère à enlever

  • haut parleur à chier

  • APN deplorable

  • pas tripette de roms alternatives stables

  • …



    Pour 100 roros je regrette clairement mon achat.



    Par contre ce 620 est plein de promesses ! Si c’est vraiment 260€, je prends et je revends mon blade S 20 euros à qui veut.

votre avatar







Psycho10 a écrit :



Je suis consterné. Bah oui 250 boules c’est pas cher pour un WP8. Et vous comparez ça a des chinoiseries, au mieux a Acer ?











darkbeast a écrit :



Faut arrêter de déconner quand même d’un coté on parle de nokia de l’autre de wiko un sous marque chinoise à 2 balles limite mieux qu’acer.







Lol, les donneurs de leçons qui sont pourtant les premiers à proférer des à-priori basés juste sur une marque. Plus lamentable, je vois pas.



Le Wiko est un téléphone qui existe déjà sur le marché, qui vaut pile poil la moitié du prix du Nokia et qui jouit d’un retour de tests et d’expérience excellents pour cette gamme de téléphone. Morceaux choisis du test sur frandroid:



Côté design, le Cink Slim fait preuve d’une grande sobriété



La finition est soignée et fait bien moins cheap que chez l’expert en plastique bas de gamme (Samsung).



De dos, notre bonne impression se confirme, la coque en plastique rigide arbore un noir mat au toucher velouté (n’allant pas non plus jusqu’au gommé). La prise en main est bonne, il ne glisse pas.



Sur une mire complète pas de doute possible, la dalle IPS du Cink Slim n’est pas un écran au rabais, les couleurs sont agréables, contrastées et vives.



Lors des appels, les sons émis comme reçus semblent clairs, les voix bien restituées.



Une spécificité du Cink Slim repose sur la fonction dual SIM



La batterie tient environ 48 heures en usage normal, moins en usage intense, mais il faudra tout de même en vouloir pour la tuer sur une journée.





votre avatar







brazomyna a écrit :



Lol, les donneurs de leçons qui sont pourtant les premiers à proférer des à-priori basés juste sur une marque. Plus lamentable, je vois pas.



Le Wiko est un téléphone qui existe déjà sur le marché, qui vaut pile poil la moitié du prix du Nokia et qui jouit d’un retour de tests et d’expérience excellents pour cette gamme de téléphone. Morceaux choisis du test sur frandroid:







Bien sûr que j’ai des a priori sur une marque low cost.

C’est pas un test de Frandroïd qui me fera changer d’avis.



Et les retours sont bien loin d’être unanimes comme tu le prétends, chargeur qui merde, téléphone qui charge pas, fix gps interminable, limitation des 2Go pour les applis très gênant quand elles ne s’installent pas sur SD, des lenteurs.

Avec un design à chié.



Non c’est vraiment parfait, le Nokia avec ces caractéristiques (toutes supérieurs), son vrai GPS, sa finition, son NFC, son OS, sa fluidité vaut pas 100€ de plus.



C’est une honte que Nokia vende un téléphone si cher !!



Mais c’est pas grave avec l’économie constaté ça permettra d’acheter de vrai produits qui valent le prix : un casque beat à 300 boules, une paire de nike à 120€….

Non vraiment un tel tarif honteux….


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Non c’est vraiment parfait, le Nokia avec ces caractéristiques (toutes supérieurs), son vrai GPS, sa finition, son NFC, son OS, sa fluidité vaut pas 100€ de plus.





on a sur PCI le premier à avoir pu tester en main propres le nouveau nokia qui n’est même pas sorti <img data-src=" />


votre avatar







brazomyna a écrit :



on a sur PCI le premier à avoir pu tester en main propres le nouveau nokia qui n’est même pas sorti <img data-src=" />







Mais oui, puisque les caractéristiques correspondent au 8S donc je te le dis il est plus que fluide.



Et pour tout le reste dis moi en quoi ça pourrait en être autrement ?


votre avatar







brazomyna a écrit :



on a sur PCI le premier à avoir pu tester en main propres le nouveau nokia qui n’est même pas sorti <img data-src=" />









c’est l’avantage des WP, sur du bas de gamme ou du haut de gamme l’expérience reste la même et Nokia n’a rien à prouver.


votre avatar

J’aimerais quand meme bien avoir un windows phone 8 entre les mains pour pouvoir juger de l’ergonomie du bousin.



Le truc qui me fait peur c’est la richesse des applis. Notamment au niveau de l’aide à la conduite. Je ne vois pas les applis qui me donnent envie de jeter le blackberry (pourtant un 9900 avec une super finition) que je viens d’avoir en remplacement de mon android. Je pense notament à sygic, glob, avertinoo et compagnie…

votre avatar



et Nokia n’a rien à prouver.



Voilà: tu payes la marque avant même de savoir ce que vaut réellement le produit en lui-même. Il n’y a que la mauvaise foi pour affirmer mordicus qu’un appareil que personne n’a jamais pu tester ne pourra être que meilleur qu’un autre produit déjà sorti.



Mais t’inquiète, tu n’est pas le seul ; d’autres en leur temps ont campé deux jours devant un magasin pour acheter un téléphone qui perdait la réception quand on le prenait en main. L’important après tout, c’est qu’ils achetaient un produit issu d’une marque estampillée ‘haut de gamme’ <img data-src=" />


votre avatar

Le Wiko m’a l’air sympa, j’ai vu Android fluide sur un HTC wildfire, alors sur celui la pas de problème. ça me semble bien plus intéressant que ce mobile (déjà l’OS…).

votre avatar







brazomyna a écrit :



Voilà: tu payes la marque avant même de savoir ce que vaut réellement le produit en lui-même. Il n’y a que la mauvaise foi pour affirmer mordicus qu’un appareil que personne n’a jamais pu tester ne pourra être que meilleur qu’un autre produit déjà sorti.



Mais t’inquiète, tu n’est pas le seul ; d’autres en leur temps ont campé deux jours devant un magasin pour acheter un téléphone qui perdait la réception quand on le prenait en main. L’important après tout, c’est qu’ils achetaient un produit issu d’une marque estampillée ‘haut de gamme’ <img data-src=" />









Je paye effectivement une marque. une marque de qualité avec des services de qualité et un très bon suivi dans les Lumia.



Quand on achète un téléphone bas de gamme dans les WP, on sait d’avance que nous allons pas avoir une machine de guerre, mais on sait aussi que malgré des performances “ moins bonne ” LE WP RESTE FLUIDE.



J’aime bien à chaque fois dans les commentaires, on trouve toujours des fans d’ Android pour nous guider vers la lumière. Après ca se fout d’la gueule des fans d’Apple… surtout quand Android représente 68% de part de marché, alors c’est qui le mouton???


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



Je paye effectivement une marque. une marque de qualité avec des services de qualité et un très bon suivi dans les Lumia.



Quand on achète un téléphone bas de gamme dans les WP, on sait d’avance que nous allons pas avoir une machine de guerre, mais on sait aussi que malgré des performances “ moins bonne ” LE WP RESTE FLUIDE.



J’aime bien à chaque fois dans les commentaires, on trouve toujours des fans d’ Android pour nous guider vers la lumière. Après ca se fout d’la gueule des fans d’Apple… surtout quand Android représente 68% de part de marché, alors c’est qui le mouton???







Surtout qu’à écouter les adroid-fan, même dans le bas de gamme android reste fluide, alors que pour en avoir eu ben non désolé, ça ne l’est pas dans le bas de gamme, ou alors on a pas la même définition de fluide.


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



Je paye effectivement une marque. une marque de qualité avec des services de qualité et un très bon suivi dans les Lumia.





Pour l’instant, tu ne connais rien de la qualité réelle de ce modèle. Que Nokia ait plutôt l’habitude de faire des téléphones de bonne qualité ne change rien à l’affaire: tu n’as aucune visibilité sur la qualité finale de CE modèle, donc affirmer de façon péremptoire qu’il sera mieux que ceci ou cela relève de la voyance ou de la mauvaise foi.





Quand on achète un téléphone bas de gamme dans les WP, on sait d’avance que nous allons pas avoir une machine de guerre, mais on sait aussi que malgré des performances “ moins bonne ” LE WP RESTE FLUIDE.



A nouveau, tu n’en sais rien pour CE modèle.



Quand à la notion de fluidité, c’est UN critère particulier qui ne détermine en rien la qualité globale d’un produit.



Qu’une partie des clients y attache de l’importance c’est un fait ; que ce soit le seul critère sur lequel il faudrait se baser pour juger de la qualité de l’ensemble du produit revient à faire preuve d’une belle étroitesse d’esprit. Certains préférent peut-être avoir un téléphone qui laggue un peu de temps en temps mais avec un store plus fourni, ou deux emplacements SIM, ouun slot microSD, ou …





J’aime bien à chaque fois dans les commentaires, on trouve toujours des fans d’ Android pour nous guider vers la lumière. Après ca se fout d’la gueule des fans d’Apple… surtout quand Android représente 68% de part de marché, alors c’est qui le mouton???



T’as rien compris: le seul qui essaie de dévier la discussion vers ‘tel OS vs. tel autre OS’ ici, c’est toi et uniquement toi et ton étroitesse d’esprit, incapable de comprendre qu’on peut ne pas être d’accord dans ta démarche intellectuelle sans forcément devoir être cantonné à telle ou telle petite case de ‘machinFan’ ou ‘machinHater’. C’est d’ailleurs exactement dans la même veine qu’affirmer que la fluidité doit être le seul critère qui doit compter.



Pour ta gouverne, il y a de grandes chances que je l’achète ce téléphone, juste parce que ce sera un bon moyen pas cher pour moi pour mettre un peu les mains dans WP.



A nouveau, ce que je critique c’est la démarche intellectuelle d’affirmer d’emblée que “puisqueCayDuNokiaCayMieuxQueLeMéchantChinoisKeToiTuConayPas”.


votre avatar

[quote:News:0] Notez qu’avec un tel tarif, le Lumia 820 pourrait pâtir de la situation.[/quote]

Vu comme le 820 est du foutage de gueule, ce ne serait que justice.

votre avatar







patos a écrit :



Vu comme le 820 est du foutage de gueule, ce ne serait que justice.





Le 820, ils se sont trompé d’écran on dirait <img data-src=" />

Ils auraient mis un 720p, ça aurait été un prix correct. Mais là avec cette définition, le prix est étonnant


votre avatar







patos a écrit :



Vu comme le 820 est du foutage de gueule, ce ne serait que justice.







C’est sûr que je ne pige pas la tarification du 820…


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Osé comparé ça à l’Acer MT faut le faire, le Nokia est un entrée de gamme bien fini pas un bas de gamme.





Faut le faire, et je le fais.



Je n’ai pas acheté l’Acer pour frimer, mais tout le monde me le prend en main, y compris des possesseurs d’iPhone, ils le trouvent joli.



Le Lumia a l’apparence du plastoque.



Après, il faut comparer d’autres choses, mais il y a des comparos Youtube entre l’Acer et l’iPhone, l’Acer n’est pas ridicule, mate-les.


votre avatar







nydale a écrit :



260e : “petit prix”…





Faites vous partie de ceux qui considèrent qu’un petit prix c’est 1€ à la commande + 24mois d’engagement à 40€/mois ?





Là c’est le prix nu, il sera certainement proposé a moins de 10€ avec certains forfaits.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



<img data-src=" /> C’est fou ça que les marques réputées vendent plus cher que des produits choinois <img data-src=" />





Tu y crois encore, à la qualité liée à la (bonne) réputation ?



Moi non, avec tout le mic-mac des sous-traitances… <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Tu parles du 710 sortie vers les 300€ avec un mono-core sous WP7.5 qui aujourd’hui est à 170€ ?

Face à un 620 dual core, avec NFC, caméra 720p pour moins cher que le 710 à sa sortie ?





il était a 100e il y a un mois deja, et oui le 710 avec le hw de la génération précédente marche tres bien.

Pour le client normal la différence est vraiment pas flagrante, la différence de prix elle par contre elle saute aux yeux.


votre avatar

Je disais “100€” comme ça puis smartphone ou pas ça change rien, avant un petit prix c’était 100€ quand le Samsung D500 était à 500€, je sais pas si vous voyez la différence ?

votre avatar







nydale a écrit :



il était a 100e il y a un mois deja, et oui le 710 avec le hw de la génération précédente marche tres bien.

Pour le client normal la différence est vraiment pas flagrante, la différence de prix elle par contre elle saute aux yeux.







Sauf que le 710 à 100 € c’est du déstockage de magasin.



Pour celui qui l’a à ce prix, c’est un excellent deal mais faut tomber au bon moment. Nokia ne les fabrique plus et n’en sort donc plus à ce prix.



Ma carte mère que j’ai eu à 60 € pendant les soldes va aussi bien qu’une Maximus Formula à 360€.


votre avatar







nydale a écrit :



il était a 100e il y a un mois deja, et oui le 710 avec le hw de la génération précédente marche tres bien.

Pour le client normal la différence est vraiment pas flagrante, la différence de prix elle par contre elle saute aux yeux.







Le problème c’est que quand le client normal demandera pourquoi ce smartphone est moins cher que l’autre, on lui répondra : “C’est parce qu’il est vieux avec des caractéristique dépassée, mais il marche aussi bien que le nouveau cela dit”


votre avatar







Tolor a écrit :



Le 820, ils se sont trompé d’écran on dirait <img data-src=" />

Ils auraient mis un 720p, ça aurait été un prix correct. Mais là avec cette définition, le prix est étonnant





800x480

No Gorilla Glass

100€ de trop



Souriez, on vous prend pour des cons.


votre avatar







paradise a écrit :



Faut le faire, et je le fais.



Je n’ai pas acheté l’Acer pour frimer, mais tout le monde me le prend en main, y compris des possesseurs d’iPhone, ils le trouvent joli.



Le Lumia a l’apparence du plastoque.



Après, il faut comparer d’autres choses, mais il y a des comparos Youtube entre l’Acer et l’iPhone, l’Acer n’est pas ridicule, mate-les.







LOL le téléphone a prix conseillé de 349€. En tout point comparable avec ses spécifications .


votre avatar

Il me semblait qu’un petit prix ressemblait plus à cela http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/wiko-cink-slim-noir/f-144040203-wikocinkslimno.html



un excellent rapport qualité/prix qui cartonne!

votre avatar

On oubli de parler de l’essentiel, quel est le prix de la coque ?

votre avatar







zekast a écrit :



Il me semblait qu’un petit prix ressemblait plus à cela http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/wiko-cink-slim-noir/f-144040203-wikocinkslimno.html



un excellent rapport qualité/prix qui cartonne!







Oui mais ici on parle d’un vrai OS pas d’un windows XP mobile <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Achète des Lumia 920 chez Phone House peut être que tu aideras à la sauvegarde de leurs emplois.

Acheter en ligne c’est aussi tuer les magasins et donc les emplois des boîtes comme la Fnac, Darty, Boulanger….







se servir d’ampoules électriques chez soi c’est tué les vendeurs de lampe à pétrole !! <img data-src=" />


votre avatar

260 euros…un petit prix…comme quoi tout est relatif…



“Son Windows Phone 8 d’entrée de gamme” aurait été bien plus pertinent.

votre avatar







Mig6r a écrit :



260 euros…un petit prix…comme quoi tout est relatif…



“Son Windows Phone 8 d’entrée de gamme” aurait été bien plus pertinent.







oui cela sonne plus juste.


votre avatar







chriscombs a écrit :



Mouais, le Nexus 4 étant annoncé à 40 euros de plus… et ne jouant pas dans la même cour, wp 8 ne risque pas de dépasser les 3% de PDM de sitôt.





Et oui, pour certaines sociétés, vendre des téléphones c’est leur gagne pain. Tout le monde n’est pas une société qui ne fait volontairement aucun profit sur la vente d’une poignée de téléphone uniquement en ligne (vu que le même téléphone vendu en boutique est à 600€) histoire de faire de la publicité.


votre avatar







chriscombs a écrit :



Mouais, le Nexus 4 étant annoncé à 40 euros de plus… et ne jouant pas dans la même cour, wp 8 ne risque pas de dépasser les 3% de PDM de sitôt.

On trouve des Android corrects à 70 euros (cf le blade s chez Free Mobile)… Même résolution que ce téléphone à 269 Euros.







Sauf que tu oublies que certain (dont moi) ne veulent pas d’un telephone Android.



Tu peux me donner le choix entre un SIII et ce téléphone, et bien je prendrais le Nokia.



Le hardware c’est une chose, mais maintenant que meme les smartphones milieu de gamme sont performants, c’est l’OS et les apps qui font la différence.


votre avatar

Bonjour,



Bah perso le 800 me va bien mais il est vrai que le 920 est sacrément sympa.



sinon ce “petit” 620 à l ‘air sympa pour du milieu de gamme :)



En plus c est du nokia donc c est du tout bon





<img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



C’est rassurant de voir des personnes avec un peu de sens et de recul.





Mais bien sûr, chacun voyant midi à sa porte… <img data-src=" />


votre avatar







altazon a écrit :



Sauf que tu oublies que certain (dont moi) ne veulent pas d’un telephone Android.



Tu peux me donner le choix entre un SIII et ce téléphone, et bien je prendrais le Nokia.



Le hardware c’est une chose, mais maintenant que meme les smartphones milieu de gamme sont performants, c’est l’OS et les apps qui font la différence.





Mais TOUT LE MONDE a un Android ! <img data-src=" />


votre avatar







paradise a écrit :



Mais TOUT LE MONDE a un Android ! <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







altazon a écrit :



À l’usage il aurait quoi de bas de gamme ? (Vraie question).



WP8 est réputé pour être parfaitement fluide sur tous les modèles. 512 de Ram ça suffira ?



Si on ne fait pas de jeux 3D et qu’on prend juste une ou deux photos de temps en temps, ce serait quoi les autres points faibles ? (À l’usage hein, pas sur le papier)







Franchement aucun, tout comme le 710 en son temps. On devrait avoir là un excellent téléphone avec un super rapport qualité/prix grâce à WP8.


votre avatar







gachdel a écrit :



Franchement aucun, tout comme le 710 en son temps. On devrait avoir là un excellent téléphone avec un super rapport qualité/prix grâce à WP8.







C’est que je me dis aussi. J’ai un 3GS, qui me suffit amplement mais qui rame un peu il faut l’avouer.



J’ai faillie craquer pour un HTC 8X mais passer l’effet de la nouveauté je ne pense pas que ça fasse grand chose de plus que mon 3GS.



Ce Nokia serait du coup le parfait compromis.


votre avatar







gachdel a écrit :



Franchement aucun, tout comme le 710 en son temps. On devrait avoir là un excellent téléphone avec un super rapport qualité/prix grâce à WP8.





Je plussoie, c’est bien beau de comparer le nombre de coeurs et la fréquence de processeurs, mais l’important reste l’expérience utilisateur. Et d’après les retours, WP8 avec ce materiel tourne vraiment bien.

Si en plus il offre un écosystème cohérent avec Windows 8 / la Xbox 360 et la qualité de construction de Nokia, franchement, je ne vois pas ce que vous voulez de plus à ce prix.



Et comme dit plus haut, Google c’est sympa, mais leur but final est de vendre de la pub, pas d’offrir leurs téléphones…


votre avatar







chriscombs a écrit :



Mouais, le Nexus 4 étant annoncé à 40 euros de plus… et ne jouant pas dans la même cour, wp 8 ne risque pas de dépasser les 3% de PDM de sitôt.

On trouve des Android corrects à 70 euros (cf le blade s chez Free Mobile)… Même résolution que ce téléphone à 269 Euros.







Ils ne vendent pas à perte, ils ont juste une marge très réduite… comme les smartphones chinois d’ailleurs.



Comme disait quelqu’un, chacun voit midi à sa porte…

Me concernant, je pense que 270 euros pour de l’entrée de gamme, ça restera toujours beaucoup trop cher pour 90% des gens qui voient un ZTE pour 200 euros avec des caractéristiques à peu près similaires. Ça tombe bien, Microsoft vise le très haut gamme (cf Surface annoncé à plus de 1000€)… un marché de niche qui représente environ 14% du marché total (part actuelle d’Apple).


votre avatar







chriscombs a écrit :



(cf Surface Pro annoncé à plus de 1000€)… .





<img data-src=" />


votre avatar







chriscombs a écrit :



ça restera toujours beaucoup trop cher pour 90% des gens qui voient un ZTE pour 200 euros avec des caractéristiques à peu près similaires.







La visibilité des ZTE par les utilisateurs est déjà beaucoup plus faible que sur les Nokia.

Et pour les 90% je ne suis pas du tout d’accord, des équivalents au S3 tu en trouve, à un iPhone aussi. Ce n’est pas pour autant qu’on voit 90% de produit chinois, les gens ne pensent pas à travers une unique fiche produit.

Et d’ailleurs établir une relation entre 2 téléphones uniquement à travers leur caractéristiques ça n’a aucun sens.







chriscombs a écrit :



Ça tombe bien, Microsoft vise le très haut gamme (cf Surface annoncé à plus de 1000€)… un marché de niche qui représente environ 14% du marché total (part actuelle d’Apple).







Non, pas du tout.

Il ne faut pas exagérer.

Une Surface RT sans clavier coûte 489€ c’est cher, mais ça n’a rien d’exceptionnel niveau tarif.

Mais la Surface x86 à 900€ elle a tout d’un ultrabook qui sont établis dans le même ordre de prix. Tu parles des caractéristiques pour comparer 2 téléphones en l’occurrence si tu faisais la même chose vis à vis de Surface tu verrais qu’elle n’est pas plus onéreuse qu’un Ultrabook x86.


votre avatar







paradise a écrit :



Mais TOUT LE MONDE a un Android ! <img data-src=" />







Bah non justement … et j’ai pas d’iOS ni de Winphone non plus !



Et oui j’evite clairement WP, iOS, Android … il n’y a pas que cela …



ps : j’evite aussi symbian


Nokia présente son Windows Phone 8 à petit prix, le Lumia 620 à 259 euros

Fermer