Messenger : le spam devient payant, le vrai scandale 2012 de Facebook ?
Que faire de ce test ? Le foutre à la poubelle au plus vite !
Le 21 décembre 2012 à 09h20
5 min
Internet
Internet
Si Facebook a été plusieurs fois dans l'année sujet à des scandales, qui sortaient parfois d'analyses assez douteuses comme ce fût le cas pour les changements impliqués par l'arrivée du journal, le faux bug français ou la modification concernant le moteur de recherche, on pourrait cette fois vivre une modification qui change radicalement la donne. Il n'est en effet plus question d'afficher de manière plus ou moins visible des éléments publics, mais bien de rendre payant le fait d'envoyer un message non sollicité à un tiers, sans que celui-ci puisse le refuser. Un test qui pourrait bien coûter cher à Facebook et à sa messagerie tant plébiscitée.
Depuis longtemps maintenant, Facebook a scindé en deux catégories la messagerie interne de ses utilisateurs : la « boite de réception » pour les messages les plus importants et « autres » pour le reste.
Qui peut vous contacter via Messenger : l'option se déplace et se simplifie un peu trop
Jusqu'à présent, le tri se faisant en fonction d'un filtre qu'il était possible d'ajuster via les paramètres de confidentialité puis dans prise de contact. Vous pouviez alors restreindre l'accès à votre boite principale à vos amis seulement, vos amis ainsi que leurs amis ou tout de monde :
Avant / Après
C'est toujours le cas, mais désormais cela s'organise différement, au nom de la simplification des paramètres de confidentialité. En effet, il faudra maintenant vous rendre sur au sein de votre messagerie Facebook, puis aller dans la partie « autres » et cliquer sur modifier les préférences. Un point qui vous sera précisé dès votre prochaine connexion.
Vous n'avez plus que deux choix possibles : filtrage de base pour placer dans la boite de réception les messages de vos amis et ceux de vos connaissances (amis de vos amis, personnes à qui vous répondez, etc.), ou bien strict pour se limiter à celles de vos amis uniquement :
Si ce changement de place semble plutôt logique (une option de la messagerie se situe désormais dans la messagerie), et la simplification des options bienvenue, on regrettera que les possibilités soient désormais si restreintes : il faudra en effet accepter de laisser Facebook faire automatiquement le tri, via un algorithme maison dont nous ne connaissons pas le détail.
Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique et si ce système, qui s'inspire sans doute de la mouvance des services de gestion automatique de nos messageries, à la manière de Sanebox, est réellement pertinent ou non.
Alors que tout le monde lutte contre le spam, Facebook veut le monétiser
Mais ce qui pourrait réellement énerver les utilisateurs, et mettre le feu aux poudres à quelques jours de Noël concerne une seconde annonce : Facebook donne le coup d'envoi d'une expérimentation (uniquement aux États-Unis) qui propose à des tiers, moyennant finances, d'outre-passer le filtrage évoqué ci-dessus afin d'envoyer un message directement dans votre boite de réception sans que vous ayez la possibilité de le refuser.
Le réseau social de Mark Zuckerberg justifie son choix en expliquant que cela permet, par exemple, d'« envoyer un message à un intervenant que vous avez entendu parler lors d'un événement, mais avec qui vous n'êtes pas amis, ou si vous souhaitez contacter quelqu'un à propos d'une offre d'emploi ». Si l'on comprend le besoin d'améliorer la visibilité des messages de la section « autres », on voit mal la logique qui consiste à penser que monétiser le spam soit une bonne idée.
Les recruteurs et les célébrités apprécieront d'ailleurs surement cette sollicitude de la part de Facebook qui pourrait les amener à être spammés directement dans leur boite de réception, même s'ils prennent soin de régler correctement leurs paramètres de confidentialité. Prochaine étape : faire payer le fait d'être tranquille ?
Rendre le spam payant pour le décourager... ou sacrifier votre tranquilité à la rentabilité
Pour la firme de Palo Alto, imposer un coût financier est le moyen « le plus efficace » de « décourager » les messages indésirables. Un point étrange car tout l'avantage d'une messagerie Facebook est de se différencier de l'e-mail par un point fort : la notion d'amitié. N'autoriser que certaines personnes à vous contacter était le meilleur moyen de lutter contre ce phénomène.
Cela permet surtout à la société d'explorer de nouvelles pistes afin de rentabiliser sa gigantesque base de données qui compte plus d'un milliard de membres. Nous comprenons également mieux pourquoi Facebook permet de retrouver une page de profil via une recherche à partir de votre nom... il devait certainement s'agir de la première étape.
Le coût qui sera proposé n'a pas été dévoilé dans l'annonce officielle, mais il sera question d'un dollar par message selon ce qui a été dévoilé à l'AFP. Cette phase de test n'est actuellement disponible que pour les particuliers résidants aux USA. De plus, une limitation à un message payant par semaine est pour le moment de la partie, reste à voir si cela durera et si l'on n'a pas à terme droit à des campagnes organisées par les annonceurs.
Facebook Messenger désormais trop puissant : une alternative est nécessaire
Quoi qu'il en soit, cette nouvelle affaire montre le besoin de l'émergence d'un système de messagerie efficace comme peut l'être celle de Facebook, qui a pour certains complètement remplacé l'utilisation des SMS / MMS par exemple. Le manque de concurrence sur ce secteur amène en effet à de pareilles situations.
Celle de Twitter est malheureusement encore à des années lumières en terme de fonctionnalités, Google Talk ne semble pour sa part pas être le centre des préoccupation de Google. Le monde du libre, qui en appelle souvent au respect de la vie privée et qui s'opposera certainement très fortement à cette nouvelle possibilité aurait sans doute ici son rôle à jouer, espérons que cela sera le cas dans les mois à venir.
Messenger : le spam devient payant, le vrai scandale 2012 de Facebook ?
-
Qui peut vous contacter via Messenger : l'option se déplace et se simplifie un peu trop
Commentaires (79)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/12/2012 à 09h43
Moi je dis il y a une solution simple : ne pas être sur Facebook " />
Le 21/12/2012 à 09h44
cela dit , 1 dollar le spam ce serait assez dissuasif pour les campagnes de spam –’ mais bon, moche, comme tout fbook quoi..
Le 21/12/2012 à 09h44
Facebook Messenger désormais trop puissant : une alternative est nécessaire
hmmm xmpp ???
Le 21/12/2012 à 09h45
Le 21/12/2012 à 09h46
Le 21/12/2012 à 09h48
Le 21/12/2012 à 09h48
Le 21/12/2012 à 09h49
Non mais vous oubliez Skype rapidement les mecs, c’est un outil performant. Et c’est même rester gratuit en grande partie depuis le rachat par crosoft…
Le 21/12/2012 à 09h52
Le 21/12/2012 à 09h53
Le 21/12/2012 à 09h57
Le 21/12/2012 à 09h57
Le 21/12/2012 à 10h00
Le 21/12/2012 à 10h01
Le 21/12/2012 à 10h04
Le 21/12/2012 à 10h05
Le 21/12/2012 à 10h07
Bon je me disais que c t nul, mais à 1$/message je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de monde qui en abuse! Ce serait donc uniquement pour des occasions spécifiques…
Cependant ça me soulerait un peu de devoir encore changer de messagerie, j’utilise “pas mal” facebook pour les contacts occasionnels, skype pour les réguliers. Ca me soulerait un peu d’avoir tout le monde sur skype… (bien que j’ai facebook logué sur skype en fait " /> )
Le 21/12/2012 à 10h07
Le 21/12/2012 à 10h09
Pour résumer, dans un futur pas si lointain, quand je me connecterai sur facebook, j’aurais dans mon fil d’actualités une liste de page recommandés dont je n’ai rien à foutre, une liste de messages sponsorisées dont je me moque éperdumment, plein de like automatiques sur pages de marques et du spamm dans ma messagerie.
" />
Le 21/12/2012 à 10h19
Le monde du libre, qui en appelle souvent au respect de la vie privée et qui s’opposera certainement très fortement à cette nouvelle possibilité aurait sans doute ici son rôle à jouer, espérons que cela sera le cas dans les mois à venir.
A ce propos je m’étais inscrit à la beta de diaspora mais je n’ai jamais eu le temps de tester, est ce que quelqu’un l’aurait fait?
Le 21/12/2012 à 10h24
anyways, j’utilise pas facebook messenger, car j’ai beaucoup trop de contacte sur facebook ! " /> qu’est ce que j’en ai a faire que inconnuDu31 soit connécté sérieusement ?
Le 21/12/2012 à 10h26
Le 21/12/2012 à 10h26
Le 21/12/2012 à 10h28
Le 21/12/2012 à 10h30
Le 21/12/2012 à 10h30
Le 21/12/2012 à 10h32
Le 21/12/2012 à 10h32
Nous comprenons également mieux pourquoi Facebook permet de retrouver une page de profil via une recherche à partir de votre nom… il devait certainement s’agir de la première étape.
Je me suis fait exactement la même réflexion en lisant les premiers paragraphes. Allez, on ajoute les vidéos avec lancement automatique et on va bientôt se sentir comme sur les sites de Warez avec des publicités partout.
Quand à la comparaison avec GTalk, il fait ce qu’on lui demande : messagerie instantanée. On lui demande pas plus, il le fait très bien et légèrement à la différence de Facebook Messenger. Si on veut plus de fonctionnalités, on a Google Hangout pour ça dans les services Google. Sinon, les alternatives ne manque pas.
Le 21/12/2012 à 10h32
Le 21/12/2012 à 10h35
Le 21/12/2012 à 10h36
Le 21/12/2012 à 12h38
Il y a bien quelqu’un qui va rappeler à Facebook la législation française (voire européenne) concernant la réception de mails non sollicités et publicitaires si on ne les a pas spécifiquement autorisés.
Le 21/12/2012 à 12h42
Le 21/12/2012 à 12h54
Le 21/12/2012 à 13h13
Le 21/12/2012 à 13h14
Si facebook fait tout pour faire fuir les utilisateurs c’est bien partie, je pense essayer de faire migrer toutes mes connaissances et surtout famille vers Google+ qui a l’air plus souple a ce niveau la.
Le 21/12/2012 à 13h24
Le 21/12/2012 à 13h27
Le 21/12/2012 à 14h24
Le 21/12/2012 à 14h59
Le 21/12/2012 à 15h08
Le 21/12/2012 à 15h28
Le 21/12/2012 à 15h37
Pas si illogique que ça. Pourquoi lutter contre le spam faites le payer.
Soit le spammeur sera assez riche pour continuer a spammer soit il abandonnera
faute de moyen financier " />
Compte tenu que dans le cas d’un spam publicitaire seul 0.01% des victimes touchées sont rentable je pense que le SPAM se fera rare dans le FB Messenger " />
Le 21/12/2012 à 15h45
Le 21/12/2012 à 17h34
Le 21/12/2012 à 17h55
Le 21/12/2012 à 18h49
Le 21/12/2012 à 20h34
Le 21/12/2012 à 20h58
Tiens j’y pense, je n’ai jamais je crois reçu de spam dans ma messagerie Facebook à ce jour.
Le 22/12/2012 à 03h42
Le 22/12/2012 à 08h12
Le 22/12/2012 à 20h11
Le 22/12/2012 à 23h40
Le 23/12/2012 à 04h57
Le 23/12/2012 à 08h50
Le 23/12/2012 à 09h39
Le 23/12/2012 à 20h21
Le 26/12/2012 à 10h55
Le 21/12/2012 à 09h35
propose à des tiers, moyennant finances, d’outre-passer le filtrage évoqué ci-dessus afin d’envoyer un message directement dans votre boite de réception sans que vous ayez la possibilité de le refuser.
Il recule devant rien le zucky…
Dommage pour gtalk, c’est un outil que j’utilise quotidiennement " />
Le 21/12/2012 à 09h37
Le 21/12/2012 à 09h41
moi ce que j’arrive vraiment pas à comprendre c’est pourquoi passer par une appli tierce alors que sms et mms sont des protocoles largement equivalent voir mieux car pas de data necessaire pour le premier, et surtout supporté sur TOUS les mobiles " />" />
Le 21/12/2012 à 09h41
Voilà un truc qui m’énerve au plus haut point, forcer les gens à recevoir un courriel non sollicité. Si quelqu’un ne veut pas recevoir de publicité ou de SPAM, c’est son droit.
Bref je suis content de ne pas utiliser tous ces services à la noix.
Le 21/12/2012 à 09h42
La seule richesse de facebook sont ses utilisateurs, il ne faut donc pas trop s’étonner qu’il essaie de les vendre absolument par tous les moyens.
Le 21/12/2012 à 10h36
Je propose de faire une messagerie qui passerait par l’enregistrement TXT d’un DNS. Léger, pas consommateur de batterie et terriblement geek (tendance barbu à poil très dur) " /> " />
Le 21/12/2012 à 10h39
Le 21/12/2012 à 10h42
Le 21/12/2012 à 10h45
Le 21/12/2012 à 10h47
Le 21/12/2012 à 10h47
Le 21/12/2012 à 10h49
Le 21/12/2012 à 11h03
Ouai enfin les sms c’est bien pour discuter avec une personne. Après c’est pas pratique =>Facebook ou what’sapp par ex…
Le 21/12/2012 à 11h08
IRC ça reste le top du top ;)
Je ne lâcherai rien " />" />
Le 21/12/2012 à 11h12
Et le prochain truc? Une option payante pour le destinataire du spam afin qu’il bloque de nouveau le spam payé par l’expéditeur? " />
Le 21/12/2012 à 11h26
Le 21/12/2012 à 12h02
Le 21/12/2012 à 12h10
Quoi qu’il en soit, cette nouvelle affaire montre le besoin de l’émergence d’un système de messagerie efficace comme peut l’être celle de Facebook, qui a pour certains complètement remplacé l’utilisation des SMS / MMS par exemple. Le manque de concurrence sur ce secteur amène en effet à de pareilles situations.
Cela existe déjà: la communication de personne à personne. C’est vieux comme le monde et bientôt nous devrons la réinventer …
Le 21/12/2012 à 12h10
Le 21/12/2012 à 12h27
Le 21/12/2012 à 12h32