Connexion
Abonnez-vous

Messenger : le spam devient payant, le vrai scandale 2012 de Facebook ?

Que faire de ce test ? Le foutre à la poubelle au plus vite !

Messenger : le spam devient payant, le vrai scandale 2012 de Facebook ?

Le 21 décembre 2012 à 09h20

Si Facebook a été plusieurs fois dans l'année sujet à des scandales, qui sortaient parfois d'analyses assez douteuses comme ce fût le cas pour les changements impliqués par l'arrivée du journal, le faux bug français ou la modification concernant le moteur de recherche, on pourrait cette fois vivre une modification qui change radicalement la donne. Il n'est en effet plus question d'afficher de manière plus ou moins visible des éléments publics, mais bien de rendre payant le fait d'envoyer un message non sollicité à un tiers, sans que celui-ci puisse le refuser. Un test qui pourrait bien coûter cher à Facebook et à sa messagerie tant plébiscitée.

Depuis longtemps maintenant, Facebook a scindé en deux catégories la messagerie interne de ses utilisateurs : la « boite de réception » pour les messages les plus importants et « autres » pour le reste.

Qui peut vous contacter via Messenger : l'option se déplace et se simplifie un peu trop

Jusqu'à présent, le tri se faisant en fonction d'un filtre qu'il était possible d'ajuster via les paramètres de confidentialité puis dans prise de contact. Vous pouviez alors restreindre l'accès à votre boite principale à vos amis seulement, vos amis ainsi que leurs amis ou tout de monde :

 

Facebook Moteur de recherche Facebook Connect

Avant / Après

 

C'est toujours le cas, mais désormais cela s'organise différement, au nom de la simplification des paramètres de confidentialité. En effet, il faudra maintenant vous rendre sur au sein de votre messagerie Facebook, puis aller dans la partie « autres » et cliquer sur modifier les préférences. Un point qui vous sera précisé dès votre prochaine connexion.

 

Vous n'avez plus que deux choix possibles : filtrage de base pour placer dans la boite de réception les messages de vos amis et ceux de vos connaissances (amis de vos amis, personnes à qui vous répondez, etc.), ou bien strict pour se limiter à celles de vos amis uniquement :

 

facebook boite de reception

 

Si ce changement de place semble plutôt logique (une option de la messagerie se situe désormais dans la messagerie), et la simplification des options bienvenue, on regrettera que les possibilités soient désormais si restreintes : il faudra en effet accepter de laisser Facebook faire automatiquement le tri, via un algorithme maison dont nous ne connaissons pas le détail.

 

Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique et si ce système, qui s'inspire sans doute de la mouvance des services de gestion automatique de nos messageries, à la manière de Sanebox, est réellement pertinent ou non.

Alors que tout le monde lutte contre le spam, Facebook veut le monétiser

Mais ce qui pourrait réellement énerver les utilisateurs, et mettre le feu aux poudres à quelques jours de Noël concerne une seconde annonce : Facebook donne le coup d'envoi d'une expérimentation (uniquement aux États-Unis) qui propose à des tiers, moyennant finances, d'outre-passer le filtrage évoqué ci-dessus afin d'envoyer un message directement dans votre boite de réception sans que vous ayez la possibilité de le refuser.

 

Le réseau social de Mark Zuckerberg justifie son choix en expliquant que cela permet, par exemple, d'« envoyer un message à un intervenant que vous avez entendu parler lors d'un événement, mais avec qui vous n'êtes pas amis, ou si vous souhaitez contacter quelqu'un à propos d'une offre d'emploi ». Si l'on comprend le besoin d'améliorer la visibilité des messages de la section « autres », on voit mal la logique qui consiste à penser que monétiser le spam soit une bonne idée. 

 

Les recruteurs et les célébrités apprécieront d'ailleurs surement cette sollicitude de la part de Facebook qui pourrait les amener à être spammés directement dans leur boite de réception, même s'ils prennent soin de régler correctement leurs paramètres de confidentialité. Prochaine étape : faire payer le fait d'être tranquille ? 

Rendre le spam payant pour le décourager... ou sacrifier votre tranquilité à la rentabilité

Pour la firme de Palo Alto, imposer un coût financier est le moyen « le plus efficace » de « décourager » les messages indésirables. Un point étrange car tout l'avantage d'une messagerie Facebook est de se différencier de l'e-mail par un point fort : la notion d'amitié. N'autoriser que certaines personnes à vous contacter était le meilleur moyen de lutter contre ce phénomène.

 

Cela permet surtout à la société d'explorer de nouvelles pistes afin de rentabiliser sa gigantesque base de données qui compte plus d'un milliard de membres. Nous comprenons également mieux pourquoi Facebook permet de retrouver une page de profil via une recherche à partir de votre nom... il devait certainement s'agir de la première étape.

 

facebook messenger

 

Le coût qui sera proposé n'a pas été dévoilé dans l'annonce officielle, mais il sera question d'un dollar par message selon ce qui a été dévoilé à l'AFP. Cette phase de test n'est actuellement disponible que pour les particuliers résidants aux USA. De plus, une limitation à un message payant par semaine est pour le moment de la partie, reste à voir si cela durera et si l'on n'a pas à terme droit à des campagnes organisées par les annonceurs.

Facebook Messenger désormais trop puissant : une alternative est nécessaire

Quoi qu'il en soit, cette nouvelle affaire montre le besoin de l'émergence d'un système de messagerie efficace comme peut l'être celle de Facebook, qui a pour certains complètement remplacé l'utilisation des SMS / MMS par exemple. Le manque de concurrence sur ce secteur amène en effet à de pareilles situations.

 

Celle de Twitter est malheureusement encore à des années lumières en terme de fonctionnalités, Google Talk ne semble pour sa part pas être le centre des préoccupation de Google. Le monde du libre, qui en appelle souvent au respect de la vie privée et qui s'opposera certainement très fortement à cette nouvelle possibilité aurait sans doute ici son rôle à jouer, espérons que cela sera le cas dans les mois à venir.

Commentaires (79)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Moi je dis il y a une solution simple : ne pas être sur Facebook <img data-src=" />

votre avatar

cela dit , 1 dollar le spam ce serait assez dissuasif pour les campagnes de spam –’ mais bon, moche, comme tout fbook quoi..

votre avatar



Facebook Messenger désormais trop puissant : une alternative est nécessaire





hmmm xmpp ???

votre avatar







Facebook a écrit :



C’est presque gratuit (et ça le restera toujours la plupart du temps)







<img data-src=" />







lain a écrit :



hmmm xmpp ???







<img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Oui mais pour utiliser les deux, l’intégration et la gestion est qd mm bien plus légère sur Gtalk que vis à vis de FB Messenger. Il faudrait que ça change, mais tout le monde semble avoir abandonné… espérons que ça va en motiver qquns.





Clairement, je regrette que Google n’investisse pas plus que ça dans gtalk car avec le mobile en plus de gmail, le potentiel est évident <img data-src=" />


votre avatar







lain a écrit :



hmmm xmpp ???





Oui et comme bon client qui tue pas la batterie, bien foutu et dispo sur l’ensemble des plateformes tu proposes quoi, hein ? Pidgin ? <img data-src=" />


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



cela dit , 1 dollar le spam ce serait assez dissuasif pour les campagnes de spam –’ mais bon, moche, comme tout fbook quoi..





Disons que ça reste une excuse, 1 $ ce sera sans doute négociable à terme pour les grosses boites qui voudront les envoyer par 100 000 ;)


votre avatar

Non mais vous oubliez Skype rapidement les mecs, c’est un outil performant. Et c’est même rester gratuit en grande partie depuis le rachat par crosoft…

votre avatar







RedZenith a écrit :



Non mais vous oubliez Skype rapidement les mecs, c’est un outil performant. Et c’est même rester gratuit en grande partie depuis le rachat par crosoft…





Oui puis c’est pas lourd du tout pour de la simple messagerie sur Smartphone <img data-src=" /> (Ahhh les 20 minutes de synchro de conversations à chaque lancement <img data-src=" />)


votre avatar







David_L a écrit :



(…)





Par rapport à l’Avant/Après, pour le paramètre “How to connect” moi j’ai ça :

http://imageshack.us/a/img94/1176/newfacebookhowtoconnect.png


votre avatar







RedZenith a écrit :



Non mais vous oubliez Skype rapidement les mecs, c’est un outil performant. Et c’est même rester gratuit en grande partie depuis le rachat par crosoft…





Perso ça me viendrait pas a l’idée de chatter sur Skype avec mon mobile… Tiens je testerai à l’occaz


votre avatar







Mokona a écrit :



moi ce que j’arrive vraiment pas à comprendre c’est pourquoi passer par une appli tierce alors que sms et mms sont des protocoles largement equivalent voir mieux car pas de data necessaire pour le premier, et surtout supporté sur TOUS les mobiles <img data-src=" /><img data-src=" />





Le défaut des SMS/MMS : C’est pas pris en charge par les ordinateurs, même via une application tierce. Alors que Facebook par exemple, bah ça fonctionne partout : mobiles, smartphones, tablettes, ordinateurs.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Par rapport à l’Avant/Après, pour le paramètre “How to connect” moi j’ai ça :

http://imageshack.us/a/img94/1176/newfacebookhowtoconnect.png





Oui c’est la notification de la nouvelle fonctionnalité ;) (elle ne s’affiche qu’une fois, comme on l’évoque dans l’actu)


votre avatar







David_L a écrit :



Oui puis c’est pas lourd du tout pour de la simple messagerie sur Smartphone <img data-src=" /> (Ahhh les 20 minutes de synchro de conversations à chaque lancement <img data-src=" />)









putain je supporte déja pas de devoir utiliser skype à la place de msn …



skype est beaucoup trop lourd, msn aussi mais on pouvait utiliser des applications tierce comme trillian qui est juste parfait pour moi (même si il manque le support de linux)



mais Skype pour utiliser une app tierce même uniquement pour la messagerie il faut que skype soit lancer… super utile…



bref je sais pas vers quoi je vais me tourner dans les prochains moins et ça me fait chier


votre avatar







Ishan a écrit :



Moi je dis il y a une solution simple : ne pas être sur Facebook <img data-src=" />







Ce n’est pas suffisant : quelqu’un d’autre pourrait créer un compte à ton nom…


votre avatar







sebtx a écrit :



Voilà un truc qui m’énerve au plus haut point, forcer les gens à recevoir un courriel non sollicité. Si quelqu’un ne veut pas recevoir de publicité ou de SPAM, c’est son droit.



Bref je suis content de ne pas utiliser tous ces services à la noix.







Pas sur un logiciel gratuit depuis un moment…


votre avatar

Bon je me disais que c t nul, mais à 1$/message je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de monde qui en abuse! Ce serait donc uniquement pour des occasions spécifiques…



Cependant ça me soulerait un peu de devoir encore changer de messagerie, j’utilise “pas mal” facebook pour les contacts occasionnels, skype pour les réguliers. Ca me soulerait un peu d’avoir tout le monde sur skype… (bien que j’ai facebook logué sur skype en fait <img data-src=" /> )

votre avatar







David_L a écrit :



Oui et comme bon client qui tue pas la batterie, bien foutu et dispo sur l’ensemble des plateformes tu proposes quoi, hein ? Pidgin ? <img data-src=" />







Pourquoi pas Skype? Microsoft arrive à le gérer comme un SMS sur Windows Phone, alors pourquoi pas les autres?


votre avatar

Pour résumer, dans un futur pas si lointain, quand je me connecterai sur facebook, j’aurais dans mon fil d’actualités une liste de page recommandés dont je n’ai rien à foutre, une liste de messages sponsorisées dont je me moque éperdumment, plein de like automatiques sur pages de marques et du spamm dans ma messagerie.



<img data-src=" />

votre avatar



Le monde du libre, qui en appelle souvent au respect de la vie privée et qui s’opposera certainement très fortement à cette nouvelle possibilité aurait sans doute ici son rôle à jouer, espérons que cela sera le cas dans les mois à venir.



A ce propos je m’étais inscrit à la beta de diaspora mais je n’ai jamais eu le temps de tester, est ce que quelqu’un l’aurait fait?

votre avatar

anyways, j’utilise pas facebook messenger, car j’ai beaucoup trop de contacte sur facebook ! <img data-src=" /> qu’est ce que j’en ai a faire que inconnuDu31 soit connécté sérieusement ?

votre avatar







David_L a écrit :



Oui et comme bon client qui tue pas la batterie, bien foutu et dispo sur l’ensemble des plateformes tu proposes quoi, hein ? Pidgin ? <img data-src=" />







Gtalk est du xmpp et ne tue pas la batterie…


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Gtalk est du xmpp…





Facebook Messenger aussi ;)


votre avatar







David_L a écrit :



Facebook Messenger aussi ;)







Non, ils l’ont castré pour maintenir le délire de jardin clos.


votre avatar







Mokona a écrit :



moi ce que j’arrive vraiment pas à comprendre c’est pourquoi passer par une appli tierce alors que sms et mms sont des protocoles largement equivalent voir mieux car pas de data necessaire pour le premier, et surtout supporté sur TOUS les mobiles <img data-src=" /><img data-src=" />







t’as déjà essayé de faire une conversation à 30 par sms ?


votre avatar







zaknaster a écrit :



Il recule devant rien le zucky…





En même temps, c’est un roux <img data-src=" />


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



En même temps, c’est un roux <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar



Nous comprenons également mieux pourquoi Facebook permet de retrouver une page de profil via une recherche à partir de votre nom… il devait certainement s’agir de la première étape.





Je me suis fait exactement la même réflexion en lisant les premiers paragraphes. Allez, on ajoute les vidéos avec lancement automatique et on va bientôt se sentir comme sur les sites de Warez avec des publicités partout.



Quand à la comparaison avec GTalk, il fait ce qu’on lui demande : messagerie instantanée. On lui demande pas plus, il le fait très bien et légèrement à la différence de Facebook Messenger. Si on veut plus de fonctionnalités, on a Google Hangout pour ça dans les services Google. Sinon, les alternatives ne manque pas.

votre avatar







XYZ a écrit :



Ce n’est pas suffisant : quelqu’un d’autre pourrait créer un compte à ton nom…







un compte facebook a son nom n’est pas une identité officiel… il y a plein de gens qui on le même nom que moi et donc autant de compte facebook , je vois pas le rapport.


votre avatar







gachdel a écrit :



Pourquoi pas Skype? Microsoft arrive à le gérer comme un SMS sur Windows Phone, alors pourquoi pas les autres?







Proprio, fermé toussa toussa


votre avatar







Eagle1 a écrit :



t’as déjà essayé de faire une conversation à 30 par sms ?







Par n’importe quel protocole (Sauf peut-être IRC) une conversation à 30 ….



MSN, Skype je vois déjà le bordel à 3 ou 4 alors 30 <img data-src=" />


votre avatar

Il y a bien quelqu’un qui va rappeler à Facebook la législation française (voire européenne) concernant la réception de mails non sollicités et publicitaires si on ne les a pas spécifiquement autorisés.

votre avatar







brichmarsa a écrit :



Il y a bien quelqu’un qui va rappeler à Facebook la législation française (voire européenne) concernant la réception de mails non sollicités et publicitaires si on ne les a pas spécifiquement autorisés.





Je crois juste qu’ils s’en foutent completement


votre avatar







David_L a écrit :



Oui puis c’est pas lourd du tout pour de la simple messagerie sur Smartphone <img data-src=" /> (Ahhh les 20 minutes de synchro de conversations à chaque lancement <img data-src=" />)





Whatsapp et consors ?


votre avatar







Amethyste a écrit :



Je crois juste qu’ils s’en foutent completement







J’en suis pas si sur, y a qu’a voir la panique autant coté pouvoirs publics que coté FB pour y répondre quand la (fausse) question des messages privés apparaissant sur les murs a été soulevée.

Les grosses boites type FB et Google sont un peu en observation car faciles a cibler et à médiatiser pour montrer l’action des politiques auprès du public, ce qui provoque en général des réactions plutôt rapides des autorités.


votre avatar

Si facebook fait tout pour faire fuir les utilisateurs c’est bien partie, je pense essayer de faire migrer toutes mes connaissances et surtout famille vers Google+ qui a l’air plus souple a ce niveau la.

votre avatar







lain a écrit :



hmmm xmpp ???









Facebook Chat = du XMPP

gTalk = du XMPP


votre avatar







Slaurent a écrit :



Mais bien sûr….<img data-src=" /> …je te met au défis de ne pas perdre d’information dans une conversation à 30 !! Si c’est pour lire chaque ligne 10 min après avoir reçu 30 messages, autant utiliser les mails (ou même les SMS)!! C’est universel !!



Après, je ne comprend pas ceux qui parlent de la toute puissance de Facebook Messenger :

Tout le monde n’a pas envie d’utiliser Facebook pour communiquer ! Et quand c’est votre cas (comme le mien), vos amis abandonnent très vite Facebook pour pouvoir AUSSI vous parler en même temps que les autres !! C’est quand même limité à l’univers Facebook ce truc!







Limité à un petit milliard de personnes, trop la lose ^^


votre avatar







KiaN a écrit :



Limité à un petit milliard de personnes comptes, trop la lose ^^





<img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



un compte facebook a son nom n’est pas une identité officiel… il y a plein de gens qui on le même nom que moi et donc autant de compte facebook , je vois pas le rapport.







La suite de la phrase était sous-entendue :



“Ce n’est pas suffisant : quelqu’un d’autre pourrait créer un compte à ton nom et donc se faire passer pour toi, auprès de tes amis.”


votre avatar







FrenchPig a écrit :



<img data-src=" />





Oui pardon, de comptes. (j’avais oublié que j’avais un chat et un perroquet dans mes contacts)


votre avatar







XYZ a écrit :



La suite de la phrase était sous-entendue :



“Ce n’est pas suffisant : quelqu’un d’autre pourrait créer un compte à ton nom et donc se faire passer pour toi, auprès de tes amis.”









ça s’apelle usurpation d’identité et ça n’a rien à voir avec facebook


votre avatar

Pas si illogique que ça. Pourquoi lutter contre le spam faites le payer.



Soit le spammeur sera assez riche pour continuer a spammer soit il abandonnera

faute de moyen financier <img data-src=" />



Compte tenu que dans le cas d’un spam publicitaire seul 0.01% des victimes touchées sont rentable je pense que le SPAM se fera rare dans le FB Messenger <img data-src=" />

votre avatar







sniperdc a écrit :



Pas si illogique que ça. Pourquoi lutter contre le spam faites le payer.



Soit le spammeur sera assez riche pour continuer a spammer soit il abandonnera

faute de moyen financier <img data-src=" />



Compte tenu que dans le cas d’un spam publicitaire seul 0.01% des victimes touchées sont rentable je pense que le SPAM se fera rare dans le FB Messenger <img data-src=" />







Heu, tu trouves logiques de neutraliser les choix de l’utilisateur pour autoriser ce spam?


votre avatar







Gu0sur20 a écrit :



Cela existe déjà: la communication de personne à personne. C’est vieux comme le monde et bientôt nous devrons la réinventer …







Parfois tu n’as pas le choix. on va pas gueuler sur les gens qui utilisent des téléphones alors que c’est pareil que FB, dans un cas tu tapotes un clavier dans l’autre tu parles tout seul <img data-src=" />


votre avatar







sniperdc a écrit :



Pas si illogique que ça. Pourquoi lutter contre le spam faites le payer.







Pourquoi lutter contre les virus, faites payer l’entrée de votre firewall.



<img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Heu, tu trouves logiques de neutraliser les choix de l’utilisateur pour autoriser ce spam?







Non pas du tout , c’est de fous chez FB <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Pourquoi lutter contre les virus, faites payer l’entrée de votre firewall.



<img data-src=" />







Heu pas faux <img data-src=" />


votre avatar

Tiens j’y pense, je n’ai jamais je crois reçu de spam dans ma messagerie Facebook à ce jour.

votre avatar







sniperdc a écrit :



Pas si illogique que ça. Pourquoi lutter contre le spam faites le payer.



Soit le spammeur sera assez riche pour continuer a spammer soit il abandonnera

faute de moyen financier <img data-src=" />



Compte tenu que dans le cas d’un spam publicitaire seul 0.01% des victimes touchées sont rentable je pense que le SPAM se fera rare dans le FB Messenger <img data-src=" />







Pas si illogique que ça … heu certes mais que de son point de vue au marko, celui d’un gros actionnaire de facebook.

Mais si toi de ton propre point de vue de simple utilisateur t’es près à vouloir te faire spammer ( ainsi que ta famille et amis bien sur ) sous prétexte que ça coutera de l’argent à une entreprise X ou Y et que mark va dé facto s’enrichir, en se tournant les pouces, beeh t’es assez illogique …



A moins bien sur que fasses parti des gens qui ont acheter de l’action facebook et dans ce cas tu dois l’avoir assez mauvaise de pas avoir assez eu de jugeote ( de la logique ) en te disant mais facebook c’est pas le truc qui produit rien mais qui vaut + que renault et peugeot réuni alors que son chiffre d’affaire se compte à peine en dizaine de dollard… est ce logique ?

C’est pas la bulle qui a de grande chance de faire psshiiiiitt BOUUUUM dans le futur?

Oui donc j’achète !!! <img data-src=" />

Ou à moins que pour des raisons inconnues tu ais des posters de Mark Zuckerberg collé sur tes murs dans ton chez toi :)



Moi perso j’espère qu’il va appliquer ce système déjà que j’ai mis toutes les notification système de facebook dans la catégorie spam et que j’avais bloqué les notifications de fiche à la base… c’est pas moi que ça gênera mais ça permettra à beaucoup de gens d’effacer leur fiche de ce site à la con qui sert à peu de chose à part brasser du vent virtuel Edit : et qui a quand même servi à contribuer à inventer les fêtes de type project X le must pour les débiles


votre avatar







Ideal a écrit :



Mais si toi de ton propre point de vue de simple utilisateur t’es près à vouloir te faire spammer ( ainsi que ta famille et amis bien sur ) sous prétexte que ça coutera de l’argent à une entreprise X ou Y et que mark va dé facto s’enrichir, en se tournant les pouces, beeh t’es assez illogique …





Tu n’as pas imaginé une seconde que Facebook peut rendre des services suffisants à certains pour qu’ils acceptent de recevoir une fois de temps en temps un SPAM qu’il leur faudra 5 secondes à supprimer de leur boite ?



On ne parle pas de se couper un bras ou de s’arracher un oeil, on parle de cliquer sur une case puis sur “supprimer” <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



Tu n’as pas imaginé une seconde que Facebook peut rendre des services suffisants à certains pour qu’ils acceptent de recevoir une fois de temps en temps un SPAM qu’il leur faudra 5 secondes à supprimer de leur boite ?



On ne parle pas de se couper un bras ou de s’arracher un oeil, on parle de cliquer sur une case puis sur “supprimer” <img data-src=" />









1 )

à certain

oui certainement tu trouveras toujours des dingues qu’ils veulent de la pub gratuite…. t’en fais partie ?



2 )

de temps en temps

heu t’as des sources pour me dire ça fait combien “de temps en temps” chez Mark Zuckerberg? Et tu as absolument confiance à la non démesure de Mark Zuckerberg …

je répond dans l’ordre à ta place &gt;&gt;&gt; non, non et non <img data-src=" />



bref ça fait beaucoup de terme approximatif tout ça soit tu sais exactement ce qui va arriver et tu trouves cela honnête donc tu nous éveilles à l’avance



soit, bien plus fréquent sur internet, tu me sors un exemple aussi pertinent que “l’eau ça mouille” et t’en es tout fier en pensant de sûrcroit que tu vas m’apprendre un truc et beeh je suis content mais quotes moi en silence j’ai envie de te dire….<img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



1 ) oui certainement tu trouveras toujours des dingues qu’ils veulent de la pub gratuite…. t’en fais partie ?





Détournement ridicule de mes propos.

Donc rien à dire, puisque tu ne me réponds pas.



votre avatar







Faith a écrit :



Détournement ridicule sarcastique de mes propos.

Donc rien à dire, puisque tu ne me réponds pas.







<img data-src=" />

Bon si t’as rien à dire qui fasse avancer quoi que ce soit, je me répète : quotes moi en silence j’ai envie de te dire…. <img data-src=" />





Tu remarqueras que j’avais même pas commenter ta phrase elle même un peu sarcastique





Faith a écrit :



On ne parle pas de se couper un bras ou de s’arracher un oeil, on parle de cliquer sur une case puis sur “supprimer” <img data-src=" />





mais juste ton argumentation bancale.



Ainsi toi tu te permets de faire le contraire tout en n’acceptant pas que j’use des mêmes armes que toi ….

Peut-être suis-je plus habile que toi?<img data-src=" />

Mais au final c’est pas grave continu sur ce chemin ça prouve juste que ton point de vue soit disant imaginatif ne résisterait pas à une petite attaque bien placé ? <img data-src=" />


votre avatar







KiaN a écrit :



Facebook Chat = du XMPP

gTalk = du XMPP







oui mais non car pour discuter avec un contacte facebook yu est obligé dete connecter par ton compt facebook et pas avec nimporte quelle adresss xmpp


votre avatar







Ideal a écrit :



Peut-être suis-je plus habile que toi?<img data-src=" />





Ca ne fait aucun doute.


votre avatar







Faith a écrit :



Ca ne fait aucun doute.







Méchant tu fais encore du sarcasme !! <img data-src=" />


votre avatar







lain a écrit :



oui mais non car pour discuter avec un contacte facebook yu est obligé dete connecter par ton compt facebook et pas avec nimporte quelle adresss xmpp







Oui les 2 fonctionnent en vase clos mais utilisent quand même le protocole XMPP.


votre avatar



propose à des tiers, moyennant finances, d’outre-passer le filtrage évoqué ci-dessus afin d’envoyer un message directement dans votre boite de réception sans que vous ayez la possibilité de le refuser.



Il recule devant rien le zucky…



Dommage pour gtalk, c’est un outil que j’utilise quotidiennement <img data-src=" />

votre avatar







zaknaster a écrit :



Il recule devant rien le zucky…



Dommage pour gtalk, c’est un outil que j’utilise quotidiennement <img data-src=" />





Oui mais pour utiliser les deux, l’intégration et la gestion est qd mm bien plus légère sur Gtalk que vis à vis de FB Messenger. Il faudrait que ça change, mais tout le monde semble avoir abandonné… espérons que ça va en motiver qquns.


votre avatar

moi ce que j’arrive vraiment pas à comprendre c’est pourquoi passer par une appli tierce alors que sms et mms sont des protocoles largement equivalent voir mieux car pas de data necessaire pour le premier, et surtout supporté sur TOUS les mobiles <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Voilà un truc qui m’énerve au plus haut point, forcer les gens à recevoir un courriel non sollicité. Si quelqu’un ne veut pas recevoir de publicité ou de SPAM, c’est son droit.



Bref je suis content de ne pas utiliser tous ces services à la noix.

votre avatar

La seule richesse de facebook sont ses utilisateurs, il ne faut donc pas trop s’étonner qu’il essaie de les vendre absolument par tous les moyens.

votre avatar

Je propose de faire une messagerie qui passerait par l’enregistrement TXT d’un DNS. Léger, pas consommateur de batterie et terriblement geek (tendance barbu à poil très dur) <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Thald’ a écrit :



Proprio, fermé toussa toussa







Et alors? Si c’est la meilleure solution, qu’est ce que ça peut faire?

C’est sûr que Google est nettement plus éthique <img data-src=" />


votre avatar







gachdel a écrit :



Et alors? Si c’est la meilleure solution, qu’est ce que ça peut faire?

C’est sûr que Google est nettement plus éthique <img data-src=" />







Je n’ai pas dis ça non plus. Mais je pense que MS à plus de chance d’intégré SON logiciel dans SON OS.

Je ne sais pas si les autres pourront le faire du justement à la fermeture du code.



Je ne suis que sur Jabber et IRC (et MSN par nostalgie) ;)



EDIT : Trop d’Edit <img data-src=" />


votre avatar







Thald’ a écrit :



Je n’ai pas dis ça non plus. Je ne suis que sur Jabber et IRC (et MSN par nostalgie) ;)







C’est vrai que remplacer totalement MSN par Skype est pas leur meilleure idée, maintenant peut-être qu’en mode “texte” Skype sera aussi bien intégré à Outlook, WP, Messages de WIndows 8 que ne le sont MSN et Facebook actuellement.


votre avatar







Thald’ a écrit :



Par n’importe quel protocole (Sauf peut-être IRC) une conversation à 30 ….



MSN, Skype je vois déjà le bordel à 3 ou 4 alors 30 <img data-src=" />









hé ben dans facebook ça marche très bien…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



t’as déjà essayé de faire une conversation à 30 par sms ?







oui c’est vrai ….. maintenant que tu le dis j’ai aussi beaucoup de mal a envoyer mes bouquins a mon editeur par sms ….

c’est effectivement une techno tres tres limité :(


votre avatar







snowers a écrit :



Le défaut des SMS/MMS : C’est pas pris en charge par les ordinateurs, même via une application tierce. Alors que Facebook par exemple, bah ça fonctionne partout : mobiles, smartphones, tablettes, ordinateurs.







sur andro y’as desktop sms ….. si t’es devant ton pc et à la fleme de prendre ton tel ca bascule tout sur gtalk en un clic <img data-src=" />


votre avatar

Ouai enfin les sms c’est bien pour discuter avec une personne. Après c’est pas pratique =&gt;Facebook ou what’sapp par ex…

votre avatar

IRC ça reste le top du top ;)



Je ne lâcherai rien <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Et le prochain truc? Une option payante pour le destinataire du spam afin qu’il bloque de nouveau le spam payé par l’expéditeur? <img data-src=" />

votre avatar







Mokona a écrit :



oui c’est vrai ….. maintenant que tu le dis j’ai aussi beaucoup de mal a envoyer mes bouquins a mon editeur par sms ….

c’est effectivement une techno tres tres limité :(









si tu ne suis pas la discussion que tu as commencé ça va être dur…

tu as dit: je ne vois pas pourquoi les gens utilise autre chose que sms qui est inclu dans les téléphones. Je donne une situation où l’utilisation du sms est dépassé, justifiant par là l’utilisation d’un autre moyen, ici facebook.



votre avatar







Eagle1 a écrit :



hé ben dans Facebook ça marche très bien…







Mais bien sûr….<img data-src=" /> …je te met au défis de ne pas perdre d’information dans une conversation à 30 !! Si c’est pour lire chaque ligne 10 min après avoir reçu 30 messages, autant utiliser les mails (ou même les SMS)!! C’est universel !!



Après, je ne comprend pas ceux qui parlent de la toute puissance de Facebook Messenger :

Tout le monde n’a pas envie d’utiliser Facebook pour communiquer ! Et quand c’est votre cas (comme le mien), vos amis abandonnent très vite Facebook pour pouvoir AUSSI vous parler en même temps que les autres !! C’est quand même limité à l’univers Facebook ce truc!


votre avatar



Quoi qu’il en soit, cette nouvelle affaire montre le besoin de l’émergence d’un système de messagerie efficace comme peut l’être celle de Facebook, qui a pour certains complètement remplacé l’utilisation des SMS / MMS par exemple. Le manque de concurrence sur ce secteur amène en effet à de pareilles situations.





Cela existe déjà: la communication de personne à personne. C’est vieux comme le monde et bientôt nous devrons la réinventer …

votre avatar







Slaurent a écrit :



C’est quand même limité à l’univers Facebook ce truc!





C’est surtout un client disponible sur toutes les plateformes mobiles, sur les ordis fixes, intégrable à des clients tiers, plutôt réactif et complet… et je met au défi de trouver une véritable alternative. Comme dit dans le papier, c’est quasiment impossible, ou alors pas sans concession (sans parler du fait de dire à tous ses amis “mais si tu vas voir pidgin et trillian mobile c’est trop de la balle”).


votre avatar







Slaurent a écrit :



Mais bien sûr….<img data-src=" /> …je te met au défis de ne pas perdre d’information dans une conversation à 30 !! Si c’est pour lire chaque ligne 10 min après avoir reçu 30 messages, autant utiliser les mails (ou même les SMS)!! C’est universel !!



Après, je ne comprend pas ceux qui parlent de la toute puissance de Facebook Messenger :

Tout le monde n’a pas envie d’utiliser Facebook pour communiquer ! Et quand c’est votre cas (comme le mien), vos amis abandonnent très vite Facebook pour pouvoir AUSSI vous parler en même temps que les autres !! C’est quand même limité à l’univers Facebook ce truc!







alors les SMS clairement non… et dans la plupart des cas c’est pas la même utilisation.



après “tout le monde” utilise facebook pour communiquer car “tout le monde” est sur facebook … ça marche bien, ça marche partout, c’est clair…

ne pas voir la raison du succès de facebook faut vraiment le vouloir…


votre avatar







Garat a écrit :



Pour résumer, dans un futur pas si lointain, quand je me connecterai sur facebook, j’aurais dans mon fil d’actualités une liste de page recommandés dont je n’ai rien à foutre, une liste de messages sponsorisées dont je me moque éperdumment, plein de like automatiques sur pages de marques et du spamm dans ma messagerie.



<img data-src=" />





MDR<img data-src=" /><img data-src=" />


Messenger : le spam devient payant, le vrai scandale 2012 de Facebook ?

  • Qui peut vous contacter via Messenger : l'option se déplace et se simplifie un peu trop

Fermer