Connexion
Abonnez-vous

Samsung Galaxy SIV : dès le premier trimestre avec un écran Full HD de 5″ ?

Les briques se mettent en place

Samsung Galaxy SIV : dès le premier trimestre avec un écran Full HD de 5

Le 15 janvier 2013 à 13h13

Samsung exposait la semaine dernière sur son stand du CES, un panneau montrant les dates d'arrivées de ses différents smartphones équipés d'écrans AMOLED, comme le montrent nos confrères d'AnandTech. L'occasion de découvrir que la marque annonce l'arrivée d'un terminal équipé d'un écran de 4,99" dès ce premier trimestre, de quoi équiper le futur Galaxy SIV ?

Samsung ecran AMOLED

Crédits : AnandTech 

 

Comme on peut le voir ci-dessus, Samsung montre les différentes dates auxquelles il a introduit ses différents écrans de type Super AMOLED au sein de ses smartphones. Si l'on reprend l'historique des terminaux de la marque, on a ainsi le Galaxy S qui a été lancé au troisième trimestre 2010, suivi par le Galaxy SII au second trimestre l'année suivante avant d'avoir eu les Galaxy SIII et Note II en mai et août 2012, respectivement.

 

Vient alors le cas de l'écran de 4,99" montré sur le panneau et qui est mentionné comme Full HD avec une densité de 440 pixels par pouces. Il est indiqué comme disponible durant le premier trimestre de cette année. Notez que durant le salon américain, Samsung annonçait travailler sur une nouvelle génération d'écrans Super AMOLED qui consomment jusqu'à 25 % de moins que l'actuelle, et qu'un terminal était prévu pour l'embarquer rapidement. 

 

On imagine dès lors qu'il fera partie intégrante du fameux Galaxy SIV, dont les bruits de couloirs indiquent qu'une sortie serait prévue aux alentours du Mobile World Congress de Barcelone, qui pour rappel se tiendra du 25 au 28 février prochain. Il reste alors une question : quand sera-t-il annoncé ? Pour ce qui est des deux terminaux haut de gamme de la marque, les Galaxy SIII et Note II, l'un a eu le droit à son propre événement tandis que le second a été dévoilé durant l'IFA de Berlin.

Commentaires (72)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Samsung Galaxy Plancha ? <img data-src=" />



Que reste-t-il au Galaxy Note 2 et à ceux qui cherchent un petit téléphone performant si leur fer de lance augmente encore de taille ? <img data-src=" />

votre avatar







Obelixator a écrit :



Samsung Galaxy Plancha ? <img data-src=" />



Que reste-t-il au Galaxy Note 2 et à ceux qui cherchent un petit téléphone performant si leur fer de lance augmente encore de taille ? <img data-src=" />





La techno Wacom ? Et si le Galaxy SIV grandit, il est fort probable le GN III prennent quelques centimètres en plus <img data-src=" />


votre avatar

et dans quelques années, un galaxy XII de 17” ? <img data-src=" />

votre avatar

Faut qu’ils arrêtent le Viagra™ chez Samsung <img data-src=" />

votre avatar







Obelixator a écrit :



Samsung Galaxy Plancha ? <img data-src=" />



Que reste-t-il au Galaxy Note 2 et à ceux qui cherchent un petit téléphone performant si leur fer de lance augmente encore de taille ? <img data-src=" />







+1





Moi j’aimerais un vrai Haut de Gamme de 4” max … <img data-src=" />


votre avatar







labdam a écrit :



La techno Wacom ?





C’est pas faux ! <img data-src=" />







labdam a écrit :



Et si le Galaxy SIV grandit, il est fort probable le GN III prennent quelques centimètres en plus <img data-src=" />





Oui mais non <img data-src=" />

Autant le passage dur SGN1 au SGN2 s’est fait avec une légère réduction de la largeur via le passage d’un écran 16/10e (1280x800 Pentile) à un 16/9e (1280*720 RGB), autant un SGN3 plus grand et Full-HD, donc 169 aussi (1920x1080), impliquerait une trop grande largeur pour permettre la moindre utilisation à une main, même chaotique, sauf paluches de yéti <img data-src=" />


votre avatar

L’écran est plus grand, ça ne veut pas forcément dire que le téléphone le sera, sur un S3 il y a la place pour agrandir l’écran mais pas le téléphone ;)

Pourquoi pas un écran sur 100% de la surface ?

votre avatar







Obelixator a écrit :



C’est pas faux ! <img data-src=" />





Oui mais non <img data-src=" />

Autant le passage dur SGN1 au SGN2 s’est fait avec une légère réduction de la largeur via le passage d’un écran 16/10e (1280x800 Pentile) à un 16/9e (1280*720 RGB), autant un SGN3 plus grand et Full-HD, donc 169 aussi (1920x1080), impliquerait une trop grande largeur pour permettre la moindre utilisation à une main, même chaotique, sauf paluches de yéti <img data-src=" />





On en reparle à la sortie du GN3 ? <img data-src=" />


votre avatar







Spouny a écrit :



Pourquoi pas un écran sur 100% de la surface ?





Peut-être pour ne pas faire du multi-touch rien qu’en le tenant par les cotés ? <img data-src=" />


votre avatar







neeloots a écrit :



+1





Moi j’aimerais un vrai Haut de Gamme de 4” max … <img data-src=" />







à force on se demande si c’est possible techniquement en fait…


votre avatar

5” pourquoi pas, je demande juste à pouvoir m’en servir avec une main.

actuellement c’est limite avec mon GS2, mais ça passe. le S3 par contre ça le fait plus.

votre avatar







neeloots a écrit :



Moi j’aimerais un vrai Haut de Gamme de 4” max … <img data-src=" />







iPhone 5 <img data-src=" />


votre avatar







labdam a écrit :



On en reparle à la sortie du GN3 ? <img data-src=" />





Toutafé <img data-src=" /> Inutile de faire “des plans sur la comète” <img data-src=" />


votre avatar







labdam a écrit :



La techno Wacom ? Et si le Galaxy SIV grandit, il est fort probable le GN III prennent quelques centimètres en plus <img data-src=" />





dans 2 ans il y aura 0.2” de diff entre le note V et la galaxy note Tab <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Obelixator a écrit :



Peut-être pour ne pas faire du multi-touch rien qu’en le tenant par les cotés ? <img data-src=" />







C’est pas comme si c’était insurmontable. me semble qu’Apple à commencé à intégrer ce genre de detections sur l’iPad mini, qui a des bords plus fins.


votre avatar

4,99” !!!

Et moi qui trouve l’iPhone 5 énorme et pas ergonomique d’une main à cause de cette augmentation de taille, j’ose pas imaginer un 4,99”…

Ah mon Nokia 6510 beige…

votre avatar







indyiv a écrit :



iPhone 5 <img data-src=" />







Pour cela , faut avoir la prouesse, l’ingéniérie, la capacité de miniaturisation d’Apple, tout en gardant les même performances, voir plus <img data-src=" />

Et ça ce n’est pas donner à tout le monde <img data-src=" />



Suffit de regarder le Macbook Air par exemple, il a fallu attendre quelques années, et une grosse intervention, pour voir d’autres modèles venir le titiller sur ce segment.


votre avatar







Obelixator a écrit :



Samsung Galaxy Plancha ? <img data-src=" />



Que reste-t-il au Galaxy Note 2 et à ceux qui cherchent un petit téléphone performant si leur fer de lance augmente encore de taille ? <img data-src=" />





en tout cas la plancha en inde pour jouer au criket en cas d’oubli de sa batte perso….ça le fait tip top

Y a un marché à conquérir M. Samsung

———————&gt;


votre avatar







indyiv a écrit :



iPhone 5 <img data-src=" />







Oups, c’était tellement évident pour moi <img data-src=" />







neeloots a écrit :



+1





Moi j’aimerais un vrai Haut de Gamme Android de 4” max … <img data-src=" />





votre avatar







neeloots a écrit :



Haut de Gamme Android







Oxymore <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

C’est “Gros de Gamme” qu’il faut dire <img data-src=" />

votre avatar

440ppi … faudra le tenir à 10cm de l’œil pour en profiter…

votre avatar

Nos bientôt vieux et petit téléphone vont prendre de la valeur avec le temps !!

Les téléphones avec écran &lt; à 5” vont devenir très rare……………………………

votre avatar







the true mask a écrit :



Suffit de regarder le Macbook Air par exemple, il a fallu attendre quelques années, et une grosse intervention d’intel, pour voir d’autres modèles venir le titiller sur ce segment.







<img data-src=" />


votre avatar







La news a écrit :



Laes briques se mettent en place



<img data-src=" />



Avec un écran de 5”…<img data-src=" />


votre avatar



la marque annonce l’arrivée d’un terminal équipé d’un téléphone équipé d’un écran de 4,99”



<img data-src=" />



Ils sont forts ces Coréens … <img data-src=" />

votre avatar







clovis86 a écrit :



<img data-src=" />



Ils sont forts ces Coréens … <img data-src=" />





Corrigé et ne sois pas moqueur s’il te plait, sinon, sinon bah rien <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



440ppi … faudra le tenir à 10cm de l’œil pour en profiter…







Pourquoi?


votre avatar







neeloots a écrit :



+1





Moi j’aimerais un vrai Haut de Gamme de 4” max … <img data-src=" />





Nokia a bien réussi avec les Lumia 8xx


votre avatar

5” : trop grand

Full HD : sert a rien meme sur un 5”



ça fait beau en marketing dans les couloirs du métro mais a l’utilisation je redoute un peu la chose.

votre avatar







labdam a écrit :



Corrigé et ne sois pas moqueur s’il te plait, sinon, sinon bah rien <img data-src=" />





Priceless comme coquille ;)



On apprécie d’autant plus la correction ultra rapide ! :o


votre avatar

a mes yeux, un très grand atout des smartphone de 5” et +; c’est l’autonomie qui approche voire depasse les 2 jours en utilisation moyenne

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Nokia a bien réussi avec les Lumia 8xx





Sauf que maintenant le haut de gamme Nokia fait 4,5 pouces… :/


votre avatar

Trop grand. 4 pouces c’est le bon compromis.



5 pouces pourquoi pas, mais faut un bouton physique comme sur le S3 et l’iPhone.

votre avatar







indyiv a écrit :



a mes yeux, un très grand atout des smartphone de 5” et +; c’est l’autonomie qui approche voire depasse les 2 jours en utilisation moyenne





Forcément vu que la batterie est dimensionnée pour un écran monstre, si tu ne le laisse pas tant allumé que ça, l’autonomie augmente bien vite.



Il m’arrive de tenir 3 jours avec mon note quand je prends pas les transports en commun pourtant je l’utilise : gps 2h par jour (endomondo en vélo), mail,musique, photos, … (je prends pas mal de photos sur mon parcours vu que je passe dans Paris et que j’en profite pour tester différents chemin je tombe parfois sur des trucs sympas)sms, téléphone.



Par contre 1h-1h30 2 fois par jour l’écran allumé ça fait très mal à la batterie.


votre avatar







labdam a écrit :



On en reparle à la sortie du GN3 ? <img data-src=" />





Et pourquoi pas à la génération suivante (début 2014) une fusion entre les 2 ?

Car 5” cela commence à devenir limité pour certains…


votre avatar







Khalev a écrit :



Forcément vu que la batterie est dimensionnée pour un écran monstre, si tu ne le laisse pas tant allumé que ça, l’autonomie augmente bien vite.



Il m’arrive de tenir 3 jours avec mon note quand je prends pas les transports en commun pourtant je l’utilise : gps 2h par jour (endomondo en vélo), mail,musique, photos, … (je prends pas mal de photos sur mon parcours vu que je passe dans Paris et que j’en profite pour tester différents chemin je tombe parfois sur des trucs sympas)sms, téléphone.



Par contre 1h-1h30 2 fois par jour l’écran allumé ça fait très mal à la batterie.







perso sur mon Note II avec usage intensif au MAX

musique, navigation, gps, mail, lecture, vidéo il me reste toujours au minimum 30% en soirée

si je l’utilise peu avec uniquement musique sur l’aller retour (2H de route), lecture et check des mails; je tiens sans probleme 3 jours!



c’est quand même TRES TRES appréciable!



en fait le premier smartphone ou je n’ai pas a me soucier de le recharger dans la journée si je l’utilise intensivement


votre avatar







Jadedotcom a écrit :



Pourquoi?







Parceque la résolution est tellement élevée que pour le commun des mortels, à une distance d’utilisation standard, il devient impossible de distinguer les pixels individuellement.



Mais bon… pour certains usages chez les personnes ayant une vue excellente, ça peut le faire. Mais à part ça, ça va juste faire suer les gpu et les batteries.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Parceque la résolution est tellement élevée que pour le commun des mortels, à une distance d’utilisation standard, il devient impossible de distinguer les pixels individuellement.



Mais bon… pour certains usages chez les personnes ayant une vue excellente, ça peut le faire. Mais à part ça, ça va juste faire suer les gpu et les batteries.







Ok, je pensait que tu faisait l’amalgame encore pas mal répendu haute résolution=affichage petit. Désolé <img data-src=" />



Disons que si ça établit un standard à l’enssemble des smartphone pour que l’on ne voit plus les pixels, tant mieux. Maintenant faut que ça s’arrête là, et que personne surenchérisse avec des écran à 99328907488 PPI. <img data-src=" />


votre avatar

mouais, ben je leur laisse à cette taille

votre avatar

un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?<img data-src=" />

votre avatar

Tout ça (5 pouces) pour l’argument marketing du full HD.



Full HD qui va demander une puissance graphique colossale pour faire tourner des jeux en 3D en définition native.

votre avatar







hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?<img data-src=" />







5”5 … j’ai un Note II depuis 1 mois et je ne reviendrais pas en arrière

(autonomie de dingue même en utilisation intensive; confort de lecture, utilisation ponctuelle du stylet, fluidité même en lançant 2 appli et en en faisant tourner en fond …)


votre avatar

Des écrans 5 pouces, alors que tout le monde n’a que 2 pouces <img data-src=" />





——- []

votre avatar

Moi j’ai un Samsung 1080i <img data-src=" />



Et j’en suis content, et je tiens presque 15 jours sans le recharger ! PARFAIT !

votre avatar

j’ai un S3 et de très grandes mains… je trouve déjà l’écran à la limite du maximum.

J’adore Samsung j’en suis satisfait, mais faut arrêter la fumette quand même !

votre avatar







PiKseL a écrit :



Moi j’ai un Samsung 1080i <img data-src=" />



Et j’en suis content, et je tiens presque 15 jours sans le recharger ! PARFAIT !







idem j’avais aussi un dumbphone et j’en etait très satisfait (surtout quand je voyais mes amis toujours a la recherche d’une prise pour recharger leur smartphone dernier cri)

mais le fait d’avoir sous la main un même appareil qui me permette d’ecouter ma musique, de me reperer en ville, de surfer et de lire mes pdf avec confort; tout en ayant une autonomie géniale … ça l’emporte sur le fait d’avoir un petit telephone moins encombrant!


votre avatar







hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?<img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

L’augmentation de la taille des smartphones, c’est comme l’inflation et les salaires qui n’augmentent pas : nos poches sont toujours de la même taille <img data-src=" />

votre avatar

Cette mode des smartphones géants… <img data-src=" />



Visiblement les gens préfèrent privilégier l’apparence à l’ergonomie (suffit de voir la mode des écrans glossy ou des FPS à la manette pour s’en convaincre), donc rien de bien étonnant j’imagine…

votre avatar







hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



un petit sondage pour savoir les préférences des impactiens au niveau de la taille des écrans?

pourquoi se priver?<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





du coup j’annule le sondage (que je n’avais pas commencé) <img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Parceque la résolution est tellement élevée que pour le commun des mortels, à une distance d’utilisation standard, il devient impossible de distinguer les pixels individuellement.



pourtant c’est pile comme entre un DVD et un BD full-HD.

sur le DVD tu ne vois pas non plus les pixels individuellement, et pourtant le BD offre une qualité d’image supérieure (quand le master est prévu pour).


votre avatar

Juste comme ça, vous pourrez racontez ce que vous voulez, si les gars du marketing (à prononcer comme dans le mot parpaing) ont vu que des téléphones 5 pouces donne au consommateur un sentiment de puissance qui le fait opter pour ce téléphone, ils vendront des téléphones 5pouces.

votre avatar







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /> OMG



pardon pardon, <img data-src=" /> je suis tout ptit, je suis à chier.<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







AntonyToku a écrit :



Juste comme ça, vous pourrez racontez ce que vous voulez, si les gars du marketing (à prononcer comme dans le mot parpaing) ont vu que des téléphones 5 pouces donne au consommateur un sentiment de puissance qui le fait opter pour ce téléphone, ils vendront des téléphones 5pouces.





non mais attend c’est pas le consommateur qui décide, c’est le constructeur qui propose.

ils font pas des enquêtes d’opinion pour demander à X000 personnes si elles se sentent vachement plus puissantes avec 5” plutot qu’avec 4.7”.



d’ailleurs les 34 des gens ne connaissent même pas la diagonale de leur écran, faut pas déconner.

affirmation qui ne s’applique absolument pas aux INpactiens, cela va de soi; ça serait même plutôt l’inverse ici. <img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



pardon pardon, <img data-src=" /> je suis tout ptit, je suis à chier.<img data-src=" />





Relève la tête fièrement, tu viens de fêter ton 4000ème commentaire <img data-src=" />


votre avatar







Zed-K a écrit :



Relève la tête fièrement, tu viens de fêter ton 4000ème commentaire <img data-src=" />







CHAMPAGNE! <img data-src=" />



<img data-src=" />TOURNEE GENERALE!



<img data-src=" /> pardon, <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />



Alors voilà, <img data-src=" /> c’est avec beaucoup d’émotion que je viens de poster mon 4000 commentaire, mais c’est à vous que je le dois, sans vous, je serais…ben tout seul quoi.



va poster 4000 com’s tout seul.<img data-src=" />



enfin vous, et tous les Pascal (Nègre, Rogard et plus récemment Obispo, j’en oublie sans doute), sans qui je ne serais rien non plus, et avec qui on rigole quand même bien fort depuis maintenant presque 10 ans.



voilà voilà, ça nous rajeunit pas, tout ça. <img data-src=" />



Je vous aime tous, même les gros trolls sans tête. <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







PiKseL a écrit :



Moi j’ai un Samsung 1080i <img data-src=" />



Et j’en suis content, et je tiens presque 15 jours sans le recharger ! PARFAIT !





Haha, j’ai cru un instant que t’avais un smartphone avec affichage écran en 1080i et j’ai cliqué le lien… <img data-src=" />



Sinon j’espère qu’ils vont quand même pas lancer après des écrans 4K (ou Ultra HD)… Bon OK, je sais qu’ils vont le faire mais quel intérêt franchement pour des appareils &lt;6” ? <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



pourtant c’est pile comme entre un DVD et un BD full-HD.

sur le DVD tu ne vois pas non plus les pixels individuellement







Déjà la comparaison me semble un peu douteuse quand au DVD, format où l’on voit très bien les pixels sur un écran 40” moderne si on interpole pas un minimum ou qu’on reste dans la même pièce que l’écran…



Ensuite ce n’est comparable au blu ray que si on en fait le même usage, à savoir remplir au maximum son champ de vision avec l’image… remplir le champ de vision de la même manière avec un smartphone de 5 pouces nécessite de le tenir vraiment très près, à une distance qui provoquera un inconfort chez une majorité d’utilisateurs…


votre avatar

Va-t-on dépasser le 700 euros ? <img data-src=" />

votre avatar

Aura t on enfait du vrai OLED RGB ? Parce que les ecrans pentile et autres ecrans batard, je ne n’en veux pas (cfhttp://www.oled-info.com/galaxy-note-2-uses-non-pentile-oled-display-267-ppi)



J’en attends plus de Japan Display<img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Va-t-on dépasser le 700 euros ? <img data-src=" />





Si le prix augmente aussi vite que les diagonales d’écran, y’a des chances.



Et ce serait plutôt cohérent en même temps.

Nos poches ayant (elles) toujours les mêmes dimensions, il est préférable de bien les vider au préalable pour faire de la place <img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



non mais attend c’est pas le consommateur qui décide, c’est le constructeur qui propose.

ils font pas des enquêtes d’opinion pour demander à X000 personnes si elles se sentent vachement plus puissantes avec 5” plutot qu’avec 4.7”.



d’ailleurs les 34 des gens ne connaissent même pas la diagonale de leur écran, faut pas déconner.

affirmation qui ne s’applique absolument pas aux INpactiens, cela va de soi; ça serait même plutôt l’inverse ici. <img data-src=" />







Je donnais ça comme exemple pour expliquer que si les gars avaient décider de vendre ça, c’est qu’ils avaient bien étudié le marché. Je pense que sur un marché de ce type, les prises de risques sont limités.


votre avatar

J’ai un WIKO CINK KING de 5” à 199€ nu double SIM, à part la difficulté de trouver un étui, je dois dire que cette taille m’enchante. Pas besoin de tablette, et mes vieux yeux de geekette lui sont reconnaissants. Avec un ordi fixe Mac, un portable Windows 8 et un téléphone Androïd, tout marche bien ensemble.

votre avatar

Marrant comme le “PPI” est devenu le nouvel argument marketing, quit à partir dans la surenchère inutile mais coûteuse. 440PPI ça commence à faire beaucoup…

Enfin, on verra où ça nous mène, et ce serait bien d’avoir un petit gain sur les écran d’ordi, il n’y a que les MBP Retina qui vont dans la bonne direction pour le moment…

votre avatar







Bohanon a écrit :



je pense que le Galaxy S4 ressemblera beaucoup au Galaxy noteII







Pas forcément, le design du GN2 est inspiré de celui du GS3 (un peu moins arrondi c’est vrai).


votre avatar

Loeff toi t’as jamais testé un MBP retina en 13” il lag meme sur le web…



Sinon ben euh c’est trop gros…








votre avatar







Huron a écrit :



Loeff toi t’as jamais testé un MBP retina en 13” il lag meme sur le web…



Sinon ben euh c’est trop gros…







Je parle de l’écran, pas du reste. Le choix d’y placer une HD4000 pour gérer le tout, c’est indépendant de l’écran, et ça mérite quelques lettres de remerciement.


votre avatar

c’est possible !

prennez le xpéria ZL de 5” mais plus petit qu’un galaxy s3 (de 4.7”)!

Samsung Galaxy SIV : dès le premier trimestre avec un écran Full HD de 5″ ?

Fermer