Connexion
Abonnez-vous

Hadopi : 10,3 millions d’euros de charges pour 8,5 M€ de subvention en 2013

Adieu Emma

Hadopi : 10,3 millions d'euros de charges pour 8,5 M€ de subvention en 2013

Le 04 février 2013 à 10h35

La Hadopi a voté voilà quelques jours son compte de résultat prévisionnel pour 2013. L'institution consacre dans ce document financier la réception d’une subvention de 8 427 600 euros pour 2013 venant du ministère de la Culture. C'est 2,5 millions d'euros de moins que l’an passé. Cependant, la Haute autorité ne compte pas pour autant diminuer drastiquement ses charges.

hadopi budget 2013

 

budget hadopi 2013

 

Dans son budget primitif pour 2013, la Hadopi enregistre une subvention de 8,5 M€, contre 11,4 M€ l'année précédente. C’est la seule entrée d’argent programmée pour cette année. Et son montant consacre bien la volonté du ministère de la Culture de raboter les sommes allouées à l'autorité administrative indépendante.

8,5 millions de subvention, 10,3 millions de charges, 1,9 million de perte

Pour l’emploi de ces fonds, la Hadopi ne compte pas pour autant en rester là puisqu’elle enregistre 10,3 millions d’euros de dépenses. Son secret ? Près de 1,9 million d’euros inscrits en pertes prévisionnelles afin de combler la différence avec la somme allouée par la Rue de Valois et les charges. En clair, la Hadopi compte dépenser plus que ce qui lui est alloué. Éric Walter avait pourtant rappelé dans une interview à Convergence Numérique que 9 millions d'euros seraient suffisants pour que la Haute autorité mène à bien ses missions…

 

De fait, le montant de la subvention versée par le ministère de la Culture pourra toujours être revu à la hausse, plus tard dans l’année, lors du vote de la loi de finances rectificative. La Hadopi sera aussi tentée de réclamer une avance sur subventions pour couvrir ses dépenses immédiates.

 

Autre chose : son budget est un maillon du programme 334 « Livre et Culture » de la loi de finances. Elle pourra du coup aussi solliciter du responsable de budget opérationnel de programme (RBOP) et après s'être entretenu avec les autres bénéficiaires de subventions rattachés au même programme (Bibliothèque nationale de France, Quadrilatère Richelieu, etc.) un transfert de subventions au détriment des acteurs cités. Ce tour de passe-passe tient au caractère « fongible » des crédits publics à l’intérieur d’un programme : ces crédits sont indicatifs et peuvent servir à abonder un autre poste que ceux auxquels ils étaient prévus. Par exemple, l’enveloppe en cours d'année pourra être plus ou moins grosse pour la Hadopi au détriment ou au bénéfice de la BNF...

 

La Hadopi étant une autorité administrative indépendante, elle ne doit rendre des comptes que sur l'atteinte des objectifs et des indicateurs fixés par son ministère de tutelle. Ces objectifs sont détaillés dans le projet annuel de performances (PAP) et dont l'atteinte est analysée dans le rapport annuel de performances (RAP). L’enveloppe du programme 334 (Livre et industries culturelles) est de 210 millions d'euros d'enveloppe budgétaire. Celui de l’action 2 (Industries culturelles) est de 12 millions d'euros, dont 8 millions d'euros pour la Hadopi. Le financement au niveau central de la Hadopi représente donc 3,81 % des crédits rattachés au programme 334.

Toujours autant de salaires, mais moins de communications

Dans le prévisionnel, c’est la partie salaires et charges de personnels qui représentent le premier poste de dépense : 5,4 millions d’euros prévus en 2013 contre 5,7M€ programmés en 2012 et 4,3M€ en 2011. On se souvient à ce titre que l’actuel gouvernement a maintenu 71 emplois au sein de la Hadopi, sans compter les sommes perçues par la présidente de la Hadopi, ou son secrétaire général, etc.

 

Le poste « autres services extérieurs » est le deuxième plus important de la liste. À 1,8M€, il représente la rémunérations des intermédiaires ou encore les publicités, les publications, et les relations publiques ainsi que les frais de déplacement, mais aussi les frais postaux et de télécommunications. Les frais d’envoi des LRAR de la riposte graduée y sont peut-être comptabilisés, mais difficile de l’affirmer, le document manquant cruellement de détails contrairement aux années précédentes. Ce poste avait été mobilisé pour toutes les actions de communication de la Hadopi. C’est là qu’avait été puisé en partie le financement des différentes campagnes de pub d’Emma Le Prince & co, du label PUR, des Labs etc. (3,02 millions d'euros en 2011 dont 1,2 million sur ce seul poste dédié aux publicités).

 

Fait notable, ces « autres services extérieurs » sont aussi le poste qui souffre le plus. Entre 2012 et 2013, le prévisionnel fond de 2,2M€ à 1,16M€. Ce tassement laisse entendre que la Hadopi va rogner davantage sur son vernis que sur son cœur, la riposte graduée. Rappelons en effet que la Hadopi programme + 40 % d’’avertissements en 2013..., le tout grâce à un système informatique désormais décloisonné.

1 107 mètres carrés

Un autre compte reste lui quasiment intact année après année. C’est celui des « services extérieurs », dont la charge culmine à 1,8 million d’euros pour 2013. Il représente notamment les locations et les charges locatives (1 107 m2 à deux pas de la Tour Montparnasse), les primes d’assurance, mais aussi les études et recherches.

 

On regrettera le trop faible détail de ce prévisionnel, qui esquisse davantage qu’il ne prévoit en finesse. On n’a par exemple pas de précision quant à la répartition et à la qualification juridique des sommes effectivement perçues par les responsables et membres de la Rue du Texel. De même, on ne connait pas la réalité des dépenses véritablement affectées à la gestion administrative des dossiers traités par la Hadopi.

 

En attendant, sur 3 ans, la Hadopi aura aspiré 30 millions d'euros de subventions publiques, avec des frais de fonctionnement avoisinant les 15 millions d'euros pour 3 jugements : une relaxe, une dispense de peine et une amende de 150 euros pour la mise à disposition d'un (1) titre de Rihanna.

Commentaires (51)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Comment qu’on fait pour déposer plainte pour vol caractérisé, manifeste, détournement d’argent, corruption, crime en bande organisé, racket, etc. ?<img data-src=" />







Normalement c’est dans un commissariat de police et avec un dossier solide. Ceci dit avec l’Hadopi les preuves ne manquent pas.

Par contre pour s’attaquer à l’Hadopi faut être nombreux et avec de bons avocats, parce que ces enfoirés vont pas se faire descendre si facilement.


votre avatar







ItalianDragon a écrit :



Normalement c’est dans un commissariat de police.







Une LRAR au procureur de la république dont tu dépends, ça marche aussi.



Je te conseille de la rédiger de cette façon :



-ton identité

-la nature de ta plainte, et celle de la partie adverse

-l’exposé des faits

-les éléments de preuve que tu as pu recueillir



Me consulter par MP si tu as besoin de plus de précisions, ou d’un simple avis.





Par contre pour s’attaquer à l’Hadopi faut être nombreux et avec de bons avocats, parce que ces enfoirés vont pas se faire descendre si facilement.





Sinon, j’ai plus radical comme solution, mais faut mobiliser un peu…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Le budget de l’hadopi c’est bien moins que les salaires de Gérard et Johnny, pourquoi voulez vous que ça change ?

votre avatar







Yangzebul a écrit :



6000 Brut =&gt; 2600 Net

Cela fait 60% de charges ?!!! <img data-src=" />



Tu compte quoi la dedans pour arriver à ce résultat, je n’ai jamais vu une fiche de paie avec plus de 25% de retenues, 60% cela me parait totalement impossible.







Quand j’embauchais quelqu’un ( informatique dans le privé)

il fallait multiplier le salaire brut de la personne par 1,64 pour connaitre le coût pour mon département

donc quelqu’un qui est à 4000 brut et ne touche que 3000 ( je fais ça à la louche car cela dépend tu taux de cotisation de retraite complémentaire, de la mutuelle et toussa

coute exactement 6560€



votre avatar







illidanPowa a écrit :



<img data-src=" /> bordel c’est totalement inefficace, comment le président “normal” peut laisser faire un tel gachi?<img data-src=" />







parceque c’est normal de gâcher en France


votre avatar

Ma dernière paye :

Net salarié : 1627.14€

Brut : 2082.81€

Net employeur : 2898.40€



Soit 44% de charges pour 56% dans ma poche.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Oui.



Exemple d’une de mes fiches de paye (mars 2011, la première qui me tombe sous la main) : Coût total employeur = 3 717,19 €, net à payer : 1 813,03 €.









Merci <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, j’ai plus radical comme solution, mais faut mobiliser un peu…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







“Allons enfaaaants de la patriiiie !” <img data-src=" />

Plus sérieusement c’est le genre de soulèvement populaire que j’aimerais voir en France mais malheureusement les gens sont bien peu informés sur ce qui se passe. <img data-src=" />


votre avatar

Les chiffres des feuilles de paie ne révèlent pas exactement le coût d’un emploi.

Ils révèlent simplement ce que l’employeur paie à l’état ou aux services d’assurance vie mutiuelles etc .. ce que vous payez donc la répartition

Mais dans le cout de cet emploi il faut ajouter 2 ou 3 trucs non négligeables

Le premier pavé étant les congés payés ( donc pour un poste donné et le presta qu’on peut faire venir pendant cette absence)

Par exemple le pourcentage de participation au CE ( s’il y a un CE bien sûr)

C’est pour cela que les DRH tournent avec le chiffre de 1.64 que je donnais.



Mais bon on n’a pas besoin d’un presta pour remplacer un HADOPI absent hein <img data-src=" />

votre avatar



En attendant, sur 3 ans, la Hadopi aura aspiré 30 millions d’euros de subventions publiques, avec des frais de fonctionnement avoisinant les 15 millions d’euros pour 3 condamnations judiciaires : une relaxe, une dispense de peine et une amende de 150 euros pour la mise à disposition d’un (1) titre de Rihanna.



C’est une condamnation une relaxe ?<img data-src=" />



Sinon 150 / 30 000 000 = y a mieux comme rendement ! (et je ne compte pas les frais de justice)

votre avatar

oulala les calculs de salaire c est vraiment pas votre truc pour certains <img data-src=" />



sinon bonjour à tous et bonne semaine :)

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Ma dernière paye :

Net salarié : 1627.14€

Brut : 2082.81€

Net employeur : 2898.40€



Soit 44% de charges pour 56% dans ma poche.









<img data-src=" />


votre avatar

Pour un bidule à priori bidon, ça coûterait bien cher.



Y a leur coût de harcèlement médiatique?



Bon… allez ma p’tit dame! On arrête les bétises et on abroge (au passage y a dadsvi et quelques autres choses qu’il ne faut pas oublier).

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



C’était bien celle là la vignette de la news ?

http://2.bp.blogspot.com/-BQHKD4HsgPo/TfZC78Xvv-I/AAAAAAAAAFs/PeQpeEL90Hg/s1600/…



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar



En clair, la Hadopi compte dépenser plus que ce qui lui est alloué.







En attendant, sur 3 ans, la Hadopi aura aspiré 30 millions d’euros de subventions publiques, avec des frais de fonctionnement avoisinant les 15 millions d’euros pour 3 jugements : une relaxe, une dispense de peine et une amende de 150 euros pour la mise à disposition d’un (1) titre de Rihanna.





Je sais même pas pourquoi je commente, tout a déjà été dit.

votre avatar



Rappelons en effet que la Hadopi programme +40 % d’’avertissements en 2013…



C’est assez evident: tant qu’ils ne paieront pas les FAI pour les identifications et avertissements, ce poste est celui qui peut comprendre le plus de montee en charge avec le minimum de couts supplementaires.



Toujours pas de nouvelles de ce cote, d’ailleurs?

votre avatar

La conclusion résume parfaitement l’échec de cette “institution”.

votre avatar







Gigatoaster a écrit :



La conclusion résume parfaitement l’échec de cette “institution”.





<img data-src=" /> bordel c’est totalement inefficace, comment le président “normal” peut laisser faire un tel gachi?<img data-src=" />


votre avatar

C’est un scandale.

“8,5 millions de subvention, 10,3 millions de charges, 1,9 million de perte”

Comment peu t’on etre si mauvais en calcul que l’on fasse une erreur de 20% sur son budget.

C’est un scandale de voir des soi disant “elite” incapable de gerer un budget. 20 % d’erreur c’est une catastrophe, sauf dans l’administration ou cela semble normal. Pas grave, c’est pas eux qui payent !!!

Mme Marais, Mr Walter, vous etes des voleurs. On devrait vous radier à vie de toutes fonctions dans l’administration. On devrait vous coller un proces pour abus de biens sociaux !!!

votre avatar

5,4 millions d’euros pour 71 postes ! Finalement, ça paye le boulot de fonctionnaire ?



Ah mais non, c’est encore une structure qui sert à placer les copains.


votre avatar







Gigatoaster a écrit :



La conclusion résume parfaitement l’échec de cette “institution”.







Institution ? ou tout simplement état français ?



J’ai quand même l’impression de voir cela depuis des années



<img data-src=" />



votre avatar

De mieux en mieux. <img data-src=" />

votre avatar

C’était bien celle là la vignette de la news ?

http://2.bp.blogspot.com/-BQHKD4HsgPo/TfZC78Xvv-I/AAAAAAAAAFs/PeQpeEL90Hg/s1600/…



<img data-src=" />

votre avatar







Groumfy a écrit :



5,4 millions d’euros pour 71 postes ! Finalement, ça paye le boulot de fonctionnaire ?



Ah mais non, c’est encore une structure qui sert à placer les copains.





Ben non, sa aurait couter moins chère si c’était des fonctionnaires, içi ce sont des contractuels en CDD.


votre avatar







Groumfy a écrit :



5,4 millions d’euros pour 71 postes ! Finalement, ça paye le boulot de fonctionnaire ?



Ah mais non, c’est encore une structure qui sert à placer les copains.





Soit 6000€ de coûts / personnes. Là ou je suis ça correspond à un net de +-2600€



Certes on est dans la tranche haute, mais ce n’est pas non plus la folie :)


votre avatar







tchize a écrit :



Soit 6000€ de coûts / personnes. Là ou je suis ça correspond à un net de +-2600€



Certes on est dans la tranche haute, mais ce n’est pas non plus la folie :)







6338 euros par mois, c’est enorme. C’est plutot 4000 euros net.

Ce n’est pas encore 75% d’impot !


votre avatar







kof2006 a écrit :



6338 euros par mois, c’est enorme.

Ce n’est pas encore 75% d’impot !







On est à 38 k€ net annuels environ, ce qui fait la moitié en moyenne. Ces salaires sont un peu élevés c’est clair…


votre avatar







tchize a écrit :



Soit 6000€ de coûts / personnes. Là ou je suis ça correspond à un net de +-2600€



Certes on est dans la tranche haute, mais ce n’est pas non plus la folie :)







5,4M / 71 personnes –&gt; 6338€/mois avec les charges.


votre avatar

Ça fait 30ans maintenant que la France est gérée de la sorte, pour le résultat qu’on connait tous. Et après ça sera à nous de payer…



Un petit calcul vite fait me donne 76000€/an de salaire moyen. Je trouve ça juste abusé.

A quand un Etat qui ne sera pas corrompu par les lobbys?

votre avatar

Où habites les responsables de la hadopi ?

Je me dévoue pour aller les assassiner un par un, puisque visiblement personne chez ces gens là n’ont le courage de cesser d’entretenir un fonctionnement malsain !

Comme on dit, il faut soigner le mal par le mal, alors j’vais me faire un plaisirs de les assassiner un par un, et rassurez vous, j’éviterai dans la mesure du possible de les faire souffrir.

Que je suis triste de voir mes/nos impôts être gâchés de la sorte !

votre avatar

une question idiote.

mais pourquoi toutes ces administrations et autre “autorités” sont toujours forcement a Paris?

je veux dire dans une ville de province (ha!) ca couterait déjà bien moins cher non!



et je ne parle pas de décentralisation qui paye des fonctionnaires parisiens avec une prime d’éloignement et un remboursement des frais de transport pour qu’ils rentrent tous les soir chez eux a paris <img data-src=" />

votre avatar

et comment tu ferais pour créer des embouteillages si tu faisais travailler ces gens en province hein ?

<img data-src=" />

votre avatar



Ma dernière paye :

Net salarié : 1627.14€

Brut : 2082.81€

Net employeur : 2898.40€



Soit 44% de charges pour 56% dans ma poche.



les charges pourraient être moindres si utilisées correctement

votre avatar







popolski a écrit :



les charges pourraient être moindres si utilisées correctement







On pourrait même t’augmenter si on virait tous les fénéants.


votre avatar



c’est la partie salaires et charges de personnels qui représentent le premier poste de dépense





On a plaqué les potes <img data-src=" /> maintenant il faut casquer…..<img data-src=" />

votre avatar

Vu le prix que ça coute autant nous mettre une babe comme présidente <img data-src=" />

votre avatar

6338 € / mois / salarié avec les charges…

Le pire dans tout ca c’est que la sécrétaire et les grouillots doivent être payés carrément moins que ca, et les têtes “pensantes” (sic !, têtes vomissantes plutôt) doivent rafler une bonne partie de la mise….

votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Vu le prix que ça coute autant nous mettre une babe comme présidente <img data-src=" />







+1


votre avatar

une dispense de peine et une amende de 150 euros pour la mise à disposition d’un (1) titre de Rihanna.

Ah non, 150 euros ce n’est pas pour le titre, mais pour la ligne non sécurisée.

Pour le titre ça peut être plus cher <img data-src=" />

C’est bien là l’échec de cette loi : le montant réclamé pour le défaut de sécurisation est bien trop faible pour que ça marche.



On pourrait rajouter la mise en danger de la vie d’autrui (par le risque de piratage de la correspondance privée)<img data-src=" />

votre avatar

L’Hadopi va se renommer en “Hadopuit sans fond”<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







gwal a écrit :



C’est un scandale.

“8,5 millions de subvention, 10,3 millions de charges, 1,9 million de perte”

Comment peu t’on etre si mauvais en calcul que l’on fasse une erreur de 20% sur son budget.

C’est un scandale de voir des soi disant “elite” incapable de gerer un budget. 20 % d’erreur c’est une catastrophe, sauf dans l’administration ou cela semble normal. Pas grave, c’est pas eux qui payent !!!

Mme Marais, Mr Walter, vous etes des voleurs. On devrait vous radier à vie de toutes fonctions dans l’administration. On devrait vous coller un proces pour abus de biens sociaux !!!









J’avoue que c’est une très grosse erreur qu’ils ont commis. Meme moi qui ne suis pas doué du tout en maths je fais un minimum d’effort n gestion du budget.

Ceci dit j’espère que cess imprécisions à la longue causeront la mort de la Hadopi ( Haute Autorité des Obtus Pingres et Incompétents )


votre avatar

-NO COMMENT !

-Pourquoi “No comment” ???

-Parce que j’en ai marre de devoir commenter des évidences, de devoir me battre pour prouver que l’eau ça mouille ! Ras-le-bol de ces tartufferies institutionnelles et du dénuement juridique des citoyens ! On ne dispose même pas d’un référendum d’initiative citoyenne ou d’élections à la proportionnelle !

<img data-src=" />

votre avatar

Et pendant ce temps-là, dans les DDCS de France, des associations relevant de l’aide sociale (insertion professionnelle, aide au logement, alphabétisation…) se voient refuser des subventions parce que ya plus de sous dans les caisses de l’Etat…



Bon, le majors, s’ils veulent Hadopi, ILS LA PAYENT, POINT BARRE !



Raz le cul d’entretenir des artistes d’Etat et de payer leurs caprices avec mes impôts, l’URSS, c’est pas fini pour tout le monde apparemment…

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et pendant ce temps-là, dans les DDCS de France, des associations relevant de l’aide sociale (insertion professionnelle, aide au logement, alphabétisation…) se voient refuser des subventions parce que ya plus de sous dans les caisses de l’Etat…



Bon, le majors, s’ils veulent Hadopi, ILS LA PAYENT, POINT BARRE !



Raz le cul d’entretenir des artistes d’Etat et de payer leurs caprices avec mes impôts, l’URSS, c’est pas fini pour tout le monde apparemment…





L’aide sociale ? Mais on s’en fout des loqueteux, qu’ils crèvent. Couteront moins en retraite <img data-src=" />

Par contre les ayants droits qui protègent l’exception française, ceux là on doit les protéger, les bichonner. Voilà des gens qui apportent quelque chose à l’état.


votre avatar

Tout cet argent pour HADOPI n’est que du gaspillage. C’est un scandale.

votre avatar







tchize a écrit :



Soit 6000€ de coûts / personnes. Là ou je suis ça correspond à un net de +-2600€



Certes on est dans la tranche haute, mais ce n’est pas non plus la folie :)









6000 Brut =&gt; 2600 Net

Cela fait 60% de charges ?!!! <img data-src=" />



Tu compte quoi la dedans pour arriver à ce résultat, je n’ai jamais vu une fiche de paie avec plus de 25% de retenues, 60% cela me parait totalement impossible.


votre avatar

Comment qu’on fait pour déposer plainte pour vol caractérisé, manifeste, détournement d’argent, corruption, crime en bande organisé, racket, etc. ?<img data-src=" />

votre avatar







Yangzebul a écrit :



6000 Brut =&gt; 2600 Net

Cela fait 60% de charges ?!!! <img data-src=" />



Tu compte quoi la dedans pour arriver à ce résultat, je n’ai jamais vu une fiche de paie avec plus de 25% de retenues, 60% cela me parait totalement impossible.







Dans le privé, l’employeur reverse 50% environ (charges + cotisations patronales) de ce qu’il paie pour un salarié à l’état. Est-ce le cas aussi dans le publique ?


votre avatar

Même si je suis tout à fait d’accord sur l’incroyable (vraiment?) gâchis de cette histoire, pour être objectif il faudrait quand même prendre en compte l’effet dissuasif de HADOPI (s’il y en a un, bien sûr).



Mais bien sûr c’est difficilement chiffrable (et quand il y a une tentative, c’est assez flippant question manque d’objectivité).



On peut en tout cas noter que les majors ne mettent pas en avant une quelconque remontée de leur CA lié aux ventes numériques depuis l’instauration de cette merveilleuse machinerie…

votre avatar

Je ne dirai rien sur la somme allouée pour cet organisme, bien que une réduction de 100% serait bénéfique pour celui là….



Mais il faudrait sensibiliser les personnes qui définissent ces budgets à tenir un budget fixe en fonction de leur revenu et arrêter de toujours demander plus à l’état pour renflouer des pratiques douteuses en gestion.



Avec leurs propres finances, je ne pense pas que les personnes qui votent ces budgets vivent seulement à crédits(enfin j’espère….), alors pourquoi le font-ils avec les deniers publics (pas notre argent donc on s’en moque ) ? <img data-src=" />

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Dans le privé, l’employeur reverse 50% environ (charges + cotisations patronales) de ce qu’il paie pour un salarié à l’état. Est-ce le cas aussi dans le publique ?







Oui.



Exemple d’une de mes fiches de paye (mars 2011, la première qui me tombe sous la main) : Coût total employeur = 3 717,19 €, net à payer : 1 813,03 €.


Hadopi : 10,3 millions d’euros de charges pour 8,5 M€ de subvention en 2013

  • 8,5 millions de subvention, 10,3 millions de charges, 1,9 million de perte

Fermer