Samsung a écoulé 384 millions de mobiles en 2012, Android n°1 incontesté

Samsung a écoulé 384 millions de mobiles en 2012, Android n°1 incontesté

Samsung pourrait en donner un peu à LG

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

14/02/2013
44

Samsung a écoulé 384 millions de mobiles en 2012, Android n°1 incontesté

Selon le tout dernier bilan publié par Gartner hier, Samsung est plus que jamais le constructeur de téléphones mobiles numéro un au monde, avec plus de 384 millions d'appareils écoulés l'an passé. Nokia, en forte régression, n'est toutefois pas près d'être doublé par les autres concurrents. Du côté des smartphones, il y a Android, et les autres.

Gartner Mobiles 2012

Samsung et Apple, les grands gagnants

Avec 22 % du marché mondial à lui seul en 2012, bien aidé par une croissance de 22 %, Samsung domine de la tête et des épaules le monde des téléphones, et bien entendu des smartphones. Il faut dire que Nokia a vu ses ventes passer de 422,5 millions d'unités en 2011 à 333,9 millions en 2012, soit une lourde chute de 21 %, et surtout un recul de près de 90 millions de téléphones en à peine douze mois d'intervalle.

 

Cette contre-performance de Nokia a bien sûr profité à Samsung, mais d'autres constructeurs ont eux aussi affiché des croissances exceptionnelles en 2012. Apple a ainsi vu ses ventes croître de 46 %, tandis que les Chinois ZTE et Huawei ont progressé respectivement de 18 % et de 16,2 %.

Les chutes inquiétantes de LG et de RIM (Blackberry)

Outre Nokia, bien d'autres constructeurs ont particulièrement souffert en 2012. C'est notamment le cas du Sud-Coréen LG, qui, contrairement à son compatriote Samsung, n'a pas réussi à convaincre les consommateurs de l'intérêt de ses produits. LG a ainsi vu ses ventes s'effondrer de 86,37 millions de téléphones en 2011 à 58 millions d'unités en 2012. La société asiatique a ainsi perdu un tiers de ses ventes en un an, lui faisant perdre une place en faveur de ZTE. S'il ne se redresse pas rapidement, LG deviendra bientôt un acteur mineur dans le marché.

 

L'autre acteur ayant perdu de nombreuses plumes en 2012 est sans contestation Research In Motion, désormais appelé BlackBerry. Repoussant au début de l'année 2013 la sortie de ses nouveaux appareils, le Canadien a ainsi vu ses ventes passer de 51,5 millions de téléphones à 34,2 millions. Cela représente aussi un recul d'un tiers de ses ventes. Du fait de cette piètre performance, BlackBerry a perdu deux places dans le classement, doublé par les Chinois TCL et Huawei.

 

Les autres grands perdants de l'année 2012 sont aussi l'Américain Motorola et le Taiwanais HTC. Leurs régressions ont toutefois été moins violentes que celles de LG et BlackBerry. La nouvelle filiale de Google a ainsi vu ses ventes diminuer de 15,8 %, tandis que le constructeur du tout premier smartphone Android a tout de même régressé de 25,8 %, ce qui est alarmant.

 

Si l'on s'intéresse uniquement aux smartphones, Samsung a écrasé le monde avec environ 205 millions d'unités en 2012, loin devant Apple (130 millions), Nokia (39,3 millions) ou encore Huawei (27,2 millions). Ce dernier est d'ailleurs devenu le troisième constructeur mondial de smartphones au dernier trimestre 2012 selon Gartner, confirmant ainsi totalement les données fournies par IDC il y a trois semaines. Huawei a toutefois vendu cinq à six fois moins de smartphones que Samsung et Apple.

Android + iOS : 90,6 % du marché 

Gartner Mobiles 2012

 

Enfin, concernant les OS mobiles, Android a été un véritable raz-de-marée fin 2012, captant quasi 70 % du marché à lui seul (contre 51,3 % fin 2011), très loin devant iOS (20,9 %), BlackBerry OS (3,5 %), Windows Phone (3 %), Bada de Samsung (1,3 %) et Symbian (1,2 %). Hormis Android, seul Windows Phone affiche une progression entre 2011 et 2012. Windows Phone est toutefois le système d'exploitation partant du plus bas niveau.

44

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Samsung et Apple, les grands gagnants

Commentaires (44)


Le 14/02/2013 à 08h 25

En même temps LG s’ils avaient des téléphones à vendre en stock ça permettrait d’en vendre plus hein :)



ceci n’est pas un troll, juste un message un peu aigri vis à vis du fiasco sans nom qu’est la mise en vente du Nexus4 ^^


Le 14/02/2013 à 08h 39

Merci de poster la deuxième image, à chaque fois je suis navré d’entendre les possesseurs d’iPhone penser qu’iOS est sur le même niveau qu’Android.


Le 14/02/2013 à 08h 52

On verra bien ce que sa donnera cet année ^^ mais je pense que beaucoup de chose vont changer au niveau du classement !!!

Certains constructeur vont transpiré ^^ cet année et sa va sentir le flop <img data-src=" />


Le 14/02/2013 à 08h 59







is03 a écrit :



On verra bien ce que sa donnera cet année ^^ mais je pense que beaucoup de chose vont changer au niveau du classement !!!

Certains constructeur vont transpiré ^^ cet année et sa va sentir le flop <img data-src=" />





Précise ta pensé.



Le 14/02/2013 à 09h 05

Je suis étonné de voir que le marché de la téléphonie stagne en volume entre 2011 et 2012. La faute au marché de l’occasion sur le smartphone ? Les gens remplacent leur vieux tel par un smart d’occaz ?


Le 14/02/2013 à 09h 15

Sony n apparait meme pas dans les stats ?


Le 14/02/2013 à 09h 20







zogG a écrit :



Je suis étonné de voir que le marché de la téléphonie stagne en volume entre 2011 et 2012. La faute au marché de l’occasion sur le smartphone ? Les gens remplacent leur vieux tel par un smart d’occaz ?







Bah en même temps, les tel sortis il y a 1 an / 2 ans fonctionnent encore très bien. Là j’ai un galaxy s2 sous cyanogenmod 10.1 M1, ça m’a couté 260€ en occasion/comme neuf et j’ai aucune raison de le remplacer…



Le 14/02/2013 à 09h 22







Pikes a écrit :



Précise ta pensé.





Surtout pas.



Le 14/02/2013 à 09h 35







zogG a écrit :



Je suis étonné de voir que le marché de la téléphonie stagne en volume entre 2011 et 2012. La faute au marché de l’occasion sur le smartphone ? Les gens remplacent leur vieux tel par un smart d’occaz ?







attention, le 1er tableau (celui qui stagne) parle téléphonie, pas smartphone…



en matière de téléphonie, on approche de la saturation du marché (même dans les pays en développement, le taux d’équipement est haut, et ne tend pas a exploser)



le marché du smartphone est dans le 2eme tableau, et lui il continue a monter (+33% environ)



kd9 Abonné
Le 14/02/2013 à 09h 38

Pour Sony, c’est normal, le premier graphique parle de la vente de téléphone, et non pas de smartphone (les deux tableaux ne sont pas basés sur la même proportion). Ils sont assez minoritaires, comparé par exemple à Nokia qui reste encore un leader des téléphones standard (comprendre, non smartphones, exemple le nokia 101).



Le marché stagne car la vente de téléphone arrive à saturation, et que la migration telephone & feature phone vers smartphone est plus lente. Aussi, les renouvellement de téléphones sont bien plus lent que ceux des smartphones, et les pays émergents profitent déja d’une grande pénétration du téléphone et subit une crise économique. Mais la croissance de ces marchés est encore faible, et peu peuvent migrer vers des smartphones, malgrès la baisse des prix arrivée vers la fin de l’année chez TCL par exemple.


Cypus34 Abonné
Le 14/02/2013 à 09h 45

J’ai rarement vu autant de phottes d’orthographe dans les commentaires de PCI, faites un peu attention les gens ! <img data-src=" />



Sinon, je suis bien content que les Transports en Commun Lyonnais aient pris la septième place du classement constructeur. Avec le beau travail sur le T5 ils le méritent <img data-src=" />


Le 14/02/2013 à 09h 53

Mettons les pieds dans le plat: où sont les défenseurs d’Apple, nombreux il n’y a pas bien longtemps dans ces même commentaires, à nous expliquer que la PDM reflétait la qualité intrinsèque d’un produit ?



On en conclut qu’Apple est désormais méga à la traine sur les smartphones ?


Le 14/02/2013 à 09h 57

Avec les possibilités d’achat de smartphones nus hors opérateur et des forfaits sans engagement les consommateurs ayant opté pour ce choix renouvellent peut être un peu moins rapidement le remplacement de leurs smartphones.


Le 14/02/2013 à 10h 05



Précise ta pensé.



Surtout pas.





<img data-src=" />


Le 14/02/2013 à 10h 18

Doublon


Le 14/02/2013 à 10h 18







Cypus34 a écrit :



J’ai rarement vu autant de phottes d’orthographe dans les commentaires de PCI, faites un peu attention les gens ! <img data-src=" />



Sinon, je suis bien content que les Transports en Commun Lyonnais aient pris la septième place du classement constructeur. Avec le beau travail sur le T5 ils le méritent <img data-src=" />





koi ya un problaimheu?<img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 10h 21







Lennart a écrit :



Avec les possibilités d’achat de smartphones nus hors opérateur et des forfaits sans engagement les consommateurs ayant opté pour ce choix renouvellent peut être un peu moins rapidement le remplacement de leurs smartphones.





C’est pas faux <img data-src=" />

Ceux qui ont opté pour le sans-engagement (non-subventionné) :





  • n’ont plus le “pistolet” de la subvention “sur la tempe”, qui les obligeait plus ou moins à renouveler leur matériel avant 2 ans pour “rentabiliser” un peu leur forfait,

  • Y réfléchissent à deux fois avant de “claquer” +500 boules dans un nouveau terminal, et ont donc tendance à essayer de les faire durer un peu plus longtemps.





    <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 10h 22

Mon 4S de l’année dernière sera remplacé quand il sera KO.



On est pas des pigeons tout de même <img data-src=" />


Le 14/02/2013 à 10h 25







brazomyna a écrit :



Mettons les pieds dans le plat: où sont les défenseurs d’Apple, nombreux il n’y a pas bien longtemps dans ces même commentaires, à nous expliquer que la PDM reflétait la qualité intrinsèque d’un produit ?







Je vois pas comment tu peux en conclure ça dans un monde de PC Windows à 90% ou la majorité des PC sont de bonnes bouses depuis plusieurs décennies … (ça se saurait si tout le monde avait un Alienware). La masse à plutôt tendance à acheter n’importe quoi, seul les passionnés regardent de plus près …



A partir du moment ou un produit est sur le haut de gamme, il ne peut pas être majoritaire sur un marché (sinon je roulerais en Porsche), sauf au début s’il est le premier et sans réelle concurrence (et c’est ce qui s’est passé). Mais maintenant on est sur marché de masse avec quelques produits du même niveau mais aussi plein de marques low-cost.



Bref comme dans le monde PC, le bas de gamme s’impose et donc Samsung a maintenant de grosses PDM. Normal, les gens aiment le camelote à pas cher (hé oui ce ne sont pas les bons S3 ou Note II qui sont l’essentiel des ventes, mais beaucoup de petits modèles bien moisis … ;) )



C’était quand même prévisible que le sorts des iBidules serait presque le même que celui du Mac quand on ne licencie pas son OS aux autres … Apple ne fait pas la course aux PDM, juste à la partie du marché la plus rentable … comme pour la micro (Dell doit vendre 10 PC pour gagner ce qu’Apple fait avec un Mac …).



Donc si tu te réjouis parce qu’une fois de plus un marché est qualitativement tiré vers le bas grâce au volume, comme la téléphonie mobile avec Free … faut pas s’étonner qu’on mange du cheval roumain dans n’importe quel plat industriel ! <img data-src=" />



Cypus34 Abonné
Le 14/02/2013 à 10h 38







Melaure a écrit :



Donc si tu te réjouis parce qu’une fois de plus un marché est qualitativement tiré vers le bas grâce au volume, comme la téléphonie mobile avec Free … faut pas s’étonner qu’on mange du cheval roumain dans n’importe quel plat industriel ! <img data-src=" />





Bah comme je vais chez le boucher du coin pour faire mes lasagnes moi-même, je me suis dit qu’avec les téléphones c’était pareil : je suis allé chez l’éléctronicien du coin et j’ai fait mon propre smartphone…

[François Hollande]

Hé Hééééé

[/François Hollande]



Le 14/02/2013 à 10h 48







Melaure a écrit :



Je vois pas comment tu peux en conclure ça





Je ne conclus rien, relis mon comm: je mets simplement en évidence l’absurdité des raisonnements passés quant à la relation “ça se vend plus donc c’est mieux”.



Et également le fait que de tous ces beaux parleurs avec leur théories fumeuses, y’en a plus beaucoup pour la ramener maintenant.



<img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 10h 57







brazomyna a écrit :



Je ne conclus rien, relis mon comm: je mets simplement en évidence l’absurdité des raisonnements passés quant à la relation “ça se vend plus donc c’est mieux”.





En tout cas, ça se vend toujours plus : en 2012 ils ont quand même fait +45% de nombre d’unités vendues.



Le 14/02/2013 à 10h 59







Melaure a écrit :



Donc si tu te réjouis parce qu’une fois de plus un marché est qualitativement tiré vers le bas grâce au volume, comme la téléphonie mobile avec Free … faut pas s’étonner qu’on mange du cheval roumain dans n’importe quel plat industriel ! <img data-src=" />





Je ne me réjouis de rien, et ton assertion est juste un lapalissade.



Que certains fassent le choix de bouffer du plat industriel, quitte à prendre le “risque” de manger du cheval, ne m’empêche pas de faire mes choix de bouffe.



C’est la même chose pour les smartphones: que le ‘low cost’ s’impose ne m’empêche pas non plus de trouver du haut de gamme qui me convient. Je n’ai donc aucune raison ni de m’en réjouir ni de m’attrister. Y’a que toi ici qui semble vouloir décider pour les autres ce qu’ils devraient acheter.







ldesnogu a écrit :



En tout cas, ça se vend toujours plus : en 2012 ils ont quand même fait +45% de nombre d’unités vendues.





Compare les smartphones avec des smartphones: c’est un marché qui intrinsèquement fait 33% de plus en un an, et dans lequel Apple fait seulement 22% de plus. Il n’arrive donc même pas à maintenir sa PDM, ce qui veut dire que d’autres lui en bouffent.










Le 14/02/2013 à 11h 04







brazomyna a écrit :



Je ne me réjouis de rien, et ton assertion est juste un lapalissade.



Que certains fassent le choix de bouffer du plat industriel, quitte à prendre le “risque” de manger du cheval, ne m’empêche pas de faire mes choix de bouffe.



C’est la même chose pour les smartphones: que le ‘low cost’ s’impose ne m’empêche pas non plus de trouver du haut de gamme qui me convient. Je n’ai donc aucune raison ni de m’en réjouir ni de m’attrister. Y’a que toi ici qui semble vouloir décider pour les autres ce qu’ils devraient acheter.





Le pauvre est dégouté parce que l’iphone perd des PDM.



Ceci dit un smartphone lowcost de 2013 c’est aussi bien voir mieux qu’un 3GS. Ca le gênait pas de se trimbaler avec un 3GS il y a 4 ans.<img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 11h 09







Alucard63 a écrit :



Ceci dit un smartphone lowcost de 2013 c’est aussi bien voir mieux qu’un 3GS.





A ce propos, vu ce matin: le Wiko Cink Peak est à 170€ pour du neuf, ne semble pas avoir beaucoup de défauts, et peut largement tenir la dragée haute à un iPhone 4, qui se vend encore plus cher d’occasion.




Le 14/02/2013 à 11h 12







brazomyna a écrit :



A ce propos, vu ce matin: le Wiko Cink Peak est à 170€ pour du neuf, ne semble pas avoir beaucoup de défauts, et peut largement tenir la dragée haute à un iPhone 4, qui se vend encore plus cher d’occasion.





Bon 1 min pour la synchro GPS ça fait quand même un peu long.<img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 12h 07







brazomyna a écrit :



A ce propos, vu ce matin: le Wiko Cink Peak est à 170€ pour du neuf, ne semble pas avoir beaucoup de défauts, et peut largement tenir la dragée haute à un iPhone 4, qui se vend encore plus cher d’occasion.









Quand tu lis les tests sur des sites neutres, c’est pour tout à fait le même résultat. ^^



Le 14/02/2013 à 12h 18







Alucard63 a écrit :



Bon 1 min pour la synchro GPS ça fait quand même un peu long.<img data-src=" />





Pour un prix d’un ‘bas de gamme’, c’est parfaitement acceptable. Il faut mettre en rapport l’ensemble du bouzin avec le prix.



Mais le but n’était pas là, c’était surtout de montrer que la notion de ‘haut de gamme’ a complètement ‘shifté’ dans le monde des smartphones en l’espace de quelques mois. Ici on a un smartphone qui - de par son prix - s’établit clairement dans la catégorie basse du marché, et pourtant qui a peu à envier en terme d’xp utilisateur à ce qui était le “flagship” des marques il y a un an ou 18 mois.



Et donc considérer qu’Apple ne fait que du ‘haut de gamme’ alors qu’il vend encore de l’iPhone 4 c’est également suranné.



Le 14/02/2013 à 12h 37







brazomyna a écrit :



Compare les smartphones avec des smartphones: c’est un marché qui intrinsèquement fait 33% de plus en un an, et dans lequel Apple fait seulement 22% de plus. Il n’arrive donc même pas à maintenir sa PDM, ce qui veut dire que d’autres lui en bouffent.





Je répondais à ta remarque sur “vendre plus”, donc je donne les unités. Libre à toi ensuite de dévier la conversation sur les pdm.



Au fait, j’aime beaucoup Androïd, j’ai juste le bon goût de ne pas taper gratuitement sur x ou y.



Le 14/02/2013 à 12h 45







brazomyna a écrit :



A ce propos, vu ce matin: le Wiko Cink Peak est à 170€ pour du neuf, ne semble pas avoir beaucoup de défauts, et peut largement tenir la dragée haute à un iPhone 4, qui se vend encore plus cher d’occasion.





<img data-src=" />

Bien qu’imbattables niveau performance/prix, je comparerais plutôt les Wikio Cink (Peak, Slim, et King) à un 3GS (qu’ils peuvent effectivement battre sur bien des points) qu’à un 4, ne serait-ce que par leurs résolutions d’écran <img data-src=" />



Par contre, niveau DAS, c’est dans la même lignée <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 12h 57







Obelixator a écrit :



je comparerais plutôt les Wikio Cink (Peak, Slim, et King) à un 3GS (qu’ils peuvent effectivement battre sur bien des points) qu’à un 4, ne serait-ce que par leurs résolutions d’écran <img data-src=" />





Niveau display, le Cink Peak, c’est du 540 x 960 ; c’est donc bien plus comparable à un iPhone 4 qu’à un 3GS et sa résolution de 320x480.



Attention à ne pas confondre avec les modèles précédents de Wikio (Cink Slim et compagnie).



Le 14/02/2013 à 13h 00







ldesnogu a écrit :



Je répondais à ta remarque sur “vendre plus”, donc je donne les unités. Libre à toi ensuite de dévier la conversation sur les pdm.





Je disais (et je réfutais) “ça se vend plus donc c’est mieux”. Ici, c’est une comparaison (dans le sens ‘plus que l’autre’), pas une évolution en valeur absolue.





Au fait, j’aime beaucoup Androïd, j’ai juste le bon goût de ne pas taper gratuitement sur x ou y.



A nouveau, je ne tapais pas sur l’un ou l’autre, je tapais sur les idiots qui nous ont bourré les comms pendant des mois avec leur raisonnements absurdes.



Le 14/02/2013 à 13h 05







brazomyna a écrit :



Je disais (et je réfutais) “ça se vend plus donc c’est mieux”. Ici, c’est une comparaison (dans le sens ‘plus que l’autre’), pas une évolution en valeur absolue.





A nouveau, je ne tapais pas sur l’un ou l’autre, je tapais sur les idiots qui nous ont bourré les comms pendant des mois avec leur raisonnements absurdes.





J’avais un peu tout compris de travers quoi, vais me faire un autre café pour la peine <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 13h 09







is03 a écrit :



On verra bien ce que sa donnera cet année ^^ mais je pense que beaucoup de chose vont changer au niveau du classement !!!

Certains constructeur vont transpiré ^^ cet année et sa va sentir le flop <img data-src=" />







Heu troll à part, vue ton logo Windows tu ne pense tout de même pas qu’il sera 3eme des ventes en OS Mobile en 2013 dit? <img data-src=" />



Si la tendance s’accentue BlackBerry est bien reparti avec son Z10.



Le 14/02/2013 à 13h 46







slv1 a écrit :



(…)

On est pas des pigeons tout de même <img data-src=" />





Si, mais on peut au moins décider du nombre de plumes qu’on nous prend, je suis d’accord.. <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 13h 48







sniperdc a écrit :



Heu troll à part, vue ton logo Windows tu ne pense tout de même pas qu’il sera 3eme des ventes en OS Mobile en 2013 dit? <img data-src=" />



Si la tendance s’accentue BlackBerry est bien reparti avec son Z10.





Ouais, et le flop risque de venir pour l’OS aux fenêtres de notre ami… <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 14h 14







paradise a écrit :



Ouais, et le flop risque de venir pour l’OS aux fenêtres de notre ami… <img data-src=" />







Ca serait dommage car Windows Phone est un très bon OS! <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 14h 17







brazomyna a écrit :



Pour un prix d’un ‘bas de gamme’, c’est parfaitement acceptable. Il faut mettre en rapport l’ensemble du bouzin avec le prix.



Mais le but n’était pas là, c’était surtout de montrer que la notion de ‘haut de gamme’ a complètement ‘shifté’ dans le monde des smartphones en l’espace de quelques mois. Ici on a un smartphone qui - de par son prix - s’établit clairement dans la catégorie basse du marché, et pourtant qui a peu à envier en terme d’xp utilisateur à ce qui était le “flagship” des marques il y a un an ou 18 mois.



Et donc considérer qu’Apple ne fait que du ‘haut de gamme’ alors qu’il vend encore de l’iPhone 4 c’est également suranné.





Sauf que Apple gagne presque autant si ce n’est plus que SAMSUNG en vendant 2 fois moins d’appareils…. donc oui ils sont sur des tarifs haut de gamme.



Maintenant comparer un wikio dernière génération avec un iphone4, ben je préfère encore m’acheter un iphone 4 juste pour le hardware, si en plus on considère que c’est le ticket d’entrée pour iOS… pour certains ça peut-être un argument



Le 14/02/2013 à 14h 41







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ca serait dommage car Windows Phone est un très bon OS! <img data-src=" />







Mais ça lui ferait tellement plaisir <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 14h 48







cayan a écrit :



Mais ça lui ferait tellement plaisir <img data-src=" />







Bah oui, c’est un libriste qui ne voit pas plus loin que: “booouuh c’est pas libre, en + c’est MS/Apple alors c’est le diable, Android c’est le Christ” <img data-src=" />



Le 14/02/2013 à 15h 18







illidanPowa a écrit :



Sauf que Apple gagne presque autant si ce n’est plus que SAMSUNG en vendant 2 fois moins d’appareils…. donc oui ils sont sur des tarifs haut de gamme.





Tant mieux pour eux, mais ça ne change rien au schmilblick. Au niveau du mix hard/soft/fonctionnalités, un iPhone 4, toujours vendu par Apple, c’est au mieux du moyen de gamme.





Maintenant comparer un wikio dernière génération avec un iphone4, ben je préfère encore m’acheter un iphone 4 juste pour le hardware, si en plus on considère que c’est le ticket d’entrée pour iOS… pour certains ça peut-être un argument



C’est ton choix personnel. Il n’est pas généralisable pour autant. Surtout quand le prix va du simple au double en période de vaches maigres.








Le 15/02/2013 à 06h 27

je suis pro rien du tout mais quand mon iphone 4 tombe dans les marches à plusieurs reprises il ne se casse pas lui.



j’ai fait tombé mon SIII une seule fois par terre j’ai fracassé l’écran, coût : 180€ la vitre seule ou 240€ vitre+réparation <img data-src=" />



j’imagine que le mec qui fait les vitres pour Samsung (eux meme ?) ne se prive pas sur la facture , c’est pas condamnable ça genre abus de position dominante parce que 240€ la réparation pour 420€ de téléphone (il a 2 mois) merci <img data-src=" />



et comme android c’est pas du tout mon kiff (je comprends rien à ce bordel) je vais prendre un tel a 1€ tank edition (genre nokia) et ca ira très bien


Le 15/02/2013 à 08h 57







Superambre a écrit :



je suis pro rien du tout mais quand mon iphone 4 tombe dans les marches à plusieurs reprises il ne se casse pas lui.



j’ai fait tombé mon SIII une seule fois par terre j’ai fracassé l’écran, coût : 180€ la vitre seule ou 240€ vitre+réparation <img data-src=" />







autant le GS3 n’est pas connu pour sa solidité ( a la différence du GS2 que j’ai fais tombé 2 fois sur du béton et qui en est reparti avec un peu de peinture écaillé sur le coté), autant l’iphone 4 est connu pour être tres fragile … avec ou sans coque/bumper?



Le 15/02/2013 à 13h 34

Oulalala… qu’est-ce que linux se vend bien quand il est pré-installé de force et massivement.

Tout parallèle avec un autre OS sur un autre marché ne sera… patati et patata…



En tout cas, CQFD.



<img data-src=" />