Dans un entretien accordé à Forbes, Eric Hirshberg, le PDG d'Activision, s'est attardé sur le sport électronique ainsi que sur les moyens de le diffuser. Il y voit également un vecteur de croissance pour ses jeux, qui pourraient bénéficier ainsi d'une meilleure exposition.
Depuis quelque temps le sport électronique semble se faire une place dans le paysage vidéoludique. Jadis limité à la Corée du Sud, à l'époque de Starcraft et de Warcraft III, l'eSport profite de jeux comme Starcraft II, DOTA 2 ou League of Legends pour se développer. À titre d'exemple, certains matchs compétitifs du jeu de RIOT Games parviennent à fédérer plusieurs centaines de milliers de spectateurs dans le monde entier. Les éditeurs commencent donc à y voir un nouveau vecteur de communication pour leurs produits, Activision est l'un d'entre eux.
Le streaming et la télévision ont beaucoup en commun
Lorsque nos confrères de Forbes interrogent Eric Hirshberg au sujet de l'avenir du sport électronique, le dirigeant semble avoir sa petite idée. Déjà, selon lui, le futur de l'eSport ne passe pas par la télévision. « Le streaming en direct a beaucoup de choses en commun avec la télévision, mais c'est également unique parce que tout se passe en direct. [...] Je suis plus enclin à vouloir mettre l'accent sur ce qui se fait déjà, plutôt que d'essayer de transformer l'écosystème existant pour l'adapter à la télévision. Cela reviendrait à dire qu'il y a un créneau pour les vidéos YouTube sur la télévision ».
Bien qu'il semble favorable à l'essor de la discipline, Hirsberg ne veut pas se risquer à pronostiquer sur son avenir. « J'essaye de ne pas faire de prédictions sur cinq ans, parce que c'est très hasardeux, et tous ceux que j'ai entendus prédire des choses pour l'industrie se sont plantés », s'amuse-t-il. « Évidemment, nous pensons que l'eSport est intéressant et à du potentiel. C'est pourquoi nous avons ajouté des outils comme ShoutCasting et des ligues sur Black Ops II » . L'éditeur a également mis le paquet en annonçant récemment un tournoi sur Call of Duty Black Ops II avec un million de dollars à se partager entre les participants.
Pour Virgin Gaming, l'eSport n'a d'intérêt que pour les simulations sportives
Wim Stocks, le vice-président de Virgin Gaming est un peu plus réservé quant au succès du sport électronique, selon lui cela dépend du type de jeux mis en avant. En marge d'une compétition d'Electronic Arts, le dirigeant s'est fendu de quelques commentaires sur le sujet, toujours pour Forbes.
« Ce qui est bien avec un événement autour de FIFA, NHL ou NFL c'est que les gens qui regardent ces sports comprennent ce qui se passe dans ces jeux vidéo. Ils ne le pourraient peut-être pas s'il s'agissait de Call of Duty ou de Starcraft II. Les profanes ne comprendront pas de quoi il s'agit, ni quel est le but de la compétition. Tandis que sur un jeu de sport, la compréhension est naturelle », explique-t-il.
Le dirigeant voit surtout dans le sport électronique « un très bon outil marketing », misant sur l'aspect spectaculaire des compétitions « regroupant plus de 150 000 personnes », mais surtout sur l'argent mis en jeu pour attirer les foules. « Les gens voient maintenant qu'il y a des opportunités pour se faire beaucoup d'argent sur les jeux vidéo. Le million de dollars proposé est l'un des aspects clés de ce genre d'événements d'un point de vue marketing » affirme le dirigeant.
Il est certainement beaucoup trop tôt pour parler d'une coupe du monde de football virtuelle diffusée dans le monde entier, avec le même succès que l'actuelle, mais les éditeurs semblent s'accorder sur une chose : le sport électronique devrait continuer à prendre de l'ampleur.
Commentaires (44)
Cela reviendrait à dire qu’il y a un créneau pour les vidéos YouTube sur la télévision
Ouais c’est vrai les vidéos youtube n’ont aucun droit de cité à la télévision…. Je sais pas ailleurs, mais en france il y a des émissions qui ne font que ça, diffuser le “meilleur du net”.
Tandis que sur un jeu de sport, la compréhension est naturelle
Qui comprend l’AFL?
Pour moi cet argument ne tient pas.
Quel est le but de Stracraft ? Détruire le camp adverse. Pas dur à comprendre
Après c’est sûr que comparer un spectateur de LoL/Starcraft à un spectateur de loft story football, ça permet de faire des raccourcis faciles sur la faisabilité de l’eSport.
à quand les caméramens virtuels ? ^^
Je suis sur que Blizzard doit apprécier ce troll de la part d’activision
" /> encore que le monsieur enrobe bien ses propos.
Il à raison, pourquoi miser sur un média en fin de vie. Aucun intérêt.
Personnellement … je comprends bien plus ce qu’il se passe sur un Stream de SC2 qu’un match de Foot.
Pas comprendre SC 2, ou LoL, je peux le concevoir (même si tu comprends toujours le principe), en revanche ne pas comprendre Call Of Duty, faut faire exprès.
" />
Perso, l’esport à la télé aucun intérêt aussi.
Je pense que pour la France en tout cas, ca marcherait mieux sur internet.
@kodi: justement, Blizzard va pousser fort l’eSport, de partout. Même avec la fusion blizzard à gardé une certaine indépendance, et avec le temps (enfin on s’en doutait) on voit bien que les deux structures ne sont pas vraiment d’accord sur tout.
L’eSport à la télévision ? Ça existe déjà !
Toutes les 2 semaines Nolife diffuse Skill, une émission de 30 minutes sur l’eSport.
Moi qui n’aime pas la télévision, je ne peux que me réjouir de cet avis :-)
Ce qui est bien avec un événement autour de FIFA, NHL ou NFL c’est que les gens qui regardent ces sports comprennent ce qui se passe dans ces jeux vidéo. Ils ne le pourraient peut-être pas s’il s’agissait de Call of Duty ou de Starcraft II.
Merci je me fais chier devant le sport à la TV et ça change pas grand-chose en virtuel… tout aussi chiant.
En ce moment, ils y a de plus en plus d’émissions web de speed runners ou super players, et je trouve ça bien plus intéressant.
Avec des simulations de guerre ou de champs de bataille ca pourrai être pas mal. Voir les stratégies se monter etc.
" /> , peut-être que l’eSport n’a pas sa place à la TV (avec toutes les chaines câble et satellite je ne vois pas pourquoi on pourrai ne pas en avoir une dédié à çà sans gêner les pleureuses) , autant le foot a tendance à envahir nos écrans. Ce “sport” de merde pourri par le pognon est une vrai plaie 
" />
Personnellement si le foot irl pouvait dégager un peu des écrans ca serait pas mal
Il y avait une chaine (game one ?) qui rediffusait des compétitions de counter strike avec deux commentateurs.
Je n’ai jamais compris l’intérêt et je ne suis pas du tout convaincu qu’une diffusion à la TV fonctionne.
@Cryogen : le foot il y en à quasiment plus sur les chaînes non payantes…
Concernant l esport à là télé , il y en à déjà un peu sur game one et nolife même si ça na rien à voir avec twitch tv et autre site de stream … Après effectivement sorti des chaînes ultra spécialisées citées précédemment je ne vois pas qui pourrait diffuser en france…
il faudra un très long moment avant que le grand public s’intéresse à des compétitions sur des jeux auxquels ils ne jouent pas.
Les gens s’intéressent au foot car c’est une mode, le jeu vidéo c’en est encore loin.
Pour le moment, la retransmission des compétitions de JV n’intéresse que les joueurs (et c’est déjà pas mal). donc je ne vois pas l’intérêt de diffuser ça sur la télé…
Moi j’aimerai bien avoir des tournois de Super Street Fighter 2 X en prime-time à la téloche :dream:
" />
C’est sûr que l’eSport n’intéresse que ceux qui connaissent bien le jeu en question. Je vois mal un fan de foot kiffer un match de FIFA alors qu’il y a jamais joué, c’est quand même pas la même chose du tout.
Apparemment, tout le monde a oublié la grande époque de Microkids, où on voyait des gamins se friter devant le jeu de baston du moment…
et Hugo délire
" />