HTC dévoile le One, son smartphone Full HD de 4,7″ avec Sense 5.0

Et enfin un nouveau design

Le 19 février 2013 à 16h50

3 min

Société numérique

Société

Après une période de teasing, HTC vient de dévoiler l'ensemble des caractéristiques du One, son nouveau smartphone haut de gamme de 4,7" fonctionnant sous Android 4.1.2 (Jelly Bean). Il intègre de nombreuses fonctionnalités ainsi que la nouvelle version de l'interface maison : Sense 5.0.

Comme prévu, HTC vient de dévoiler son nouveau smartphone haut de gamme fonctionnant sous Android 4.1.2 : le One. Celui-ci dispose d'un design relativement sobre dans une coque de type unibody en aluminium. Il est équipé d'un écran de 4,7" équipé d'une dalle Full HD 1080p. Le constructeur détient donc la palme de la densité de pixels avec 468 DPI.

Un Snapdragon 600 de Qualcomm, mais pas de lecteur de cartes

C'est un SoC Snapdragon 600 de Qualcomm (4 coeurs Krait 300 à 1,7 GHz / Adreno 320) qui est intégré et il est accompagné par 2 Go de mémoire vive, ce qui est maintenant la norme pour les smartphones Android. Côté stockage, deux variantes seront proposées : 32 Go ou 64 Go. Par contre, on regrettera que le constructeur ne propose pas de lecteur de carte mémoire afin de permettre à l'utilisateur d'aller plus loin. Un port micro USB compatible MHL est également de la partie.

Côté connectivité, il embarque une puce Wi-Fi 802.11ac, ce qui est une première au sein d'un téléphone, mais aussi plus classiquement du Bluetooth 4.0 ou encore une puce NFC, un émetteur infrarouge ou encore un GPS compatible GLONASS. Concernant la 4G, HTC indique que les réseaux à 800, 1800 et 2600 MHz seront supportés comme les Galaxy SIII 4G ou encore l'Xperia Z de SONY pour ne citer que ces deux-là.

La fin de la course au mégapixels pour les capteurs photo

Le One embarque aussi un capteur photo « UltraPixel » avec un capteur de type 1/3" avec stabilisateur d'images, un objectif de 28 mm avec un ouverture de f/2,0 et un flash à LED. Le tout est piloté par une couche logicielle dénommée Zoe au sein de l'interface Sense. Notez que le constructeur semble vouloir insister sur la qualité des photos au détriment de la montée en pixels. Reste à voir ce que cela donnera dans la pratique.

En façade, on en retrouve un second, cette fois de 2,1 mégapixels de type grand angle (88°). Dans un cas comme dans l'autre, les deux sont capables de réaliser des vidéos en Full HD 1080p. Une puce de traitement ImageChip 2 est aussi de la partie et permet un mode rafale allant jusqu'à 20 images par seconde. La partie sonore n'est pas en reste puisque le constructeur dévoile une nouvelle technologie « BoomSound » qui semble améliorer le rendu et deux haut-parleurs signés Beats Audio sont de la partie.

Ses dimensions sont de 137,4 x 68,2 x 9,3 mm pour un poids de 143 grammes, ce qui inclut une batterie de 2 300 mAh. Par contre, aucune autonomie n'est pour le moment précisée, pas plus que le tarif. La disponibilité est prévue dans le courant du mois de mars. Comme d'habitude chez le fabricant taiwanais, une offre de 25 Go sur un compte Dropbox sera proposée.

Commentaires (97)

Industriality

Le 19/02/2013 à 17h59

flodousse a écrit :

J’attends de voir un comparatif sur ce point.

Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(

Ben gsmarena.com, l’écran du Z est très décevant (et c’est dommage), HTC a toujours eu des supers écrans, j’ai un One X et le seul à le surpasser c’est le Lumia 920 sur ce point.

Magyar Abonné

Le 19/02/2013 à 18h00

the_Grim_Reaper a écrit :

et t’en mets combien des BR doubles couches ? " />

Même avec une SDhc de 32Go en plus, t’en met pas des masses.

Mais moi je parle de film en 1080p, encodé différemment que en BR qui prennent 10Go MAX (pour un film de 3h)

Nyco87

Le 19/02/2013 à 18h01

En sous-titre j’aurais bien mis “où comment faire la nique au 8X” " />

Sariote

Le 19/02/2013 à 18h01

Jean_Peuplus a écrit :

Dire x Go c’est suffisant ça n’a aucun sens. Si tu veux embarquer quelques film en HD pour un voyage t’es bon pour embarquer un disque externe.

On est d’accord que ça n’a aucun sens, c’est selon l’usage. Mais ton exemple comme la plupart ne justifie pas l’achat ou non d’un smartphone?!

Tu embarques combien de carte SD pour ton smartphone d’habitude et ça t’es arrivé combien de fois depuis que tu as des smartphones?

Je comprends les critiques sur l’accès à la batterie, celle sur le port µSim, moins.

Sariote

Le 19/02/2013 à 18h08

Ouais mais comparé à l’iPhone, l’Iphone il est noir lui et ça c’est incomparable niveau couleur.

(5ème page sans comparo avec un truc Apple, ça m’a fait bizarre)

Jean_Peuplus

Le 19/02/2013 à 18h09

Sariote a écrit :

On est d’accord que ça n’a aucun sens, c’est selon l’usage. Mais ton exemple comme la plupart ne justifie pas l’achat ou non d’un smartphone?!

C’est juste un argument parmis tant d’autres, selon les usages.

Mais moi j’ai craqué pour un smartphone avec 64 Go de mémoire car je suis un goulu de musique et que 32 aurait été vite juste pour moi.

zaknaster

Le 19/02/2013 à 18h09

He bien, le téléphone est vraiment très beau. HTC vient encore de prouver qu’ils sont uniques en utilisant Android " /> ils maitrisent leur différenciation…

Jean_Peuplus

Le 19/02/2013 à 18h11

Sariote a écrit :

Ouais mais comparé à l’iPhone, l’Iphone il est noir lui et ça c’est incomparable niveau couleur.

ça peut paraitre simpliste ce que tu dis mais j’allais dire la même chose, les smartphones de couleur noir “vieillissent” mieux sur le plan esthétique j’ai remarqué.

Jean_Peuplus

Le 19/02/2013 à 18h12

zaknaster a écrit :

He bien, le téléphone est vraiment très beau. HTC vient encore de prouver qu’ils sont uniques en utilisant Android " /> ils maitrisent leur différenciation…

Ouais mais ils vont encore se faire bouffer par le rouleau compresseur marketing qui va venir avec le SGS4 " />

spidermoon

Le 19/02/2013 à 18h12

Magyar a écrit :

C’est certe un plus, mais déjà 32 Go, tu as assez pour mettre quantité d’appli, de musique et des film Full HD. Tu veux mettre quoi dessus, Windows 8 (version desktop ^^) ?

NFS : 2Go, les jeux gameloft 1 à 2Go, un film SD 1Go, ma musique Deezer 4Go. Cela se remplit très vite. Et surtout, si un jour tu change de téléphone, tu met la carte µSD dans le nouveau téléphone.

Je ne sait pas si HTC a conservé le mode UMS, car Android 4.1+ c’est MTP. Et c’est pénible à utiliser au quotidien, au moins, avec une carte µSD, il suffit d’un lecteur de carte pour transférer.

Industriality

Le 19/02/2013 à 18h13

Plus de UMS sur Android à partir du 4.1 quelque soit le modèle. Ca pu.

zaknaster

Le 19/02/2013 à 18h14

Jean_Peuplus a écrit :

Ouais mais ils vont encore se faire bouffer par le rouleau compresseur marketing qui va venir avec le SGS4 " />

Oui c’est même certain " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 18h14

flodousse a écrit :

J’attends de voir un comparatif sur ce point.

Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(

Le S800 sera pas dispo avant juin je crois avoir lu.

Après un S4Pro ça suffit déjà largement pour les 1 à deux ans a venir, encore plus pour celui qui cherche pas la puissance maxi comme sur un pc.

Ils nous font la même sur SoC que sur CPU x86 avec des gammes en perpétuelles évolutions alors que les OS suivent pas " />

Sariote a écrit :

C’est rigolo, tu vois une boite de conserve et moi je vois une section de couloir de vaisseau spatial… " />

HEY mais tu m’as fait un bisou?! " />

" /> stu veux je te fais autre chose xD

Magyar a écrit :

Même avec une SDhc de 32Go en plus, t’en met pas des masses.

Mais moi je parle de film en 1080p, encodé différemment que en BR qui prennent 10Go MAX (pour un film de 3h)

Aille le français " />

ton filme de 10Go c’est ton BR ou ton fichier video 1080p ?

Parce que ça dépend surtout du bitrate que tu veux en sortie la taille du fichier 1080p et des l’algo de compression (video et son) aussi " />

Un BR récent c’est 35Go brut sur disque pour le film voir plus.

Sariote

Le 19/02/2013 à 18h16

Jean_Peuplus a écrit :

Ouais mais ils vont encore se faire bouffer par le rouleau compresseur marketing qui va venir avec le SGS4 " />

C’est vrai mais tant mieux, ça me fait chier d’avoir le même matos que “tout le monde” et ça ne s’arrange pas avec la mondialisation.

Ares

Le 19/02/2013 à 18h17

Il est magnifique … " />

Par contre c’est moi ou en bas il n’y a plus que 2 boutons : le “home” et le “précédent” ?

Magyar Abonné

Le 19/02/2013 à 18h22

the_Grim_Reaper a écrit :

Aille le français " />

ton filme de 10Go c’est ton BR ou ton fichier video 1080p ?

Parce que ça dépend surtout du bitrate que tu veux en sortie la taille du fichier 1080p et des l’algo de compression (video et son) aussi " />

Un BR récent c’est 35Go brut sur disque pour le film voir plus.

Tous le monde n’a pas eu la chance de tomber dans la méthode syllabique. Je suis un sinistré de la méthode globale.

35Go brut, tu le dis toi même. En mkv, avec l’algo de compression, tu descends bien plus bas.

zaknaster

Le 20/02/2013 à 09h44

Vader_MIB a écrit :

“Ultrapixels”, le gros lol marketting du jour " />

Entre l’Ultrapixel, ou le PureView … ou même les Retina et autres, qu’est ce qu’ils aiment se branler la nouille sur des termes Marketing quand même " />

Vader_MIB Abonné

Le 20/02/2013 à 09h57

zaknaster a écrit :

Entre l’Ultrapixel, ou le PureView … ou même les Retina et autres, qu’est ce qu’ils aiment se branler la nouille sur des termes Marketing quand même " />

Bah le pureview du 808, y avait un peu de vrai. Du gros oversampling donne un résultat assez fin, un peu plus “pure” " />

zaknaster

Le 20/02/2013 à 10h02

Vader_MIB a écrit :

Bah le pureview du 808, y avait un peu de vrai. Du gros oversampling donne un résultat assez fin, un peu plus “pure” " />

Pour le 808 je te l’accorde, mais le coup d’un revers de la main les Lumia deviennent PureView ça m’a fait rire à l’époque " />

anonyme_e61a245f52689f36fc1c5407fcf9bace

Le 20/02/2013 à 10h15

befa31 a écrit :

Oui 72dpi c’est compressé , mon reflex fait du 350dpi en RAW, sur un écran de pc tu ne verra quasiment pas la différence mais à l’impression là c’est visible et plus que flagrant

Le DPI n’a pas réel sens qu’au moment de l’impression. Ma photo de 18Mpx de reflex va pas avoir le même DPI sur une photo de 10x15cm ou une affiche A3. Si tu produit des jpeg de 18Mpx, tu pourras très bien atteindre du 300dpi sur certains support papier…

Autre info, le raw n’est pas un fichier image, ce sont juste les données brut du capteur. Si tu ne convertis pas ton fichier en jpeg ou tiff, il va pas te servir à grand chose ton RAW (c’est comme un négatif pour la photo argentique)

yvo2m

Le 20/02/2013 à 10h25

Vader_MIB a écrit :

“Ultrapixels”, le gros lol marketting du jour " />

Non ce n’est pas un lol.

Le capteur est vraiment différent !

il prend des photos 4Mp mais dispose en fait de 4 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 4 millions de capteurs bleu

pour comparaison un capteur classique de 8Mp ne possède que 2 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 2 millions de capteurs bleu.

La disposition des capteurs est très différente.

L’image aura beaucoup plus de piqué qu’un 4Mp classique

descriptif de la techno

descriptif de la matrice de bayer classique

test comparatif à l’aveugle

et le résultat

anonyme_e61a245f52689f36fc1c5407fcf9bace

Le 20/02/2013 à 10h37

yvo2m a écrit :

Non ce n’est pas un lol.

Le capteur est vraiment différent !

il prend des photos 4Mp mais dispose en fait de 4 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 4 millions de capteurs bleu

pour comparaison un capteur classique de 8Mp ne possède que 2 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 2 millions de capteurs bleu.

La disposition des capteurs est très différente.

L’image aura beaucoup plus de piqué qu’un 4Mp classique

descriptif de la techno

descriptif de la matrice de bayer classique

test comparatif à l’aveugle

et le résultat

Je ne suis pas sur que ce soit réellement cette techno qui est utilisée. D’après mes lectures sur internet, on est plus dans un capteur avec 4Mpx effectifs mais sur un capteur de taille ¹⁄₃”, ce qui implique des pixels sur le capteurs plus gros que ceux utilisés sur les autres smartphones. Et donc sensibilité plus grande, impliquant une meilleure montée en ISO etc.

source

yvo2m

Le 20/02/2013 à 11h11

Synehan a écrit :

Je ne suis pas sur que ce soit réellement cette techno qui est utilisée. D’après mes lectures sur internet, on est plus dans un capteur avec 4Mpx effectifs mais sur un capteur de taille ¹⁄₃”, ce qui implique des pixels sur le capteurs plus gros que ceux utilisés sur les autres smartphones. Et donc sensibilité plus grande, impliquant une meilleure montée en ISO etc.

source

sur les specs du site HTC on trouve :

Capteur BSI, Taille des pixels 2,0 µµm, Taille du capteur ¹⁄₃ pouce

¹⁄₃’ ça doit faire du environ 3.6mm*4.8mm (par proportionnalité en se basant sur la taille d’un capteur ¹⁄₂.5’

3600x4800/(22) = 4.3 ! c’est magique on tombe sur 4Mp (et 4.33 = 13 des rumeurs)

yvo2m

Le 20/02/2013 à 14h41

euh non j’ai rien dit, avec une matrice de Bayer on tombe sur le même résultat.

du coup ce n’est peut être pas un foveon-like " />

josagama

Le 20/02/2013 à 15h45

joli " />

befa31

Le 20/02/2013 à 16h32

Synehan a écrit :

Le DPI n’a pas réel sens qu’au moment de l’impression. Ma photo de 18Mpx de reflex va pas avoir le même DPI sur une photo de 10x15cm ou une affiche A3. Si tu produit des jpeg de 18Mpx, tu pourras très bien atteindre du 300dpi sur certains support papier…

Autre info, le raw n’est pas un fichier image, ce sont juste les données brut du capteur. Si tu ne convertis pas ton fichier en jpeg ou tiff, il va pas te servir à grand chose ton RAW (c’est comme un négatif pour la photo argentique)

c’est pas que je veuille aller contre toi mais prenons la première imprimante canon IP2700 qui fait du 4800x1200dpi en couleur , ton 1015 en 350 dpi il va te l’imprimer sans problème et je t’invite à tester certes en 1015 l’œil ne verra pas la différence entre un 72dpi et un 350 dpi mais sur du A4 oui.

Oui le RAW n’est pas un fichier image mais même sans le convertir Lightroom ou photoshop me permettra de faire quelque chose.

je te propose de tester mets ton reflex en RAW+jpeg et ouvre le clichés une fois convertis en jpeg (mais en 350dpi) avec la visionneuse de photo de ton choix (picassa pour ma part) et teste le zoom maximal que tu peut faire sur l’un comme l’autre. L’avantage avec la visionneuse de Picassa quand tu passe à la suivante la précédente reste zoomer et dis moi si tu perçois une difference!!

hachu21

Le 20/02/2013 à 21h22

pour travailler le raw et le jpeg avec mon appareil, je pense que tu melanges plusieurs choses.

Comme précisé plus haut, l’indication DPI dans les exif n’est qu’une donnée indicative qui permet de calculer la taille d’image (en cm ou mm) dans les exif.

La différence que tu as perçue entre le raw et le jpeg tient à la perte induite par la compression. Mais attention, la compression jpeg ne change pas la résolution : le nombre de pixels reste identique!

la perte de qualité se traduit dans des dégradés moins doux, apparition de pixels parasites, effets d’escaliers par endroits… tout dépend de la scène représentée.

Pour finir, si tu as remarqué une différence importante au tirage de la même image entre un raw et un jpeg, c’est que ton jpeg est trop compréssé : ce parametre est ajustable que ce soit dans les menus de l’appareil ou dans l’export de Lightroom.

anonyme_e61a245f52689f36fc1c5407fcf9bace

Le 21/02/2013 à 09h47

befa31 a écrit :

c’est pas que je veuille aller contre toi mais prenons la première imprimante canon IP2700 qui fait du 4800x1200dpi en couleur , ton 1015 en 350 dpi il va te l’imprimer sans problème et je t’invite à tester certes en 1015 l’œil ne verra pas la différence entre un 72dpi et un 350 dpi mais sur du A4 oui.

Oui le RAW n’est pas un fichier image mais même sans le convertir Lightroom ou photoshop me permettra de faire quelque chose.

je te propose de tester mets ton reflex en RAW+jpeg et ouvre le clichés une fois convertis en jpeg (mais en 350dpi) avec la visionneuse de photo de ton choix (picassa pour ma part) et teste le zoom maximal que tu peut faire sur l’un comme l’autre. L’avantage avec la visionneuse de Picassa quand tu passe à la suivante la précédente reste zoomer et dis moi si tu perçois une difference!!

Le zoom maximal pour moi c’est 100%, au delà ça ne sert pas à grand chose.

Après la différence entre ton RAW et ton jpeg qui sort directement de ton boitier, c’est le traitement qu’applique ton appareil sur le fichier: Saturation, balance des blanc, lissage etc.

De plus je ne sais pas avec quelle compression sortent les jpeg du reflex.

Pour ma part, j’utilise uniquement le RAW de mon reflex, ça me force à retraiter les images et à les trier.

Bref attendons les premiers tests du HTC One pour parler de qualité d’appareil photo

flodousse

Le 19/02/2013 à 20h53

Alkore a écrit :

D’après Qualcomm, le S600 serait 40% plus performantque le S4 Pro. C’est pas assez significatif?" />

Je ne demande que ca, mais j’ai un doute : dans ton lien ils disent que pour le S600 on a une frequence de 1.9 ghz et de la (LP)DDR3

Or sur le site de HTC, on a DDR2 et 1.7 ghz donc ca risque de pas faire 40% a voir… :)

Maicka

Le 19/02/2013 à 23h21

Oué vraiment je trouve il me plaît beaucoup.

Mais bon 4.7’ c’est le max pour moi.(merci n4)

Après la fabrication /finition est vraiment de haut niveau(heureusement d’ailleur vu le tarif.)

Salocin

Le 19/02/2013 à 23h27

Sariote a écrit :

Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)

Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.

“pas de microSD (comme d’hab…” -> 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?

Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P

Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.

J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.

La synthèse est - si je devais m’exprimer sur mon propre ressenti - que ce HTC ne ressemble en rien aux deux premiers HTC que j’ai eu, et que de façon plus générale, il n’a pas la tronche d’un HTC qu’on pouvait jadis identifier sans voir la marque. Là, on a juste du resucé qui pioche à droite à gauche des idées plus ou moins bonnes. Le Sense qui se prend pour un semi-Windows, c’est juste une blague pas drôle.

En son temps, HTC savait se démarquer sur certains points techniques et sur son interface unique, ce qui était fort apprécié d’ailleurs, notamment auprès des geeks. Mais point par point, ils ont fini par reprendre ce que je reprochais à la concurrence (on peut rajouter à la mémoire intégrée la batterie soudée, qui est maintenant difficile à éviter).

J’ai en tout cas la confirmation que HTC a pris une route tout à fait différente de celle qui a fait son succès il y a encore pas si longtemps. Leurs derniers chiffres ne me donnent d’ailleurs pas complètement tort, et je ne crois pas que c’est grâce à ce smartphone qu’ils inverseront la tendance.

Et pour mon cas perso, cette marque me désespère, pourtant je l’ai vraiment aimée " />

TopQuiSuisJe

Le 20/02/2013 à 00h14

Salocin a écrit :

Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.

Tout pour plaire quoi " />

Cite moi un téléphone qui répond à ces critères et je lâche ma brique ancestrale " />

TopQuiSuisJe

Le 20/02/2013 à 00h18

the_Grim_Reaper a écrit :

Aille le français " />

ton filme de 10Go c’est ton BR ou ton fichier video 1080p ?

Parce que ça dépend surtout du bitrate que tu veux en sortie la taille du fichier 1080p et des l’algo de compression (video et son) aussi " />

Un BR récent c’est 35Go brut sur disque pour le film voir plus.

Rassure-moi ti n’as pas l’intention de mater un tel fichier sur un écran de téléphone portable ?!" />

Sariote

Le 20/02/2013 à 00h23

rc_outside a écrit :

Rassure-moi ti n’as pas l’intention de mater un tel fichier sur un écran de téléphone portable ?!" />

On a tous supposé que non et que dans sa chambre d’hotel ou chez mami campagne il y avait un 150” avec HDMI et qu’il avait commandé l’adaptateur.

" />

TopQuiSuisJe

Le 20/02/2013 à 00h24

Sariote a écrit :

On a tous supposé que non et que dans sa chambre d’hotel ou chez mami campagne il y avait un 150” avec HDMI et qu’il avait commandé l’adaptateur.

" />

Tout s’éclaircit " /> " />

Berri-UQAM

Le 20/02/2013 à 04h26

HTC qui mise sur la qualité de son APN et de ses haut-parleurs ? Houlà, c’est risqué, surtout pour eux…

Mon feu HTC Hero et son APN et HP médiocres me reste encore en travers de la gorge " />

Mokuseii

Le 20/02/2013 à 05h16

Berri-UQAM a écrit :

HTC qui mise sur la qualité de son APN et de ses haut-parleurs ? Houlà, c’est risqué, surtout pour eux…

Mon feu HTC Hero et son APN et HP médiocres me reste encore en travers de la gorge " />

L’apn du One X est top, y’avait un petit soucis avec la mise au point au tout départ lors des premiers tests, mais sinon il est vraiment bon. Le haut parleur par contre mouais, non, il est moyen, m’enfin c’est du haut parleur de portable quoi c’toujours moyen.

theanthony33

Le 20/02/2013 à 07h36

befa31 a écrit :

Je préfère largement une photo 4Mpixel en 180dpi qu’une photo 8Mpixel en 72dpi!!

a mon grand regret mon Nexus 4 fais du 72dpi alors que le Nexus S lui faisait du 96dpi heureusement l’optique est bien meilleure.

" /> ou pas ?

Sinon, ouvrir un editeur d’exif, remplacer 72 par 100000000 dans la case densité, et…. wala ! tu as augmenté les dpi de la photos :) A part ça le fichier est identique, juste que sa taille virtuelle imprimé est maintenant de 1mm² " />

befa31

Le 20/02/2013 à 07h45

theanthony33 a écrit :

" /> ou pas ?

Sinon, ouvrir un editeur d’exif, remplacer 72 par 100000000 dans la case densité, et…. wala ! tu as augmenté les dpi de la photos :) A part ça le fichier est identique, juste que sa taille virtuelle imprimé est maintenant de 1mm² " />

Non non ce n’est pas un troll pourquoi les photo RAW sur des reflex pesent 20Mo ?

sur les RAW il n’y a pas de compression, mon reflex (canon 450d) en RAW fais du 350dpi tandis qu’en jpeg il compresse à 72dpi et effectivement quand j’imprimais en A4 des jpg en 72 dpi ça pixeliser au taqué j’ai pris le même cliché en RAW a 350 dpi et là plus aucun pixel visible et ce même en A2!

befa31

Le 20/02/2013 à 07h48

phacyde a écrit :

Je comprends pas ou tu veux en venir befa, une photo numerique a une résolution fixe, mais le dpi dépend de la taille a laquelle tu l’affiches, donc le dpi d’une photo numérique (sur un écran bien sur) est variable.

La résolution est identique pour un affichage sur écran mais essaie d’imprimer un jpeg en 72dpi sur un format plus grand que du A4, moi j’ai tester puisque j’ai l’équipement (traceur A2) et de là j’ai abandonné le jpeg pour le RAW !

theanthony33

Le 20/02/2013 à 08h09

befa31 a écrit :

La résolution est identique pour un affichage sur écran mais essaie d’imprimer un jpeg en 72dpi sur un format plus grand que du A4, moi j’ai tester puisque j’ai l’équipement (traceur A2) et de là j’ai abandonné le jpeg pour le RAW !

La différence que tu vois est du à autre chose qu’une donnée EXIF… Par exemple la compression jpeg.

Si les deux fichiers ont le même nombre de pixels, bah 29,7cm / X pixels, ça fait des pixels de la même taille, peut importe la donnée exif “résolution”

Vader_MIB Abonné

Le 20/02/2013 à 08h11

“Ultrapixels”, le gros lol marketting du jour " />

befa31

Le 20/02/2013 à 09h18

theanthony33 a écrit :

La différence que tu vois est du à autre chose qu’une donnée EXIF… Par exemple la compression jpeg.

Si les deux fichiers ont le même nombre de pixels, bah 29,7cm / X pixels, ça fait des pixels de la même taille, peut importe la donnée exif “résolution”

Oui 72dpi c’est compressé , mon reflex fait du 350dpi en RAW, sur un écran de pc tu ne verra quasiment pas la différence mais à l’impression là c’est visible et plus que flagrant

the_Grim_Reaper Abonné

Le 20/02/2013 à 09h31

rc_outside a écrit :

Rassure-moi ti n’as pas l’intention de mater un tel fichier sur un écran de téléphone portable ?!" />

bah si, avec un miracast sur une belle TV ou un appli video " />

Sariote a écrit :

On a tous supposé que non et que dans sa chambre d’hotel ou chez mami campagne il y avait un 150” avec HDMI et qu’il avait commandé l’adaptateur.

" />

tu sais ce que ça fait 150” au moins ? " />

sérieusement, sur une TV FHD ou un videopro autant avoir une belle image.

Industriality

Le 19/02/2013 à 16h53

“Le One embarque aussi un capteur photo « UltraPixel » avec un capteur de type ¹⁄₃” avec stabilisateur d’images, un objectif de 28 mm avec un ouverture de f/2,0 et un flash à LED”

Pas mal " />

Edit : il est sacrément beau en tout cas.

snoopy1492

Le 19/02/2013 à 16h53

Vraiment pas con le iR dans le bouton on/off " />

Sinon joli téléphone, on verra les tests de ce nouveau capteur, par contre j’attends le marketing pour faire comprendre au gens que 4MP n’est pas forcément moins bien que 8 ou 13 MP " />

Sinon a quand le retour du zoom optique dans les téléphones? " />

Romain_Ph

Le 19/02/2013 à 16h53

C’est super le 1080p c’est très joli tout ca, mais ca serait bien d’avoir surtout un téléphone avec une batterie qui tient plus que la route…

Naneday

Le 19/02/2013 à 16h55

Déja en fuite !

YouTube

labdam Abonné

Le 19/02/2013 à 16h56

Naneday a écrit :

Déja en fuite !

YouTubeeuh annoncé par le constructeur donc qu’est ce qui est en fuite au juste ? " />

hellmut Abonné

Le 19/02/2013 à 16h57

écran plus petit, mais portable plus long que le GS3…" />

c’est bien ma veine tiens, moi qui voulais éviter d’acheter une brouette pour trimballer mon portable… " />

Naneday

Le 19/02/2013 à 16h59

labdam a écrit :

euh annoncé par le constructeur donc qu’est ce qui est en fuite au juste ? " />

Le fait qu’il soit dans la nature juste avant l’évent j’appelle ça une fuite ^^” , ou bien est-ce un coup monté de la part de HTC ?

Mokuseii

Le 19/02/2013 à 17h00

Concernant la batterie, stop casser HTC inutilement, j’ai un One X qui au début avait de gros soucis lors des premiers tests, maintenant si je l’utilise peu il tient 2 jours (!!) soit bien plus que la concurrence. En l’utilisant intensément la journée passe largement.

Vraiment dommage cette réputation qu’ils ont alors que c’est juste faux (pour le One X en tout cas).

Concernant ce HTC One, le smartphone lui même est magnifique, y’a de nouvelles fonctions sympathiques, le home j’suis pas forcément ultra fan, je préfère avoir un joli fond d’écran et le widget à l’ancienne d’HTC Sense, je pense qu’on peut choisir de le mettre dans les options du tel, l’une des forces d’HTC reste la personnalisation de l’interface.

Concernant le port µSD c’est un faux problème, avec de telles capacités de mémoire (32 et 64)… Perso je remplirai jamais 32. Je suis conscient que certains voudraient tout mettre dans leur tel, moi je considère que c’est pas l’espace de stockage principal, tu prends des photos, elles vont dans le cloud, puis sur ton PC, conservées bien au chaud. Tu veux en récupérer une, tu lances ton appli cloud. Les musiques pareil, on met pas toute ses musiques dans son smartphones, ça n’a pas de sens… On en écoute que peu sur la totalité. Bon de toute façon y’a quand même une jolie marge avec 32 et 64Go, y’a de quoi mettre !

befa31

Le 19/02/2013 à 17h01

Je préfère largement une photo 4Mpixel en 180dpi qu’une photo 8Mpixel en 72dpi!!

a mon grand regret mon Nexus 4 fais du 72dpi alors que le Nexus S lui faisait du 96dpi heureusement l’optique est bien meilleure.

Les constructeurs nous sortent des téléphone en 468dpi mais les photos prisent restent 6.5x moins dense.

Il est vrai que si l’on avait la possibilité des shooter en RAW sur des téléphone les 8Go de mon Nexus 4 seraient très vites remplis

durthu Abonné

Le 19/02/2013 à 17h05

pas de lecteur de carte µSD !! " />

suivant !!!!

flodousse

Le 19/02/2013 à 17h06

Bon il depasse pas le xperia z…

Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference

mo6h

Le 19/02/2013 à 17h07

Je suis le seul à penser qu’il ressemble vachement au Blackberry ? " />

Reznor26

Le 19/02/2013 à 17h08

Home façon WP8, design iPhonesque, Android sous le capot, grosses caractéristiques…

Belle bête dis donc. " />

phacyde

Le 19/02/2013 à 17h08

Je comprends pas ou tu veux en venir befa, une photo numerique a une résolution fixe, mais le dpi dépend de la taille a laquelle tu l’affiches, donc le dpi d’une photo numérique (sur un écran bien sur) est variable.

Industriality

Le 19/02/2013 à 17h08

durthu a écrit :

pas de lecteur de carte µSD !! " />

suivant !!!!

il sera dispo en 64Go, ça va pleure pas " />

Alkore

Le 19/02/2013 à 17h10

Mokuseii a écrit :

le home j’suis pas forcément ultra fan, je préfère avoir un joli fond d’écran et le widget à l’ancienne d’HTC Sense, je pense qu’on peut choisir de le mettre dans les options du tel, l’une des forces d’HTC reste la personnalisation de l’interface.

Oui, espérons qu’on puisse retrouver les bureaux et les widget à la sauce Sense 4. Car si c’est pour avoir une interface à base de tuile, autant aller vers l’original redmondien." />

Industriality a écrit :

il sera dispo en 64Go, ça va pleure pas " />

Mais ce ne sera pas le même prix…" />

Mokuseii

Le 19/02/2013 à 17h11

flodousse a écrit :

Bon il depasse pas le xperia z…

Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference

Il est juste meilleur à tout point de vue (ou au moins équivalent sur certaines choses mais jamais inférieur).

durthu Abonné

Le 19/02/2013 à 17h14

Industriality a écrit :

il sera dispo en 64Go, ça va pleure pas " />

Je suppose que le prix sera beaucoup plus élevé donc merci mais non merci…

Comme je l’ai déjà dit dans une autre actualité sur les Nexus, pas de slot µSD pas d’achat.

Mokuseii

Le 19/02/2013 à 17h16

durthu a écrit :

Je suppose que le prix sera beaucoup plus élevé donc merci mais non merci…

Comme je l’ai déjà dit dans une autre actualité sur les Nexus, pas de slot µSD pas d’achat.

32Go c’est déjà AMPLEMENT suffisant. M’enfin c’est ton droit.

T’façon Windows Phone cey mieux.

Nilav

Le 19/02/2013 à 17h16

Le GPS compatible GLONASS, cela apporte quelque chose pour quelqu’un vivant en France ?

Industriality

Le 19/02/2013 à 17h18

Nilav a écrit :

Le GPS compatible GLONASS, cela apporte quelque chose pour quelqu’un vivant en France ?

Ca dépend si t’es russe ou pas " />

Alkore

Le 19/02/2013 à 17h19

flodousse a écrit :

Bon il depasse pas le xperia z…

Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference

" />

Le S600 reçoit une révision du core Krait, donc:

S600 > S4 Pro

flodousse

Le 19/02/2013 à 17h20

Mokuseii a écrit :

Il est juste meilleur à tout point de vue (ou au moins équivalent sur certaines choses mais jamais inférieur).

Je ne suis pas d’accord, je viens de comparer pour 3 grammes de plus le Z a,

des dimensions legerement superieures mais un ecran 5”, il est plus fin et resistant a l’eau

HTC One 137,4 x 68,2 x 9,3 mm 2300 mAh 143g

Xperia Z 139 x 71 x 7.9 mm 2330 mAh 146g

seul le proc du htc a l’air legerement mieux mais tres similaire voila :)

Magyar Abonné

Le 19/02/2013 à 17h22

durthu a écrit :

Je suppose que le prix sera beaucoup plus élevé donc merci mais non merci…

Comme je l’ai déjà dit dans une autre actualité sur les Nexus, pas de slot µSD pas d’achat.

C’est certe un plus, mais déjà 32 Go, tu as assez pour mettre quantité d’appli, de musique et des film Full HD. Tu veux mettre quoi dessus, Windows 8 (version desktop ^^) ?

Mokuseii

Le 19/02/2013 à 17h30

flodousse a écrit :

Je ne suis pas d’accord, je viens de comparer pour 3 grammes de plus le Z a,

des dimensions legerement superieures mais un ecran 5”, il est plus fin et resistant a l’eau

HTC One 137,4 x 68,2 x 9,3 mm 2300 mAh 143g

Xperia Z 139 x 71 x 7.9 mm 2330 mAh 146g

seul le proc du htc a l’air legerement mieux mais tres similaire voila :)

D’abord à titre personnel la limite que je souhaite avoir d’un téléphone c’est le 4,7”… 5” c’est trop grand. Pour les dimensions faudra voir en main, c’est finalement surtout le travail sur la forme qui compte. La batterie c’est pareil en gros (c’est pas 30 mAh qui change quoi que ce soit) et là ce sera l’optimisation de l’OS qui sera important pour juger de la durée de vie de la batterie… HTC commence à être habitué à bien optimiser l’OS étant donné le travail qu’il a du effectuer sur le One X (batterie pourrie au départ et vraiment sympa par la suite, m’enfin c’était une optimisation liée au Tegra 3). " />

Bref, puis là ça fait pas grand différence, faut quand même admettre que les critères principaux de différenciation sont : la qualité des matériaux, le design du tel, les fonctions et l’interface du tel. À titre personnel je le trouve vraiment très bon et il semble très puissant, avec un écran magnifique.

Bon moi je défends le truc mais je l’achèterai pas, pas que ça à foutre de changer de tel tous les ans, tant que mon One X fonctionnera parfaitement, je le garderai.

Salocin

Le 19/02/2013 à 17h33

Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.

Tout pour plaire quoi " />

Industriality

Le 19/02/2013 à 17h36

flodousse a écrit :

Je ne suis pas d’accord, je viens de comparer pour 3 grammes de plus le Z a,

des dimensions legerement superieures mais un ecran 5”, il est plus fin et resistant a l’eau

HTC One 137,4 x 68,2 x 9,3 mm 2300 mAh 143g

Xperia Z 139 x 71 x 7.9 mm 2330 mAh 146g

seul le proc du htc a l’air legerement mieux mais tres similaire voila :)

L’écran du Z est pas top comparé à celui du HTC cependant.

Sariote

Le 19/02/2013 à 17h36

Raaah putain, je voulais changer de téléphone, je crois que je suis bon pour attendre un mois de plus…

Que du plus.

Je ne suis pas sûr pour l’interface à la windows… Mais la vidéo m’a vaguement rassuré.

Je râlais pour l’absence de µSim mais en y repensant, je suis avec ma carte 16 Go depuis 1an et je n’ai vidé mes photos qu’une fois… Donc un faux problème.

(Et la lentille ne dépasse plus à l’arrière du téléphone, c’est bien ça ^^)

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 17h37

rsegismont a écrit :

C’est super le 1080p c’est très joli tout ca, mais ca serait bien d’avoir surtout un téléphone avec une batterie qui tient plus que la route…

Le soucis c’est pas la batterie en elle même, le Xperia Z à la même, ou du moins la même capacité.

Le soucis c’est généralement pour une version donnée HTC mets un long moment avant de proposer une rom qui gère bien la batterie.

A voir si elle est bien gérée avec celui la, en tous cas il n’en font pas mention du tout dans l’annonce. Contrairement à l’annonce du One X cité par certains…

flodousse a écrit :

Bon il depasse pas le xperia z…

Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference

Le S600 a des cores Krait revus pour la partie CPU, ils sont plus perf à fréquence egale, pour le GPU il est juste plus hautement cadencé, sinon c’est le même que sur le Xperia Z.

Mokuseii a écrit :

Il est juste meilleur à tout point de vue (ou au moins équivalent sur certaines choses mais jamais inférieur).

Une chance, il est plus haut dans le nouvelle nomenclature qualcomm.

le S4Pro correspond au S400 " />

Sariote

Le 19/02/2013 à 17h41

Salocin a écrit :

Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.

Tout pour plaire quoi " />

Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)

Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.

“pas de microSD (comme d’hab…” -> 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?

Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P

Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.

J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 17h44

Nilav a écrit :

Le GPS compatible GLONASS, cela apporte quelque chose pour quelqu’un vivant en France ?

Sauf que les satellites glonnas sont pas utilisables qu’en Russie il me semble " />

L’apport c’est un positionnement plus rapide et une précision améliorée.

Magyar a écrit :

C’est certe un plus, mais déjà 32 Go, tu as assez pour mettre quantité d’appli, de musique et des film Full HD. Tu veux mettre quoi dessus, Windows 8 (version desktop ^^) ?

et t’en mets combien des BR doubles couches ? " />

Mokuseii a écrit :

D’abord à titre personnel la limite que je souhaite avoir d’un téléphone c’est le 4,7”… 5” c’est trop grand. Pour les dimensions faudra voir en main, c’est finalement surtout le travail sur la forme qui compte. La batterie c’est pareil en gros (c’est pas 30 mAh qui change quoi que ce soit) et là ce sera l’optimisation de l’OS qui sera important pour juger de la durée de vie de la batterie… HTC commence à être habitué à bien optimiser l’OS étant donné le travail qu’il a du effectuer sur le One X (batterie pourrie au départ et vraiment sympa par la suite, m’enfin c’était une optimisation liée au Tegra 3). " />

Bref, puis là ça fait pas grand différence, faut quand même admettre que les critères principaux de différenciation sont : la qualité des matériaux, le design du tel, les fonctions et l’interface du tel. À titre personnel je le trouve vraiment très bon et il semble très puissant, avec un écran magnifique.

Bon moi je défends le truc mais je l’achèterai pas, pas que ça à foutre de changer de tel tous les ans, tant que mon One X fonctionnera parfaitement, je le garderai.

T’es bon toi, le Xperia Z a l’encombrement du One X justement " />

Juste le tel 5 pouces qu’il fallait pas prendre en exemple " />

Salocin a écrit :

Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.

Tout pour plaire quoi " />

Les bootloader des HTC sont plus verrouillés depuis les premiers One " />

Industriality a écrit :

L’écran du Z est pas top comparé à celui du HTC cependant.

t’as pu comparer les deux de visu dans les mêmes conditions pour dire ça ?? " />

Sinon, faut attendre les comparo au lieu de sortir des trucs comme ça sans appuis aucun.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 17h45

Sariote a écrit :

Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)

Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.

“pas de microSD (comme d’hab…” -> 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?

Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P

Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.

J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.

Pas mieux, coupaing " />

Jean_Peuplus

Le 19/02/2013 à 17h46

Niveau spec c’est pas mal, mais le look boite de conserve me laisse sans voix

rheidizded

Le 19/02/2013 à 17h48

Très joli design " />

Jean_Peuplus

Le 19/02/2013 à 17h51

Mokuseii a écrit :

32Go c’est déjà AMPLEMENT suffisant. M’enfin c’est ton droit.

T’façon Windows Phone cey mieux.

Dire x Go c’est suffisant ça n’a aucun sens. Si tu veux embarquer quelques film en HD pour un voyage t’es bon pour embarquer un disque externe.

flodousse

Le 19/02/2013 à 17h53

Industriality a écrit :

L’écran du Z est pas top comparé à celui du HTC cependant.

J’attends de voir un comparatif sur ce point.

the_Grim_Reaper a écrit :

Le S600 a des cores Krait revus pour la partie CPU, ils sont plus perf à fréquence egale, pour le GPU il est juste plus hautement cadencé, sinon c’est le même que sur le Xperia Z.

Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(

Sariote

Le 19/02/2013 à 17h56

Jean_Peuplus a écrit :

Niveau spec c’est pas mal, mais le look boite de conserve me laisse sans voix

C’est rigolo, tu vois une boite de conserve et moi je vois une section de couloir de vaisseau spatial… " />

the_Grim_Reaper a écrit :

Pas mieux, coupaing " />

HEY mais tu m’as fait un bisou?! " />

Obidoub

Le 19/02/2013 à 18h22

Il intègre de nombreuses fonctionnalités ainsi que la nouvelle version de l’interface maison : Sense 5.0.

Je suis pas sûr que les interfaces à la sauce constructeur soient un bon point pour un smartphone :/

Quand j’ai acheté mon htc Dream en 2011 j’ai doublé mes performances en installant une cyanogenmod. Et de ce que j’ai vu de Sense c’est beaucoup de widgets et de fonctions intrusives (localisation gps activée par défaut) et pas forcément utile si t’es inscrit sur aucun réseau social.

darkdestiny

Le 19/02/2013 à 18h25

Je viens de craquer sur l’Xperia Z, je suis partagé sur cet HTC.

J’accroche pas au design des touches tactiles (oui c’est de la pinaille) mais surtout à l’UI.

A voir en vrai, ça semble être une belle bête néanmoins.

darkdestiny

Le 19/02/2013 à 18h28

Mokuseii a écrit :

D’abord à titre personnel la limite que je souhaite avoir d’un téléphone c’est le 4,7”… 5” c’est trop grand. Pour les dimensions faudra voir en main, c’est finalement surtout le travail sur la forme qui compte. La batterie c’est pareil en gros (c’est pas 30 mAh qui change quoi que ce soit) et là ce sera l’optimisation de l’OS qui sera important pour juger de la durée de vie de la batterie… HTC commence à être habitué à bien optimiser l’OS étant donné le travail qu’il a du effectuer sur le One X (batterie pourrie au départ et vraiment sympa par la suite, m’enfin c’était une optimisation liée au Tegra 3). " />

Bref, puis là ça fait pas grand différence, faut quand même admettre que les critères principaux de différenciation sont : la qualité des matériaux, le design du tel, les fonctions et l’interface du tel. À titre personnel je le trouve vraiment très bon et il semble très puissant, avec un écran magnifique.

Bon moi je défends le truc mais je l’achèterai pas, pas que ça à foutre de changer de tel tous les ans, tant que mon One X fonctionnera parfaitement, je le garderai.

Justement sur les critères que tu cites l’Xperia Z semble top (matériaux, finition, design, interface proche du stock rom).

Pour les deux j’attends de voir les écrans, c’est vrai qu’il y a eu un retour mitigé sur celui de l’Xperia Z…A voir en vrai.

Pareil pour la taille, si je me trompe pas le Z est similaire vers moins gros qu’un One X en étant plus fin.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 19h34

Magyar a écrit :

Tous le monde n’a pas eu la chance de tomber dans la méthode syllabique. Je suis un sinistré de la méthode globale.

35Go brut, tu le dis toi même. En mkv, avec l’algo de compression, tu descends bien plus bas.

C’est pas la méthode de lecture qui est en cause, juste le fait d’utiliser des mots dans l’ordre et de pas en oublier certains en root " />

Blague de g33k désolé, je touche plus de nux au taf depuis un moment, je fais une crise de manque.

darkdestiny a écrit :

Justement sur les critères que tu cites l’Xperia Z semble top (matériaux, finition, design, interface proche du stock rom).

Pour les deux j’attends de voir les écrans, c’est vrai qu’il y a eu un retour mitigé sur celui de l’Xperia Z…A voir en vrai.

Pareil pour la taille, si je me trompe pas le Z est similaire vers moins gros qu’un One X en étant plus fin.

Il fait la même taille, un peu plus carré sur les angles c’est tout. Y’a quelques images trouvable sur le net. Pas vu de comparo épaisseur par contre.

Nilav

Le 19/02/2013 à 19h39

Industriality a écrit :

Ca dépend si t’es russe ou pas " />

the_Grim_Reaper a écrit :

Sauf que les satellites glonnas sont pas utilisables qu’en Russie il me semble " />

L’apport c’est un positionnement plus rapide et une précision améliorée.

C’est ce que je me demandais. J’imaginais bien les russes n’utiliser ça que pour leur propre territoire et se foutre du reste. " />

Industriality

Le 19/02/2013 à 19h42

Nilav a écrit :

C’est ce que je me demandais. J’imaginais bien les russes n’utiliser ça que pour leur propre territoire et se foutre du reste. " />

Non mais c’était une boutade " />

darkdestiny

Le 19/02/2013 à 19h42

the_Grim_Reaper a écrit :

C’est pas la méthode de lecture qui est en cause, juste le fait d’utiliser des mots dans l’ordre et de pas en oublier certains en root " />

Blague de g33k désolé, je touche plus de nux au taf depuis un moment, je fais une crise de manque.

Il fait la même taille, un peu plus carré sur les angles c’est tout. Y’a quelques images trouvable sur le net. Pas vu de comparo épaisseur par contre.

HTC : 137,4 x 68,2 x 9,3

Sony : 139 x 71 x 7.9 mm

L’un est un 5, l’autre un 4.7”, ça me parait faux de dire que les 5” sont trop face à un 4.7” aux dimensions similaire.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 19h43

Nilav a écrit :

C’est ce que je me demandais. J’imaginais bien les russes n’utiliser ça que pour leur propre territoire et se foutre du reste. " />

Vla aime bien les français, pas comme les bouffeurs de burgers qui nous refilent des pommes usagées " />

Provenant d’un produit Apple ça aurait pu le faire, remarque ils ont assez de cache pour se le faire en fait " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 19/02/2013 à 19h45

darkdestiny a écrit :

HTC : 137,4 x 68,2 x 9,3

Sony : 139 x 71 x 7.9 mm

L’un est un 5, l’autre un 4.7”, ça me parait faux de dire que les 5” sont trop face à un 4.7” aux dimensions similaire.

Ce que je disais :

[img]http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2013/02/Test-Xperia-Z-One-X-630x720.png[/img]

Nilav

Le 19/02/2013 à 19h48

Industriality a écrit :

Non mais c’était une boutade " />

Je sais mais j’avais envie que le reste du monde la voit !

Alkore

Le 19/02/2013 à 20h24

flodousse a écrit :

Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(

D’après Qualcomm, le S600 serait 40% plus performantque le S4 Pro. C’est pas assez significatif?" />

luxian Abonné

Le 19/02/2013 à 20h30

Combien coûte cette merveille ?

Je vois pas la différence fondamentale par rapport à un Nexus 4 … " />

Alkore

Le 19/02/2013 à 20h39

luxian a écrit :

Je vois pas la différence fondamentale par rapport à un Nexus 4 … " />

Il sera disponible, lui" />

unCaillou

Le 19/02/2013 à 20h43

Alkore a écrit :

espérons qu’on puisse retrouver les bureaux et les widget à la sauce Sense 4.

Oui apparemment il a bien les 5 bureaux Android classiques, la page à tuiles qui fait style WindowsPhone est juste sur le bureau 1.

Source: youtube aller à 5:45

darkdestiny

Le 19/02/2013 à 20h45

luxian a écrit :

Combien coûte cette merveille ?

Je vois pas la différence fondamentale par rapport à un Nexus 4 … " />

L’écran, la finition, l’APN, l’UI, la capacité tout quoi….

Alkore

Le 19/02/2013 à 20h49

unCaillou a écrit :

Oui apparemment il a bien les 5 bureaux Android classiques, la page à tuiles qui fait style WindowsPhone est juste sur le bureau 1.

Source: youtube aller à 5:45

oki" />